LOGO Culturas de Convergência nos Média Recuperação e Integração da informação Filipe MS...
26
LOGO Culturas de Convergência nos Média http:// icpd.fbento.web.pt Recuperação e Integração da informação Filipe MS Bento – Dezembro 2008
Transcript of LOGO Culturas de Convergência nos Média Recuperação e Integração da informação Filipe MS...
LOGO
Culturas de Convergência nos Média
http://icpd.fbento.web.pt
Recuperação e Integração da informação
Filipe MS Bento – Dezembro 2008
Tópicos
Contexto
Convergência nos Media
Convergência de Fontes e Conteúdo
Inteligência Colectiva da Web 2.0: Folksonomias
Recuperação, Integração e Visualização
da Informação
Contexto
mais valias
Fluxo DIKW (Data
Information Knowledge
Wisdom)
contributos
Convergência Tecnológica
O que altera no processo de Pesquisa e
Recuperação da Informação?
Convergência nos Media
VideoCase: Google Mobile App for iPhone, now with Voice Search »)
.. mas acima de tudo,
de conteúdos
Convergência de Fontes
-----------------------------------------------------------------------------------
... de Livros e da Web (1): Google Book Search
.. mas acima de tudo,
de conteúdos
Convergência de Fontes
-----------------------------------------------------------------------------------
... de Livros e da Web (1): Google Book Search
.. mas acima de tudo,
de conteúdos
Convergência de Fontes
-----------------------------------------------------------------------------------
... de Livros e da Web (1): Google Book Search
Convergência de Fontes
http://www.librarything.com
.. mas acima de tudo,
de conteúdos
... de Livros e da Web (2): LibraryThing
Convergência de Fontes
http://www.librarything.com
.. mas acima de tudo,
de conteúdos
... de Livros e da Web (2): LibraryThing
“You can search your books, sort your books, edit book information, and apply "tags“.You can rate your books and write reviews.”
Convergência de Fontes
http://www.librarything.com
"Perhaps my favorite thing about LibraryThing is that you can track down someone who shares your tastes and request a direct recommendation or ask them if a book you're thinking of buying is any good.“
Cade Metz, PC Magazine "LibraryThing" (21 de Julho 2006) » Video Review
.. mas acima de tudo,
de conteúdos
... de Livros e da Web (2): LibraryThing
Convergência de Fontes
http://www.librarything.com
"Perhaps my favorite thing about LibraryThing is that you can track down someone who shares your tastes and request a direct recommendation or ask them if a book you're thinking of buying is any good.“
Cade Metz, PC Magazine "LibraryThing" (21 de Julho 2006) » Video Review
.. mas acima de tudo,
de conteúdos
... de Livros e da Web (2): LibraryThing
Termo cunhado em 2004 por Thomas Vander Wal na resposta a Gene Smith
quando este perguntou aos membros da lista de distribuição do AIfIA
(“Asilomar Institute for Information Architecture”) sobre o que achavam do
fenómeno da "Social Tagging" e desta “classificação”;
resposta colocada à posteriori no seu blog, Atomiq
(http://atomiq.org/), em 3 de Agosto de 2004
(SMITH, 2004)
Inteligência Colectiva da Web 2.0
Folksonomias Taxonomias do Povo (“Folks”)
“Social Tagging”: “Prosumers”* descrevem
documentos com cabeçalhos de assuntos,
marcadores ou “tags”, sem obedecer a regras
específicas de indexação ou a um vocabulário
controlado ou mesmo estruturado
Inteligência Colectiva da Web 2.0
Folksonomias
Indexação que não deve ser considerada como uma
classificação, pois as “tags” não possuem
qualquer tipo de notação (contextualização) ou
relação entre si.
PETERS et al., 2007, p. 3
* Termo cunhado por Alvin Toffler em 1980 na sua obra “A Terceira Onda“ (TOFFLER - The Third Wave).
“Prosumers” = voluntários num
ambiente colaborativo, na sua
quase totalidade(indexação gratuita)
Inteligência Colectiva da Web 2.0
Folksonomias
Acompanha melhor os Domínios do Saber mais
dinâmicos
dicionário ou controlo de autoridades com vocabulário controlado pode beneficiar
destas folksonomias(“categorização bottom-up” )
Inteligência Colectivada Web 2.0: Folksonomias
1
representam um uso autêntico da
linguagem (referindo-se ao uso de termos em linguagem
natural – algo que pode ser muito benéfico na
recuperação de informação usando linguagem natural, a grande tendência actual)
2
permitem várias interpretações (isto é, cruzar os dados para retirar ilações várias ou
obter novos dados)
3
são métodos baratos de indexação
(referindo-se ao carácter voluntário
na atribuição de “tags” pelos “prosumers”)
Isabella Peters e Wolfgang Stock em "Folksonomy and information retrieval“ (PETERS et al., 2007, p. 19) sintetizam as vantagens da indexação baseada em folksonomias, enunciando que estas:
Isabella Peters e Wolfgang Stock em "Folksonomy and information retrieval“ (PETERS et al., 2007, p. 19) sintetizam as vantagens da indexação baseada em folksonomias, enunciando que estas:
Inteligência Colectivada Web 2.0: Folksonomias
4
são a única maneira de
indexar informação em massa, na web
5
podem ser fontes para o
desenvolvimento e actualização de
ontologias, thesauri ou sistemas de classificação
6
dão o controlo de qualidade “às
massas”(a web tem um editor: “todos”*)
* Clay Shirky (2005)
Isabella Peters e Wolfgang Stock em "Folksonomy and information retrieval“ (PETERS et al., 2007, p. 19) sintetizam as vantagens da indexação baseada em folksonomias, enunciando que estas:
Isabella Peters e Wolfgang Stock em "Folksonomy and information retrieval“ (PETERS et al., 2007, p. 19) sintetizam as vantagens da indexação baseada em folksonomias, enunciando que estas:
(VANDER WAL, 2004)
Inteligência Colectivada Web 2.0: Folksonomias
7
permitem a pesquisa e a
navegação entre tags (browsing)
8
permitem o uso de neologismos (isto é, palavras novas ou novas
acepções)
9
podem ajudar na identificação de comunidades
(melhor, dos elementos que podem pertencer a
uma destas comunidades virtuais, isto quando os
sistemas guardam e permitem a consulta da
relação “utilizador <> tags colocadas”)
Isabella Peters e Wolfgang Stock em "Folksonomy and information retrieval“ (PETERS et al., 2007, p. 19) sintetizam as vantagens da indexação baseada em folksonomias, enunciando que estas:
Isabella Peters e Wolfgang Stock em "Folksonomy and information retrieval“ (PETERS et al., 2007, p. 19) sintetizam as vantagens da indexação baseada em folksonomias, enunciando que estas:
Inteligência Colectivada Web 2.0: Folksonomias
10
são fontes para sistemas de
recomendação colaborativa
11
sensibilizam as pessoas para a importância da indexação da informação
Isabella Peters e Wolfgang Stock em "Folksonomy and information retrieval“ (PETERS et al., 2007, p. 19) sintetizam as vantagens da indexação baseada em folksonomias, enunciando que estas:
Isabella Peters e Wolfgang Stock em "Folksonomy and information retrieval“ (PETERS et al., 2007, p. 19) sintetizam as vantagens da indexação baseada em folksonomias, enunciando que estas:
Inteligência Colectivada Web 2.0: Folksonomias
Contudo, todas estas vantagens, na sua maioria derivadas da
liberdade de se usar uma indexação que não esteja restrita a um
vocabulário controlado, têm um preço,
não devendo este ser imputado às “tags” em si (a este sistema
elementar de indexação), mas ao comportamento dos “prosumers”*
* Shirky, 2004, citado por PETERS et al., 2007, p. 19, referindo-se à falta de precisão na atribuição de “tags”
O mesmo termo pode ser encontrado em diferentes formas (exemplo: singular / plural ou abreviaturas), não existe controlo de
sinónimos ou homónimos e erros ortográficos ou de
digitação são muito frequentes*
Inteligência Colectivada Web 2.0: Folksonomias
Problemas
“Tags” atribuídas podem ser consideradas como as não “mais
correctas” para uma elevada percentagem de outros
“prosumers”.Porquê?
Esta indexação é feita na sua maioria de acordo com os
interesses pessoais de cada “prosumer” feita para uso pessoal
e não para benefício público (GOLDER et al., 2006)
* De acordo com um estudo efectuado em 2006 e apresentado no artigo “Foksonomies: Tidying up tags?”, publicado na revista científica “D-Lib Magazine” (2006, vol. 12, nº 1), cerca de 40% das “tags” presentes no Flickr (serviço online de gestão e partilha de fotos) e 28% das do Del.icio.us (“Social Bookmarking”) “estavam ou mal escritas, com termos de uma língua não disponível no software, codificadas de um modo não entendido pelo dicionário do software, eram palavras compostas, construídas a partir de duas ou mais palavras ou como uma mistura de termos de várias línguas.” (GUY et al , 2006, citados por PETERS et al., 2007, p. 19))
Inteligência Colectivada Web 2.0: Folksonomias
Três tipos de indexação, associados aos 3 grupos diferentes de actores que podemos ter no contexto da criação, disponibilização e utilização de um determinado documento:
Três tipos de indexação, associados aos 3 grupos diferentes de actores que podemos ter no contexto da criação, disponibilização e utilização de um determinado documento:
Os três diferentes tipos de actores (autor[es], indexadores profissionais e utilizadores) e os respectivos tipos de indexação (Ilustração: PETERS et al., 2007, p. 17).
Inteligência Colectivada Web 2.0: Folksonomias
1
do(s) autor(es)(distingue-se
fundamentalmente da atribuída pelos “prosumers”
no facto de ser motivada pela atribuição de termos
que ajudem o máximo possível na descoberta do documento, isto é, o mais
“universais” possível)
2
dos indexadores profissionais
(interpretes do documento)
(esforço de “benefício público” elevado a um grau superior; os indexadores profissionais
interpretam o documento, contextualizando-o num
determinado domínio do saber (“aboutness”)
3
dos utilizadores ("prosumers")
Três tipos de indexação, associados aos 3 grupos diferentes de actores que podemos ter no contexto da criação, disponibilização e utilização de um determinado documento:
Três tipos de indexação, associados aos 3 grupos diferentes de actores que podemos ter no contexto da criação, disponibilização e utilização de um determinado documento:
Extra: Google com “Social Tagging”?*
O que altera no processo de Pesquisa e
Recuperação da Informação?
Inteligência Colectivada Web 2.0: Folksonomias
VideoCase: Google SearchWiki »
* Resposta (actual): não, apenas personalização dos resultados … mas dá para ver os comentários, promoções e eliminações dos outros utilizadores…
Bibliografia
GOLDER, S. A.; HUBERMAN, B. A. - Usage patterns of collaborative tagging systems. Journal of Information Science. Vol. 32, n.º 2 (2006), p. 198-208.
GUY, M.; TONKIN, E. - Folksonomies: Tidying up tags? D-Lib Magazine. ISSN 1082-9873. Vol. 12, n.º 1 (2006).
PETERS, I.; STOCK, W. G. - Folksonomy and information retrieval. Proceedings of the ASIST Annual Meeting. ISSN 15508390; ISBN 0877155399; ISBN 9780877155393. Vol. 44 (2007).
SHIRKY, C. - Folksonomy (Blog Many-to-Many) [em linha]. [Consult. 04-12-2008]. Disponível em WWW:<URL:http://many.corante.com/archives/2004/08/25/folksonomy.php>.
SMITH, G. - Folksonomy: Social classification. [em linha]. [Consult. 04-12-2008]. Disponível em WWW:<URL:http://atomiq.org/archives/2004/08/folksonomy_social_classification.html>.
TOFFLER, A. - The Third Wave. New York: William Morrow, 1980. ISBN 0-688-03597-3
VANDER WAL, T. - Feed on this (Blog vanderwal.net) [em linha]. [Consult. 04-12-2008]. Disponível em WWW:<URL:http://www.vanderwal.net/random/category.php?cat=153>.
LOGO
Obrigado!
http://icpd.fbento.web.pt Filipe MS Bento – Dezembro 2008
