01/06/2015 Magistério jurídico: a importância da capacitação do docente frente à crise do ensino jurídico no Brasil  Ensino Jurídico  Âmbito Jurídico

http://ambitojuridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=13845 1/4

Ensino Jurídico 

Magistério jurídico: a importância da capacitação do docente frente à crise do ensino jurídicono BrasilErica Lima Naziazeno

Resumo: O ensino jurídico no Brasil vivencia uma fase de criticas quanto à sua qualidade. Muitas são as variantes que determinam este estado desfavorável, desde oexcesso de cursos, falta de preparo dos docentes ou o positivismo usado como método didático de transmissão de conteúdo. Diante disso, este trabalho busca analisar opapel da formação pedagógica do docente superior dos cursos de Direito, perante os problemas encontrados no ensino jurídico nacional na contemporaneidade,apontando sinteticamente o parecer doutrinário sobre o magistério superior. Procedendo, uma breve abordagem ao panorama do ensino jurídico no Brasil, com realcesobre o contexto do docente superior neste universo educacional, enfatizando a formação do docente dos cursos de Direito.  Sempre com o objetivo de suscitar a questãoda importância da formação didático pedagógica para o magistério jurídico.

Palavras‐chave: ensino jurídico, formação pedagógica, magistério superior.

Abstract: The legal education in Brazil experiences a critical phase of their quality. There are many variables that determine this unfavorable state from excesscourses, lack of preparation of teachers or positivism used as didactic method of content delivery. Thus, this paper seeks to analyze the role of pedagogical training ofteachers over the course of law, to the problems found in national legal education in contemporary pointing synthetically the opinion about the doctrinal teaching.Proceeding, a brief overview of the approach to legal education in Brazil, with emphasis on the context of teaching higher education in this universe, emphasizing thetraining of teachers of the law school. Always aiming to raise the issue of the importance of pedagogical training courseware for teaching law.

Keywords: legal education, teacher training, teaching.

Sumário: introdução. 1. Panorama do ensino jurídico no Brasil. 2. Contextualização da docência no ensino superior. 3. A importância da formação pedagógica no magistériojurídico. Considerações finais. Referências.

INTRODUÇÃO

Com o advento da Constituição Federal de 1988, se iniciou uma política pública de democratização do ensino, proporcionando a criação de instituições federais de ensinosuperior e interiorizando a educação pública federal, entretanto, o meio pelo qual mais se expandiu o ensino superior foi através da autorização e criação de cursos evagas em faculdades privadas. O curso de direito foi um dos que mais se proliferou no país, aumentando com isso a demanda pelo professor do ensino jurídico. Noentanto, muitas das vagas são preenchidas por profissionais que não dominam técnicas pedagógicas, seja porque não são graduados em pedagogia, seja porque os cursosde mestrado ou doutorado, além de escassos e onerosos, não se aprofundam nessa questão.

Assim, entende‐se que o ensino jurídico tem sido motivo de grande preocupação por parte dos estudiosos do direito e da educação, a formação do professor de Direitotornou‐se uma das categorias de análise frente à forma massificadora com que são oferecidos os cursos de Direito no país. Nesse contexto, para o professor do ensinojurídico, surge à necessidade do desenvolvimento profissional continuado, a fim de adquirir conhecimentos pedagógicos capacitando‐o a tomar decisões com autonomia econhecimento sobre sua profissão.

A partir dessa reflexão, podemos dizer que, a proposta apresentada por este estudo visa demonstrar que o saber pedagógico, tão essencial à atividade docente, não éoportunizado aos estudantes de bacharelados, uma vez que nestes cursos a preocupação é o preparo para atividades técnicas. Portanto, o professor desses cursos, pelofato de não ter preparação pedagógica para exercer o magistério, repete o modelo de ensino que vivenciou, com a certeza de que é assim que se aprende o quecontribui para a permanência de uma metodologia de ensino baseada em concepções ultrapassadas.

Por sua vez, a relevância do conhecimento pedagógico para o docente do ensino jurídico é uma tarefa que não se conclui. Motivo pelo qual a intenção deste estudo éanalisar a importância da formação continuada do docente para o ensino superior reconhecendo esta como aspecto efetivo para o magistério jurídico.

A realização deste trabalho ocorreu através de uma pesquisa teórica, buscando consultas a sites da internet, artigos, doutrinas, bibliografia na área do magistériojurídico, bem como do ensino jurídico no Brasil, sendo estes utilizados, como base, visando contextualizar a importância da formação do docente superior. Sempreextraindo uma análise qualitativa dos textos adotando uma postura exploratória e critica do seu teor e também produzindo informações atualizadas com base naveracidade dos fatos pesquisados. Destacando a relevância da formação continuada na capacitação do docente para o ensino jurídico, qual real necessidade dosconhecimentos pedagógicos para o magistério jurídico no contexto atual de crise no ensino superior do Direito. Bem como, descrever sinteticamente o panorama doensino jurídico no Brasil e a importância da formação pedagógica do docente do magistério jurídico, objetivando com isso, contribuir para o avanço da ciência.

1 PANORAMA DO ENSINO JURIDICO NO BRASIL

Desde o Império, até a atualidade, o curso de Direito sempre foi considerado o berço dos movimentos sociais, responsável pelos grandes acontecimentos políticos, epercursores da evolução social e jurídica. No entanto, nos últimos anos, o ensino jurídico no Brasil vem sendo questionado acerca da falta de qualidade, excesso decursos, falta de preparo de professores, entre outras questões. Divergindo das suas antigas características estruturais, onde os bacharéis aprendiam não só o conteúdodas disciplinas, mas eram enriquecidos com as experiências de vida dos grandes mestres, que, na época, exploravam as potencialidades políticas, culturais e sociais dosdiscentes, produzindo assim vários nomes de expressão no cenário nacional, seja político, literário, artístico ou jurídico. (MATTAR, 2006)

Convém destacar que o ensino jurídico no Brasil foi marcado por uma necessidade urgente de formar um corpo de docentes capacitados que suprisse as carências daidentidade politica nacional da época. Não tendo neste período qualquer preocupação com a formação de conhecimento jurídico nacional antes, o curriculum do cursoera composto de matérias destinado à estruturação do judiciário e da diplomacia. Desta forma, ensino do direito tinha o objetivo de formar o protótipo de bacharéisperitos em leis, não com objetivo de tratar os fenômenos sociais, mas engajar o bacharel na burocracia do direito, de maneira a impulsionar a maquina estatal. Porconsequência os bacharéis formandos nesta época nas faculdades de São Paulo e Recife foram admitidos nas funções publicas mais proeminentes do estado brasileiro.(GUIMARAES, 2010)

Mesmo depois de décadas as faculdades de Direito ainda transmitem o seu ensino de forma eminentemente legalista, ou seja, baseado no positivismo. O ensino do direitonão se aprimorou em um modelo racional didático‐pedagógico, onde os alunos são o centro do processo ensino aprendizagem, pelo contrário, conservou seus padrõestradicionais de transmissão de conteúdo de forma tecnicista, caracterizado pela reprodução de conteúdo aos alunos que devem assimila‐lo passivamente. O ensinojurídico tornou‐se, então, um método para acumulo de informações pela divulgação da cultura jurídica positivista fundada na arte da exposição. (RIBEIRO JUNIOR, 2003)Ou seja, sua forma conservadora na aplicação das aulas expositivas, demonstra que não ha contextualização com a realidade da sociedade atual do século XXI. 

Educadores e juristas destacam cada vez mais os problemas enfrentados pelo ensino jurídico nacional, problemas que há muito tempo aumentam em razão de variascondições, entre elas a metodologia do ensino. Constata‐se que a crise no ensino jurídico difundida por alguns doutrinadores tem suas origens desde a instalação doscursos jurídicos no país quando foi adotado o seu método tradicional de ensino firmado no positivismo das leis jurídicas.

Na opinião expressa de Borges (2011), apesar de modificações e inovações serem introduzidas no sistema educacional jurídico, através da portaria n. 1.886/94, bem comoda lei 9.394/96 (Lei de Diretrizes e Bases da Educação), objetivado a inovação pedagógica dentro das salas de aula, o curso de Direito tem se tornado um instrumento paraobtenção de uma profissão que garante um satisfatório retorno financeiro. Tornando evidente, portanto, que o ensino jurídico atualmente enfrenta uma crise nareprodução da dogmática jurídica, em razão de não produzirem uma cultura jurídica atualizada e efetiva. Posto que, as funções criativas ou especulativas, essenciais paraa formação do estudante jurídico, são deixadas à categoria de disciplinas introdutórias, predominando, as disciplinas transmitidas de maneira estereotipada e padronizada. (FERNANDEZ, 2005)

Esta deficiência do ensino jurídico incide nos resultados obtidos pelos bacharéis em Direito no Exame de Admissão a OAB. O alto índice de reprovações na prova da ordemrevela a deficiência do ensino jurídico brasileiro. Assim, a mídia imputa ao MEC e a OAB o excessivo numero de faculdades, no entanto, o problema não esta naquantidade, senão na qualidade do ensino. Ao tempo em que a sociedade contemporânea espera do estudante de Direito habilidade e competência para lidar com odesenvolvimento da sociedade, a carência da formação pedagógica dos professores, demonstra que o conhecimento adquirido para a atividade profissional de advogados,juízes e promotores, não corresponde com o adequado desempenho da docência. Logo, a não formação pedagógica dos professores dos cursos jurídicos, se constitui, umdos motivos da crise no ensino brasileiro do Direito. (OTAVIANO, 2010)

Firmados na permissa equivocada de que há eficácia no ensino transferido por juristas à contratação de professores não pedagogo, meramente licenciado, sem o menorconhecimento sobre o Direito, interfere diretamente no ensino por eles ministrado. Estes profissionais que obtiveram sucesso e prestígio nas carreiras jurídicasdesempenham outras funções simultâneas a docência e propõe um ensino técnico, formal, conservador, dogmático e alienante. Vale ressaltar que o ato de ensinar exigea aquisição de técnicas pedagógicas, e, contudo, uma didática jurídica específica dos Docentes Jurídicos. (BORGES, 2011)

A Lei que criou os cursos jurídicos no Brasil em 1827 especifica que, os alunos que alcançavam o grau de Bacharel e, se habilitassem com os requisitos especificados no

Você está aqui: Página Inicial Revista Revista Âmbito Jurídico Ensino Jurídico

01/06/2015 Magistério jurídico: a importância da capacitação do docente frente à crise do ensino jurídico no Brasil  Ensino Jurídico  Âmbito Jurídico

http://ambitojuridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=13845 2/4

Estatuto receberiam o grau de Doutor e somente estes seriam professores universitários. No entanto, a lei Maximiliano de 1915, redefiniu a carreira docente, criando acarreira do professor catedrático, porém não emitiu especificações acerca da formação dos docentes. Logo, com intenção de melhorar o aspecto pedagógico, em 30 dedezembro de1994, foi editada a Portaria 1886, fixando diretrizes curriculares sobre o conteúdo do curso jurídico. Sendo estabelecido que, ao aluno deste curso umagarantida quanto a sua formação geral, humanística e axiológica, com ênfase na capacidade de análise, domínio de conceitos e terminologia jurídica, conforme o art. 3º dareferida lei. (OTAVIANO, 2010)

No entanto, com o fortalecimento dos cursos jurídicos e sua multiplicação veloz nas instituições privadas, alguns docentes contratados não possuem uma formaçãopedagógica, são juízes, promotores e advogados que escolheram uma instituição de ensino privada para suprir uma emergência e por isso tornam‐se repetidores dedogmáticas jurídicas em vez de formadores do conhecimento jurídico. Outro aspecto essencial a ser observo no ensino jurídico do país é o fato de que uma partesignificativa dos cursos de direito tem um corpo docente formado por professores a tempo parcial e possuem titulação acadêmica apenas de especialidades, reduzindosuas atividades de ensino a aulas expositivas, pois não possuem o mínimo de experiência no mundo da investigação cientifica‐jurídica. As consequências disto são danosaspara a qualidade institucional dos cursos jurídicos, posto que devesse ser ele o ambiente adequado para a investigação e a formação de conhecimento jurídico.(GUIMARAES, 2010)

Reforçando o entendimento, Guimarães (2010) aponta que o ensino jurídico no país não acompanhou as revoluções do direito, a ciência continua submissa ao Estadolegislador e o docente por sua vez continua interpretando leis repetindo em sala de aula, alguma vez amparado por algum comentarista de renomada reputação outrasvezes fastidiosamente uma interpretação dos tribunais, em suma, do aluno cobra‐se unicamente a memorização das lições expostas. Este trabalho tolerado revela umcurrículo vicioso e doentio, sem que haja disposição para a quebra, tão pouco para um diálogo com o direito.

Desse modo, Ribeiro Junior (2002) afirma que muito mais do que uma crise da ciência do direito, ha uma crise na reprodução legitima da dogmática jurídica que nãoconsegue justificar a sua ideologia de bem comum, em razão da ausência de criticas mais efetivas a racionalidade jurídica e a formação dos juristas. Exemplo disto é umcorpo docente em que 90% são juristas e somente 10 % possuem formação na área da educação. Com este perfil o ensino do direito ocorre através de transmissão deconteúdos, atitudes e ideias que necessariamente não deviam reproduzir. Daí o baixo desempenho dos sujeitos envolvidos na aprendizagem, comparados a outros dedevidamente instrumentalizados produzem melhor resultado. (MELLO, 2006)

Contudo, o papel dos cursos jurídicos embora esteja numa grave crise de legitimidade continua sendo fundamental. Sob este aspecto a instituição precisa obter um corpodocente comprometido com a aprendizagem e não simplesmente a contratação de profissionais titulados, mas sim profissionais que empreguem técnicas e dinâmicasmetodológicas interativas, além do compromisso da instituição em acompanhar o desempenho do docente a fim de que o ensino do direito proferido desperte aconsciência jurídica do acadêmico, despertando‐o para compreensão da sociedade moderna, e os docentes avançarão com o saber jurídico adotando métodos de ensinoque estimulem os alunos a pensarem e terem paixão por um saber comprometido, envolvido em um espaço de diálogo e racionalidade reflexiva. (MELLO, 2006)

2 CONTEXTUALIZAÇÃO DA DOCÊNCIA NO ENSINO SUPERIOR

Em se tratando da docência no ensino superior torna‐se essencial ambientalizar‐se com sua estrutura. Inicialmente cumpre observar que o ensino superior sempreprimou pelo conhecimento e experiências profissionais como únicos requisitos na docência. Certo que nos últimos anos além do bacharelado a especialização tornou‐serequisito indispensável, atualmente, o mestrado e doutorado compõe o quadro do docente superior. Porém, o conceito de conhecimento em determinada matéria e aexperiência profissional ainda prevalece no ambiente organizacional docente. (MASETTO, 2003) Destas acepções podemos destacar que a docência superior transcorreuum caminho de mudanças impulsionando o docente a buscar cada vez mais seu desenvolvimento profissional.

Acerca do assunto, a Lei Federal nº. 9.394/96 que trata das Diretrizes e Bases da Educação Nacional regula a formação do docente universitário no Brasil. Nela contemartigos fundamentais que norteiam o ensino superior. Dentre eles o art. 52 e seus incisos I, II e III, revelam que o ensino superior deve concentrar‐se em um estudosistemático dos temas e problemas mais relevantes, tanto do ponto de vista científico como cultural, além de exigir que um terço do corpo docente, tenha a titulaçãoacadêmica de mestrado ou doutorado, dedicada o mesmo número a um regime de tempo integral. Assim, fica comprovado que para o exercício do magistério superiorserá imprescindível uma pós‐graduação stricto sensu, contrapondo a realidade onde a maioria dos profissionais do magistério jurídico não possui formação pedagógica antesde iniciar a docência. (PAGANI, 2011)

Certo que a formação de docentes para o ensino superior não esta devidamente regulamentada, apesar da Lei de Diretrizes e Bases da educação admitir a preparação dodocente nos cursos de pós‐graduação stricto e lato sensu, não os considera obrigatórios. Todavia, quando exige que as instituições de ensino superior possuam um mínimode 30% de seus docentes titulados na pós‐graduação stricto sensu assinala que este é o caminho que deve galgar o docente superior. (PIMENTA; ANASTASIOU, 2002)

Para exemplificar, nas universidades públicas principalmente as federais exigem‐se do docente superior o grau de Doutor ou Mestre, enfatizando‐os inclusive mais que odesempenho pedagógico daqueles que se interessam pelo cargo. Como os cursos de Mestrado e Doutorado possuem como prioridade a formação para a pesquisa,proporcionado à competência cientifica através de aprimoramentos em nível de graduação e especialização, não enfocam a formação para a docência. Assim, às vezes osdocentes são excelentes pesquisadores, no entanto não possuem conhecimento pedagógico para a atividade de ensino‐aprendizagem. (MOURA, 2010)

Neste sentido, Cunha (2004) refletindo sobre a formação do docente superior, explica que o perfil deste profissional difere dos outros, pois, além de sua atividade serexercida paralelamente com outras no mundo do trabalho, a docência universitária foi inspirada nas chamadas ciências exatas cuja natureza possui a condição definidorado conhecimento socialmente legitimado, ou seja, o conteúdo especifico assume um valor maior do que o conhecimento pedagógico na formação de professores. Naturalmente, os docentes se aperfeiçoam em um campo cientifico de sua área, baseado em um exercício profissional com o designo de prosseguir com o paradigmatradicional da transmissão de conhecimentos. Ressaltando que a maioria destes professores exerce outra profissão além da docência, fica patente que não existe umtempo destinado ao estudo ou pesquisa, suas bases metodológicas são fruto apenas das experiências vividas como aluno e transforma‐se em repetidores das ações quejulgaram adequadas, pressupondo possuir algum contato com o saber pedagógico, possuem uma visão divergente sobre a profissão docente. (PAGANI, 2011)

Este perfil de valorização da formação do profissional docente ainda não é realidade, de acordo, com Otaviano (2010) a qualificação profissional do docente superior não édevidamente estimulada. Segundo o autor, ao professor cumpre a tarefa de mediador para a transmissão de conteúdos, sendo indispensável que, esteja à disposição doprocesso de ensino, toda a sua carga de conhecimentos científico‐acadêmico, bem como, o seu conhecimento como ser humano, utilizando os, contudo curriculares comoinstrumento de obtenção do conhecimento. Sob esta perspectiva a academia estimulará o educando “a refletir, pensar, inquietar‐se em busca de respostas aosproblemas propostos pelo conhecimento pronto”, não se limitando a apenas absorver os conteúdos de forma passiva. Todavia para alcançar este desafio o docente deveestar inserido em um projeto de formação continuada em busca de aprimoramento de ferramentas e métodos pedagógicos que contribuam com uma transmissão deconteúdo diferenciado e inquietante.

3 A IMPORTÂNCIA DA FORMAÇÃO PEDAGÓGICA NO MAGISTÉRIO JURÍDICO

Presume‐se que o professor universitário possui domínio sobre um campo especifico de conhecimento, todavia, ensinar é mais que ter apropriação do conhecimento.Importante é indagar sobre as diferenças entre conhecimento e informações evidenciando a dimensão de educabilidade do conhecimento informado. O ato de educar éum processo de humanização, vivenciado na sociedade humana com a finalidade de tornar os indivíduos em participantes do processo, para isto é necessário ao educadorà preparação cientifica, técnica e social. (PIMENTA; ANASTASIOU, 2002)

Evidentemente, a formação docente possui grande relevância na função da prática educacional. Dessa forma, para Pessanha (2012), a formação em educação possuigrande relevância na estruturação teórica para a prática docente, porém restringir essa atividade a uma aplicação simplesmente empírica pode ser prejudicial aodocente, quanto a sua formação e para os discentes em relação à construção do conhecimento, além de promover profissionais nos mesmos moldes a pouco questionados,gerando um efeito indesejado em cascata. (PESSANHA, 2012)

Percebe‐se que é um desafio para os gestores das instituições de ensino superior oferecer uma formação continuada com paradigmas inovadores e articulada com novaspráticas pedagógicas.  Para obter sucesso diante desta dificuldade, torna‐se fundamental que o professor tenha domínio dos conhecimentos básicos relativos à sua área,sua prática profissional seja atualizada constantemente e especialmente que o docente saiba relacionar sua área de saber com as demais ciências. (MELLO, 2006)

Deste modo, Pimenta e Anastásio (2002) aponta que, as contratações dos docentes, principalmente em instituições privadas, demonstram que o pressuposto institucionalé o de que, por dominar uma área relacionada à disciplina, o docente possui a competência didática necessária para assumir tal cargo. Nesse caso, este senso comumdefiniu que basta dominar o conteúdo para possuir condições suficientes de um transmissor de conhecimento e que, nesse contexto ensinar é recitar um conteúdo a umgrupo de alunos reunidos em sala de aula.

Mesmo o sistema não se preocupando com a capacitação dos docentes e não estabelecendo princípios e diretrizes para a profissionalização dos docentes do ensinosuperior, existe uma serie de verificações externas sobre a docência, a exemplo dos resultados do provão e os índices de professores com mestrado e doutorado. OEstado avaliador aparentemente desconhece as funções da universidade como instituição social, mas estabelece parâmetros quanto à profissionalização dos seusprofessores. Nestes casos, as instituições são avaliadas pelo índice percentual de professores titulados com mestrado e doutorado, considerando apenas a formação depesquisadores em seus campos específicos e não a formação de professores, desconsiderando as pesquisas e a importância da formação inicial e continuada para adocência na educação superior. (PIMENTA; ANASTASIOU, 2002)

Pessanha (2012) sustenta que para alguns, a prática de ensino deveria oferecer métodos, técnicas e recursos eficazes, fórmulas capazes de solucionar os problemasenfrentados na sala de aula. Contudo, para outros, convencidos de seus conhecimentos e com base em experiências pessoais, rejeitam a prática de ensino, e projetam omodelo pedagógico de antigos professores. Nos cursos de licenciatura, é comum estudar Psicologia da educação, Didática, Metodologia do ensino, dentre outras disciplinasrelacionadas ao processo de educação. Estas matérias propõem discussões acerca da formação do educando, método de ensino, escolha dos conteúdos e maneira deapresentá‐los, processos de avaliação, construção de um plano de aula, ou seja, reflexões sobre a atividade docente de maneira seu papel e a necessidade deobservação das variáveis importantes para a otimização desta atividade.

Sendo assim, Mello (2006) declara que não há como negar que a docência do nível superior exige do professor domínio na ação pedagógica, devendo seu currículo deformação como profissional docente abranger o desenvolvimento da área cognitiva quanto à aquisição, elaboração e organização de informações, bem como, o acesso aoconhecimento existente. Ensinar a ciência do Direito exige do professor a necessidade de estar em constante evolução no mundo social, a saber, dos fatos jurídicos, postoque ai esteja o elemento do homem lesado, feridos de seus direitos, de modo que, reflete a importância do conhecimento cientifico jurídico para expor ao aluno aoportunidade de ver em conjunto o Direito em geral, de raciocinar através da criatividade, para que os princípios gerais, imprescindíveis no ramo do Direito, sejammanifestados posteriormente, enquanto profissionais capazes de garantir a ordem e o equilíbrio social. (SILVA, 2010)

Posto que, ainda é adotada a mesma metodologia da época da criação do curso, com o mesmo racionalismo técnico positivista predominante sobre o método lógico‐

01/06/2015 Magistério jurídico: a importância da capacitação do docente frente à crise do ensino jurídico no Brasil  Ensino Jurídico  Âmbito Jurídico

http://ambitojuridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=13845 3/4

sistemático do ensino, o ensino do Direito vivencia atualmente uma crise didático‐pedagógica. Este fator tem causando prejuízos para o projeto‐pedagógico do curso, quese encontra debatendo entre formar advogados ou formar juristas. Consequentemente, a maioria de professores universitários que atuam no ensino jurídico não possuiqualquer reflexão na área de educação. Além disso, a competência pedagógica é prescindida ao conhecimento prático adquirido na vivência dos profissionais do meiojurídico. Embora a formação na área de educação não seja exatamente uma garantia de uma postura comprometida com o ensino, espera‐se que a criação de uma baseteórica com a devida compreensão das variantes que atuam no processo de ensino possam ser os fatores que promovam um diferencial importante para o públicodiscente. (MURARO, 2010)

Com base em que a metodologia do ensino jurídico norteia‐se pela transmissão do conhecimento, Pagani (2011) declara que o professor especialista possui o domínio doconhecimento e o aluno o encargo de absorver o conteúdo exposto. Assim na denominadas aula‐conferência ou aula expositiva, não importa o sucesso do aluno, o maisimportante é a quantidade de informação absorvida, não atentando assim para possíveis indagações. No Direito, os conhecimentos práticos do docente são fundamentais,para que seja formado um operador do Direito capaz de exercer sua profissão de maneira satisfatória. Entretanto, a formação de um docente com espírito crítico e umdiscente envolvido com a sociedade são aspectos de grande relevância no processo de educação jurídica. Logo, a prática na sala de aula como algo mais importante que ateoria não deve se perpetuar na área jurídica, tão pouco empobrecer as múltiplas possibilidades da educação por falta de conhecimento e estudos sobre ferramentaspedagógicas e reflexões educacionais. (PESSANHA, 2012)

A necessidade formativa do docente jurídico justifica uma reforma do ensino‐aprendizagem visto que as exigências da atualidade requer que o aluno assuma uma posturade construtor do saber, abolindo a ideia de mero expectador de aulas expositivas. Entretanto, para construir uma autonomia profissional e técnica nos discentes osprofessores do ensino superior terão de lançar mão de instrumentos de possibilitem um desenvolvimento do conhecimento pedagógico. Este desenvolvimento não estarestrito apenas a cursos de pós‐graduação que o habilitem ao magistério, mas, igualmente, a uma postura inovadora na sala de aula, sua participação nas atividades eplanejamento bem como sua atuação no reconhecimento da profissão que exerce. (MOURA, 2010)

Quanto à necessidade de estudos pedagógicos no campo do Direito, Pessanha (2012) reforça que a realidade da prática docente deve ser embasada em material maissólido em experiências que ocorrem no cotidiano de sala de aula definindo a escolha do método de ensino. Uma atuação baseada na formação que se teve durante a qualseus professores também repetiam um mesmo tipo de método reflete na postura dos novos docentes por eles formados. Torna‐se essencial a consciência dacomplexidade de nossas relações em relação ao contexto da vida e da cultura. O conhecimento dessa complexidade externa deve ser revelado na construção de novasaptidões para a produção, inovação e organização do conhecimento. Consequentemente, uma formação na área de educação reúne valores e conhecimentos ao docenteatravés de um olhar mais sensível em relação ao educando e ao processo em si, por trata‐se de uma ciência passou por um método de produção e, portanto possuicredibilidade.

Posto que, o ensino superior representa um dos mais importantes meios para o desenvolvimento econômico, social e político da sociedade, faz‐se necessário enfatizar aimportância do docente universitário na formação acadêmica do educando. Igualmente importante é o papel da universidade na formação do indivíduo profissional. Otripé ensino, pesquisa e extensão é o responsável em propalar ações que valorizem o humano e justifiquem a necessidade de sua participação no contexto social. Porconseguinte, o exercício da docência exige uma constante formação do profissional, visto que, o docente tem o dever de propor uma prática docente de qualidade,crítica, autônoma e democrática, refutando as práticas pedagógicas que não cooperam para estimular o educando e a produção do conhecimento. (SILVA; REIS, 2011)

Conforme descreve os processos de formação de docentes os saberes nas áreas de conhecimento, pedagogia e didática, bem como os saberes da experiência do professorpossuem sua devida importância. Entretanto, as inúmeras e variadas experiências que os professores adquiriram quando aluno possibilita‐os a avaliar quais foram os bonsdocentes e os bons conteúdos, porem não os capacita a avaliarem a didática, consequentemente, formam modelos positivos e negativos nos quais se espelham. Entãotorna‐se um desafio ao docente superior construir sua identidade a partir dos saberes da experiência, devendo portanto ir além, com o conhecimento, a pedagogia e adidática.  (PIMENTA; ANASTASIOU, 2002)

No parecer de Pimenta e Anastasiou (2002) a formação para docência universitária é imprescindível no âmbito da pós‐graduação. Por isto, a formação didática pedagógicado professor universitário tem sido objeto de propostas educacionais não fundamentadas na racionalidade técnica, senão, com a meta de ampliar a consciência dodocente sobre os conhecimentos teóricos e críticos da realidade, aprimorar sua preparação pedagógica e desenvolver a identidade de professores nos alunos dos cursosde pós‐graduação enquanto futuros docentes do ensino superior. Como construtores do conhecimento os docentes universitários devem buscar despertar a consciênciaatravés da pesquisa, encarando a formação como um processo permanente. Para atender esta necessidade existem ofertas de preparação pedagógica para os professoresem cursos de pós‐graduação e doutorado em educação, também ha incentivos para produção teórica no campo da formação de docentes em parcerias com politicas dequalificação. (MELLO, 2006)

Portanto, ao docente cabe assumir um novo papel, transformar‐se, comprometer‐se com uma docência profissionalizada, diferenciar‐se dos pesquisadores das varias áreasdo conhecimento que ingressam na docência no ensino superior sem compreenderem o significado de ser professor, inclusive dominar os saberes necessários a praticadocente como profissionais reflexivos, conscientes, competentes e autônomos.

CONSIDERAÇOES FINAIS

Ao final do estudo sobre o magistério jurídico no Brasil, é possível realizar algumas considerações.

Em consonância com os aspectos destacados brevemente neste trabalho, pode‐se perceber que um número excessivo de faculdades ofertando cursos jurídicos aliados aum método unilateral de ensino onde o aluno é apenas um sujeito passivo e com a ideologia de que especialistas ou profissionais bem sucedidos sem capacitação didático‐pedagógica são aptos a produzirem resultados inovadores sobre antigas concepções jurídicas desenvolvendo projetos de ensino satisfatórios para contribuição do discentejurídico, demonstram a nosso ver, que os efeitos danosos deste tipo do ensino jurídico, facilmente são visualizados, por exemplo, a aprendizagem baseada apenas em leis,a falta de correlação com estudo em outras áreas a carência do estudo, pesquisa e extensão e especialmente baixo índice de aprovação no exame da Ordem dosAdvogados.

Diante disso, é certo afirmar, que ao docente é indispensável saberes e conhecimentos científicos, pedagógicos, educacionais, competência do conhecimento, consciênciapolitica inclusive, sensibilidade ética para enfrentar criticamente as situações práticas sociais do ato de ensinar. Afinal, para alcançar os objetivos educacionais propostospara formação humana e jurídica do discente do curso de Direito é imprescindível que o docente possua conhecimentos e praticas que ultrapassem a sua especialidade.

É imperativo reconhecer, que o aumento da demanda e o numero de vagas oferecidas os novos discentes possuem peculiaridades sociais, culturais, econômicas queinfluenciam no aspecto da qualidade profissional do docente inserido neste universo. Sendo também necessário declarar, a importância do investimento nodesenvolvimento profissional do docente superior, a busca em um aprimoramento da sua formação inicial com qualidade pessoal e profissional.  E, consequentementetorna‐se evidente a criação de propostas educacionais que valorizam uma formação contrária à racionalidade técnica, com meros executores de decisões alheias.

Em linha conclusiva, se observou ao longo do trabalho, que a maioria dos professores universitários que trabalham em faculdades privadas, não recebe qualquer incentivoa pesquisa ou para a vivência acadêmica. Logo, torna‐se justificável a transmissão de conhecimento como uma mera distribuição de saber, resultando não apenas notrabalho sobre um conteúdo qualquer sem a utilização de uma metodologia especifica.

Conclui‐se, portanto, que a carreira do profissional docente requer uma formação continuada com vistas a fornecer ao profissional do ensino superior novas capacitaçõespróprias e especificas não restrita a um diploma de bacharelado, mestre ou doutor, senão de uma competência pedagógica capaz de desempenhar sua tarefa de formacontextualizada, promovendo o desenvolvimento humano, social e politico do país. Sendo, pois, imprescindível que este profissional deve investir em sua formaçãopedagógica com o proposito de melhorar o processo de ensino‐aprendizagem unindo os conhecimentos específicos de sua área a conhecimentos pedagógicos, e assimformar educandos como sujeitos críticos, autônomos, participativos, justos, conscientes e responsáveis por modificar, com o seu trabalho, a sociedade em que irão atuar.

 

ReferênciasBORGES, Jose Carlos. O Ensino Jurídico no Brasil. JurisWay. Jan. 2011. Disponível em <http://www.jurisway.org.br/v2/dhall.asp?id_dh=5333> Acesso em: 16 Dez. 2012.CUNHA, Maria Isabel da. Diferentes Olhares Sobre as Praticas Pedagógicas no Ensino Superior: a docência e sua formação. Revistas eletronicas‐ PUCRS. Porto Alegre, anoXXVII, n. 3, set./dez. 2004. Disponível em: <http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/faced/article/viewFile/397/294> Acesso em: 05 jan. 2013.FERNANDEZ, Atahualpa; FERNANDEZ, Marly. O Ensino do Direito: a formação do jurista e as escolas superiores. Jus Navigandi, Teresina, ano 10, n. 792, set. 2005. Disponívelem: <http://jus.com.br/revista/texto/7220>. Acesso em: 11 nov. 2012.GUIMARÃES, Isaac Sabbá. Metodologia do Ensino Jurídico: aproximação ao método e à formação do conhecimento jurídico. 2 ed.Curitiba: Juruá, 2010. MASETTO, Marcos Tarciso. Competência Pedagógica do Professor Universitário. São Paulo: Summus, 2003.MATTAR, Eduardo Cintra. O Ensino Jurídico. Disponível em <http://www.advogado.adv.br/artigos/2006/eduardocintramattar/ensino.htm> Acesso em: 16 Dez. 2012.MELLO, Reynaldo Irapuã Camargo. Ensino Jurídico: formação e trabalho docente. Curitiba: Juruá, 2006.MOURA, Adriana Borges Ferro. O Professor Bacharel em Direito: reflexões sobre sua profissionalidade docente. Revista Pratica Jurídica, ano IX, nº 100, Julho, 2010.MURARO, Celia Cristina. A Formação do Professor de Direito. Jurisway. em abr. 2010.  Disponível em <http://www.jurisway.org.br/v2/dhall.asp?id_dh=3861> Acesso em: 01ago. 2012.OTAVIANO, Luiz Renato Telles.  O papel do professor na superação da crise do ensino jurídico do Brasil. Conteúdo Jurídico. Brasília, mai. 2010. Disponívelem<http://www.conteudojuridico.com.br/?colunas&colunista=13338&ver=626>. Acesso em: 01 ago. 2012.PAGANI, Juliana Ferrari de Oliveira. A Formação dos Professores dos Cursos de Direito no Brasil: a pós‐graduação “stricto sensu”. Disponível em:<http://www.anpae.org.br/simposio2011/cdrom2011/PDFs/trabalhosCompletos/comunicacoesRelatos/0264.pdf> Acesso em: 27 out. 2012.PESSANHA, Vanessa Vieira. A Metodologia de Formação do Docente de Ensino Jurídico: um olhar sobre a atualidade. Revista Eletrônica de Metodologia da Pesquisa emDireito. Disponível em: <http://metodologiaufba.wordpress.com/2012/07/24/a‐metodologia‐de‐formacao‐do‐docente‐de‐ensino‐juridico‐um‐olhar‐sobre‐a‐atualidade/>Acesso em: 19 fev. 2013.PIMENTA, Selma Garrido. ANASTASIOU, Léa das Graças Camargo. Docência no Ensino Superior. Coleção Docência em Formação, vol. I. São Paulo: Cortez, 2002.RIBEIRO JUNIOR, João. A formação Pedagógica do Professor de Direito: conteúdos e alternativas metodológicas para a qualidade do ensino do Direito. 2. ed. Campinas:Papirus, 2003.SILVA, José Carlos Sousa. O Ensino do Direito. Revista Pratica Jurídica, ano IX, nº 103, outubro, 2010.SILVA, Lívia Ramos de Souza. REIS, Marlene Barbosa de Freitas. Docente do Ensino Superior e a Importância da Formação Pedagógica. Artigo (Pós Graduação lato sensuem Docência Universitária) UEG, Inhumas, 2011. Disponível em: <http://www.prp.ueg.br/revista/index.php/isemdocuniv_inhumas/article/view/49> Acesso em: 12 dez.2012.

01/06/2015 Magistério jurídico: a importância da capacitação do docente frente à crise do ensino jurídico no Brasil  Ensino Jurídico  Âmbito Jurídico

http://ambitojuridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=13845 4/4

Erica Lima Naziazeno

Bacharel em Direito Especialista em Direito do Trabalho Licenciada em Filosofia e pós graduada em Docência do Ensino Superior

Informações Bibliográficas 

NAZIAZENO, Erica Lima. Magistério jurídico: a importância da capacitação do docente frente à crise do ensino jurídico no Brasil. In: Âmbito Jurídico, Rio Grande, XVI, n.118, nov 2013. Disponível em: <http://ambito‐juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=13845>. Acesso em jun 2015.

O Âmbito Jurídico não se responsabiliza, nem de forma individual, nem de forma solidária, pelas opiniões, idéias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es).