Manejo de Precisão: Rotação de Culturas€¦ · inibidor da aquisição de novas tecnologias ou...
Transcript of Manejo de Precisão: Rotação de Culturas€¦ · inibidor da aquisição de novas tecnologias ou...
Engº Agrº Dr. Antônio Luis Santi
Manejo de Precisão: Rotação de Culturas
Dr.FernandoPenteadoCardoso
“Meujovem,seeupudesse,gostariaqueparacadaquilogramadeaduboaplicadona
lavoura,houvedisponívelnosoloumcopodeágua,porquesomenteassimosolo
terávidaeiráproduzir”
(Abrilde2003)
Palmeira das Missões (RS) - 2007
27min
11min
≠16min
Alta produtividade
Baixa produtividade
Precipitação, escoamento superficial e infiltração de água no solo
RELAÇÕES ENTRE A EFICIÊNCIA DO USO DA ÁGUA E O RENDIMENTO RELATIVO DAS CULTURAS
4
Grid Grid
Grid
Grid
RESOLVEMOSTODOSOSPROBLEMASCOMATRANSIÇÃODESISTEMA?
“Pacotes de produtos e serviços”Dificuldades e incertezas
Grid
“Qual a visão de precisão...
Toda informação tem um custo associado, que muitas vezes, é o inibidor da aquisição de novas tecnologias ou investimentos.
No entanto
A ausência de informação também tem um custo que não é apenas econômico, mas ambiental. Trata-se de
eficiência!
Fósforo> 24 mg dm-3
< 8 mg dm-3
Corassa &Santi,2013
9
10
Rio Grande do Sul mais de dois milhões de hectares com baixa produtividade!
Por que não há estabilidade e uniformidade produtiva nas lavouras?
Fonte:Eitelweinet al.2013
NaboAveia
Soja
Trigo
Milho
Soja
VAZIOOUTONAL:Trêsmeses:25%dotemposemproduzir
Pensaralavouraoanotodo
13
Quantoessavariabilidadeafetaaprodutividadenalavoura?
Fonte:AdaptadodeVanAss,2013
Agriculturaqueconhecemosatualmente...
⇒ Perda da estrutura
⇒ Menor infiltração de água no solo
⇒ Decréscimo no estoque de nutrientes do solo⇒ Menor eficiência na ciclagem de nutrientes
⇒ Menor atividade biológica
⇒ Aumento do uso de insumos externos
⇒ Maior susceptibilidade a erosão⇒ Menor resistência a perturbações e estresses
⇒ Menor armazenamento de água no solo
⇒Maior susceptibilidade à compactação
O PREÇO QUE ESTAMOS PAGANDO...
Qualidade do solo
...”MANEJO DO PASSADO”
Produtividade de grãos da cultura do milho em área irrigada nas safras de 2010/2011 (A) e 2011/2012 (B)
SementesFabrisHulk
Fonte:Vian et al,2013
Área=6,2ha
Como tratar estes locais com diferentes potenciais produtivos sem desequilibrar um sistema
consolidado?
19
Importância do mapa de colheita
SistemaPlantioDiretocomvariaçãonaproduçãode
palhaeciclagemdenutrientes...
Potássiociclado
Fósforociclado
Quanta palha estamos produzindo?
Resistência do solo a penetração:
24
Fonte:Corassa et al.,2012
Aumentar o teor de matéria orgânica no perfil ...
Fonte: Corassa & Santi (2014)
Qual o desafio real?Lavoura1 Lavoura2
Rotação com plantas eficientes!
Fonte:Gassen,2012
Intervenções em zonas de manejo
Semeadura:“Multi Plantas de Cobertura”
Hymenoptera
Aveia preta (AP)
Aveia branca
Azevém
Nabo forrageiro (NF)
Ervilhaca (E)
AP + NF + E
AP + NF
AP + E
Tremoço branco
Pousio
Legenda:
45601 - 57000 Indiv. ha -1
34201 - 45600 Indiv. ha -1
22801 - 34200 Indiv. ha -1
11401 - 22800 Indiv. ha -1
0 - 11400 Indiv. ha -1
Fonte:Silvaetal.,2015(Dadosnãopublicados)
OligochaetaAveia preta (AP)
Aveia branca
Azevém
Nabo forrageiro (NF)
Ervilhaca (E)
AP + NF + E
AP + NF
AP + E
Tremoço branco
Pousio
Legenda:
0 - 360 Indiv. ha -1
361 - 720 Indiv. ha -1
721 - 1080 Indiv. ha -1
1081 - 1440 Indiv. ha -1
1441 - 1800 Indiv. ha -1Fonte:Silvaetal.,2015(Dadosnãopublicados)
Produtividade do feijoeiro( Zona de baixa após um cultivo de inverno, safra 2012/2013)
a
ababc
abcabc abc abc
bcbc
c
1,000
1,100
1,200
1,300
1,400
Prod
utiv
idad
e (k
g ha
-1)
Fonte:Castroetal.,2015(Dadosnãopublicados)
100.099.1
96.7 96.2 96.094.7
93.6
90.4 89.9
83.8
80
90
100
Prod
utiv
idad
e re
lativ
a (%
)
4 Safras:- Feijão 2012/2013- Milho 2013 (safrinha)- Feijão 2013/2014- Soja 2014/2015
>16%
Produtividade relativa de grãos
Intervir conforme o potencial da lavoura!
35
23deabril2016
Coqueteldeplantas
Compreender o potencial de cada espécie para com os processos do sistema solo/planta
23demaio2016
“Posicionamento de tecnologias por ambiente (produtos e serviços)”
O que fazer na lavoura até instaurar novamente a qualidade do solo nas demais zonas?
Produtividade = 12187,72 - 25,13 * CVR² = 0,96 p<0,01
10000
10500
11000
11500
12000
12500
13000
13500
0 10 20 30 40 50 60
Prod
utiv
idad
e (k
g ha
-1) Médias observadas
Produtividade = 13366,60 - 17,96 * CVR² = 0,99 p<0,01
10000
10500
11000
11500
12000
12500
13000
13500
0 10 20 30 40 50 60
Prod
utiv
idad
e (k
g ha
-1)
Coeficiente de variação (CV, %)
203 sc
- 7,8 sc- R$ 195,00 - 12,9 sc
- R$ 322,50- 26,2 sc
- R$ 655,00
222 sc- 7,0 sc
- R$ 175,00 - 12,1 sc- R$ 302,50 - 18,3 sc
- R$ 457,50
* Preço referência do Milho R$ 25,00
Precisão na Semeadura - Milho
Gaviraghi et al. (2015)
EquaçãoAno 1
4,2 sc a cada 10%
EquaçãoAno 2
3,5 sc a cada 10%
38
Plantabilidade:Taxavariadadesementedesoja
39
MS (ton/ha)
> 6,55,03,5<2,0
Monitorarquantapalhaestamosproduzindo...
Barbosa&Santi,2016
ColonizaçãoMicorrizica
ProdutividadeMilhoSafra2015/16
Conhecer outros parâmetros...
“O importante não é a quantidade de dados e sim o que fazemos com os dados que realmente importam”
Plantas Inteligentes: a cultura é o melhor sensor sobre o ambiente na qual está inserida
Conhecer o que a cultura está “sentindo” pode fornecer informaçõespara direcionar intervenções de manejo;
Engº. Agrº Dr. ANTÔNIO LUIS SANTITel. e/ou Zap.: (55) 9929-4933
E-mail: [email protected]
OBRIGADO!
http://www.lapsul.com.br/