SemOpção

Veículo: Folha de S. Paulo - Caderno: Mercado - Seção: - Assunto: Política -Página: Capa e A21 - Publicação: 19/12/19URL Original:

Marcelo Odebrecht acusa o pai de levar empresa àrecuperação judicialMarcelo Odebrecht acusa o pai de levar empresa àrecuperação judicialApropriação de patrimônio, obstrução de Justiça e conflitos de interessessão relatados em emailsNos últimos dias, o empresário Marcelo Odebrecht, 51, tem encaminhado emails para familiares e diretores da Odebrecht comdenúncias que atingem pessoas-chave da direção do grupo.No conjunto, as mensagens trazem discussões e queixas que o empresário vem fazendo internamente desde que deixou aprisão, em dezembro de 2017, mas que estavam restritas a um grupo pequeno.São alvos de críticas o seu pai, Emílio Odebrecht, o seu cunhado, Maurício Ferro, que já atuou como diretor jurídico do grupo e écasado com Mônica Odebrecht, bem como Ruy Lemos Sampaio, executivo que assumiu nesta segunda-feira (16) o posto dediretor-presidente da holding. De acordo com as mensagens às quais a Folha teve acesso, Marcelo construiu uma tese sobre os motivos que levaram aOdebrecht à atual situação. A companhia passa por uma das maiores recuperações judiciais da história do país, com dívidas quechegam a R$ 98,5 bilhões.Muitos dos emails detalham o conteúdo de uma minuta com 64 páginas que o próprio Marcelo redigiu e enviou para executivosda empresa, inclusive para a área de compliance (responsável por boas práticas corporativas).Em uma das mensagens, o empresário manifesta a intenção de enviar a minuta para a força-tarefa da Lava Jato.Questões familiares aparecem em muitas mensagens. Até hoje, por exemplo, Marcelo narra nunca ter conseguido aceitar o queele chama de “traição de Mauricio Ferro”, que chegou a ser preso por suspeita de corrupção. Ele escreve que “o maior prejuízo nem foram os R$ 200 milhões roubados, mas tudo o que ele fez, destruindo a Odebrecht e asrelações familiares, para ocultar este roubo”. O suposto desvio ainda está sob investigação.O pai também é citado. Ainda que não afirme diretamente, Marcelo coloca na conta de Emílio muitos dos erros que teriamlevado à recuperação judicial da Odebrecht, sobretudo por omissão. Filho e pai romperam relações quando Marcelo ainda estavacumprindo pena em Curitiba. Em um dos emails, Marcelo questiona uma operação feita por Emílio Odebrecht. Segundo ele, o pai teria esvaziado a Kieppe,holding familiar controladora da Odebrecht, ao adquirir para si fazendas avaliadas em R$ 600 milhões e ter feito o pagamentocom ações da Kieppe e não com seus próprios recursos. Marcelo diz num texto que as ações da Kieppe “tinham um valor totalmente questionável desde 2016, e hoje não valempraticamente nada”.O pai, segundo Marcelo, ainda teria utilizado o seu poder no comando para nomear executivos que tinham “conflito deinteresse”. Na avaliação dele, os escolhidos não focavam na gestão dos negócios e, muitas vezes, tomavam decisões embenefício próprio e em prejuízo à Odebrecht. Marcelo questiona em particular a escolha de Sampaio para assumir o conselho de administração do grupo e, maisrecentemente, o cargo de diretor-presidente, argumentando que o executivo atua em favor dos interesses de Emilio e de seuspróprios, inclusive para evitar investigações que poderiam incriminá-lo. Em um dos emails, Marcelo relata para um grupo de diretores, incluindo a diretora de compliance, Olga Pontes, que “existemevidências fortes, inclusive registros no My Web Day e Drousys [sistemas usados pela empresa para gerir o pagamentos depropinas], de que RLS [sigla para Ruy Lemos Sampaio], o representante escolhido pelo mandatário [Emílio Odebrecht], recebeuou intermediou pagamentos indevidos. Isto entre outros fatos, como de obstrução à Justiça, que precisam ser urgentementeapurados”. O empresário também diz que Sampaio trabalhou para impedir que sua atuação fosse descoberta. “No âmbito da ODB [siglapara Odebrecht], porém, RLS não apenas conseguiu bloquear as investigações, passando por cima de todos os compromissosque assumimos publicamente e com as autoridades, como deflagrou uma jornada rancorosa de vingança pessoal [contraMarcelo].”O empreiteiro detalha que solicitou investigações internas sobre os fatos, que teriam sido bloqueadas por Sampaio.

Marcelo afirma que alguns desses pagamentos, que Sampaio teria acompanhado, já foram identificados na ação penal do sítiode Atibaia. As informações que envolvem Sampaio, inclusive, estão em um parecer técnico feito pela defesa do ex-presidente Luiz InácioLula da Silva. Nele, o perito contador Claudio Wagner destaca: “Visando identificar as iniciais ‘RLS’ e não deixar nenhumamargem para suposições, localizamos referidas iniciais em mais seis ocasiões na planilha [que registrava propina]”. A questão do conflito de interesses é uma temática recorrente dos emails e remete até ao acordo de delação firmado com o DoJ(sigla em inglês para o Departamento de Justiça dos Estados Unidos).Marcelo diz que é necessário investigar a troca do escritório de advocacia americano contratado pela Braskem, ainda em janeirode 2015, em alinhamento com o DoJ, para iniciar as investigações independentes no âmbito da Braskem. “Neste sentido tudo indica que esta troca fez parte da estratégia de, no âmbito do acordo de leniência da Braskem, fornecerapenas ‘informações controladas’, tanto às autoridades brasileiras, quanto ao DoJ”, afirma Marcelo na minuta encaminhada paraa chefe do compliance. Segundo ele, “a troca do escritório de advocacia americano contratado pela Braskem parece ser também parte da estratégia (oudo “efeito cascata”) de ações para obstruir as investigações”.“Agiram de má fé, quando não criminosamente no entendimento do colaborador (Marcelo), quando da negociação do acordocom as autoridades americanas, em evidente prejuízo não apenas da verdade dos fatos, como da efetividade da colaboração, edos próprios colaboradores. Ressalte-se, também o imenso prejuízo tangível e intangível que trouxe a Odebrecht nas suasoperações internacionais. Um prejuízo que seguramente supera os U$$ 5 bilhões em perdas de ativos (especialmenteconcessões) e contratos de obra no exterior”, diz o trecho da minuta. Marcelo afirma ainda que foi este fato “a principal causa para a deterioração econômica da Odebrecht ocorrida desde 2015, eque acabou por conduzir a Odebrecht SA e várias de suas controladas a grave situação financeira atual com quase todas asempresas em recuperação judicial ou extra-judicial”.A empresa firmou um acordo de colaboração com o DoJ em dezembro de 2016 e o departamento tornou público parte dasdelações, expondo negociações de propinas em vários países que a empresa atuava. Após esse procedimento que a empresa perdeu contratos e renda nestes locais. Marcelo ainda faz críticas recorrentes à falta de transparência do comando da empresa, principalmente em relação àrecuperação judicial. Quando foi informado que a Odebrecht buscava um parecer para justificar a não abertura destas informações, ele rebateu emum email: “Parecer se busca para proteger uma decisão que se quer tomar, e não para se tomar a decisão certa.”O capítulo mais recente das divergências ocorreu há uma semana, no dia 12, quando Ruy Sampaio pediu a demissão deZaccaria Junior, então diretor de relações com a imprensa da construtora Odebrecht. Zaccaria atuava como assessor deimprensa de Marcelo e isso foi usado para justificar o seu desligamento. O anúncio da demissão foi mal recebido internamente. Luciano Guidolin, então presidente, colocou o cargo à disposição, e foiseguido pelo diretor de RH, Daniel Villar.Ruy Sampaio, então, assumiu a companhia, provocando forte reação de Marcelo.“É uma aberração, em todos os sentidos, ele [Zaccaria] ser demitido por estar fazendo justamente o que foi orientado pelaempresa/por seus líderes: me apoiar no contato com a mídia, justamente para assegurar, dado o impacto de tudo que falo,alinhamento de meus posicionamentos com a empresa”, diz Marcelo em um email endereçado a Alexandre Assaf, do comitê deética da construtora.A partir daí, Marcelo trouxe à tona questões que, até então, estavam restritas.Procurado pela Folha, o empresário Marcelo Odebrecht afirmou que “tudo que tem a dizer já foi declarado à empresa e àsautoridades”. Outro ladoProcurada pela reportagem, a assessoria de imprensa do grupo Odebrecht afirm