Reflexión sobre necesidades de investigación e intervención futuras en la dimensión socio-técnica de SAS en comunidades vulnerables

Prof. Miguel Peña VarónDirector Instituto Cinara, Universidad del ValleCali, Colombia

Materializando o Direito à Água e aos Serviços de Saneamento Básico:

Seminário de Pesquisa e Debate – Projeto DESAFIO

Contenido

• Que muestra la situación actual de SAS

• ¿Transferencia tecnológica ó dependencia tecnológica?

• Necesidades de investigación e intervención en SAS

• La academia, la política y la provisión de SAS sustentables

• Consideraciones finales

Situación actual de SAS

• Acceso inequitativo a los SAS en LATAM

– Diferencias significativas entre Urbano: Rural

• Cobertura

• Cantidad de agua & calidad (discusiones sobre el mínimo vital)

• Cobertura recolección de ARs & Manejo de excretas?

• Cobertura tratamiento de ARs ?

Situación actual de SAS

¿Transferencia tecnológica o dependencia tecnológica?

• Pretensiones de modernización y progreso (S. XIX-XX)

• Paradigma tecno-científico eurocéntrico

• Transferencia tecnológica (maquinas a vapor, obras civiles, higienismo, primeras PTAP convencionales)

• Olvido de las tecnologías nativas y se acoge la modernización tecnológica desde el norte

¿Transferencia tecnológica o dependencia tecnológica?

• Implantación de tecnologías con muy poco o nulo conocimiento del contexto local

• Relaciones comerciales de compra-venta de tecnología que generan dependencia tecnológica

• Desarrollo de conocimiento e innovación tecnológica en SAS es un rasgo relativamente nuevo en LATAM(< 40 años)

El status quo en tecnologías de A&S:

• Predomina la compra e implantación de tecnología

• Pocos ejemplos exitosos de adaptación, desarrollo y transferencia de tecnología (RAS, RAC, ASAS, SIS, UASB*, RALF*, ECOTECS* (FiME, LAAT))

• Persisten los enfoques de intervención tecno-céntricos que invisibilizan las dimensiones social y cultural de la tecnología

• Preocupación por el artefacto tecnológico como fin en si mismo, y hay un descuido del por que y el para que

Necesidades de Investigación e Intervención en

SAS

PTAR con ECOTECS en La Vorágine, COL

Aproximación a la complejidad

Ambiente

Actores sociales

Tecnología

Político

Económico

S. Complejos

-Dinámicos

-Interconexión

-Retroalimentación

-P. Emergentes

-Adaptativos

-Irreductibles a sus partes

Relación Sociedad-Tecnología

-Agua segura para consumo humano-Control del riesgo de ETA

-Contribución al bienestar ✓

PTAP por FiME en Mondómo, COL

Comunidad

Tecnología en A&S

Beneficios

Cx Socio-Ambiental

Una intervención que reconozca la complejidad:

• Necesidad del trabajo interdisciplinario en contexto

• Concepción de la tecnología como medio y no como fín

• La transferencia de tecnología como proceso de aprendizaje y por lo tanto educativo

• Logro del empoderamiento local (i.e., liderazgo, capacidad de interlocución, dialogo de saberes, capacidad de gestión, coordinación con las instituciones)

• En términos políticos trabaja por el reconocimiento de derechos y el fortalecimiento de sujetos autónomos y participes en la toma de decisiones (AQUACOL)

La Academia, la Política y la Provisión de SAS Sustentables

• Estamos histórica y espacialmente ubicados en el antropóceno

• Somos ahora la sociedad de la tecno-ciencia y tenemos un gran poder de transformación sobre el planeta

• El Desarrollo Sustentable aparece como un imperativo ético-político que llama a un compromiso de responsabilidad por el futuro de la humanidad

• ¿Que podríamos hacer desde la provisión de SAS en este sentido?

SAS Sustentables en Comunidades Rurales

• La academia tiene un compromiso indelegable con la transferencia de conocimiento contextualizado hacia la sociedad para el logro de soluciones sustentables en SAS

• Esto implica preguntas sobre el tipo de tecnologías deseables, su huella ecológica y el acceso equitativo de comunidades rurales vulnerables*

• El flujo de Servicios Ecosistémicos (i.e., regulación & abastecimiento de agua) y la capacidad de carga de los Ecosistemas son finitos y esto impone limites al uso del recurso hídrico

• Además de las preguntas clásicas sobre costos (inversión, O&M) debemos preguntar por el acceso equitativo a SAS

• Una re-significación de la relación sociedad-tecnología desde la sustentabilidad y por esta vía la reafirmación de valores y prácticas de las comunidades

En el sistema complejo sociedad-tecnología-ambiente

- Lugar para diversas innovaciones socio-técnicas por la inclusión dediferentes dimensiones (i.e., proyecto DESAFIO)

- Pensar en la sustentabilidad de las soluciones utilizadas en la provisión de SAS implica una consideración ético-política sobre latecnología, su implementación y uso en situaciones específicas

- La relación comunidad: tecnología ocurre en territorios concretoscon diversidad de actores sociales, intereses, valores, acuerdos ydesacuerdos. El estudio y reconocimiento de estas diferenciaspermite intervenciones mas equitativas en la provisión de SAS(Dimensión política)

Caso de Colombia

Marcada diferencia entre lo urbano y lo rural

Política Nacional para la GIRH (2010-2022)*

Política Nacional de Biodiversidad*

Plan Nacional de Adaptación al CC** (Mundo Rural)

Caso Colombia

Necesidad de Política Pública de Aguas para la zona rural que integre las acciones del Estado

Consideraciones finales

- La democratización de SAS es un proceso socio-políticocomplejo donde la relación comunidad: tecnología juega un papelcentral como catalizador del empoderamiento, y por esta vía serescata el estatus de ciudadanía (sujetos de derechos)

- Introducir orgánicamente la dimensión de sustentabilidadambiental en la provisión de SAS tiene de suyo una concepción dejusticia como equidad (intra e intergeneracional) y aquí apareceuna perspectiva de trabajo nueva para el sector de A&S*

- La incorporación de diferentes dimensiones teóricas al análisis delos diferentes casos en el marco del proyecto DESAFIO permitióuna gran riqueza conceptual y nuevas interpretaciones sobredichas realidades

“Seek for simplicity but distrust it”

A.N. Whitehead

Obrigado !!