MPR- Teoría del Caso

7/31/2019 MPR- Teora del Caso

1/36

Teora del caso yalegatos preliminares o

de entradaMario Pablo Rodrguez Hurtado

Profesor en la UNMSM y PUCP


2/36

Litigacin forense

Reforma y modelo acusatorio,garantizador y de tendenciaadversativa

Principalidad del juicio pblico y oral

Fases preparatoria e intermedia

Oralidad e inmediacin


3/36

Litigacin forense

Afirmaciones de las partes yprobanza de lo afirmado

Presuncin de inocencia y actividad

probatoria Informacin, aporte de la misma.

Diferencia entre actos de

investigacin y actos de pruebaValoracin judicial del resultado de la

actividad probatoria


4/36

Litigacin forense

De dnde puede proceder lainformacin?

Testigos

Peritos

Cosas

DocumentosPrueba preconstituida y prueba

anticipada


5/36

Litigacin forense

El desarrollo de un juzgamientosegn los cnones del NCPP, en elmarco del proceso comn

Tcnicas y habilidades propias de lalitigacin


6/36

Litigacin forense

Teora del caso

Alegatos de entrada y de cierre

Interrogatorio directoContra interrogatorio

Objeciones

Manejo de la prueba documental ymaterial mediante los interrogatorios


7/36

Litigacin forense

LA TEORA DEL CASO La ptica del operador del derecho

Litigar ante un jurado no es lo mismo que

hacerlo ante un Juez especializado.Matices

Una brjula, un mapa, una gua de ruta.

El cmodo silln ofrecido al juzgador porlas partes que sostienen determinadapretensin


8/36

Litigacin forense

Las tres grandes secciones ocolumnas que toda teora del casodebe considerar:

Informacin sobre los hechos

Norma punitiva especial

Medios de prueba


9/36

Litigacin forense

Informacin sobre los hechos.Manejo de la noticia criminal

Relevancia y seleccin de lainformacin acopiada

Las primeras impresiones


10/36

Litigacin forense

La norma penal especial

La subsuncin

Importancia de la teora del delito odogmtica penal

Especificacin y anlisis de cada uno

de los elementos morfolgicos de laconducta descrita por la norma


11/36

Litigacin forense

Bsqueda de conectores entrehechos y norma

Encuadramiento


12/36

Litigacin forense

Medios probatorios de la precitadaconexin entre hechos y norma

jurdica

Teora del caso y preparacin deactuaciones especficas de litigacin(interrogatorios, contra examen,

empleo de evidencia material ydocumental)


13/36

Litigacin forense

El alegato de entrada

Relatar y convencer

Exposicin sucinta de la teora delcaso

Vivacidad en el relato

Brevedad y sencillez

Prudencia en la ofertaPauta para la actuacin probatoria


14/36

Interrogatorio directo y

contra interrogatorioMario Pablo Rodrguez Hurtado



15/36

Interrogatorio y contra

interrogatorio

Interrogatorio directoSu objetivo es producir y aportar

informacin de calidad que convenza

al juzgadorEsa informacin procede de los

testigos y peritos

Los testigos y peritos no son neutrosCada pretensin invoca los rgano de

prueba que la acreditan


16/36


interrogatorio El protagonista es el testigo o el perito que

depone, no el interrogador. Lo que se pretendees que juzgador oiga con la mxima atencin loque los rganos de prueba declaran

El interrogador debe planear el examen delrgano de prueba, segn su teora del caso

Informar, advertir, explicar y prevenir al rganode prueba.

La preparacin del declarante (fortalezas ydebilidades) una tarea ineludible

Los lmites en la preparacin del declarante


17/36


interrogatorio

Orden de los declarantes segnreferentes de tiempo, primaca,credibilidad

Prudencia y no exageracin alseleccionar los rganos de prueba

FORMA:

Orientacin o rumboLenguaje sencillo y claro

Dejar las explicaciones al declarante


18/36


interrogatorioPrestar la mxima atencin al rgano deprueba cuando declaraDuracin razonable y ritmo apropiado dela declaracin

Estructura cronolgica: Antes, durante ydespus de los hechosPreguntas abiertas: Qu, cmo, cundo,con quin, dnde, etc.

Dar oportunidad a la narracinPreguntas de encuadramiento y trnsitoDesterrar las preguntas sugeridas


19/36

Interrogatorios y contra

interrogatorios

SECUENCIA

Acreditar al testigo

Denotar la relacin que guarda conlos hechos

Situar al testigo en la escena

Inquirir por los hechos que conoceCierre impactante


20/36


interrogatorio

El contra interrogatorio oexamen cruzado

Su finalidad es afectar la credibilidadde los testigos o peritos de la otraparte, asimismo, destacar suscontradicciones y, en la medida de lo

posible, conseguir que confirmenuestra teora del caso


21/36


interrogatorio Lo sugestivo en el interrogatorio cruzado Lo repetido en el contra examen Identificacin de temas centrales Actuar con razn, ventaja y sin sobrepasarse

Una pregunta de ms puede eliminar todo loavanzado Preguntas cerradas: Si o no, cierto o no cierto,

verdadero o no verdadero Evitar que el rgano de prueba de explicaciones

adicionales Devolverlo al redil con intervencin del juez No preguntar si no se conoce que es lo que el

rgano de prueba va a contestar


22/36

El arte de litigar

Las objecionesMario Pablo Rodrguez Hurtado



23/36

Las objeciones

En qu campo las ubicamos?

En el de las tcnicas de litigacin


24/36

Las objeciones

Qu sentido debemos darles?

Uno eminentemente prctico,nacido de la perspectiva de lautilidad


25/36

Objeciones

Cmo podemos darles siempre un sentidotil?

Rigindonos por las siguientes directivas:

a) Slo objeto para evitar un dao a mi teoradel caso

b) Al objetar lo hago con razn y sin

sobrepasarmec) La prudencia al objetar impide caerantiptico y dificultar el curso del juicio


26/36

Objeciones

Cul es la fuente normativa de lasobjeciones?

Hoy la encontramos, de modo imperfecto, en

los artculos 125 y 247 del C. de PP., que nopor estar referidos al examen del inculpado oacusado dejan de ser atinentes para el casode vctimas, testigos y peritos

En el NCPP la hallamos en los artculos 88, 170y 375


27/36

Objeciones

Qu nos dicen esas normas?Que las preguntas no sern:a) Oscuras,b) Ambiguas ni capciosas,c) Repetidasd) Sugeridas.Deben ser:a) Directasb) Clarasc) pertinentes, yd) tiles


28/36

Objeciones

Qu ocurre si se formulan preguntasque no respetan las reglasprecedentes?

De oficio o a peticin de parte sonrechazadas por inadmisibles


29/36

Objeciones

Qu se trata de preservar mediante lasobjeciones?1. El sistema acusatorio2. El modelo que encarga la produccin de prueba a las

partes3. El esquema adversarial y la contradiccin durante laproduccin de la prueba en un contexto de juegolimpio4. La transmisin al Juez de informacin de calidad

5. La informacin procedente de la misma fuentedirecta y no de los abogados, sin errores o confusindel declarante acerca de lo que se le estpreguntando6. La dignidad del declarante


30/36

Objeciones

Cundo una pregunta es impertinenteo irrelevante?1) Cuando busca informacin no

relacionada con los hechos objeto deprueba o intrascendentes para laresolucin del asunto

2) Cuando no aportan nada a las teorasdel caso de las partesPerspectiva integral y no unilateral


31/36

Objeciones

Cundo estamos ante una pregunta sugestiva osugerida?Cuando ella contiene, sugiere o fuerza el contenido dela respuesta, convirtiendo al abogado examinador en

informador, de modo que ste figurativamente colocapalabras en boca del declarante

Aplicacin durante el examen directo y no durante elcontra examen

Sugestividad, preguntas preliminares y celeridad en elinterrogatorio


32/36

Objeciones

Estn prohibidas las preguntassugeridas si se examina a un testigohostil u otro que ofrecido para

respaldar la teora del caso cambia deversin?

No


33/36

Objeciones

Preguntas capciosas o engaosas(inducen a error al declarante)

Preguntas confusas (no claras)

Preguntas ambiguas (indagan temasdiferentes)

Preguntas vagas (poca claridad)


34/36

Objeciones

Preguntas por opinin o conclusivas

Declarante experto y declarante perito

Preguntas repetidasContra examen repeticin admisible y no

admisible

Preguntas que desnaturalizan el debatePreguntas compuestas


35/36

Objeciones

Relatar, probar, convencer

Preparacin y reaccin inmediata

Estrategia y tctica para objetarObjetar y fundamentar

No alertar al declarante


36/36

Objeciones

Autores consultados:

Baytelman, Duce, Fontanet, Fumero

MPR- Teoría del Caso

Documents

Transcript of MPR- Teoría del Caso