MRV Acre por Monica de Los Rios- Treinamento GCF- Macapá
28
THINKING beyond the canopy MRV – Programa ISA Carbono do SISA Monica Julissa De Los Rios de Leal ([email protected])
-
Upload
idesam -
Category
Environment
-
view
284 -
download
1
description
Apresentação da diretora do Instituto de Mudanças Climáticas do Acre, Monica de Los Rios sobre Sistema MRV do Acre. • Construção metodológica do programa: linha de base e sistema de monitoramento estadual • Estimativa das reduções de emissões de acordo com os requerimentos VCS • Lições aprendidas com a construção do programa jurisdicional do Acre • Recomendações para os demais estados do GCF
Transcript of MRV Acre por Monica de Los Rios- Treinamento GCF- Macapá
THINKING beyond the canopy
MRV – Programa ISA Carbono do SISA
Monica Julissa De Los Rios de Leal ([email protected])
De REDD para DBE
Brasil
AcreUma
abordagemAninhada
Projeto A
Projeto B
Projeto C
Projeto n
Subprograma B
Projeto A
Projeto B
Projeto C
Projeto n
Subprograma n
Projeto A
Projeto B
Projeto C
Projeto n
Subprograma A
Projeto A
Projeto B
Projeto C
Projeto n
Subprograma C
Programa Carbono
REGISTRO
Projeto A
Projeto B
Projeto n
PROGRAMA JURISDICIONAL
Linha de base, monitoramento e creditação jurisdicional
Projeto creditado no programa
Reduções certificadas de emissões emitidas
Programa ISA Carbono do Acre
Creditação no nível estadual: redução resultantes da implementação de políticas públicas
Creditação no nível de projeto: redução da implementação da implementação de projetos individuais de REDD
A Redução no nível de projetos será excluida da contabilidade estadual.
Arranjo de governança para REDD
CEVAIMC
CDSAUCGEO
Transparência do sistema de REDD
MRV Clara repartição de Benefícios
Consulta efetiva e adoção de salvaguardas
Presupostos para Definição da Linha de Base do Programa ISA Carbono
• Objetivo do programa: reduzir emissões a partir de ações de atividades de desmatamento, degradação florestal e manejo sustentavel dos recursos naturais;
• Programa jurisdicional ≠ projeto de grande escala, • É subnacional: prever sua integração a uma estrategia
nacional, • Conhecimento disponível: histórico do desmatamento e,
estimativas de medias nacionais e estaduais de biomassa conhecidas, mas não sobre a degradação floretal e remoções;
• Vetores do desmatamentoe degradação: demanda de terra para pecuaria e agricultura de pequena escala; degradação resulta da demanda de madeira
• Implementar o Programa ISA Carbono em fases;
DESMATAMENTO: PRODES
~230 scenes Landsat/year
Taxa de Desmatamento Anual na Amazônia Legal
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
88(a)
89 90 91 92 93(b)
94(b)
95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08c
Ano
Km
2/an
o
Consolidado Estimativa
Fonte: INPE (2012)
Evolução do Desmatamento anual no Estado do Acre
88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
Acre 0.38 0.33 0.33 0.23 0.24 0.29 0.29 0.74 0.26 0.22 0.33 0.27 0.33 0.26 0.54 0.66 0.44 0.36 0.24 0.11 0.14 0.09 0.14 0.15 0.17
0.05
0.15
0.25
0.35
0.45
0.55
0.65
0.75
0.38
0.33 0.33
0.23 0.24
0.29 0.29
0.74
0.26
0.22
0.33
0.27
0.33
0.26
0.54
0.66
0.44
0.36
0.24
0.110.14
0.09
0.14 0.150.17
Taxa
de
desm
tam
ento
anu
al (%
)
Vetores do Desmatamento
Vegetação
SalimonBiomassa= 123 ton/ha
BacciniBiomassa = 131 ton/ha
130 TC/ha
✔
Estoque de carbono
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
Desmatamento (km2)
Desmatamento (km2)
Des
mta
men
to (k
m2)
Período do Programa
Fonte: INPE (2012)
1st Phase
2nd Phase
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 250
200
400
600
800
1000
1200
Desmatamento PNMC
PPCD extendida
Anos
km2
Nível de Referencia
Acre ya ha cumplido con el 63% de este objetivo entre 2006-12, llegando a 97 millones de toneladas de reducciones de CO2;
Sistema de Monitoreo
Estabelecer um sistema efetivo de monitoramento de implementação dos impactos do SISA
Formosat 2- 8 meters Formosat 2- 2 meters (Pan)R,G,B- 2,4,3
Redução de Emissões
Sócio AmbientaisCEVA
Sistema de Monitoramento
THINKING beyond the canopy
>60% poligons are smaller than 5ha From those 50% are between 1 to 2 ha
Fragmentation
High resolution images fo accuracy assessment
Formosat 2- 8 meters Formosat 2- 2 meters (Pan)
R,G,B- 2,4,3
Biomass- WHRC/IPAM
THINKING beyond the canopy
Biomass study: 20 plots to develop alometric equations for Acre State
Source: Gregory Asner, Canergie Institute, California.
LiDar
Carbon Stock and forest degradation
Salvaguardas sócio ambientais
• Princípios: definem os objetivos
• Critérios: são condições que se deven cumprir para demostraro cumprimiento do princípio.
• Indicadores: são parâmetros qualitativos ou quantitativos que podem ser comprovados e avaliados
• Incluem:– O reconhecimento e o respeito aos usos e direitos de uso e
direitos dos povos indígenas e comunidades tradicionai, além do concentimento livre e informado
– Distribuição equitativa dos beneficios – Beneficios para o desenvolvimento sustentável– A manutenção da biovirsidade e dos serviços ecossistêmicos– Participação ampla e efetiva– Acesso a informação
REDUÇÃO DE EMISSÕES
Ano Florestal
Base Line (km2)
Base Line of
emissions (MtCO2)
Verified Deforestation
(km2)
Reduction related to
the Baseline
(km2)
Reduction related to
the Baseline
(ha)
Reduction (123
tC/ha)
Emission Reduction tCO2
(Conversion factor 3,67)
Total of Emission
Reduction (MtCO2)
2006 602 27 398 204 20.400 2.509.200 9.208.764 9,21
2007 602 27 184 418 41.800 5.141.400 18.868.938 18,87
2008 602 27 254 348 34.800 4.280.400 15.709.068 15,71
2009 602 27 167 435 43.500 5.350.500 19.636.335 19,64
2010 602 27 259 343 34.300 4.218.900 15.483.363 15,48
2011 496 22 280 216 21.600 2.656.800 9.750.456 9,75
2012 496 22 308 188 18.800 2.312.400 8.486.508 8,49
2013 496 22 199 297 29.700 3.653.100 13.406.877 13,41
Total 110.550.309 110,55CONTABILIDADE DAS UNIDADES DE EMISSÕES REDUZIDAS
Ano FlorestalTotal de Redução
de Emissões (MtCO2)
Projetos PrivadosRemunerados pelo
BMZ
Contribuição Própria
BMZ
Remunerados pelo BMU
Contribuição Propria
BMU
Total de Alocacoes
2006 9,21 0,00
2007 18,87 0,00
2008 15,71 0,00
2009 19,64 0,00
2010 15,48 1,45 1,45
2011 9,75 0,98 0,98
2012 8,49 0,85 0,50 0,50 1,85
2013 13,41 1,34 2,42 1,45 2,34 2,34 9,89
Total 110,55 3,16 2,92 1,95 2,34 2,34 14,16
Distribuição de Benefícios
Desafios
• Vazamentos: – Instrumento complexo: para o Acre vazamento é
ZERO. • Permanência• Tudo vai ser VCS? Como conversa com outros
padrões e requerimentos específicos?
Lições aprendidas
• Simplicidade e conservadorismo• Considerar sempre os instrumentos nacionais• Consulta constante tanto com a sociedade civil
e comunidade científica • O programa tem que estar inserido dentro de
políticas mais abrangentes – potencializar recursos e investimentos.
