Mulheres vítimas de violência doméstica: Compreendendo subjetividades assujeitadas

Mulheres vítimas de violência doméstica:Compreendendo subjetividades assujeitadas

Martha Giudice NarvazSílvia Helena Koller

Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)

“Trata-se de liberar a vida lá onde ela é prisioneira.”(Deleuze e Guatarri, 1997, p. 23)

RESUMOEste trabalho propõe-se a revisar alguns conceitos e a problematizar alguns aspectos comumente envolvidosnas investigações com mulheres vítimas de violência conjugal e doméstica. Inicialmente, abordamos algunsconstrutos geralmente utilizados nas investigações que abordam o tema da violência contra as mulheres,entre eles, os conceitos de violência familiar, conjugal e doméstica, bem como as noções de violência degênero, muitas vezes erroneamente empregadas como sinônimos nas pesquisas e na literatura científicas.Posteriormente, discutindo algumas questões, tais como a transmissão transgeracional da violência, a natu-ralização dos papéis estereotipados de gênero, o alcoolismo, a pobreza e a falta de suporte social comofatores associados aos processos de submissão e de assujeitamento das mulheres às violências sofridas. Aofinal, introduzimos algumas das indagações que vêm se colocando em nossa prática no que tange à compre-ensão da complexa questão da violência contra as mulheres nas dinâmicas familiares, conjugais e domés-ticas.Palavras-chave: Violência contra as mulheres; violência doméstica; violência; mulheres; famílias.

ABSTRACTWomen victims of domestic violence: Understanding subjected subjectivitiesThis work intends to revise and discuss some concepts commonly involved in investigations with womenvictims of couple and domestic violence, among them, concepts of family violence, couple and domesticviolence, as well as notions of gender violence, several times erroneously used as synonyms in research andscientific literature. Later, we discuss some subjects, such as transmission intergenerational of violence,naturalization of stereotyped gender roles, alcoholism, poverty and lack of social support as factorsassociated to submission and subjection processes of women who have suffered violence. At the end, weintroduced some inquiries that have place in our practice in which concern to understand the complex issueof violence against women in couples, family and domestic contexts.Key words: Violence against women; domestic violence; violence; women; families.

INTRODUÇÃO

O interesse por investigar as diferentes posiçõesque as mulheres ocupam diante de violências sofridas,ora de submissão, ora de resistência vem-se construin-do ao longo de nossa trajetória profissional e acadêmi-ca. Enquanto profissionais, temos trabalhado comoterapeutas de famílias abusivas e de mulheres vítimasde várias formas de violência; enquanto pesquisado-ras, temos tentado compreender a complexa articula-ção entre os aspectos de gênero e de poder na dinâmi-

ca das relações violentas. Nossa inserção em outrosespaços coletivos e militantes em direção à prevençãoda violência contra as mulheres igualmente compõeesta trajetória, que articula a pesquisa e a clínica àpolítica. Uma vez comprometidas com a denúnciados processos que prescrevem às mulheres o assu-jeitamento a diversas formas de violência, este tra-balho propõe-se a revisar alguns conceitos e aproblematizar alguns aspectos comumente envolvidosnas investigações com mulheres vítimas de violênciaconjugal e doméstica.

v. 37, n. 1, pp. 7-13, jan./abr. 2006PSICOPSICOΨΨ

8 Narvaz, M. G. & Koller, S. H.

PSICO, Porto Alegre, PUCRS, v. 37, n. 1, pp. 7-13, jan./abr. 2006

1. VIOLÊNCIA CONTRA AS MULHERESO fenômeno da violência contra as mulheres acar-

reta sérias e graves conseqüências não só para o seupleno e integral desenvolvimento, comprometendo oexercício da cidadania e dos direitos humanos, mastambém para o desenvolvimento socioeconômico dopaís. Conforme Bravo (1994), a violência contra asmulheres não é mais uma questão privada, mas objetode preocupação social. A violência tem sido concebi-da como toda relação em que há abuso de poder (Corsi,1997, 2003) podendo manifestar-se de diferentes for-mas. A Organização Mundial de Saúde (Redesaúde,2001), sistematiza algumas destas formas, que são: aviolência doméstica, a violência intrafamiliar e a vio-lência física. A violência doméstica é concebida comotodo o tipo de violência que inclui membros do grupo,sem função parental, que convivam no espaço domés-tico, incluindo pessoas que convivam esporadicamen-te neste espaço. A violência intrafamiliar refere-se atoda ação ou omissão que prejudique o bem-estar, aintegridade física, psicológica ou a liberdade e o direi-to ao pleno desenvolvimento de outro membro da fa-mília, incluindo pessoas que passam a assumir funçãoparental, ainda que sem laços de consangüinidade, eem relação de poder à outra. A violência física ocorrequando uma pessoa, que está em posição de poder emrelação a outra pessoa, causa ou tenta causar dano nãoacidental, por meio do uso da força física ou de algumtipo de arma que possa provocar ou não lesões exter-nas, internas ou ambas. Atualmente, também é consi-derada violência a aplicação de castigo, repetido nãosevero. São considerados atos de violência física: ta-pas, empurrões, socos, mordidas, chutes, queimaduras,cortes, amarramentos e estrangulamentos, lesões porarmas ou objetos, obrigar a tomar medicamentos des-necessários ou inadequados (tais como álcool, drogasou outras substâncias, inclusive alimentos), tirar decasa à força, arrastar, arrancar a roupa, abandonar emlugares desconhecidos e omitir cuidados e proteção(Werba, 2002).

Violência conjugal tem sido entendida (Ravazzola,1997, 1999) como violência contra a mulher cometidapelo parceiro no contexto de uma relação afetiva e se-xual, independentemente de ser relação estável legali-zada. A violência conjugal pode ocorrer tanto no espa-ço doméstico quanto no espaço urbano. A categoria deviolência conjugal abarca as formas de violência físi-ca, violência sexual e violência emocional ou psicoló-gica (Corsi, 1997, 2003). Uma vez que nas relaçõesconjugais violentas os agressores são predominante-mente do gênero masculino, e as principais vítimas,do gênero feminino, a violência conjugal é tambémuma forma de violência de gênero (Narvaz, 2002).

Violência de gênero “envolve ações ou circunstân-cias que submetem unidirecionalmente, física e/ouemocionalmente, visível e/ou invisivelmente aspessoas em função de seu sexo” (Werba & Strey, 2001,p. 72).

A violência contra a mulher atinge uma em cadaquatro mulheres no mundo e é responsável por umem cada cinco anos potenciais de vida saudável per-dido pela mulher (Diniz, 1997). Dados estatísticos(Thomas, 1992) ilustram claramente o custo socialdessa violência, em especial quando ocorre no âmbitodoméstico e familiar. No mundo, um em cada cincodias de folga ao trabalho é decorrente de violência so-frida por mulheres em suas casas. Na América Latina,a violência doméstica incide entre 25% e 50% dasmulheres. No Brasil, 23% das mulheres brasileiras es-tão sujeitas à violência doméstica; a cada 4 minutos,uma mulher é agredida em seu próprio lar por uma pes-soa com quem mantém relação de afeto; 70% dos cri-mes contra a mulher acontecem dentro de casa e oagressor é o próprio marido ou companheiro; mais de40% das violências resultam em lesões corporais gra-ves decorrentes de socos, tapas, chutes, amarramentos,queimaduras, espancamentos e estrangulamentos. Ou-tros estudos (Redesaúde, 2001) apontam ainda que11% das brasileiras com 15 anos de idade ou mais jáforam vítimas de espancamento. O levantamento en-controu que uma em cada cinco mulheres foi agredidapelo menos uma vez em suas vidas. A pesquisa mostraque o marido ou companheiro é responsável por 56%dos espancamentos, 53% da ameaças com armas e70% da destruição dos bens.

O Brasil é signatário de vários documentos inter-nacionais (ver Oliveira, 2004) que coíbem e proíbemtoda e qualquer forma de violência e de discriminaçãocontra as mulheres. Nestes documentos consta que oEstado brasileiro é o responsável por implementarações que contemplem a prevenção da violência e dadiscriminação contra as mulheres. O acolhimento dasdenúncias das mulheres vítimas, numa perspectiva in-tegral, faz parte do conteúdo de tais documentos, pre-vendo o atendimento das mulheres tanto no campo dasaúde quanto no campo legal com vista à garantia dosdireitos civis das mulheres. A fim de cumprir com alegislação prevista, foram criadas, na década de 80, asdelegacias para a mulher. No entanto, nem todas ascidades brasileiras implantaram delegacias para a mu-lher e, as que existem, contam com recursos materiaise humanos precários, com pouca qualificação edespreparo para o acolhimento das denúncias das mu-lheres contra as violências sofridas (Negrão, 2004;Oliveira, 2004; Strey, Werba e Nora, 2004). Além dis-so, parece que, apesar das conquistas das mulheres nasúltimas décadas em relação a vários direitos civis e

Mulheres vítimas de violência doméstica 9


políticos, a maioria das mulheres ainda desconheceseus direitos (Strey, 2000) e não procura ajuda, querlegal, quer no sistema de saúde. A vergonha da violên-cia sofrida também tem sido identificada como um dosfatores que dificulta a busca de suporte no sistema deapoio familiar e comunitário, o que dificulta o rompi-mento com a situação abusiva (Laird, 2002; Mason,2002; Ravazzola, 1997, 1999).

Estudos (Camargo, 1998; Carrasco, 2003; Cecco-nello, 2003; Meneghel e cols., 2003) demonstram quemuitas destas mulheres agredidas por seus companhei-ros, mesmo após tentativas de separação, retornam aconviver com os mesmos. Fontana e Santos (2001)encontraram que 60% das mulheres vítimas de violên-cia por seus parceiros permanecem com os mesmos.Investigações (Cardoso, 1997a, 1997b) demonstramque muitas mulheres permanecem em relaçõesabusivas a fim de manterem a família unida. A depen-dência financeira dos parceiros e a falta de apoio dafamília extensa e da comunidade foram relatadas pe-las mulheres pesquisadas como mantenedoras de suaposição de desvalia, isolamento e submissão aos abu-sos sofridos. Outros fatores como alcoolismo, pobrezae repetição de relações abusivas através de geraçõesaparecem associados à dinâmica da violência contraas mulheres. O medo e a insegurança causado pelasameaças e pela violência psicológica impetrada peloparceiro abusivo também parecem desempenharimportante papel nesta dinâmica (Narvaz e Koller,2004).

Bass e Davis (1988) estimaram que cinqüenta porcento das vítimas de incesto e 74% das mulheres defamílias alcoólicas provêm de lares também alcoóli-cos, sendo física, sexual e emocionalmente abusadas.Pobreza e violência também aparecem associadasà dinâmica da violência conjugal (Cardoso, 1997a,1997b; Cecconello, 2003). Há estudos (ver Guareschi,Comunello, Nardini e Hoenisch, 2004; Yunes, 2001)que questionam a associação da pobreza à violência,argumentando haver o risco de estigmatização e decriminalização das famílias pobres. Entretanto, a mi-séria afetiva associada à miséria econômica (Hutz,Koller e Bandeira, 1996) afeta a capacidade deenfrentamento das pessoas às situações adversas quese impõem em seu cotidiano. A exclusão gerada pelapobreza fragiliza laços sociais, o que dificulta o aces-so a recursos de suporte social (Keil, 2001). A pobre-za engendrada pela violência estrutural (Minayo,1994) articula-se à questão da violência contra as mu-lheres. Segundo Prá (2001, p.177), “dentre o mais deum bilhão de pessoas da população mundial que seencontra em extrema condição de pobreza, 70% sãomulheres”.

2. COMPREENDENDO SUBJETIVIDADESASSUJEITADAS

A posição de desvalia e de assujeitamento foi en-contrada em mulheres trabalhadoras pobres (Sawaia,1995), bem como a dependência econômica dos par-ceiros foi relatada (Cardoso, 1997a, 1997b) como umdos motivos da permanência das mulheres em relaçõesabusivas. Pesquisas (Carrasco, 2003; Cecconello,2003; Narvaz, 2005) indicam haver um padrão detransmissão das experiências de violência ao longo dasgerações, no qual mulheres vítimas de violência con-jugal presenciaram também a vitimização de suasmães na infância. Os papéis estereotipados de gêneroveiculados pela cultura através da família tornam invi-sível tanto a produção quanto a reprodução da subor-dinação feminina, solo fértil para a ocorrência de abu-sos (Narvaz e Koller, 2004). A violência contra asmulheres fica, assim, banalizada, minimizada, negadae naturalizada pela cultura sexista, sendo percebidacomo algo que não poderia ser evitado (Giberti eFernandez, 1989; Koller, 1999; Strey, 2000).

O papel das mulheres na dinâmica da violênciaconjugal, familiar e doméstica é tema controverso napesquisa e na literatura científicas. Algumas pesquisa-doras (Gregori, 1993; Grossi, 2001) destacam a con-tribuição das mulheres no ciclo da violência conjugal,sendo percebidas como provocadoras e, portanto, cul-padas pela violência que sofrem. São acusadas, ainda,de serem passivas e de permanecerem nas situações deviolência. Inscrevem-se nesta compreensão processosinvisíveis e simbólicos, ao que Bourdieu (1930/1999,p. 7) chama de “violência simbólica”. A violência, se-gundo este autor, não se limita a relações coercitivasvisíveis que impliquem o uso da força física, operandotambém no nível da linguagem e do simbólico, estan-do disseminadas pelas diversas instituições sociais. Oocultamento das relações abusivas de força ocorre deforma sutil e invisível através das vias simbólicas dacomunicação e do desconhecimento de seus atores.Partindo desta noção, Grossi (2001, p. 38) entende que“a violência simbólica é uma violência que se exercecom a cumplicidade tácita daqueles que a sofrem etambém daqueles que a exercem na medida onde unse outros não têm consciência de exercê-la ou de so-frê-la.”

Outras teóricas (Goldner, 1988; Hare-Mustin,1987; Jones, 1994; McConaghy e Cottone, 1988) en-tendem que não se pode atribuir igual responsabilida-de a pessoas que têm diferentes percentuais de poderem um sistema, então, “para compreender o porquê dea mulher permanecer com quem a agride, torna-se ne-cessário desvelar essa realidade oculta que oprime co-tidianamente a mulher e a mantém no pólo da subor-



dinação” (Cardoso, 1997b, p. 136). Nas situações deabuso crônico, as vítimas apresentam um estado alte-rado de consciência, submetendo-se de forma passivaaos rituais e às manipulações do perpetrador da vio-lência (Corsi, 1997; Góngora, 2000; Hirigoyen, 2000;Sluski, 1996). As vítimas de situações traumáticas,como as mulheres vítimas de abuso crônico, geralmen-te, recorrem a mecanismos de defesa como estratégiasde adaptação e de sobrevivência. Os mecanismoscomumente acionados são a dissociação do pensamen-to, a negação e a anulação dos sentimentos, o que exer-ce um efeito mutilador sobre as capacidades cognitivase sobre a capacidade de ação efetiva (Banchs, 1995;Narvaz e Koller, 2004). Essa “aparente passividadedemonstrada por muitas mulheres ao serem violadas,freqüentemente, é interpretada como aquiescência. Noentanto, a passividade (paralisação) nasce do pânicofrente ao agressor e ao medo da morte” (Zuwick, 2001,p.86). Nestes discursos de culpabilização das mulhe-res há um desvio implícito de responsabilidade do ver-dadeiro agressor (Ravazzola, 1997, 1999) em que,como assinala Zuwick (2001, p. 89), “a vergonha deque deveria ser portador aquele que a agrediu volta-secontra a mulher e a silencia, tornando-a parte da redeque sustenta a dominação”. As mulheres reescrevem,pela transgeracionalidade do risco, não só sua históriaindividual ou familiar, mas a história coletiva de su-bordinação das mulheres (Narvaz e Koller, 2004).

As mulheres não podem, portanto, ser responsa-bilizadas pelas violências que sofrem; não sentem pra-zer com a violência e nem sempre silenciam diante dosabusos sofridos. Não há justificativas para comporta-mentos abusivos violentos em uma relação conjugal(Cardoso, 1997 a, 1997b; Dutton, 1997; Ravazzola,1999; Zuwick, 2001). As mulheres não devem ser vis-tas, no entanto, apenas como vítimas. De acordo comStrey (2000, p. 9), “submissão e resistência semprefizeram parte da vida das mulheres”. Estratégias de re-sistência das mulheres diante dos abusos masculinosforam demonstradas em vários estudos (Fonseca,1995, 1997; Perrot, 1988), entre elas a infidelidade fe-minina, o abandono do lar, a separação do parceiroabusivo e o envolvimento em organizações políticas.Alguns fatores que envolvem o contexto do apoio e darede social desempenham importante papel na supera-ção da condição de risco e submissão (Brito e Koller,2002; Koller, 1999). Mulheres vítimas de violênciageralmente estão isoladas da rede de parentesco e dacomunidade, o que facilita o controle do agressor so-bre a vítima. Para que seja rompido o ciclo da violên-cia, é necessário que exista uma rede articulada deapoio à mulher agredida (Dutton, 1997; Hirigoyen,2000; Miller, 1999; Soares, 1999), o que foi confirma-do por pesquisas recentes (Carrasco, 2003; Cecco-

nello, 2003; Meneghel e cols., 2003; Narvaz, 2005)envolvendo mulheres brasileiras em situação de vio-lência.

Investigação (ver Narvaz, 2005) recente realizadacom uma mulher, mãe de vítimas de incesto e vítimade várias formas de violência familiar, conjugal e do-méstica desde sua infância, ao longo de várias gera-ções familiares, encontrou diversos e complexos pro-cessos que contribuíram à posição de silenciamento ede submissão, ou de assujeitamento, da participante doestudo aos abusos sofridos, entre eles: vivências deviolência na família de origem; a re-vivência do abusosexual sofrido em sua infância e a falta de modelos defamília protetiva; as estratégias de culpabilização dasvítimas, acusadas de sedutoras pelo perpetrador doabuso; o desejo de ter uma família e de manter a famí-lia unida; a dependência emocional e econômica dosparceiros abusivos; o medo do companheiro abusivo,que era violento fisicamente e fazia uso de álcool; aprescrição de obediência e submissão engendrada pelopoder patriarcal; e, a falta de apoio familiar, comuni-tário e/ou social. Os resultados apontaram que a con-cepção de família desta mulher-mãe correspondeu aosditames patriarcais da família normativa, organizaçãopatriarcal, nuclear, monogâmica e burguesa, ainda quenão tenha sido este o modelo de família efetivamentevivido em sua história (ver Narvaz e Koller, no prelo).O desejo de ter uma família e de manter a família uni-da encontrado no relato da participante parece ter sidoum dos fatores que contribuiu à posição de submissãoàs várias formas de violência vividas por ela e por suasfilhas. A análise do discurso desta mulher-mãe reve-lou também que a prescrição dos papéis familiares, aolongo das configurações de família por ela vividas, foiditada por valores patriarcais, segundo uma divisão rí-gida e tradicional de papéis na família, com diferentesfunções previstas para o homem e para a mulher, emque o homem tem a função de provedor e chefe da fa-mília e a mulher tem a função de cuidar do lar e dosfilhos. Apesar destas prescrições, os papéis efetiva-mente vividos foram heterogêneos, ora cumprindo, orasubvertendo a ordem patriarcal. A análise dos dadosencontrou, ainda, que o relacionamento familiar na fa-mília incestuosa pesquisada foi marcado por diversasformas de violência, caracterizando-se por uma distri-buição desigual de poder, cabendo ao homem-pai-ma-rido as decisões quanto às regras a serem seguidas pelafamília, que devia submeter-se ao poder masculinopatriarcal. Entretanto, o poder patriarcal, ao mesmotempo em que prescreveu a obediência e a submissãoaos membros desta família, suscitou resistências. Amulher-mãe das vítimas de incesto e suas filhas ocu-param, assim, diferentes posições diante das violên-cias sofridas, ora de submissão, ora de resistência. A



posição de resistência da participante e de suas filhasàs violências sofridas que foram desveladas nesta in-vestigação envolveu várias formas de transgressão aosditames patriarcais a elas impostos, tais como fuga decasa, a separação dos companheiros, a traição dos mes-mos e a denúncia das violências sofridas. Contribuí-ram ao engendramento da posição de resistência daparticipante e de suas filhas a revolta causada pelaopressão do poder patriarcal e o acesso a recursos deapoio familiar, comunitário, institucional e social com-petentes e efetivos. O contexto desta investigaçãoigualmente foi percebido pela participante como fatorde apoio, uma vez que recebeu informações e foi valo-rizada em suas iniciativas de resistência e de denúnciados abusos sofridos (Narvaz, 2005).

Estes resultados apontam para o contexto das in-vestigações como possíveis fatores de proteção e deapoio a pessoas em situação de vulnerabilidade pes-soal e social, o que corrobora achados de outraspesquisadoras (Cecconello, 2003; Szymanski, 2001;Yunes, 2001). Nesse sentido, cabe destacar a respon-sabilidade da academia e da pesquisa científica na con-dução dos empreendimentos de pesquisa, em especialcom populações em situação de vulnerabilidade, taiscomo as mulheres vítimas de violência. Há que se pro-mover, nesse sentido, aprofundadas reflexões éticas,epistemológicas e metodológicas relativas às formascomo as investigações são conduzidas a fim de ava-liarmos o impacto que pode ser causado pela interven-ção de pesquisa. Uma entrevista para a coleta de da-dos pode ser um contexto de apoio ou, então, derevitimização. Inscreve-se aqui a necessária articula-ção da academia, da pesquisa, da clínica e da política(Coimbra, 2004; Neves e Nogueira, 2003) como pos-sibilidade de empoderamento (Leon, 2000) de gruposhistoricamente oprimidos (Martín-Baró, 1997) e, den-tre estes grupos, as mulheres vítimas de violência,que denunciam, pela transgeracionalidade de suavulnerabilidade, não só sua história individual ou fa-miliar, mas a história coletiva do gênero feminino(Narvaz e Koller, 2004).

Nesse sentido algumas indagações vêm se colo-cando em nossa prática, tanto clínica quanto de pes-quisa, entre elas: 1) Quais as histórias de vida demulheres vítimas de violência conjugal e doméstica?;2) Quais as vivências em suas famílias de origem?;3) Estas mulheres também sofreram violências emsuas infâncias? Quais? De que formas?; 4) Estas mu-lheres testemunharam violência conjugal sofrida pelassuas mães?; 5) Quais as formas de violência presentesna relação com o parceiro abusivo?; 6) O alcoolismoestá presente na dinâmica da violência conjugal?;7) Qual o papel das mulheres na dinâmica da violência

conjugal atual? Podem ser consideradas provocadorase culpadas pelas violências que sofrem?; 8) Quais asestratégias de enfrentamento que as mulheres esboçamdiante das violências exercidas pelos parceiros?; 9) Adependência econômica das mulheres vítimas de vio-lência influenciam nas diferentes atitudes de per-manência e de rompimento com a relação abusiva?;10) Fatores que envolvem classe social (tais como ní-vel de escolaridade e status ocupacional) influenciamnas atitudes de submissão e de enfrentamento dasmulheres às violências sofridas? De que formas?;11) Concepções estereotipadas sobre família e papéisde gênero interferem nas atitudes de submissão e deenfrentamento das mulheres às violências conjugaissofridas?; 12) Fatores de apoio social e comunitáriointerferem nas atitudes de submissão e de resistênciadas mulheres às violências conjugais sofridas? De queformas?; 13) Quais os discursos científicos e sociaisque podem ser identificados nas falas das mulheressobre a questão da violência contra as mulheres?

CONSIDERAÇÕES FINAISParece evidente, a partir do exposto, a complexi-

dade das questões envolvidas na dinâmica da violên-cia contra as mulheres, entre elas as questões de po-der, gênero, classe social, alcoolismo e transmissão depadrões abusivos de relação através das gerações(Narvaz e Koller, 2004; Saffioti, 1992). Diferentesposições, ora de submissão, ora de resistência, têmsido encontradas na pesquisa e na literatura científica(Dutton, 1997; Fonseca, 1995; Narvaz, 2005; Strey,2000) no que concerne à questão das mulheres quesão agredidas por seus parceiros. A compreensão docomplexo fenômeno da violência conjugal, familiar edoméstica deve, assim, considerar fatores, tais comopobreza, violência, gênero, classe social, nível deescolaridade e status ocupacional das mulheres viti-madas. Investigadas de modo científico, complexo e,sobretudo, crítico, tais empreendimentos de pesquisapoderão contribuir à implementação de políticas quepossam subsidiar programas de prevenção e interven-ção na questão da vitimização feminina, em especialno âmbito das relações afetivas com seus parceiros,daí a relevância social e científica das reflexões pro-postas ao longo deste trabalho.

REFERÊNCIASBanchs, M. A. (1995). O papel da emoção na representação do

self e do outro em membros de uma família incestuosa. In S. T.M. Lane & B. B. Sawaia (Orgs.). Novas veredas da psicologiasocial (pp. 97-114). São Paulo: Brasiliense.

Bass, E. & Davis, L. (1998). The courage to heal. New York:Harper & Row.



Bourdieu, P. (1999). A dominação masculina. Rio de Janeiro:Bertrand Brasil.

Bravo, M. (1994). Incesto y violación. Chile: Academia.Brito, R. C. & Koller, S. H. (2002). Desenvolvimento humano e

redes de apoio social e afetivo. In A. M. Carvalho (Org.). Omundo social da criança: natureza e cultura em ação (pp. 115-126). São Paulo: Casa do Psicólogo.

Camargo, M. (1998). O lugar da mulher na relação de violência:O mito da passividade e a construção da identidade de gêneroem nossa sociedade. Porto Alegre: Casa de Apoio Viva Maria,Secretaria Municipal de Saúde.

Cardoso, N. M. (1997a). A socialização do gênero feminino e suasimplicações na violência conjugal em relação às mulheres. InA.V. Zanella, M. J. Siqueira, L. A. Lulhier & S. I. Molon(Orgs.). Psicologia e práticas sociais (pp. 280-292). Porto Ale-gre: Abrapso.

Cardoso, N. M. (1997b). Mulher e maus-tratos. In M. Strey(Org.). Mulher: Estudos de gênero (pp. 127-138). São Leo-poldo: Unisinos.

Carrasco, L. K. (2003). A mulher vítima de violência conjugal:Uma perspectiva transgeracional. [Tese de Doutorado não-publicada], Programa de Pós-Graduação em Psicologia,Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, PortoAlegre, RS.

Cecconello, A. M. (2003). Resiliência e vulnerabilidade emfamílias em situação de risco. [Tese de Doutorado não-publicada], Curso de Pós-Graduação em Psicologia do Desen-volvimento, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Por-to Alegre, RS.

Coimbra, C. M. (2004). Gênero, militância, tortura. In M. Strey,M. Azambuja & F. Jaeger (Orgs). Violência, gênero e políticaspúblicas, (Vol. II): (pp. 45-62). Coleção Gênero e Contem-poraneidade. Porto Alegre: Edipucrs.

Corsi, J. (1997). Violencia familiar: Una mirada interdiscipli-naria sobre un grave problema social. Buenos Aires: Paidós.

Corsi, J. (Org.). (2003). Maltrato y abuso en el âmbito domésti-co. Buenos Aires: Paidós.

Deleuze, G. & Guatarri, F. (1997). Mil platôs: Capitalismo eesquizofrenia, (Vol. 4). São Paulo: 34.

Diniz, S. G. (1997). A violência de gênero como questão de saú-de. Jornal da Redesaúde, 14, 7-8.

Dutton, M. A. (1997). La mujer maltratada y sus estrategias derespuesta a la violencia. In J. L. Edleson & Z. C. Eisikovits(Orgs.). Violencia domestica: La mujer golpeada y la familia(pp. 153-178). Buenos Aires: Granica.

Fonseca, C. (1995). A mulher valente: Gênero e narrativas. Hori-zontes Antropológicos, 1, 1, 113-130.

Fonseca, C. (1997). Ser mulher, mãe e pobre. In M. Del Priore(Org.). História das mulheres do Brasil, (2ª ed.): (pp. 510-553).São Paulo: Contexto.

Fontana, M. & Santos, S. F. (2001). Violência contra a mulher.São Paulo: Rede Nacional Feminista de Saúde e DireitosReprodutivos.

Giberti, E. & Fernandez, A. M. (1989). La mujer y la violenciainvisible. Buenos Aires: Sudamericana.

Goldner, V. (1988). The treatment of violence and victimizationin intimate relationships. Family Process, 37, 263-286.

Góngora, J. N. (2000). La pareja violenta: Fórmulas de inter-vención. In J. N. Góngora & P. Miraguaia (Orgs.). Parejas ensituaciones especiales (pp. 43-86). Buenos Aires: Paidós.

Gregori, M. F. (1993). As desventuras do vitimismo. EstudosFeministas, 1, 1, 143-149.

Grossi, P. K. (2001). Por uma nova ótica e uma nova ética naabordagem da violência contra mulheres nas relações conju-

gais. In P. K. Grossi & G. C.Werba (Orgs.). Violências e gêne-ro: Coisas que a gente não gostaria de saber (pp. 19-45). Por-to Alegre: Edipucrs.

Guareschi, N.; Comunello, L. N.; Nardini, M. & Hoenisch, J. C.(2004). Problematizando as práticas psicológicas no modo deentender a violência. In M. Strey, M. Azambuja & F. Jaeger(Orgs). Violência, gênero e políticas públicas, (Vol. II):(pp. 177-194). Coleção Gênero e Contemporaneidade. PortoAlegre: Edipucrs.

Hare-Mustin, R. T. (1987). The problem of gender in familytherapy theory. Family Process, 26, 15-27.

Hirigoyen, M. F. (2000). El acosso moral: El maltrato psicológi-co en la vida cotidiana. Buenos Aires: Paidós.

Hutz, C. S., Koller, S. H. & Bandeira, D. R. (1996). Resiliência evulnerabilidade em crianças em situação de risco. Coletâneasda ANNEPP, 1, 12, 79-86.

Jones, E. (1994). Feminismo e terapia de família: Os casamentoscomplicados podem dar certo? In R. J. Perelberg & A. C. Miller(Orgs.). Os sexos e o poder nas famílias (pp. 75-93). Rio deJaneiro: Imago.

Keil, I. M. (2001). Capitalismo, ordem social e exclusão: Por umadiscussão de teorias. In M. Baquero (Org.). Reinventando asociedade na América Latina: Cultura política, gênero, exclu-são e capital social (pp. 71-115). Porto Alegre: UFRGS.

Koller, S. H. (1999). Violência doméstica: Uma visão ecológica.In Amencar (Org.). Violência doméstica (pp. 32-42). Brasília:Unicef.

Laird, J. (2002). Segredos das mulheres: O silêncio das mulheres.In E. Imber-Black (Org.). Os segredos na família e na terapiafamiliar (pp. 245-268). Porto Alegre: Artes Médicas.

Leon, M. (2000). Empoderamiento: Relaciones de las mujeres conel poder. Estudos Feministas, 8,191-207.

Martín-Baró, I. (1997). O papel do psicólogo. Estudos de Psico-logia, 2, 1, 7-27.

Mason, M. J. (2002). Vergonha: Reservatório para os segredos nafamília. In E. Imber-Black (Org.). Os segredos na família e naterapia familiar (pp. 40-56). Porto Alegre: Artes Médicas.

McConaghy, J. S. & Cottone, R. R. (1988). The systemic view ofviolence: An ethical perspective. Family Process, 37, 51-63.

Meneghel, S., Barbiani, R., Steffen, H., Wunder, A. P., DallaRoza, M., Rotermund, J., Brito, S. & Korndorfer, C. (2003).Impacto de grupos de mulheres em situação de vulnerabilidadede gênero. Cadernos de Saúde Pública, 19, 4, 15-22.

Miller, M. S. (1999). Feridas invisíveis: Abuso não-físico contramulheres. São Paulo: Summus.

Minayo, M. C. (1994). Violência social sob a perspectiva da saú-de pública. Cadernos de Saúde Pública, 10, 1, 7-18.

Narvaz, M. (2002). Abusos sexuais e violências de gênero. In M.R. Nunes (Org.). Os direitos humanos das meninas e das mu-lheres: Enfoques feministas (pp. 29-33). Porto Alegre: Assem-bléia Legislativa do Rio Grande do Sul.

Narvaz, M. (2005). Submissão e resistência: Explodindo o dis-curso patriarcal da dominação feminina. [Dissertação deMestrado não-publicada], Programa de Pós-graduação em Psi-cologia do Desenvolvimento, Universidade Federal do RioGrande do Sul, Porto Alegre.

Narvaz, M. & Koller, S. H. (2004). Famílias, violências e gêne-ros: Desvelando a trama da transmissão transgeracional da vio-lência de gênero. In M. Strey, Azambuja & F. P. Jaeger (Orgs.).Violência, gênero e políticas públicas, (Vol. II): (pp. 149-176).Coleção Gênero e Contemporaneidade. Porto Alegre: Edipucrs.

Narvaz, M. & Koller, S. (no prelo). A concepção de família deuma mulher-mãe de vítimas de incesto. Psicologia: Reflexão& Crítica.



Negrão, T. (2004). Nós e rupturas da rede de apoio às mulheres.In M. Strey, M. P. R. de Azambuja & F. P. Jaeger (Orgs.). Vio-lência, gênero e políticas públicas, (Vol. II): (pp. 215-258).Coleção Gênero e Contemporaneidade. Porto Alegre: Edipucrs.

Neves, S. & Nogueira, C. (2003). A psicologia feminista e a vio-lência contra as mulheres na intimidade: A (re)construção dosespaços terapêuticos. Psicologia & Sociedade, 15, 2, 43-64.

Oliveira, F. (2004). A Convenção de Belém do Pará dez anos de-pois. [On line]. Boletim do Centro de Estudos e Pesquisas emComportamento e Sexualidade, 7, 357. http://www.cepcos.sites.uol.com.br (Acessado em 10/12/2004).

Perelberg, R. J. (1994). Igualdade, assimetria e diversidade: So-bre as conceitualizações dos sexos. In R. J. Perelberg & A. C.Miller (Orgs.). Os sexos e o poder nas famílias (pp. 47-67).Rio de Janeiro: Imago.

Perrot, M. (1988). Os excluídos da história: Operários, mulherese prisioneiros, (2ª ed.). Rio de Janeiro: Paz e Terra.

Prá, J. R. (2001). Cidadania de gênero, capital social, empo-deramento e políticas públicas no Brasil. In M. Baquero (Org.).Reinventando a sociedade na América Latina: Cultura políti-ca, gênero, exclusão e capital social (pp. 173-208). Porto Ale-gre: UFRGS.

Ravazzola, M. C. (1997). Violencia familiar: El abuso relacionalcomo un ataque a los derechos humanos. Sistemas Familiares,23, 29-42.

Ravazzola, M. C. (1999). Historias infames: Los maltratos en lasrelaciones. Buenos Aires: Paidós.

Redesaúde (2001). Saúde da mulher e direitos reprodutivos.São Paulo: Rede Nacional Feminista de Saúde e DireitosReprodutivos.

Saffioti, H. (1992). Rearticulando gênero e classe social. InA. Costa & C. Bruschini (Orgs.). Uma questão de gênero(pp. 183-215). Rio de Janeiro: Rosa dos Tempos.

Sawaia, B. B. (1995). Dimensão ético-afetiva do adoecer da clas-se trabalhadora. In S.T. M. Lane & B. B. Sawaia (Orgs.).Novas veredas da psicologia social (pp. 157-168). São Paulo:Brasiliense.

Sluski, C. (1996). Violência familiar e violência política: Impli-cações terapêuticas de um modelo geral. In D. Schnitman(Org.). Novos paradigmas, cultura e subjetividade (pp. 228-243). Porto Alegre: Artes Médicas.

Soares, B. M. (1999). Mulheres invisíveis: Violência conjugal eas novas políticas de segurança. Rio de Janeiro: CivilizaçãoBrasileira.

Strey, M. N. (2000). Será o século XXI o século das mulheres? InM. N. Strey, F. Mattos, G. Fensterseifer & G. C. Werba (Orgs.).

Construções e perspectivas em gênero (pp. 09-18). SãoLeopoldo: Unisinos.

Strey, M. N., Werba, G. C. & Nora, T. C. (2004). “Outra vez essamulher?” Processo de atendimento a mulheres em situação deviolência nas delegacias da mulher do RS. In M. Strey, M. P.R. de Azambuja & F. P. Jaeger (Orgs.). Violência, gênero e po-líticas públicas, (Vol. II): (pp. 101-122). Coleção Gênero eContemporaneidade. Porto Alegre: Edipucrs.

Szymanski, H. (2001). Entrevista reflexiva: Um olhar psicológi-co para a entrevista em pesquisa. Revista Psicologia da Edu-cação, 13, 1-32.

Thomas, D. Q. (1992). Injustiça criminal: A violência contra amulher no Brasil. Human Rights Watch: America’s Watch.

Werba, G. C. (2002, agosto). Quero ficar no teu corpo... Violên-cia contra o corpo da mulher. I Jornada Gênero e Corpo,PUCRS, Porto Alegre.

Werba, G. C. & Strey, M. N. (2001). Longe dos olhos, longe docoração: Ainda a invisibilidade da violência contra a mulher.In P.K. Grossi & G. C. Werba (Orgs.). Violências e gênero:Coisas que a gente não gostaria de saber (pp.71-82). PortoAlegre: Edipucrs.

Yunes, M. A. M. (2001). A questão triplamente controvertidaem famílias de baixa renda. Tese de Doutorado não-publicada.Curso de Pós-Graduação em Psicologia da Educação. Pon-tifícia Universidade Católica de São Paulo. São Paulo, SP.

Zuwick, A. N. (2001). O corpo violado. Em P. K. Grossi & G. C.Werba (Orgs.). Violências e gênero: Coisas que a gente nãogostaria de saber (pp. 83-94). Porto Alegre: Edipucrs.

Recebido em: 04/07/2005. Aceito em: 23/03/2006.

Autoras:Martha Giudice Narvaz – Psicóloga e Terapeuta Familiar com especializaçãona área da Violência Doméstica pela USP. Doutoranda em Psicologia do De-senvolvimento pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul sob a orien-tação da Professora Sílvia Helena Koller. Integrante do Centro de EstudosPsicológicos sobre Meninos e Meninas de Rua-CEP-RUA/UFRGS e da ONGFeminista Coletivo, Feminino Plural de Porto Alegre.Sílvia Helena Koller – Psicóloga, Doutora em Educação pela PUCRS e Pro-fessora do Programa de Pós-Graduação em Psicologia do Desenvolvimentoda Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Coordenadora do Centro deEstudos Psicológicos sobre Meninos e Meninas de Rua-CEP-RUA/UFRGS.

Endereço para correspondência:MARTHA GIUDICE NARVAZAv. Wenceslau Escobar, 1086, ap. 919CEP 91900-000, Porto Alegre, RS, BrasilFones: (51)3244-6845, (51)3332-1613 e (51)9969-3763E-mail: [email protected]

Mulheres vítimas de violência doméstica: Compreendendo subjetividades assujeitadas

Documents

Transcript of Mulheres vítimas de violência doméstica: Compreendendo subjetividades assujeitadas