Investigación:

Mendoza Cortes Pedro.

TEORIA ECONONMICA

Estudio comparativo de los efectos de la economía global

en México, Bolivia, Brasil Perú.

Se puede decir que el neoliberalismo inicia en el período presidencial de Miguel de la Madrid (1982-1988), con la ruptura del modelo de crecimiento económico, sustitución de importaciones, el desarrollo hacia adentro y economía mixta, que prevaleció por más de tres décadas.La estrategia neoliberal; inicia con la venta y privatización de las primeras empresas paraestatales; desmantelamiento, que abarca el régimen de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994) y el de Ernesto Zedillo (1994-2000).

México

Investigación:

Mendoza Cortes Pedro.

En los años setenta se puso en evidencia la fragilidad del modelo de sustitución de importaciones como proceso central del crecimiento económico, y con ello desaparecieron las bases de estabilidad, la cuales se manifestaron en aspectos como: 1) El déficit público pasó a cumplir el papel de motor del

crecimiento, y éste a su vez, condujo a un fuerte deterioro de la balanza de pagos; 

2) Al mismo tiempo, que el déficit externo como proporción del PIB aumentaba, sus fuentes tradicionales de financiamiento (la agricultura y los servicios) tendían a agotarse, lo cual obligó a recurrir en forma creciente al adeudamiento externo;3) El crecimiento se vio interrumpido, por políticas contraccionistas, la inflación y la incertidumbre que estas propiciaban, abrieron la puerta a la especulación y la fuga de divisas;

Investigación:

Mendoza Cortes Pedro.

4) El esfuerzo del Estado por recuperar el crecimiento conducían a agravar los desequilibrios macroeconómicos, en su intento por mantener el modelo en funcionamiento realizó la exportación masiva de petróleo, más cuando se detuvieron, la situación se volvió insostenible y el país entro de lleno en un período de crisis y ajuste estructural.

Investigación:

Mendoza Cortes Pedro.

ASPECTOS ECONOMICOS: (Según datos del Banco de México)

la inflación de México era de 100% anual. La deuda exterior se acercaba a los 80 mmd. El precio de venta del petróleo en México, pasó

de 29.24 dólares por barril en 1982 a 24.02 en 1985 y 11.84 en 1986.  

El peso mexicano llegó a devaluarse hasta en un 3100% 

La presidencia de la republica había declarado en virtual bancarrota al sistema financiero.

• Durante el primer año de gobierno de Miguel de la Madrid, el gobierno federal tenía participación en 45 ramas de la economía. Para el último año, su participación abarcaba solo 23 ramas, esto obedece a la desincorporación de las empresas del Estado.

• En 1982 el gobierno federal tenía: 1155 empresas, en 1988 poseía solamente 412: 294 Liquidaciones y extinciones, 72 fusiones, 25 transferencias y 155 empresas vendidas al sector privado.o 1984-1988: Empresas de diversa índole y actividad.o 1988-1990: Siderúrgica y La banca y Teléfonos.o 1995-2000: Ferrocarriles y Comunicación Satelital.

• La justificación de desincorporación de estas empresas fue que “no eran estratégicas ni prioritarias para el desarrollo nacional”. Este argumento fue presentado por el gobierno federal (SHCP, 1988)

HECHOS QUE MARCARON EL SEXENIO:

El terremoto de 1985

La crisis económi

ca de 1982

Caída de los precios internacionales del petróleo

La "caída del sistema" en las elecciones de 1988

• El neoliberalismo continúa con la suscripción del TLCAN, entre México, Estados Unidos y Canadá, firmado en enero de 1994.

• Lo que significó la entrada de México a la economía de Norteamérica, anunciado como el instrumento contundente al crecimiento económico y social que el país necesitaba.

Salinas 2008: La incorporación de México al TLC, ha venido a ser un eje estratégico para forzar a la modernización del sector agropecuario. Solo el 5% del total de los productores que reunieron las condiciones para elevar la productividad, reducir costos y vender a precios competitivos ha sido beneficiado por ese cambio estructural; El restante 95% no han sido capaces de hacerlo, están condenados al desplazamiento del mercado; su producción a ser sustituida por importaciones de alimentos y materias primas provenientes de sus socios comerciales.

1994-2000 Zedillo: En el plano constitucional, modifica el artículo 28, con el objetivo de permitir la participación del capital privado en las áreas de comunicación, vía satelital y los ferrocarriles, crea las Afores transformando con ello la seguridad social de los trabajadores y se compromete con el capital financiero internacional para privatizar la petroquímica y la industria eléctrica.

2000-2006 Fox: Encaminó bajo el mismo esquema que sus antecesores al ponerse al servicio del capital trasnacional y buscando cancelar los derechos de la nación y de los mexicanos. Entre otras cosas: la continuidad en intentos por privatizar la industria energética, a la privatización de la educación superior, reduciendo y suprimiendo en gran medida el presupuesto otorgado a las universidades públicas; a la privatización paulatina de los servicios de salud, y a la tendencia creciente de la desaparición de la seguridad social de los trabajadores. 2006-2012 Calderón: Da paso a la reforma de la Ley del IMSS e ISSSTE, afectando seriamente a sus trabajadores, además de continuar su pugna por llevar a cabo la reforma de la industria energética.

La política neoliberal en México aplicada desde 1982, no a logrado los objetivos de desarrollo planteados. La economía nacional en general a dejado; estancamiento económico, falta de empleos formales, grave deterioro de los salarios reales, la concentración de la riqueza en unos cuantos, la exclusión social, un mayor flujo temporal y permanente de trabajadores hacia EU.

.

• El crecimiento sostenido no ha podido lograrse, es decir, su comportamiento anual ha sido muy por debajo de las expectativas, continúa la existencia delpadecimiento de inflaciones constantes, desempleo, inseguridad, pobreza, y en una crisisrecurrente en la economía nacional.

El modelo neoliberal en Brasil se inició con el gobierno de Fernando Collor de Melo en 1990.En el gobierno de Fernando Henrique Cardoso se dio el paso hacia el neoliberalismo, quien llegó al poder prometiendo en entre otros:• Estabilidad monetaria producto del combate a la

inflación.• Desarrollo económico por medio de inversiones

extranjeras portadoras de la modernidad tecnológica.• Generación de empleos.• Acceso del país al primer mundo.

Brasil

Cardoso gobernó con mayoría absoluta en el Congreso, en coalición entre su partido, Partido de la Social democracia Brasileña (PSDB), con la derecha tradicional. Obtuvo el apoyo del empresariado nacional e internacional y gobernó con el beneplácito de la gran prensa. La apertura neoliberal elevó las importaciones y produjo un déficit en la balanza comercial aumentados por el ingreso de capitales especulativos. Las promesas no fueron cumplidas y las transformaciones llevaron a Brasil a otro puerto.

•Con el neoliberalismo, el PIB medido en dólares ha decrecido desde $705 billones 1995 a $504.8 billones en 2001.•Las exportaciones pasaron de 35 a 52 billones de dólares de 1992 a 1997; •Mientras las importaciones se triplicaron, ascendiendo de 20,5 a 61,3 billones. •La balanza comercial pasó de un superávit de 15,2 billones de dólares al déficit de 8,3 billones.

El neoliberalismo en Brasil

• Los bancos fueron los grandes beneficiados del período.

• Disminuyó la inversión pública en salud y educación.

• El presupuesto para la educación mermó de 20.3% en 1995, a 8.9% en 2000.

• Aumentó el desempleo, la economíainformal y se deterioraron los servicios públicos.

• En los sectores pobres de la periferia urbana (40% de la población) se agravó la crisis social, creció la miseria, la exclusión social, la violencia, y el narcotráfico.

• Se agravó la ausencia del Estado,  permitiendo un posicionamiento de los grupos delincuenciales.

En esas condiciones sociales y económicas, fue como encontró a su país el presidente: Luiz Ignácio Lula Da Silva. En 2003 (2003-2006 y 2007-2011).Bajo su gobierno la economía se expandió. Decenas de millones de brasileños ascendieron a la clase media y se descubrieron grandes reservas de petróleo que alentaron el sueño de desarrollo del gigante sudamericano.En 2009 Lula Da Silva fue nombrado "personaje del año" por el periódico francés “Le Monde” y por el periódico español: “El País”, y "protagonista de la década" por el británico Financial Times. Cuando ya concluía su mandato, la revista estadounidense ”Time”, lo ubicó como la personalidad más influyente del mundo.

En 2014 nuevamente se enfrentan estos dos modelos de desarrollo; 1) Dilma heredera de Lula Da Silva y de las políticas de inclusión

social del actual gobierno y;2) Aécio Neves, heredero de Fernando Henrique Cardoso, su

principal mentor; Los principales puntos del programa de Gobierno de Aécio Neves son, entre otras:

• Descentralización. • Simplificación de la burocracia estatal. • Eficiencia del Poder Público para resolver los problemas de la

población. • Mejora de los servicios públicos. • Transparencia con el acompañamiento de la sociedad en la

ejecución de las políticas públicas. • Participación popular.

• Promover la integración de Brasil en el comercio internacional con énfasis en la Unión Europea y EE.UU.

• Definir una estrategia de “integración competitiva de las empresas brasileñas a las cadenas mundiales de valor”.

• Recuperación de la competitividad y el estímulo a la inserción de Brasil en el comercio internacional.

El principal asesor económico de Aécio Neves es Armínio Fraga, expresidente del Banco Central durante la presidencia de Fernando Henrique Cardoso. Este factor elimina cualquier duda sobre el carácter NEOLIBERAL de la propuesta de Neves.

• Entre los años 30 y 70´s, el Perú aplicaba el modelo Keynesianismo, y se caracterizaba por la supervisión y regularización al mercado por parte del Estado, y las utilidades de los inversionistas se volvían a invertir en el país, o se imponían aranceles a los productos extranjeros para proteger a los productores nacionales

PERÚ

• En los años 90´s, se aplica el modelo neoliberal al Perú, sus principios se basan en la no intervención del Estado, es decir, que el control de la economía esté en manos del capital privado y no en manos del Estado.

• Se promueve políticas de libre comercio, con una baja regularización en el mercado, privatización de empresas públicas, libre flujo de capitales económicos y financieros.

Alberto Fujimori (1990-2000): • Su Gobierno estuvo marcado por escándalos de corrupción,

asociación con narcotráfico, pago de editoriales, ataque y represión a las comunidades indígenas y a los movimientos de izquierda.

• Desató una guerra civil, en el país que dejó 70 mil muertos y 15 mil desaparecidos y dio un giro violento a una economía de liberalismo salvaje. 

• Durante su mandato, se impulsó la entrega de los recursos mineros del país a empresas transnacionales y, por medio de la llamada inversión extranjera, las empresas estatales fueron privatizadas.

• La constante violación de los derechos humanos por las fuerzas de seguridad del Estado y la instauración de un estado del terror fueron otras de las características del Gobierno de Alberto Fujimori.

Alejandro Toledo 2001-2006• Los cinco años de Gobierno de Alejandro Toledo

siguieron los pasos de su antecesor. Permitió la injerencia de Estados Unidos en Perú con la firma de un Tratado de Libre Comercio (TLC).

• La gestión estuvo signada igualmente por los casos de corrupción, (escándalos de hermanos, sobrinos), ineficiente creación de empleo y políticas sociales, vínculos con grupos narcotraficantes, falta de liderazgo e irrespeto a la democracia.

• El Gobierno de Toledo se sostuvo gracias al apoyo de los sectores económicos y oligárquicos, más de los sectores populares.

Alan García 1985-1990 y 2006-2011• En su primer mandato fue acusado de corrupción y en

1992 tras el autogolpe de Alberto Fujimori se exilió en Colombia.

• Su nuevo Gobierno continuó la práctica de entrega de recursos naturales a transnacionales, firmas de tratados de libre comercio, poca inversión social, incremento de la pobreza, desempleo y desigualdad social.

• Durante el nuevo mandato se intensificaron las demandas sociales y movilizaciones de trabajadores, represión policial-militar y enfrentamientos con comunidades.

• Al término de su segundo Gobierno prevalecía la corrupción en el sistema de salud, entidades financieras y sindicatos obreros.

Ollanta Humala: 2011-2016• Llegó al poder representando un cambio social que el

pueblo reclamaba tras la instauración de la política neoliberal en Perú, sin embargo, sus tímidas reformas en los sectores de educación, el Estado y las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional; no resolvieron los problemas de fondo, como el desempleo, la pobreza, la desigualdad social y la creciente inseguridad. 

• El mal manejo de los recursos para los programas sociales y la falta de políticas sociales, así como la firma del Acuerdo Transpacífico son otra de las características de un gobierno que prometía cambios sociales y políticos profundos y no pasó de las palabras.

El Perú de Hoy: • Tres de cada 10 familias están endeudadas y el 51% de los

profesionales laboran en áreas distintas en la que estudiaron.

• El Estado no promueve la competencia sino el monopolio de las grandes transnacionales, no corrige las distorsiones de un supuesto mercado y aumenta la inequidad en la distribución de la riqueza.

• La tan llamada bonanza económica producto de la inversión extranjera y los acuerdos comerciales no se han reflejado en obras sociales ni en programas para atender los problemas de pobreza, desempleo o desigualdad social.

• Los gobiernos de los últimos 25 años se han dedicado a perfeccionar y sistematizar el modelo neoliberal. Las políticas de esta doctrina han convertido a Perú en un país donde la pobreza va en aumento, donde el Estado no aplica programas sociales por lo menos para atender a los más necesitados.

El “Neoliberalismo” surge en la década de los 80 a partir de la crisis del populismo nacional y la derrota del socialismo.La Nueva Política Económica, y cuyos objetivos esenciales fueron la liberalización de la economía nacional.

BOLIVIA

Desde el año 2006, Bolivia comenzó a recorrer un camino de transformación social, política y económica, con el firme objetivo de dejar de ser una de las naciones más pobres de Suramérica, y convertirse en un país soberano, independiente y líder en crecimiento económico.Evo Morales, tomó posesión del cargo, bajo la promesa de refundar la nación de la mano de un gabinete conformado por intelectuales de izquierda, mujeres, mineros, campesinos, sindicalistas e indígenas.

En 2006, Bolivia era el último país de Suramérica y el penúltimo de América, y el año pasado hemos terminado con un crecimiento económico como el primer país de Suramérica y el segundo país de América. (Ultimo informe de Evo Morales)

Evo Morales: A 10 años de gestión presidencial; (22-Enero-2006)

o Crecimiento del PIB: del 3.2% al 5%.o El PIB nominal: incrementó de 6,754 MD a 22,806 MD,

+193%.o Inversión Estatal: Acumulado de 1987 al 2005: 9,458 MD

y en 10 años de su mandato subió a 30,549 MD.o Exportaciones: Período de 1986-2005 el promedio fue de

1,161 MD; En los últimos 10 años su Gobierno ha establecido alianzas  con otras naciones que le han permitido alcanzar una exportación por 8,303 MD.

o Deuda Externa: Antes de Morales alcanzaba el 67% del PIB; el adeudo disminuyó a 17% del PIB.

o Pobreza Moderada: En 2005; 60.6%, mientras que para 2014 se ubicó en 39.3%.

o Pobreza Extrema: Antes 38.2% y en la actualidad, solo 17.3%.

Actualmente la economía boliviana es la décima cuarta economía de América Latina en términos de producto interno bruto (PIB) Según FMI, hasta el año 2015 la economía total de Bolivia

asciende a los 33.210 millones de dólares (PIB) pertenece a la categoría de países de ingresos medios según el Banco Mundial

Durante los años 2012, 2013 y 2014, logró convertirse en el primer país productor y exportador mundial de Quinua, Actualmente ocupa el 2do. Lugar.

Se encuentra en el décimo puesto a nivel mundial en la producción de Soya.

Desde 1995 hasta la actualidad es el primer productor y exportador mundial de castaña, llegando a satisfacer el 75% de la demanda mundial de este fruto seco.

Resultados positivos obtenidos:• El control de la inflación, que implica

una relativa estabilidad de la economía:• La disminución del déficit del sector público,

sobre todo a partir de una reducción de la burocracia y la clase proletaria;

• La implementación de algunos mecanismos adecuados de control y seguimiento de la liquidez, que significarán un incremento en el ahorro en divisas y en las reservas internacionales a partir también de tasas de interés reales y positivas;

• Según la CEPAL, el FMI y el Banco Mundial, durante los años 2013, 2014 y 2015, Bolivia junto a Panamá, lideró en el crecimiento económico de América Latina, creciendo a un ritmo mayor de entre 4,5% y 6,0% anual en relación a su producto interno bruto, pese también a la rebaja y caída del precio mundial del petróleo.

• Los sectores mas favorables para la inversión externa e interna en Bolivia se encuentran en el rubro de la construcción, en la agroindustria, en el turismo, en el comercio y en la industria liviana. Además cabe señalar que Bolivia se ha convertido en un país sumamente atractivo para las inversiones extranjeras a nivel mundial, esto debido a su seguridad jurídica que presenta y a su estabilidad económica, política y social durante los últimos años.

El nuevo modelo económico en Bolivia contempla la economía plural que consiste en un modelo económico, social, comunitario y productivo, y está constituida por las formas de organización económica, comunitaria, estatal, privada y social cooperativa. El Estado adopta un modelo económico plural que combina el equilibrio macroeconómico con el cambio social y estructural.El Estado tiene fuerte presencia directa en la economía, a través de las empresas públicas y estratégicas para garantizar una economía solida y para la provisión de alimentos de consumo masivo.La intervención del Estado en sectores estratégicos, va ligado al Plan Nacional de Desarrollo y genera mayor espacio para el desarrollo de la actividad privada campesina, comunitaria y empresarial, lo que se expresa en menores presiones fiscales, monetarias, y por ende aumenta la oferta interna y las exportaciones.

FIN DE LA PRESENTACION

file:///C:/Users/PEDRO%20MENDOZA/Documents/SUA%202017-1/TEORIA%20ECONOMICA/privatizacion.pdf

http://www.eumed.net/tesis-doctorales/2013/mlsl/neoliberalismo-mexico.html

http://www.telesurtv.net/analisis/Cuando-Brasil-era-neoliberal--20141009-0039.html

http://www.telesurtv.net/news/Peru-30-anos-de-gobiernos-de-corte-neoliberal-20160331-0049.htmlhttp://www.telesurtv.net/news/Evo-Morales-destaca-crecimiento-sostenido-de-la-economia--20160122-0022.html