Статья поступила в редакцию 30 апреля 2015...

97

6. Павлов В. А. ликвидация контрреволюционной прессы в россии в первый год пролетар-ской диктатуры // уч. зап. урал. гос. ун-та. сер. : Журналистика, вып. 4 : вопросы журналистики. 1970. № 109. с. 42–70.

7. Периодическая печать урала. вып. 2 : Газеты 1917–1920 гг. / сост. Г. М. савиных. сверд-ловск, 1986.

8. социалист-революционер (Пермь). 1918. 5 янв.9. социалист-революционер. 1918. 9 янв.

Статья поступила в редакцию 30 апреля 2015 г.

уДК 070.1:669(470.5) + 70.22 Комсомольская правда В.Д.Камынин

СПЕцКОР«КОМСОМОЛьСКОйПРАВДы»С.Д.НАРИНьяНИНАМАГНИТОСТРОЕ

(к90-летиюсоднявыходапервогономерагазеты«Комсомольскаяправда»)

в статье проводится реконструкция повседневной жизни спецкора «Комсомольской правды» с. Д. нариньяни на Магнитострое в начале 1930-х гг. раскрывается его вклад в развитие журналистики на Магнитогорском металлургическом комбинате в период его строительства в годы первой пятилетки. Используются источники личного проис-хождения, а также публицистические сочинения с. Д. нариньяни.

К л ю ч е в ы е с л о в а: с. Д. нариньяни; корреспондент; «Комсомольская правда»; повседневная жизнь; Магнитогорский металлургический комбинат; публицистика.

в советское время с. Д. нариньяни (1908–1974) был известен прежде всего как журналист, признанный мастер очерка и фельетона. Его иногда называли «отцом советского фельетона» [1, 8]. в то же время сам нариньяни «признанным лидером советских фельетонистов» считал М. Е. Кольцова и писал о том, как много он перенял у него [27]. Противоречие в оценках можно объяснить тем, что в сталинское время, когда были написаны статьи о с. Д. нариньяни-фельето-нисте, нельзя было отдавать приоритет в чем-либо человеку, ставшему жертвой репрессий. нариньяни дал свою оценку в начале 1970-х гг., когда Кольцов уже был официально реабилитирован.

в некоторых советских исследованиях по индустриализации урала, посвя-щенных периоду первой пятилетки и строительства Магнитогорского метал-лургического комбината (ММК), содержались ссылки на с. Д. нариньяни как на одного из авторов, освещавшего в начале 1930-х гг. данные проблемы. Его труды рассматривались как публицистические источники, близкие по харак-теру к материалам периодической печати, однако их содержание практически

КаМЫнИн владимир Дмитриевич — доктор исторических наук, профессор, профессор ка-федры теории и истории международных отношений Института социально-политических наук уральского федерального университета (e-mail: [email protected]).© Камынин в. Д., 2015

В. Д. Камынин. спецкор «Комсомольской правды» с. Д. нариньяни на Магнитострое

98 ЖурналИсТИКа И МассовЫЕ КоММунИКаЦИИ

не анализировалось. в этом проявлялась недооценка произведений журналиста как исторических источников.

в новейшее время исследователи гораздо чаще обращаются к произведениям с. Д. нариньяни как важному источнику сведений о начальном периоде строи-тельства ММК. в литературе отмечается, что «на строительстве Магнитогорского металлургического комбината в начале 1930-х гг. долгое время работал известный советский журналист с. Д. нариньяни... который по заданию “Комсомольской правды” писал очерки для советской молодежи, призывая ее ехать на строитель-ство уральского гиганта тяжелой индустрии. на основании его личных наблю-дений был опубликован ряд популярных брошюр по данному вопросу» [7, 168]. анализируются некоторые стороны деятельности журналистов, в том числе с. Д. нариньяни, на ММК в 1930-е гг. [12]. н. н. Макарова указывает: «описания жизни магнитогорцев начала 1930-х гг. сохранились в неопубликованных руко-писях, записных книжках и блокнотах журналистов и писателей, посещавших Магнитогорск в начале 1930-х гг.» [14, 5].

однако подробностей пребывания с. Д. нариньяни на Магнитострое до сих пор в литературе приводится немного. Причина этого заключается в том, что сохранилось очень мало источников, характеризующих повседневную жизнь первостроителей ММК. сведения об этом можно найти в немногочисленных ис-точниках личного происхождения, которые стали вовлекаться в научный оборот лишь в последнее время. в данной статье ставится задача восстановить повсед-невную жизнь спецкора «Комсомольской правды» с. Д. нариньяни на Магни-тострое в начале 1930-х гг., опираясь на его личные наблюдения, содержащиеся в его очерках и воспоминаниях, а также на воспоминания людей, работавших в Магнитогорске в 1930-е гг.

с. Д. нариньяни свою журналистскую деятельность начал в 1924 г. в комсо-мольской газете г. Ташкента. согласно официальной версии, он в 1925 г. по при-глашению только что созданной «Комсомольской правды» переехал в Москву и стал работать в газете корреспондентом [22, 2]. Брат первой жены с. Д. нари-ньяни Г. а. никитин совершенно по-другому освещает обстоятельства приезда нариньяни в Москву. он пишет: «По путевке комсомола из Ташкента семен приехал в Москву с ничтожной суммой в кармане, не имея ни знакомых, ни родственников. Так как он немного играл на фортепьяно, то устроился в клубе тапером, сопровождающим показ фильмов в немом кино» [28].

с. Д. нариньяни проработал в «Комсомольской правде» с 1925 до 1952 г. наи-более известным эпизодом его деятельности в этой газете является пребывание в качестве специального корреспондента в 1945–1946 гг. в нюрнберге, откуда он вместе с военным корреспондентом газеты с. К. Крушинским передавал репортажи с процесса над нацистскими преступниками. в 1952 г. по решению ЦК КПсс нари-ньяни был переведен в газету «Правда» и назначен редактором отдела фельетонов. После этого его журналистская карьера пошла вверх, он стал номенклатурным ра-ботником. однако Г. а. никитин отмечает, что за один из его фельетонов, который ЦК КПсс признал ошибочным, нариньяни отлучили от номенклатуры и только в конце его жизни несправедливый выговор журналисту был отменен [Там же].

99

Когда в стране началась реализация первого пятилетнего плана и развернулось строительство гигантов социалистической промышленности, редакция газеты «Комсомольская правда» направила с. Д. нариньяни освещать их возведение. в 1929 — 1930 гг. он по комсомольской мобилизации работал на строительстве сталинградского тракторного завода, попутно занимаясь журналистской деятель-ностью. По результатам данной командировки нариньяни опубликовал очерк об этом масштабном строительстве [16].

в 1930 г. над Магнитостроем взяли шефство ряд периодических изданий страны: газеты «Правда», «рабочая газета», «Постройка» («строительная газета»), «Ком-сомольская правда», «Гудок», «3а индустриализацию», журнал «Крокодил» и др.

летом 1930 г. с. Д. нариньяни был направлен в качестве корреспондента «Комсомольской правды» на Магнитострой, где проработал до конца зимы 1932 г. нариньяни вспоминал: «в Магнитогорске работало около десяти выезд-ных редакций “Комсомольской правды”: в дни стройки, в дни пуска и освоения комбината, в дни войны и в послевоенные годы. стиль, методы работы каждой выездной редакции зависели от задач, которые ЦК комсомола ставил перед ней, и от состава работников каждой редакции» [24, 108].

результатом первой командировки с. Д. нариньяни на Магнитострой стало несколько работ, изданных в начале 1930-х гг. [17–19]. К теме пребывания на Магнитострое с. Д. нариньяни обращался так или иначе на протяжении всей своей жизни. в 1957 г. была опубликована его книга очерков о комсомольцах первой пятилетки [20], получившая высокую оценку в советской литературе [6, 9]. в самом конце его жизни увидела свет повесть о событиях начала 1930-х гг. [21]. Еще несколько работ с. Д. нариньяни, посвященных Магнитострою, было опу-бликовано после кончины автора [23–25].

сочинения с. Д. нариньяни, посвященные Магнитострою, можно разделить на две группы. Его публицистические работы представлены очерками, которые были опубликованы в газетах Магнитогорска и в «Комсомольской правде», а затем вошли в его брошюры. сравнение текстов брошюр, изданных в начале 1930-х гг. и в 1950-е гг., показывает, что при переиздании очерки редактировались автором. вторая часть сочинений с. Д. нариньяни относится к источникам личного про-исхождения. Это его «записи из блокнота», опубликованные в брошюре «Дорога в совершеннолетие», а также воспоминания о пребывании на Магнитострое «Как это было», опубликованные в книге «Ты помнить, товарищ...».

сочинения с. Д. нариньяни являются важнейшим источником для изучения его пребывания на Магнитострое. в литературе можно обнаружить серьезные разночтения по этому вопросу. редактор спецвыпуска газеты «Комсомольская правда» на ударных комсомольских стройках Челябинской области а. семиног сообщает, что в начале 1930 г. в Магнитке был создан пост газеты «Комсомольская правда» и первым корреспондентом газеты на Магнитострое был с. Д. нариньяни [29]. Действительно, нариньяни был первым корреспондентом на Магнитострое [20, 5]. однако из его воспоминаний следует, что он прибыл на Магнитострой лишь летом 1930 г. он описывает, как в июле 1930 г. он с группой комсомольцев уехал со сталинградского тракторного завода на строительство ММК [Там же, 6].



у автора данной статьи имеется ряд соображений в пользу последней версии. во-первых, если бы приезд нариньяни на Магнитострой произошел зимой или даже весной, то вряд ли он смог прожить три месяца в стоге сена [20, 6]. во-вторых, только летом 1930 г. у Магнитостроя появились средства для содержания представителей прессы. в начале июня 1930 г. совнарком ссср принял поста-новление о мерах форсирования строительства Магнитогорского и Кузнецкого металлургических заводов и обязал вснХ, наркомторг, Госплан ссср полностью обеспечить новостройки лесом, кирпичом, металлом, улучшить снабжение обо-рудованием, тракторами, грузовыми машинами, продовольствием. ассигнования Магнитострою и Кузнецкстрою существенно увеличились. Чтобы укомплектовать стройки урало-Кузбасса кадрами, совнарком поручил наркомтруду провести набор квалифицированных рабочих с других строек, которые были обязаны вы-делить лучших своих работников на урал. совнарком предложил наркомторгу включить Магнитострой в централизованное снабжение в порядке закрытого распределения по нормам Москвы и ленинграда. Предусматривались меры по улучшению медико-санитарного обслуживания на строительстве [2, 58].

в годы первой пятилетки советская периодическая печать преподносила стро-ительство, которое велось у подножья Магнитной горы, как образец невиданных темпов стройки, воплощение плановых начал советской экономической модели, мужества советского человека.

с. Д. нариньяни стал не менее легендарной личностью, чем сам Магнито-строй. Я. с. Гугель, возглавлявший строительство ММК с февраля 1931 до января 1933 г., вспоминал: «нариньяни был всюду. он сидел в печи, когда шла кладка, он сидел на бюро комсомола, когда решались оперативные вопросы жизни ком-сомольской организации. он сидел в редакции, организуя собкоров, на складах, когда образовывалась железнодорожная пробка. организовывал журналистов для проталкивания застрявших составов с грузами. он же доставлял в Москву первый чугун. Энергичный, иногда злобный и ядовитый, он умел заставить счи-таться с ним административно-технический персонал стройки» [5, 24].

за особые заслуги перед Магнитостроем 7 февраля 1932 г. журналистам з. Чагану и с. нариньяни, корреспондентам газет «3а индустриализацию» и «Комсомольская правда», было доверено передать серго орджоникидзе памятную плитку с барельефом в. И. ленина, вылитую из первого магнито-горского чугуна [10]. на ней была надпись: «в знак вашего активного участия в строительстве первой очереди Магнитогорского металлургического комбина-та заводоуправление вручает вам памятную доску, отлитую из первой плавки домны № 1 1 февраля 1932 г.» [2, 58]. сразу после этой поездки в Москву на-риньяни был отозван редакцией газеты с ММК. По возвращении в Москву он публиковал материалы о строительстве Московского метрополитена и Макеев-ского металлургического завода в Донбассе. затем он стал работать в аппарате «Комсомольской правды».

впоследствии нариньяни неоднократно бывал на ММК. он вспоминал, что принимал участие в четырех выездных редакциях «Комсомольской правды» из десяти [24, 108].

101

Популярность с. Д. нариньяни на ММК была настолько велика, что даже спустя несколько десятилетий после его первого пребывания на Магнитострое, рабочие при проведении слета первопроходцев спрашивали: «нариньяни при-едет?» [29]. в 1974 г. в профкоме металлургов ММК проходило обсуждение последней книги с. Д. нариньяни о Магнитке «звонок из 1930 года». в высту-плениях ветеранов звучала мысль о том, что автор очень правдиво описал жизнь и быт участников строительства [4].

анализ работ, написанных с. Д. нариньяни во время его пребывания на Маг-нитострое, дает основание утверждать, что они являются важнейшим источником материала по организации деятельности корпункта «Комсомольской правды» на строительстве ММК. нариньяни называли «журналистом № 1» Магнитостроя.

Говоря о с. Д. нариньяни как о корреспонденте, следует отметить, что, кроме написания очерков и статей для газет «Комсомольская правда» «Магнитогорский рабочий» и «Магнитогорский комсомолец», он способствовал активизации дея-тельности журналистов на Магнитострое. Его работы являются важным источни-ком для изучения вопроса о том, как зарождалась периодическая печать на ММК.

Главная задача журналистов заключалась в том, чтобы освещать ударный труд работников, а также писать о случаях разгильдяйства. но как это сделать? с. Д. нариньяни писал: «радио у нас не было. К выпуску “Магнитогорского ком-сомольца” горком еще не приступил». Журналисты начали с выпуска листовок. По словам с. Д. нариньяни, «комсомольский комитет доменного участка отпеча-тал в типографии несколько тысяч этикеток с описанием работы бригады редина. Пионеры наклеили этикетки в продуктовом складе на коробки папирос, на пачки с махоркой, на кульки с сахаром, солью, и на следующий день имя редина стало самым популярным на стройке» [20, 7].

затем журналисты стали издавать экстренные бюллетени, посвященные «про-рывам», образовавшимся на производстве. нариньяни писал: «22 августа 1930 г. мальчишки продавали по участкам экстренный бюллетень газеты, выпущенный газетой “Магнитогорский рабочий” совместно с газетой “Комсомольская правда”». анализ материалов, опубликованных в нем, свидетельствует о том, что борьба за сокращение сроков строительства ряда объектов ММК, против чего выступали иностранные специалисты, не всегда объяснялась волюнтаризмом большевиков, а вызывалась объективными причинами. Комсомольцы Магнитостроя предложи-ли сократить планы строительства плотины и потребовали «воздвигнуть плотину до наступления зимних холодов» [19, 63].

Благодаря настойчивости с. Д. нариньяни 1 сентября 1930 г. вышел первый спецвыпуск молодежной газеты «Комсомольская правда на Магнитострое». об об-стоятельствах появления данной газеты нариньяни написал так: «Печатное дети-ще магнитогорской комсомолии родилось в муках. Многие сотни километров было исхожено по канцеляриям комбината и типографиям, много тысяч ругательных слов было пересказано, пока наконец комсомольский горком не призвал на по-мощь “чрезвычайные меры”» [20, 96]. он был ответственным редактором первых шести спецвыпусков газеты [10]. в них были напечатаны его очерки «Фруктовый сок», «зеленый шарф», «Дружба», «Пять огненных букв», «рассказ о ведущих



шестернях» и др. По словам с. Д. нариньяни, «...прошел месяц. “Комсомольская правда” на Магнитострое выходила регулярно. вокруг газеты сплотился актив». в то же время ее «редакция помещалась в старом ходке (уральские дрожки. — В. К.) и путешествовала на черной кобыле по всем участкам» [20, 96].

с. Д. нариньяни в своих воспоминаниях описал, как по его инициативе ле-том 1931 г. на Магнитострое силами корреспондентов различных периодических изданий, заезжих литераторов и местных активистов издавалась газета «Даешь чугун». По словам автора, это была первая ночная газета в советском союзе. ночной она была сделана потому, что в ночной смене «было больше всего не-порядков». Ее целью была ликвидация недостатков на строительстве, которые могли воспрепятствовать выпуску первого металла в срок. нариньяни подробно осветил деятельность новой газеты и констатировал, что ее выпуск прекратился в связи с отъездом многих корреспондентов на строительство других новостроек урало-Кузбасса [24, 113–115]. с. Д. нариньяни был одним из организаторов и со-трудников магнитогорской многотиражной газеты «опыт стройки», выходившей на Магнитострое в 1930–1932 гг. [26].

опыт, накопленный «бригадой» с. Д. нариньяни при выпуске «полулегаль-ных» периодических изданий, пригодился при создании газеты «Магнитогорский комсомолец», первый номер которой вышел в свет 1 октября 1931 г. По словам нариньяни, в отличие от своих предшественниц, «редакция нашей газеты обрела наконец пристанище: мы получили стол в помещении редакции “Магнитогорский рабочий”» [20, 97].

Характеризуя итоги своей журналисткой деятельности на Магнитострое в 1930–1932 гг., с. Д. нариньяни писал: «разбитая типография стала настоящей печатной фабрикой, которая выпускает семнадцать газет и три журнала. Шесть газет выходит каждое утро. одна выходит днем и одна выпускается ночью. остальные газеты печатаются через день» [Там же].

в очерках с. Д. нариньяни содержатся сведения об условиях жизни и работы корреспондента на Магнитострое. они позволяют усомниться в справедливости некоторых свидетельств очевидцев событий.

Бытовые условия жизни корреспондента «Комсомольской правды» были крайне скромными. а. И. сулимов — помощник начальника Магнитостроя, которого называли «магнитогорцем № 1» [15], прибывший на гору Магнитную в начале февраля 1929 г., вспоминал: «сейчас многие думают, что первые строи-тели начинали жить в палатках. Это неверно. строилось все настолько быстро, что расселяли рабочих в бараки. Когда прибывали большие партии рабочих, часто приходилось заселять еще в недостроенные бараки. Были случаи, когда рабочие жили в бараках без крыш, без дверей, без окон, не говоря уже о печах: их делали обычно, когда бараки были уже заселены» [30, 68]. Такими были условия жизни первостроителей Магнитостроя в 1929 г.

в то же время с. Д. нариньяни отмечал, что даже в 1930 г. на Магнитострое в летний период для обеспечения жильем вновь прибывающих рабочих устанав-ливали брезентовые палатки, но и палаток часто не хватало. По его словам, «в день приезда сталинградцев молодежный городок увеличился на четыре новые палатки.

103

Каждый новосел получил койку, чтобы не провести ночь под магнитогорскими звездами, и лопату, чтобы завтра пораньше приступить к работе» [20, 5]. По сви-детельствам очевидцев, в 1931 г. палатки, как временное жилье, использовались вплоть до наступления холодов [15].

с. Д. нариньяни описал условия собственного проживания в момент приезда на Магнитострой. По его словам, «представитель “Комсомольской правды” был первым корреспондентом в Магнитке, потому начальник строительства решил создать ему максимальные удобства. Чтобы корреспондент мог побывать на всех двадцати строительных участках и успевать сообщить в газету магнитогорские новости, к нему была предоставлена лошадь Катька, а чтобы корреспондент мог после долгих скитаний по стройке отдохнуть, ему был выдан ордер на койку в ком-нате № 11, в бараке № 4, под сосновой горой». Когда он направился с чемоданом к новому месту жительства, ему показали пустырь, на котором через некоторое время должен быть построен барак № 4 [20, 5–6].

рассказывая о своей трехмесячной жизни «на стоге сена возле пожарной команды», нариньяни уточнял, что под стогом был спрятан чемодан с бельем и блокнотами корреспондента, а «рано утром к этому стогу конюх подводил ло-шадь Катьку и тыкал представителя прессы кнутовищем, напоминая, что трудовой день на стройке начался» [Там же, 6].

По словам нариньяни, у «постового “Комсомольской правды”» не было «ни выходных дней, ни декретного отпуска» [19, 88].

с. Д. нариньяни осветил некоторые подробности профессиональной деятель-ности журналистов на Магнитке. Многие корреспонденты, особенно столичных периодических изданий, имели в своем распоряжении фотоаппарат, который по тем временам был достаточно дорогостоящим предметом. а. н. Макаров пи-шет, что фотоаппарат «был точно, по крайней мере, у зиновия Чагана (в книге с. Д. нариньяни “звонок из тридцатого” об этом имеются упоминания). Фото-аппараты, безусловно, были и у других корреспондентов» [13, 517].

сюжет о наличии фотоаппаратов у журналистов на Магнитке стал актуальным в связи с тем, что на сегодняшний день отсутствуют какие-либо визуальные сви-детельства получения 1 февраля 1932 г. первого чугуна на первой магнитогорской домне — события всесоюзного значения [Там же, 518]. Имеется лишь снимок, сделанный за сутки до этого события, на котором запечатлена общая панорама доменного цеха [11]. Макаров замечает, что «факт отсутствия фотоаппаратов в момент пуска первой домны остается неясным» [13, 518].

с. Д. нариньяни проливает свет на причины нерасторопности фотокорре-спондентов и центральных, и местных изданий в исторический момент получения первого чугуна. он вспоминает: «Корпус спецкоров стоял на литейном дворе, во всеоружии. у каждого открытый блокнот в левой руке и отточенный карандаш в правой…» но ни у одного корреспондента в этот ответственный момент не ока-залось фотоаппарата [21, 46].

сам нариньяни часто пользовался фотоаппаратом. современные исследова-тели указывают: «Фоторепортажи с Магнитостроя, носившие критический ха-рактер, встречаются на страницах периодических изданий 1930-х гг. в небольшом



количестве (менее 10 % от общего числа фоторепортажей), относятся в основном ко времени первого пятилетнего плана и отражают просчеты местного руководства в ходе строительства комбината» [13, 517].

анализируя фотоснимки, сделанные с. Д. нариньяни, исследователи указы-вают, что ему удалось запечатлеть некоторые негативные моменты строительства, о чем свидетельствуют подписи к его фотографиям. на одном из снимков был заснят рабочий с тачкой на строительных лесах. Подпись «Плотники использо-вались на черной работе и возили тачки» указывала на то, что рабочие были за-действованы на всех видах работ, занимаясь подчас не своей профессиональной деятельностью [Там же]. з. Чаган, корреспондент газеты «3а индустриализацию», указывал, что в 1930 г. в течение месяца арматурщики разгребали шлак, бетонщики выполняли работу уборщиков [31, 13]. на другом снимке нариньяни крупным планом была показана работа экскаватора. однако подпись «стройка задыхается без машин, Днепрострой их не поставляет» раскрывала замысел фотокорреспон-дента — показать сбой в процессе доставки техники на новостройку. Подписи ориентировали читателя на верное восприятие фотографии [13, 517].

в целом следует заметить, что с. Д. нариньяни был человеком своего време-ни и старался подчеркнуть преимущества советского строя в его экономическом соревновании с западом. в своих очерках с Магнитосроя он неоднократно обра-щался к проблеме иностранной помощи строительству [18, 54–55; 20, 34–43] и, по оценке некоторых современных исследователей, подчеркивал «вспомогательный характер иностранной технической помощи» [3, 4]. По словам а. н. Макарова, «советская пресса весьма охотно демонстрировала “преклонение” высокопостав-ленных иностранцев перед советскими достижениями» [13, 517].

Действительно, с. Д. нариньяни в очерке «рассказ о ведущих шестернях», описывая острые дискуссии между представителем германской фирмы «КасГ» Гартманом и строителями Магнитки по поводу сроков сдачи объекта, конста-тировал, что немцы вынуждены были признать свое поражение. По его словам, Гартман отыскал бригадира Банных, сжал его ладонь и сказал переводчице: «Передайте господину Банных, что фирма КасГ побеждена. Топки ее системы можно монтировать не в 60 дней и 17 часов, а в три раза быстрее. скажите Бан-ных, что советский союз поставил мировой рекорд не только по скорости, но и по качеству» [19, 49].

с. Д. нариньяни, как и многие советские журналисты того времени, высмеивал позаимствованный в америке принцип расстановки рабочих, рекомендованный инженером Тейлором. в очерке «ната» он таким образом описывал факт знаком-ства двух рабочих: «Я — рабочая функция номер триста двадцать один, а сосед мой — функция номер триста двадцать два» [20, 45].

Публицистические произведения нариньяни, несмотря на их очерковый ха-рактер, содержат важнейшие сведения о том, как жили и творили советские жур-налисты в очень ответственный период истории страны. Годы первой пятилетки являлись переломными не только в экономическом смысле, но и в идеологическом отношении. Будучи людьми своего времени, журналисты отстаивали преимуще-ства советского строя, но не скрывали имеющихся недостатков. При этом они

105

не занимались прославлением мудрости «вождя народов» и смело критиковали просчеты руководства. Для современного читателя работы с. Д. нариньяни могут представлять интерес с точки зрения изучения духа того времени, формирования ментальности «советского человека».

воспоминания с. Д. нариньяни являются важнейшим источником сведений о возникновении и развитии органов периодическом печати на Магнитострое в начале 1930-х гг.

1. Ардаматский В. Жанр, любимый народом // лит. газ. 1952. 22 марта.2. Бедель А., Гаврилов Д., Запарий В., Котлухужин М. Магнитогорский металлургический

комбинат // Магнитогорск : крат. энцикл. Магнитогорск, 2002. с. 54–69.3. Богданов А.В. Иностранные рабочие и специалисты на предприятиях Челябинска и Маг-

нитогорска (1929–1933 гг.) : автореф. дис. ... канд. ист. наук. Челябинск, 2011. 24 с.4. Бричко А. верность времени // Магнитогорский металл. 1974. 18 апр.5. Гугель Я. С. воспоминания о Магнитке // рифей : урал. лит.-краевед. сб. Челябинск, 1980.

с. 5–26.6. Долматовский Е. начало великой стройки // знамя. 1957. № 12.7. Камынин В. Д., Панькин И. Д. особенности изучения промышленности урала в 1930-е гг. //

Индустриальная россия: вчера, сегодня, завтра : материалы всерос. науч. конф. (3 дек. 2012 г., Екатеринбург). Екатеринбург, 2012. с. 168–173.

8. Катаев В. Фельетоны-рассказы // лит. газ. 1953. 26 февр.9. Кетлинская В. «Ты помнишь, товарищ...» [рец.] // Молодая гвардия. 1958. № 1. с 114 — 116.

10. летопись Магнитки [Электронный ресурс]. URL: http://www.74m.ru/index.php?act=sub3&value=326&rzd=500&article=1125&full=1 (дата обращения: 01.06.2015).

11. Магнитогорский рабочий. 1932. 30 янв.12. Макаров А. Н. Информационно-пропагандистское сопровождение индустриализации

1929–1941 гг. средствами советского фоторепортажа: на материалах Магнитогорска : автореф. дис. ... канд. ист. наук. Челябинск, 2013. 31 с.

13. Макаров А. Н. в объективе Магнитка: история новостройки в советском фоторепортаже 1930-х гг. // Проблемы российской истории. Москва ; Магнитогорск, 2010. вып. 10. с. 505–518.

14. Макарова Н. Н. Повседневная жизнь Магнитогорска в 1929–1935 гг. : автореф. дис. ... канд. ист. наук. Челябинск, 2010. 28 с.

15. Мироненко Г. сезонники, бараки и землянки [Электронный ресурс]. URL: http://magmetall.ru/news/33788.htm (дата обращения: 04.06.2015).

16. Нариньяни С. Д. люди большевистских темпов. М., 1930.17. Нариньяни С. Д. на лесах Магнитостроя. Магнитогорск, 1930. 127 с.18. Нариньяни С. Д. на стройке мирового гиганта: опыт комсомола Магнитостроя. М., 1931.19. Нариньяни С. Д. Дорога в совершеннолетие. М., 1932. 125 с.20. Нариньяни С. Д. «Ты помнишь, товарищ...»: очерки о комсомольцах первой пятилетки.

М., 1957. 119 с.21. Нариньяни С. Д. звонок из 1930 года: Повесть в семи вопросах и семи ответах. М., 1973.

269 с.22. Нариньяни С. Д. Кормящая бабушка. М., 1975. 68 с.23. Нариньяни С. Д. Последний куб бетона уложен // Первые пятьдесят: «Комсомольская

правда», 1925–1975. Избранные страницы. М., 1975. с. 107–108.24. Нариньяни С. Д. романтики Магнитостроя // Первые пятьдесят: «Комсомольская правда»,

1925–1975. Избранные страницы. М., 1975. с. 108–115.25. Нариньяни С. Д. романтики Магнитостроя // Имя с первой полосы. Герои эпохи — герои

«Комсомольской правды». М., 1985. с. 132–140.



26. нариньяни семен Давидович [Электронный ресурс]. URL: http://chel-portal.ru/encyclopedia/Narinyani_Semen_Davidovich/t/11315 (дата обращения: 04.06.2015).

27. Нариньяни С. Д. Как очеркист стал фельетонистом [Электронный ресурс]. URL: http://bookre.org/reader?file=40094 (дата обращения: 04.06.2015).

28. Никитин Г. А. записки москвича: Детство-2 (1933–1941) [Электронный ресурс]. URL: http://samlib.ru/n/nikitin_g/1-1.shtml (дата обращения: 01.06.2015).

29. Семиног А. начало. на строительстве Магнитогорского металлургического комбината, сентябрь 1930 г. // Магнитогорский металл. 1980. 13 дек.

30. Сулимов А. И. начало Магнитогорска // новый мир. 1970. № 3. с. 66–78.31. Чаган З. у подножья Магнитной горы. М. ; л., 1930. 64 с.

Статья поступила в редакцию 05 июня 2015 г.

Статья поступила в редакцию 30 апреля 2015...

Documents

Transcript of Статья поступила в редакцию 30 апреля 2015...