Áreas degradadas:

Prejuízos causados para a produção

agropecuária e para o meio ambiente

Armindo kichel. Pesquisador, Embrapa gado de corte ..

Campo grande- MS dia 14 de setembro de 2012

RESUMO

Classificação das pastagens: Boa, em degradação e degradada.

Pastagem degradada: É aquela que esta produzindo abaixo de 50% do seu

potencial produtivo em relação as condições de clima, solo e espécie ou cultivar

da forrageira e sem capacidade de recuperação natural

Solo degradado: E aquele que esta comprometido as suas funções naturais,

devido ao desgaste das suas características físicas, químicas e ou biológicas, provocado pelo uso inadequado ou por fatores naturais, podendo ocasionar a degradação dos demais recursos naturais e do meio ambiente.

Área degradada: É aquela em que os recursos naturais e o meio ambiente

estão degradados.

MS possui área de 35 milhões de há

O Planalto = 18 milhões de há sendo:

Rebanho Bovino do MS

Em 2004 = 25 milhões animais

Em 2011 = 21 milhões

Estimativa atual de 19 milhões

Produção total de 855 mil t de carne

Em 15 milhões de há= 57 kg/há

Queda de 5% ao ano.

PERSPECTIVA FUTURA DO MS

Mantendo o sistema atual em 2020:

A produção poderá cair para 453 000 t

ou 47%

Mudar o sistema atual: com novas

tecnologias, capacitação e recursos:

A produção poderá aumentar para =

1.450.000 t ou 70 % com menos 2 milhões

de há de pastagens.

Pastagem degradada:

Prejuízos para o

Produtor rural

-N-N

-N, P...-N, P...

Qualidade e produtividadeQualidade e produtividade

Vigor e produtividadeVigor e produtividade

Invasoras Invasoras

Cobertura de soloCobertura de solo

M.O.M.O. Compactação Compactação

InfiltraçãoInfiltração

Erosão Erosão

-N-N

-N, P...-N, P...

Qualidade e produtividadeQualidade e produtividade

Vigor e produtividadeVigor e produtividade

Invasoras Invasoras

Cobertura de soloCobertura de solo

M.O.M.O. Compactação Compactação

InfiltraçãoInfiltração

Erosão Erosão

Qualidade e produtividadeQualidade e produtividade

Vigor e produtividadeVigor e produtividade

Invasoras Invasoras

Cobertura de soloCobertura de solo

M.O.M.O. Compactação Compactação

InfiltraçãoInfiltração

Erosão Erosão

Custo de recuperação e

Impacto ambiental

Custo de recuperação e

Impacto ambiental

AltoAlto

BaixoBaixo

Custo de recuperação e

Impacto ambiental

Custo de recuperação e

Impacto ambiental

AltoAlto

BaixoBaixo

Tempo

FASE DE

MANUTENÇÃO

DEGRADAÇÃO

DA PASTAGEM

DEGRADAÇÃO DO SOLO E AMBIENTE

Degradação da pastagem pelo extrativismo e manejo inadequado

PRINCIPAIS FATORES DA DEGRADAÇÃO DAS PASTAGENS E BAIXA RENTABILIDADE

QUANTO CUSTA?

A) Escolha da espécie forrageira ? Zero

B) Formação de pastagem ? Zero= preparo e conservação solo, época semeadura, taxa, profundidade, qualidade da semente e distribuição

C) Manejo Sub ou superpastejo pastejo? Zero

D) Pragas, erosão e invasoras; 5% RB

E) Reposição de nutrientes. 15% a 30% RB

Solo degradado:

Prejuízos maior para o produtor rural e

menos o meio ambiente

Pastagem degradada no Cerrado

TAXA DE LOTAÇÃO X TAXA DE DESFRUTE & PRODUÇÃO DE CARNE

Sistemas

Lotação

an/ha

Taxa de

desfrute (%)

Produção

de carne

kg/ha/ano

1-Pastagem degradada 0,7 17 30

2-Pastagem melhorada 1,5 19 60

3-Pastagem intensiva 2,0 21 90

4= 3 + suplementos 2,2 22 120

5= 4 + confinamento 2,5 25 150

6= 5 + Integração -I LP 3,0 35 230

7= 6 + recria e engorda 5,0 40 450

8= 7 + pastagem irrigada 9,0 42 1.125

Custo/an ML/an ML/ha /ano @ Pasto Lot.

an/ha

GPV/an

Kg/ano

TRE

mês R$

Degradado 0,50 75 48 1.836 - 276 106

Fraco 90 40 1.660 - 100 96

Equilíbrio 1,0 105 34 1.558 0 90

Regular 2,0 150 24 1.308 252 252 75

Bom 3,0 175 20 1.231 329 592 71

Ótimo - ILP 4,0 210 17 1.018 542 1.530 59

Custo total = valor dos animais no mercado + custo de produção

Aquisição do bezerro = 200 kg PV = R$ 780,00 = R$ 117,00/@

Custo médio mensal sem iLP R$ 22,00/an /mês

Custo médio mensal com iLP R$ 17,00/an /mês

Rendimento de carcaça 52% 17,34 @ = R$ 90,00/@ = R$ 1.560,00

Simulação da produtividade e rentabilidade na recria e

engorda de macho (200 a 500 kg PV) em diversas pastagens.

0,75

0

- 22

- 34

Área degradada:

Prejuízos para o produtor rural e

Para o meio ambiente

Recuperação e Formação

das Pastagens

Direta

Terraço com Base Larga

Estilosantes + decumbesns

Pastagem recuperada = Sem adubação e sem manejo, após 3

anos pastagem novamente degradada

• Pastagem Recuperada a 30 anos

Recuperação e Formação

das Pastagens

Com sistemas integrados

ILPF

Aumento da rendado produtor e

qualidade de vida

Conservação emelhoria do solo

e da água

Quebra no ciclo de

pragas e doenças

Recuperação depastagens

degradadas

Intensificação do

uso da terra

Adequação

ambiental

Eficiência no uso deinsumos, mão de

obra e dos recursos

Diversificação dossistemas de

produção

AgropastorilAgrossilvipastoril

Silvipastoril

Silviagrícola

Contexto socioeconômicoe ambiental dosagroecossistemas

agroecossistemas

Agropecuária sustentável

Por uma nova agropecuária integrada

Grupo Horita

Oeste BA

2011/2012 - 2 mil ha

2012/2013 - 10 mil ha

Brachiaria

ruziziensis

Fotos: cortesia Lourival Vilela

Soja em Palhada de Tanzânia + Ruziziensis – Dez. 07

R$ ?? US$ ?? € ??

Janeiro de 2011 (3,8 UA/ha)

Eucalipto + capim + gado de corte

Potencial de sequestro de carbono e de mitigação da

emissão de GEEs do eucalipto (somente o tronco) em

sistemas de iLPF aos 16 meses

Fonte: Almeida et al. (2011).

Densidade Sequestro PNEB*

de árvores C (kg/árvore) C (t/ha) CO2eq (t/ha) (UA/ha)

357/ha. 4,3 1,5 5,5 3,04

227/ha. 4,1 0,9 3,4 1,84

* PNEB = Potencial de neutralização da emissão de GEEs de um bovino com 450 kg de

peso vivo (~ 1,8 t/ha/ano de CO2 eq.).

Recuperação/Renovação da Pastagem

CO2

CO2

Pastagem Recuperada

Pastagem Degradada

CO2

CO2

Lavoura sob SPD

Pastagem Degradada

Desempenho Animal vs. Emissão de Metano

Ganho de peso vivo

@/cab/ano kg/cab/ano kg/cab/dia kgCH4/cab/ano kgCH4/GPV

0,61 18,25 0,05 53,50 2,93

1,22 36,50 0,10 55,72 1,53

2,43 73,00 0,20 60,48 0,83

3,65 109,50 0,30 65,49 0,60

4,26 127,75 0,35 68,06 0,53

4,87 146,00 0,40 70,66 0,48

5,48 164,25 0,45 73,30 0,45

6,08 182,50 0,50 75,97 0,42

7,30 219,00 0,60 81,38 0,37

8,52 255,50 0,70 86,87 0,34

9,73 292,00 0,80 92,45 0,32

10,95 328,50 0,90 98,09 0,30

12,17 365,00 1,00 103,79 0,28

13,38 401,50 1,10 109,55 0,27

14,60 438,00 1,20 115,36 0,26

15,82 474,50 1,30 121,21 0,26

P. degr.

P.Trad.

ILP

Seqüestro de Carbono em Brachiaria

decumbens de 27 anos

Fonte : Primavesi et al., Embrapa, São Carlos-SP

ESTOQUES DE CARBONO (ton C/ha)

Profund.

(cms) Cerradão

Pasto sem

adubo

Pasto só

adubo

Pasto

corrig. 2T

+ adubo

Pasto

corrig. 3T

+ adubo

0-10 25 31 64 57 56

10-20 25 24 27 44 42

20-40 25 42 41 41 41

40-60 12 32 34 24 27

60-80 15 25 24 28 21

80-100 17 20 22 24 28

Total 129 174 212 223 215

Genética ao prato com sustentabilidade

Rentabilidade media entre os sistemas de produção agropecuário em R$/ha. • Pastagem degradada =negativa ou R$ 45,00

• Pastagem recuperada ciclo completo = R$ 300,00

• Pastagem recuperada recria e engorda = R$ 450,00

• Pecuária recria e engorda com ILP = R$ 1.200,00

• Lavoura de soja Safra sem ILP = R$ 600,00

• Lavoura de soja Safra com ILP = R$ 1.000,00

• Floresta x Pecuária recria e engorda = R$ 1.400,00

• Arrendamento cana ou eucalipto = R$ 500,00

palhada para

PD de soja

ILPFloresta

bois a pasto na entressafra

milho + braquiárias

ovinos a pasto

na entressafra

soja por 2 ou 3 anos

pasto de braquiária

leite a pasto

NOVO CENÁRIO pastagem + eucalipto + boi

Muito obrigado !

Armindo Neivo kichel

armindo@cnpgc.embrapa.br

Fone: (67) 3368-2034

Cel: (67) 9983-82-13