I. Distribuição dos Cerrados no Brasil e o CaféÁrea total: 1,5 milhões Km² = 20% Território

Concentração dos Cerrados73% → Goiás (30) - M. Grosso (dois) (26) - Minas Gerais (17)

26% → Piauí (6) - Bahia (6) – Maranhão (5) Roraima (2) - S. Paulo (2) Pará (2) Amazonas (1) - Amapá (1) - Distrito Federal (1)

1% → Rondônia, Paraíba, Ceará, Pernambuco e Paraná < (1)

II. Classificação dos Cerrado – Tipos

A.Pela Origem – Formação

a) Primário → Fatores Ambientais (Clima - Solo)

Sem Homem

b) Secundário → Ação Humana – Centenária

oSão PaulooParanáoNordeste

c) Invasivo → Cerrados Antigos não Invadido por Floresta

Região AmazônicaExp.Secundário → Reversão – Pirassununga – SP - EMAS

Cerrado

30 anos1.Hoje: Veg - Floresta

B. Classificação Pela Vegetação Predominante e o Café

1.Cerradão → Cerrado/Floresta ● 8/10 m = Árvores

2/3 m = Arbustos

Sul de Minas M. Grosso

S. Paulo Paraná

580 12 40 10642 mil ha = Café

Triângulo A. Paranaíba Norte de Minas Noroeste de Minas

2. Cerrado → Árvores e Arbustos Menores e Tortuosos

(Folhas Grandes - Poucas e Grossas)

170 18 10

Goiás D. Federal Sudoeste Bahia Nordeste

9 5 15 40

267 mil ha = Café 3. Campo Sujo → Arbustos Baixos Tortuosos e Espaçados

Inclusos em pouco e muito21

4. Campo Limpo → Sub. Arbustos – Poucos - + Herbácea

32Inclusos em pouco e muito

Total Café Cerrado = 900 mil ha

Tipo Vegetação e a Fertilidade – 1979 – Goodland e Ferri

Análises Cerradão Cerrado C. Sujo C. Limpo

PH ↔ 5,4 5,4 5,2 5,2

Mo% ↔ 4,0 3,3 3,3 3,2

N%P% (Po4-³) →

0,10,067

0,080,044

0,070,36

0,070,024

K+ lmg/100mlCa+Mg →

0,171,4

0,161,2

0,080,6

0,080,6

Sat. – Al +++34,6 38,1 52,6 58,2

1º Problema Tecnológicodos Cerrados

= Fertilidade Baixa a muito baixa

Gráfico 1: Distribuição dos Solos dos Cerrados em % de Áreas, no Brasil e a Fertilidade Natural

Adap: W. J. Goedert.

46

15 159 7

3 3 2

05

101520253035404550

1 43(d)3(e)

2 15(d)0(e)

3 10(d)5(e)

4 8(d)

1 (e)

5 6(d)

1(e)

6 2,5(d)0,5(e)

7 2,5(d)0,5(e)

8 0,5(d)1,5(e)

d = Distróficos e= Eutróficos

% D

e Á

rea

s d

os

So

los

Fertilidade

Proporçãopara Cafè

90% LATOSSOLOS10% PODZOLICOS (6)

A–QUARTIZOSAS (1) CAMBISSOLOS (2) T – Roxa (<1) Concrecionarios (<1)

Legenda:1. LATOSSOLO, LVA=22, LVE=18, LA=5, LR=12. PODZOLICOS3. AREIAS QUARTIZOSAS4. LATERITA HIDROMORTICA5. LITOSSOLOS6. CAMBISSOLOS7. CONCRECIONÁRIO8. T. ROXA

Fertilidade Comparativa

Terra Roxa → Café: SP/PR Solos Cerrado → Médias

Solos Análises

Horizontes A B

Análises PH V% CTCCa+Mg

K PST.

AL

PH V% CTCCa+Mg

K P ST. AL

T. Roxa 6,0 74 23 16 0,5 2 0 5,4 50 10 5 0,01 1 16

Média – Cerrado 5,1 20 5 0,8 0,1 1,3 48 5,2 16 2 0,3 0,03 0,8 51

CTC, Ca, Mg e K = meq/100g P = ppm (melich)

Conclui-se: Ácidos Baixa CTC Baixo Valores (teor e saturação) Ca, Mg e K Baixo Teor P Alto teor e saturação de alumínio

E Mais S = Médio – Baixo B, Cu e Zn = Baixos Fe adequado (menos AQ) Mn → Adequado (menos AQ) e tóxico LE e LA Mo → Baixa a média

Necessitamde

Nutrição e Adubação Racional

NutriçãoRacional Adiante

C. Classificação Pelo Clima → DH

1 . Cerrado Sem DH

Úmidos no Inverno → PR/SP (C. Mourão e Avaré)Secos no Inverno → SP/SMG (Franca e Varginha)

2. Cerrados com DH

a) DH → fases de abotoação a granaçãoa1) Abotoação e Floração → Planalto da Conquista - BA (Inhobim) → Irrigação Suplementar

a2) Granação → Chapada Diamantina – BA (Bonito) → Irrigação Suplementar

a3) Formação a Granação → Tabuleiros do Agreste – PE (Garanhuns) →Irrigação Suplementar

b) DH → Inverno Seco – Baixa Umidade e Verânicos

b1) Com 4 meses Frios → A. Paranaíba – MG (C. do Paranaíba)

DH ≈ 100 – 150 → Irrig / Suplementar

b2) Com 2 meses Frios → Triângulo – MG (Patrocínio) DH ≈ 150 – 200 → Irrig / Obrigatória

b3) Com 1 mês Frio → Triângulo – MG (Araguari) Goiás – GO (Catalão)

DH ≈ 200 – 250 → Irrig / Limitante

b4) Sem mês Frio → Norte/Nordeste – MG (M. Claros – Pirapora)

Barreiras – BA (Barreiras)

DH ≈ 250 – 300 → Irrig / Limitante

230 mil Irrigados – Cerrados – 170.000 – Irg. Tecnológica – 60.000

Outros Problemas Tecnológicos da Cafeicultura dos Cerrados

A. Fitossanidade

A1) Doenças – Importância

(1) Graves Ferrugem → Perdas 50% → 954 mil ha (56% A) Cercospora → Perdas 20% → 530 mil ha (31% A) Comp: Phoma/Ascochyta → Perdas 30% → 214 mil ha (12% A)

(2) Nevor Ocorrência M. Aureolada → Perdas 8% → 84 mil ha (5% A) M. Anular → Perdas 5% → 24 mil ha (< 2% A)

(3) Doenças - Climas Úmido + Frio + Vento → Phoma/Aschochyta/M. Aureolada Seco+Insolação → Cercospora Temp (20/24) + Umid/Molhamento → Ferrugem → Atual = tardia Seco → Ácaro Plano → M. Anular (Leprose) Déficit Hídrico > Cercosporiose - Atenção (Stress→Cercosporiose/Escaldadura

(4) Doenças Tratos

●C. Alta – Fechada – Adensada → Ferrugem

●Mato – Largas – Novas → Cercospora

●Deficiências → Cercospora e Ferrugem

●Quebra Vento → Phoma – Ascochyta – M. Aureolada

●Desequilíbrio Fung/Inseticida → Ácaro Plano → M. Anular

Do Total do Brasil 2,2 (07/08) ↓

1,7 A 0,5 R

Ferrugem - Efeito Carga Pendente (Média 6 trabalhos) (Sul - Cerrado)

0102030405060708090

<20 30/40 50/70

Produções S. Benf/ha

% In

fecç

ão

Jan/Fev

Mar/Abr

Mai/Jun

Ferrugem - Efeito Nutrição N K (Sul)

0102030405060708090

100

400 N 300 K2O

200 N 150 K2O

100 N 75 K2O

Niveis N K Kg/ha

% In

fecç

ão

Junho

Ferrugem - Eficiencia dos Triazois + Estribirulinas (Bahia) - 2006/7

62

3

1911

05

101520253035404550556065

T O S P

% In

fecç

ão

Doses 0 3x1 3x0,3 3x0,6 l/haDesfolha 73% 28% 36% 31% Julho

Aplicações: Dezembro

Fevereiro

Abril

O = Epoxiconazole + PyraclostrobimS = Cyproconazole + TriofloxystrobimP = Cyproconazole + Azoxystrobim

Eficiência de Controle

Cercosporiose - Eficiencia das Estribirulinas Associadas a Triazois (Bahia) - 2006/7

10,2

1,7 1,52,9

7,6

1,63,5

2,6

0

5

10

15

T O S P T O S P

Tratamentos

% In

fecç

ão

Doses Frutos O = 3x1 l

P = 3x0,6 lS = 3x0,3 l

O = EPOXICONAZOLE+

PYRACLOSTROBIM

S = CYPROCONAZOLE+

TRIOFLOXYSTROBIM

P = CYPROCONAZOLE+

AZOXYSTROBIM

8,25

1,9 1,3

36,5

18,2

7,69,7

05

10152025303540

T TI B Ii/B T TI B Ii/B

Tratamentos

% In

fecç

ãoPhoma - Eficiência de Controle

AlternânciaTI = Tebuconazole + Iprodione

1º Out B = BoscalidAPL 2º Nov (Pós) TI/B = Tebuconazole + Iprodione/Boscalid (alternada)

Rosetas 1ª a 5º Par

Pragas Importância

(1) GravesBicho Mineiro → Perdas 80% → 552 mil ha (32% A)Broca → Perdas 15% → 605 mil ha (27% AR)

Do Total do Brasil 2,2 (07/08)

↓1,7 A0,5 R

VariáveisIndiretas

Obs

(2) Menor Ocorrência

Ácaros Deseq = A. Vermelho Nematóides Lav. Velha Renovação–M. ExígLargatas Deseq. Ferimentos PhomaCigarras Pouco Uso Granulados – Cigarras

* Ácaros → 143 → (7% AR) * A. Planos 57 (4% A)

(3) Pragas - Clima Seco – Baixa Umidade – Insolação – Alta Temperatura =B. Mineiro Seco – Baixa Umidade = Ácaro Plano e Vermelho Umidade (Sombra) = Broca Veranicos = B. Mineiro

(4) Pragas - Tratos Mato – Novas - Largas → B. Mineiro Des. Nutricional → B. Mineiro Des. Fung/Inseticida → Ácaro e Largatas Fechadas → Broca

Bicho Mineiro -Área Quente e Baixa Umidade - Bahia - 2005/06 (Ciclo Médio 2 anos)

2 3 6 514 12 15

30 3242 39

69 9

34

8193

87 90 94 95 98

51

85

0102030405060708090

100

J F M A M J J A S O N D

% In

fecç

ão

FM

FMV

ComControle:

FM: 2 3 10 22 19 21 32 35 22 10 10 15

FMV: 0 0 2 2 <1 <1 <1 <1 0 0 0 <1

Fev: 25 (Aldicarb) Fisiológico <2,5% Maio: 1,8 (Nicotinoide) Obs: C. Foliar Ovicida 2,5 – 5,0%Set: 1,8 (Nicotinoide) Choque > 5,0%

⅓ Superior

+ Adensado mais rápida e mais drástica (Esq e Recepa)

De Região para Região e o mais cedo possível

Praticas Culturais(1)Podas

Depende:a)Variedade → MN– Melhor (Vigor) – 6 Ciclos = 40 a 50 SB/ha

CAT – Inferior – 6 Ciclos = 30 a 35 SB/há

b)Espaçamento → Adensamento

● Pé a Pé ● Rua

c) Clima → Ameno – Melhores Respostas Irrigado – Melhores Respostas

d) Sistema → Sequeiro → Retorno mais lento Irrigado → Retorno mais rápido

5 – 6 anos Decote → Esqueletamento

Seqüência C/ Ramos ● Decote (2,2/2,4) → (1,8-2,0) – (1,5 – 1,7) →Esqueletamento Café

Ramos Fracos ● Esqueletamento (1,8 – 2,0) – Ciclos? → RecepaSem Saia ● Recepa – Alta

- Baixa

CaféAtenção

Áreas Quentes : > 23 ºC → Podas Precoces (4º/5 Safra)

: 21/23 ºC → Podas Precoces → (6º/7º Safra)

± 4/6 anos 1 – Decote Herbáceo ou Químico – 1,8 – 2m

± 7/8 anos 2 – Decote Lenhoso ou Químico – 2,2 – 2,4m

(Repete-se até 9/10 anos) ± 11/12 anos 3 – Esqueletamento 1,8 – 2,0 x 0,40 8 – 12 anos – Recepa – C/ Perda da Saia

Podas - Recuperação: M. Novo (29 anos) - E. Sto. Pinhal (Média 6 Safras Pós Podas)

4144

52

28 27

0

10

20

30

40

50

60

LC D DE R7 R3

Podas

S. B

en

f/h

a

LC = S/ PodasD = Decote 2mDE = Decote 2m + Esq 40R7 = Recepa Alta 70cm + PulmãoR3 = Recepa Baixa 30cm

Exemplo

Curto Prazo: D = 2/2 anosMédio Prazo: DE = 4/4 anos

Longo Prazo: R3/R7 = 8/8 anos

Adap: Santinato, Silva, Sartori

(2) Cultivo (Mato)

a) Só Roçadeira → Redução Eficiência – Ins/Fung – Exige + Nitrogênio

b) Herbicida Linha – Mecanização Rua (Roçadeira – Trincha)

c) Herbicida Linha e Rua (Dose Menor)* Mato = MO

(1m²) Braquiária = 25 cortes//

1 Kg E. Galinha ou 4 E. Curral ou 2 P. Café

d) Arruação / Rastelação Sopra – Trinchar – Rastelo Mecânico (Melhorar Equipamento)

e) Gliphosato (780) mil ha (35% AR) * Polemica Ensaio Capal 35º CBPC(3)

Colheita1 Máquina + Repasse + Lev. Manual2 a 3 Máquina – S/Repasse + Lev. Mecânica → ● Melhoria máquinas → Coop. de uso (médios/pequenos)

(4) Qualidade (E Natural: 3 - 5 meses seco e Um. Rel. Baixa)

Safra: 4 milhões sacas (Potencial)

Ter Pav = 28% → 76.000 → → 1,7

Secadores = 17% → 46.000 → → 0,8

Lavadores = 15% → 40.000 → → 0,9Descacador = 9% → 24.000 → → 0,6

PM = 23

Qualidade Natural Stress Natural (A. P Camargo)

* Certificações → Exageros – Frutas + Passarinhos

Desconhecimentos Técnicos Preços? → Vertimec x Abamectina

1º Problema dos Cerrados

Fertilidade = Muito BaixaNADA = NADA

Nutrição ou Adubação Racional do Cafeeiro nos Cerrados

N ou A. Racional é a adição de insumos contendo nutrientes de forma equilibrada com base nas necessidades corretivas do solo e nas exigências do cafeeiro, objetivando sua maior produtividade genética, associada à maior eficiência nutricional com o maior retorno econômico possível.

O Principio – Viabilização

IAC - Batatais - SPCampo Cerrado - LVA 1956 (Média 10 Safras)

2,1

9,8

25,1

39,3

0

5

10

15

20

25

30

35

40

1 2 3 4

Tratamentos

S. B

en

f/h

a

Adap: Lazarrini, Moraes, Cervelini, Figueiredo, Reis, Gonagim e Franco.

A Introdução

1970-72

Administrativo Pioneiros – Produtores

Eng.º Agr.º Onofre ● José Martins Braga de Faria ● José C.

Grossi (BH) Tecnológico

Clima: A. P. CamargoSolos: A. KiipperFisiologia: C. M. Franco

(IBC)

Apoio: Governo: Financiamento IBC – Gerca Assis. Técnica

Pesquisa

ArrastouSoja – Milho – Pastagem – Desenvolvimento

Min: Alyssom Paulineli

Deficiência de Potássio

Passos Para Executar a Nutrição ou Adubação Racional do Cafeeiro nos Cerrados

1º Passo: Conhecer a Importância dos Nutrientes

Macros – N P K Ca Mg – O Que Tem no Solo?1979-84 (4 Safras) – Patrocínio – MG Solo LVA: N P K Ca Mg

26,5

19

4,5

16,7

20,5

13,2

1,2

0

5

10

15

20

25

30

1 2 3 4 5 6 7

S. B

en

f/h

a NPK

CaMg

(100)

(-N)

(-28)

(-P)(-83)

(-K)

(-37)

(-Ca)

(-23)

(-Mg)

(-50)

Meses

6 46 (-4) (-28) (-26) (-19) (-24) (-61)

12 247 (-14) (-34) (-19) (24) (-25) (-76)

18 1100 (-33) (-76) (-37) (-17) (-36) (-95)

g/ planta = Peso Seco = CrescimentoAdap: Santinato, Silva, Carvalho, Figueiredo, Barros (CBPC – Anais)

Redução Percentual

B. - S e Micros – LA Fase Arenosa Cerrado 6

1997-2000 (2 1ª Safras) – Franca/Sacramento

19,8

15

12,4

15,2

18,1

11,9

0

5

10

15

20

1 2 3 4 5 6

Tratamentos

S. B

enf/ha

Adap: Santinato, Silva, D’ Antonio

Seqüência→ P > Mg > K > Ca > N > S→ Mn > Zn > B > Cu

ArenososConclusão: Precisamos de todos os nutrientes→ * Em estudo: Co, Mo, Se, Ni e Si

N P K

Ca MgS

ZnB

CuMn

100

(-S)

(-25)

(-Zn)

(-38)

(-B)

(-23)

(-Cu)

(-9)

(-Mn)

(-40)

2º Passo: Conhecer as Exigências dos Nutrientes

A. Fase Formação → 0 – 18 meses – Catuai

RegiõesMacros/Micros

Por Planta

Gramas Miligramas

N P K Ca Mg S B Zn Cu Mn Co Mo

Sequeiro

Varginha4x2 – 1250

29,0 1,61 21,1 13,2 3,5 1,14 33 15 79 / / / / / /

Carmo4x0,5 – 5263

6,5 0,31 5,8 3,0 0,8 0,69 13 10 9 34 0,19 0,24

IrrigadoLEM+LUZ

4x0,5 – 526334,6 1,62 20,8 10,4 3,4 2,30 34 85 24 129 0,89 1,00

NutrientesVarginha

(1.250)Carmo(5.263)

LEM+LUZ(5.263)

Macros Kg

N 36 35 182

P 2 2 8

K 26 31 110

Ca 16 16 55

Mg 4 4 18

S 2 3 12

Micros gr

B 41 70 178

Zn 20 56 447

Cu 99 88 129

Mn --- 180 678

Co --- 1 4

Mo --- 1 5

N > K > Ca > Mg ≥ P ≈ SMn > Cu > B > Zn > Mo > Co

AtençãoL. Irrig (quente) = 3 a 4 vezes maior

Crescimento

Varginha → 6 SafraB. Fase de Produção = Medias de Carmo → 5 Safras

LEM e LZ→ 5 Safras(1) Kg/ha(2) Kg/Saca/ha

Nutrientes

Regiões

Sequeiro Irrigação

Varginha4x2 – 1250

(20)Carmo

3,8x0,5– 5263 (44)

Media LEM+LUZ

3,8x0,5 - 5263 (71)

N

Kg

(1) (2) (1) (2) (1) (2)

P 119,7 (5,98) 228,6 (5,19) 469,7 (6,61)

K 112,9 (5,64) 268,1 (6,1) 537,0 (7,56)

Ca 23,7 (1,18) 64,0 (1,45) 186,0 (2,62)

Mg 13,2 (0,66) 24,6 (0,56) 75,4 (1,06)

S 6,4 (0,32) 17,0 (0,38) 42,3 (0,59)

Zn

g

226 (11,3) 341 (7,75) 483 (6,80)

B 130 (6,9) 337 (7,66) 587 (8,26)

Cu 178 (8,9) 163 (3,70) 552 (7,77)

Mn 212 (4,8) 5720 (80,5)

Co 8 (0,18) 17 (0,23)

Mo 6 (0,13) 12 (0,17)

Fe 4652 (105,7) 115463 (217,8)

Kg/ha → K ≈ N > Ca > Mg > P ≈ S

g/ha → Fe ≈ Mn > B ≈ Zn > Cu

: N = 5,9

: P = 0,4

: K = 6,4

: S = 0,4

1 (Saca – Média) :Ca = 1,7

:Mg = 0,8

: Zn = 8,6

: B = 7,6

: Cu = 6,8

: Mn = 64

: Fe = 161

: Mo = 0,15

: Co = 0,20

Formulas – N P K S

Base: Pesquisa e aproveitamento dos Nutrientes

a) 1 º Nº → Vegetação por metrob) 2º Nº → Produção por sacac) 3º PE → Produção esperadad) f = Fator espaçamento

FN (Kg/ha) = [70 + (2 . PE)].f

FP(Kg/ha) = [6 + (0,5 . PE)].f

FK (Kg/ha) = [50 + (2,5 . PE)].f

FS (Kg/ha) = [3 + (0,25 . PE)].f

Exemplo: 30 SB – 4 m ruaN = (70 + 60) x 2,5 = 325 kg/haP = (6 + 15) x 2,5 = 52 kg/haK = (50 + 75) x 2,5 = 312 kg/haS = (3 + 7,5) x 2,5 = 26 kg/ha

→ Adensados (-20%)→ Super Adensados (-30%)→ Compensação ou Ajuste com A. Solo - Adiante

3º Passo: Aplicar a Tecnologia Conhecida Para Nutrição ou Adubação Racional

1 - Correção do Solo

A Ferramenta: Anal. Solo

Sequeiro ou Irrigado sem Fertirrigação

Irrigado com Fértirrigação

Por ● Lepa● Gotejo

A Prática: Calagem

BenefíciosDiminuir Acidez → 5,7 – 6,5 > Disponibilidade Nutriente MaiorDiminuir (Neutralizar) Al → < 20% CTC e (Não Tóxico)Diminuir (Insolubilizar) Mn → Quando ExisteFornecer Cálcio e Magnésio (3º - 4º + Exigidos)Aumentar Atividade Microbiana → Libera da Mat. Org.: N - B - SElevar a Capacidade de Troca (CTC) →

Objetivo Maior> Produção

6 Ensaios em Cerrado: 63 a 120% > Produtividade

Testemunha S/ Calagem → 12,1 Melhor Tratamento C/ Calagem → 24,3

Aumento médio → + 101%

Regras a Seguir1º) Buscar: V% = 60 – 70% → F = CTC (V2-v1) x p =

Ton/ha PRNT

Solo Cerrado - Varginha - MG

9

2224

26 27

23

0

5

10

15

20

25

30

0 20 40 60 80 100

S. B

en

f/h

a

100 +144 +158+200+184+166

V% → 0 20 40 60 ↓ 80 100

V% R → (21) (24) (38) (53) ↓ (72) 76

PH → 4,9 5 5,3 (5,8) ↓ (6,3) 6,5

Al → 1,2 0,8 0,4 (0,1) ↓ (0,0) 0,0

CTC → 8,7 8,2 9,4 8,7 ↓ (10,8) 9,7

Adap: Viana (Anais CBPC)

2º) Aplicar a Dose com Limites x Argila (Textura

Argiloso → 4 T+ 400gFranco → 3 T+ 300g Dose > Anos subsequentesArenoso → 2 T+ 200g

(Desequilíbrio) P + Micros

3º) Modo: Plantio Área Total + Sulco (Cova)

Patrocinio - 1985 - Catuai (4x2) = LE Cerrado (Argiloso)

4,9

14,718,1 19,4 18,7

24,5 26,2

0

5

10

15

20

25

30

T 200 CV

400 CV

2 AT

4 AT

200CV + 2AT

400CV + 4AT

Tratamentos

S. B

en

f/h

a

(-81)%(-31%)(-44)% (-26%) (-29%) (-7%) 100%

Adaptado: Santinato, Silva, Barros (CBPC – Anais)

4º) Modo: ConduçãoLargas: Cobertura em Faixa (50% da dose)Adensadas: Cobertura Área Total (100% da dose)Subsoladas: Profundidade da Formula P = 1,5Via Pivô: 30% DoseGotejo: 50% da dose calculada de cada lado

4º Tipos – Corretivos

1. Dolomitico – Maioria2. Magnésiano PRNT ≈ 80 1 e 2 (Raras)3. Calcitico 4. Silicato Ca/Mg =Calcário= Mesma dose (Campo Experimental)5. Calcinado = Correção + Rápida (50%)6. Cal – Mg = Via - Pivô (30%)7. Oxido Mg = Solo teor baixo Mg8. Termofosfato Magnesiano = Ação Corretiva da Dose50

%

Necessidade → Competição dos Calcários dos Cerrados

2º Tecnologia: Gessagem (Condicionador de Solos)

Regras para UtilizaçãoObjetivo 1) Neutralizar Al++ em Profundidade (1 Ton AC. Fosfórico = 5 Gesso)

Dose: Várias Recomendações (6 ensaios → 1 com AL profundidade = positivo)

Sugestão: a) An. Solo 20-40 cm→ Al = > 20% da

CTC eUsar quando ou

→ Ca = < 40% da CTC e

b) Usar a Formula (Malavolta)DG = (0,4 CTC e-meq Ca/100 cm³) .

2,5ou

DG = (meq Al/cm³ - 0,2 CTC e) . 2,5

Obs: Arenosos – Limitar a 1,5Argilosos – Limitar a 2,5

Gesso no Cerrado - Carmo ParanaibaLVA - 4 Safras

33 34 35 3432

0

5

10

15

20

25

30

35

40

0 0,5 1,2 2,4 4,8

Tratamentos

S. B

enf/

ha

SG G1 G2 G3 G4

Ton/haGesso

Reduziu Al Mg KAumentou Ca e SAdap: Santinato e PereiraCampo Experimental = Gesso + Calcário = Plantio S/ resposta

2) Como Fonte de S (Menos Eficiente)

17

2927

25 24

20

25

0

5

10

15

20

25

30

1 2 3 4 5 6 7

S. B

enf/

ha

Dose 0 30 60 30 60 30 60

K Mag Gesso

TSA

SA KM KM G G

Kg S/ha

S. Amônio

Obs:

Adap: Vitti (ESALQ)

Só usar quando não se usa SA (24) SFS (12) YORIM (6)

na Nutrição: SMg (12) KMg (22) ou Mo (EG – PC – EC)

3) Como Irrigação BrancaVarginha - MG

14

7

1713 12

53

0

10

20

30

40

50

60

1 2 3 4 5 6

S. B

en

f/h

a

T GMo IRPL TER

Aumento Ca SDiminui - Mg

Adap: Garcia (Anais CBPC)Ensaio semelhante e mesmo resultados – C. Exp. CAPAL

3º Adubação Química N P K S

Tabela Prática – Base – Fórmulas e Ajustes

ProduçãoEsperada SB/ha

NiveisOBS

N P2O5 K2O S

0 170 15 120 10

> Parte10 200 20 180 15

20 250 25 200 15

30 300 30 270 20

40 350 35 300 20

Novas Irrigadas50 450 40 400 25

60 550 50 500 30

70 650 60 600 401º Produções Irrigadas

80 750 70 700 50

* Média Cerrado → 280 – 28 – 230 – 1523

Levantamento (anos 80): 1200 kg 20 – 5 – 20 (68%) adubavam corretamente 240 – 60 – 240 - 0

Histórico1892 – 1917 = 70 – 35 – 140 + 4 kg EC (20-12-20)1960 – 1970 = (150 – 200) (75-100) (200 - 250)1980 – 1990 = (240 – 40 – 220)

Ajustes Técnicos dos Níveis

1. Pelo Sistema de PlantioAdensado: Dose x 0,8 → 3º anoSuper Adensado: Dose x 0,7 → 2º ano

2. Pela Fertilidade Residual – Análise do Soloa) N → Dose x 0,8 → Mo Alta

(%Mo) Dose x 0,9 → Mo Média

b) P2O5 → Dose x 1,5 → < 5Dose x 1,25 → 5 – 10 ↔ 5 – 12

(ppm) Dose x 1,0 → 10 – 20↔ 30 – 60Dose x 0,0 → > 30 ↔ > 60

c) K2O → Dose x 1,5 → K% CTC < 1,5Dose x 1,25 → K% CTC 1,5 – 3,0

%CTC) Dose x 1,00 → K% CTC 3,0 – 5,0Dose x 0,75 → K% CTC 5 - 7Dose x 0,0 → K% CTC > 7

d) S→ Dose x 1,5 → < 2,5Dose x 1,25 → 2,5 - 5,0

(ppm) Dose x 1,00 → 5 -10Dose x 0,75 → 10 – 20Dose x 0,0 → > 20

Níveis N K

1. Super Adensado

Doses de N K2O - Z. Mata (11 Safras)

6560

49

40

16

0

10

20

30

40

50

60

70

1 2 3 4 5

S. B

en

f/ha

Adap: Mendonça, Loubaek, Matiello.

N K600600

N K400400

N K200200

N K100100

N K100100

2. Largo Irrigado – Área Quente - Bahia

59,862,5

48

20

30

40

50

60

70

1 2 3

Tratamentos

S. B

enf/h

a

900800N K

600500N K

350250N K

Adap: Fernandes e Figueiredo

Fontes N - Z. Mata

49 48

44

30

20

30

40

50

NT SA UR T

S. B

enf/h

a

Adap: Matiello (Anais CBPC)

Fontes e Doses P2O5 - Comportamento Carmo - Cerrado

5

1618

20

2422 21 22

24

14

0

5

10

15

20

25

30

ST FG AR IR FA

S. B

en

f/h

a

: Padrão: SFS

T

2 3 41 765 98

Doses → 250 – 500 – 750 E 1000 kg/ha

Legenda:T = Testemunha1.SF Simples → 50 kg P2O5/ha2.SF Simples → 100 kg P2O5/há3. SF Simples → 150 kg P2O5/há4. SF Simples → 200 kg P2O5/há5. SF Triplo → 165 kg P2O5/há6. Fosmag → 187kg P2O5/há7. ARAD → 225 kg P2O5/há8. Yorim → 80 kg P2O5/há9. F. Araxá → 165 kg P2O5/ha

Ton

5

B = Água QuenteZn, Cu, Mn = ppm DTPA

B. Adubação Química: B – Zn – Cu – Mn – Solo

1. Boro: < 0,5 → 2 Kg B/ha 0,5 – 1,0 → 1 Kg B/ha > 1,0 → 0 Kg B/ha2 . Zn: (Arenoso)

< 5 → 4 Kg Zn/ha

5 – 10 → 3 Kg Zn/há

10 → 1 Kg Zn/há

3. Cobre: < 0,5 → 2 Kg Cu/ha

5 – 10 → 1 Kg Cu/há

> 1,0 → 0 Kg Cu/ha

Manganês: < 5 → 5 Kg Mn/ha

5 - 20 → 4 Kg Mn/ha

> 20 → 0 Kg Mn/ha

Fontes:

B = Acido Bórico – Ulexita

Zn = Sulfato – Cloreto Gotejo

Mn = Sulfato – Cloreto Gotejo

Cu = Sulfato – Cloreto Gotejo

C. Adubação Orgânica

1.Disponibilidade e Preço (Transporte) (Época)

2.Fontes – Naturais (EG – EC – PC)

3.Conceito Novo → Redução dos Nutrientes da Mo na Adubação Química

Fisica → > Retenção Água – Porosidade* Vantagens Química → CTC > Liberação Gradual (Melhora) Biológicas → Microorganismos – Libera N B S

Recente PC + EG = Capal

Gráfico 1 - Produção Total: 18 meses (catação) 1ª produção (30 meses) + 2ª produção (42 meses) - Ensaio - E. Galinha + Palha de

Café (S. Benf/ha)

42,9

104,4

129,8 131,9123,9 124,1 123,7

68,680 84,4

76,9 78,7 77,5

33,447,1 44,9 42,8 42,8

54,3

1,9 2,4 2,7 2,6 4,2 2,6 3,4

24,516,5

0102030405060708090

100110120130140150

T AQT EG2,5PC1,25

+ AQR1

EG5PC2,5

+ AQR2

EG7,5PC3,75

+ AQR3

EG10PC5

+ AQR4

EG12,5PC6,25

+ AQR5

S. B

enf/h

a 30 meses

42 meses

18 meses

Adubação Foliar

A. Macros → Cond. Normais (Solo/Clima) Paleativo

59

49

27

18

11

4

0

10

20

30

40

50

60

SF 50% 100% SF 50% 100%

S. B

enf/ha (Média 2 1º Safras)

Tratamentos Tratamentos

(Média 3 Safras)VR = 6%; MAP 5% e Kcl 6% - 8% ano

AD = Garcia, Pereira, Salgado e Veiga

Especificas Usar Quando:1 - Foliar Completa – Plantios tardios2 - Foliar Completa ou Parcial – 1 ou + Macros Deficiências ou período secos.3 - Foliar Coadjuvante: N (Uréia) ou K (Cloreto) para Zinco e Boro → melhora absorção4 - Floração: Ca e B → Ca e B deficientes foliares (seca, área quentes)

1. Zinco - (Argiloso) - LVA

3129 29

27 27

0

10

20

30

40

F 10 20 40 80

Tratamentos Sulfato de Zinco

S. B

enf/h

a

33 7 8 10 11

→ ppm Zn

→ g/cova/ano

B. Micros →

F: 3 x 0,6% / Ano

1- Boro → Preferência solo – Foliar 30 – 40 dias →→ 5 x 03% AB

2 - Cobre → Solo quando não usa fungicida com Cu. Foliar → 3 x 0,4 S Cu

3 - Manganês → Solo Arenoso – Textura média → Argiloso – Foliar→ 3 x 0,5 S Mn

Adap: Küpper, Garcia, Martins o Mata

Adubos Foliares: (Quelatizados ou Não)

→ Mercado: Mais de 20 marcas

→ Básico: 10 N – 0,5 – 1,0 B - 5 – 10 Zn –

(%)1 – 3 Mg - 2 – 4 Mn

Alguns com Mo → sem conclusão pela pesquisa

Alguns com aminoácidos → sem conclusão pela pesquisa

→ Corretivos Protetivos: Fungicidas / Bactericidas → Caldas

% Zn 6 - 8 – B 3 - 5 - Cu 8 - 10

Mn 2 - 7 – Mg 1 - 3 - K 9 - 10

→ Fosfitos → Em estudos

→ Silicato → Em estudos

ObrigadoPela

AtençãoContatos: (19) 8175 5669 (19) 3256 0200