PIB Regional 2016 4trim - seade.gov.br · Diretora-adjunta de Análise e Disseminação de...
Transcript of PIB Regional 2016 4trim - seade.gov.br · Diretora-adjunta de Análise e Disseminação de...
SEADEFundação Sistema Estadual
de Análise de Dados
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
4o trimestre de 2016
e Gestão
SEADEFundação Sistema Estadual de Análise de Dados
Av. Prof. Lineu Prestes, 913 05508-000 São Paulo SP Fone (11) 3324.7200www.seade.gov.br / [email protected] / [email protected]
Responsável técnicoVagner de Carvalho Bessa
Equipe técnica Alfredo Sant´Anna Junior, Eliana Monteiro Rodrigues, Margarida Kalemkarian, Maria Regina Novaes Marinho,
Odete Ferreira Salsa e Regiane Lenardon. Afonso d´Ecclesiis (estagiário)
Governador do EstadoGeraldo Alckmin
Vice-Governador do EstadoMárcio França
Secretário de Planejamento e GestãoMarcos Monteiro
SEADEFundação Sistema Estadual de Análise de Dados
Diretor ExecutivoDalmo Nogueira Filho
Diretor-adjunto Administrativo e FinanceiroSilvio Aleixo
Diretora-adjunta de Análise e Disseminação de InformaçõesRovena Negreiros
Diretora-adjunta de Metodologia e Produção de DadosMargareth Izumi Watanabe
Chefe de GabineteSérgio Meirelles Carvalho
Presidente do Conselho de CuradoresCarlos Antonio Luque
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
PIB RegIonal – 4o TRImesTRe de 2016
3
Desempenho do PIB Regional do Estado de São Paulo – 2016
O PIB do Estado de São Paulo, calculado pela Fundação Seade, mostrou retração de 3,0% em
2016. Em consonância com a queda da atividade econômica paulista, 10 das 16 Regiões
Administrativas apresentaram taxas de crescimento reais negativas.
O encolhimento da economia paulista está associado, em grande medida, aos desempenhos
da Região Metropolitana de São Paulo e da Região Administrativa de Campinas, com retrações de
4,4% e 4,2%, respectivamente. Essas regiões representam 70,9% do PIB estadual e mostraram queda
superior à verificada pela economia brasileira no mesmo período (3,6%).
As demais regiões que mostraram retração, mas em menor intensidade, foram as Regiões
Administrativas de Santos (-3,2%), Sorocaba (-1,1%), Central (-0,8%), São José do Rio Preto (-0,7%),
Araçatuba (-0,6%), Barretos (-0,6%), Ribeirão Preto (-0,3%), Bauru (-0,1%).
Apenas seis RAs tiveram desempenho positivo em 2016: Itapeva (8,0%), Franca (7,9%), Registro
(4,4%), Marília (3,5%), São José dos Campos (2,8%) e Presidente Prudente (0,1%).
Do ponto de vista da análise regional dos grandes setores de atividade, a agropecuária
paulista – único setor com crescimento real em 2016 (4,4%) – teve excepcional desempenho na
Região Administrativa de Franca (39,7%), impulsionado pelo café e pela cana, e na RA de Itapeva
(24,5%), com destaque para o tomate, batata e feijão. Outras áreas com desempenho positivo foram
as RAs Central (6,5%), São José do Rio Preto (2,1%), Ribeirão Preto (2,0%) e Registro (1,8%).
A queda da indústria no Estado (-5,9%) refletiu-se em dez regiões administrativas, com destaque
para as aglomerações metropolitanas que juntas representam 80,4% da atividade industrial: a Região
Metropolitana de São Paulo (-8,7%), Região Administrativa de Campinas (-8,2%) e, em menor
proporção, as Regiões de São José dos Campos (-3,2%) e Sorocaba (-2,1%). Constataram-se quedas
importantes também nas RAs de Araçatuba (-8,1%) e Bauru (-7,4%).
Nos serviços, a retração de 1,9% foi resultado do desempenho negativo da Região Metropolitana
de São Paulo, área que representa 58,9% dessa atividade no Estado e regrediu 3,4% em 2016. Os
destaques regionais que contrabalançaram a queda do setor na RMSP foram as RAs de São José
dos Campos (7,5%), Franca (6,1%), Marília (4,9%), Bauru (3,0%), Presidente Prudente (2,3%) e
Araçatuba (2,0%).
Considerando os indicadores do PIB segundo o perfil das cadeias produtivas regionais, o corredor
centro-noroeste do Estado, que representa 15,1% da atividade econômica paulista e engloba as
Regiões Administrativas de Ribeirão Preto, São José do Rio Preto, Bauru, Marília, Franca, Araçatuba,
Barretos, Presidente Prudente e Itapeva, mostrou desempenho positivo (1,0%) devido, sobretudo, à
atividade agropecuária.
Nas áreas industriais do Estado, que representam 81,3% da economia paulista e incluem a
Região Metropolitana de São Paulo e as Regiões Administrativas de Sorocaba, Campinas e São José
dos Campos, a retração da atividade econômica foi superior à média estadual e nacional (3,7% contra
3,0% e 3,6%, respectivamente). Entretanto, a queda da atividade econômica em 2016 mostrou-se
PIB RegIonal – 4o TRImesTRe de 2016
4
menor que em 2015 (-4,3%) o que, em parte, é explicado pela contração menos intensa de vários
segmentos da indústria de transformação no Estado, muitos deles sediados nessas regiões.
Nas Regiões Administrativas de Santos e Registro – que representam 3,5% da atividade
econômica estadual – a economia encolheu 1,8% em termos reais. Em que pese o crescimento de
12,7% da extrativa mineral (extração de petróleo e gás), que impulsionou o crescimento de 4,4% da
RA de Registro, a retração da RA de Santos (-3,2%) foi responsável pelo desempenho negativo da
atividade econômica regional em 2016. Em 2015 o PIB regional nessa área teve crescimento de 1,1%.
PIB Regional – 4o trimestre de 2016
O PIB do Estado de São Paulo caiu 0,9% no 4o trimestre ante o trimestre imediatamente
anterior, descontados os efeitos sazonais. Embora apenas seis das 16 Regiões Administrativas tenham
mostrado desempenho positivo, a taxa estadual foi influenciada pela Região Metropolitana de São
Paulo (retração de 2,9%). Outras regiões que mostraram comportamento negativo foram as RAs de
Franca (-3,4%), Sorocaba (-2,3%), Bauru (-1,5%), Itapeva (1,2%), e Campinas (-0,3%).
Taxas de crescimento do PIB, segundo gruposRegiões Administrativas – 2016
Fonte: Fundação Seade.
São José doRio PretoAraçatuba
Presidente Prudente
MaríliaBauru
Itapeva
Central
Ribeirão Preto
Barretos Franca
São Josédos Campos
Santos
Registro-1,8% -1,5%
-0,6%
0,3%1,0%
IV I II III IV2015 2016
1o grupo
IV I II III IV2015 2016
2o grupo
- 4,3%-5,0% -5,0% - 4,6%
-3,7%
IV I II III IV2015 2016
3o grupo1,1%
-0,1%
-1,3%-2,0% -1,8%
Sorocaba
RM de São Paulo
Campinas
PIB RegIonal – 4o TRImesTRe de 2016
5
Participação no PIB estadual, Produto Interno Bruto e taxas de crescimentoEstado de São Paulo e Regiões – 4o trimestre de 2016 (1)
RegiõesParticipação
no PIB Estadual(%)
PIB
Em bilhões de R$
Taxas de crescimento (%)
AnualTrimestre/trimestre
imediatamente anterior (com ajuste sazonal)
Estado de São Paulo 100,0 2.000,1 -3,0 -0,9
RM de São Paulo 53,8 1.076,4 -4,4 -2,9
RA de Campinas 17,1 341,2 -4,2 -0,3
RA de São José dos Campos 5,5 110,4 2,8 10,8
RA de Sorocaba 4,9 98,6 -1,1 -2,3
RA de Santos 2,9 57,6 -3,2 0,3
RA de Ribeirão Preto 2,6 52,0 -0,3 0,8
RA de São José do Rio Preto 2,4 48,1 -0,7 0,9
RA de Bauru 1,9 37,6 -0,1 -1,5
RA Central 1,8 35,8 -0,8 1,2
RA de Marília 1,5 30,3 3,5 1,6
RA de Presidente Prudente 1,2 24,2 0,1 1,1
RA de Araçatuba 1,2 23,4 -0,6 2,4
RA de Franca 1,1 22,6 7,9 -3,4
RA de Itapeva 0,7 15,0 8,6 -1,2
RA de Barretos 0,7 14,3 -0,6 3,5
RA de Registro 0,6 12,8 4,4 1,9
Fonte: Fundação Seade.(1) A ponderação dos dados setoriais para o cálculo do Produto Interno Bruto – PIB de cada uma das regiões é definida com base nos resultados do PIB municipal que, no caso do Estado de São Paulo, é calculado pela Fundação Seade em parceria com o IBGE. Os dados do PIB dos municípios são divulgados em dezembro de cada ano, com dois anos de defasagem. Desse modo, foram incorporadas na divulgação dos dados do quarto trimestre de 2016 as novas ponderações setoriais em cada região tendo como referência o Produto Interno Bruto (PIB) dos municípios 2014.
As regiões com comportamento positivo nessa base de comparação foram influenciadas por um
conjunto diferenciado de fatores. O excepcional desempenho da Região Administrativa de São José
dos Campos (crescimento de 10,8%) resultou do comportamento do setor de serviços, impulsionado
pelos investimentos recentes do segmento de comunicações.
Na área mais atrelada à atividade do complexo sucroalcooleiro, o dinamismo regional no último
trimestre do ano foi impulsionado por fatores diversificados. O crescimento da Região de Araçatuba (2,4%)
foi explicado pelo setor de serviços; Barretos (3,5%) teve contribuições positivas dos serviços e da indústria;
nas Regiões Central (1,2%), de Ribeirão Preto (0,8%) e de Presidente Prudente (1,1%) o acréscimo foi
impulsionado pela atividade industrial; a Região de Marília (1,6%) foi dinamizada pela indústria e pela
agropecuária; a Região Administrativa de São José do Rio Preto (0,9%), pela atividade agropecuária.
No caso do litoral, o crescimento da RA de Santos (0,3%) foi impulsionado pelo setor de serviços
e da RA de Registro (1,9%), pela indústria – esta, por sua vez, foi associada ao bom desempenho das
atividades de extração de petróleo e gás.
6
TRIMESTRE EM RELAÇÃO AO TRIMESTRE IMEDIATAMENTE ANTERIOR
Taxas de crescimento do VA setorial e do PIB com ajuste sazonal4o trimestre de 2016
Taxas de crescimento do PIB com ajuste sazonal4o trimestre de 2015-2016
Fonte: Fundação Seade.
4O T
RIMESTRE D
E 2016
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
Descontados os efeitos sazonais, o PIB da Região Metropolitana de São Paulo teve queda de
-2,9% no 4o trimestre de 2016 na comparação com o trimestre imediatamente anterior. Entre os
grandes setores de atividade, houve retração no setor de serviços (-3,1%), na atividade industrial
(-2,3%) e na agropecuária (-1,8%).
REGIÃO METROPOLITANA DE SÃO PAULO
Em % Estado de São Paulo
2015 2016
2o trim. 3o trim. 4o trim.4o trim. 1o trim.
RMSP
-2,1
-0,4
0,5
-1,1
-2,9
-1,3
-0,3
0,6
-1,5-0,9
Em % Estado de São Paulo
Agropecuária Indústria Serviços PIB
RMSP
-1,8-2,3
-3,1 -2,9
1,6
-1,7-1,2
-0,9
QUATRO TRIMESTRES EM RELAÇÃO AOS QUATRO TRIMESTRESIMEDIATAMENTE ANTERIORES
Taxas de crescimento do PIB4o trimestre de 2015-2016
Taxas de crescimento do VA setorial e do PIB4o trimestre de 2016
7Fonte: Fundação Seade.
4O T
RIMESTRE D
E 2016
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
Na comparação com os quatro trimestres imediatamente anteriores, a Região Metropolitana de
São Paulo teve retração de -4,4%, queda maior que aquela verificada no Estado (-3,0%) e no país
(-3,6%). Todos os grandes setores mostraram desempenho negativo (-8,7% na indústria, -3,4%
nos serviços e -1,6% na agropecuária).
REGIÃO METROPOLITANA DE SÃO PAULO
Em % Estado de São Paulo
2015 2016
2o trim. 3o trim. 4o trim.4o trim. 1o trim.
-4,9-5,8 -6,1
-5,5-4,4
-3,8-4,4 -4,3 -3,9
-3,0
RMSP
Em % Estado de São Paulo
Agropecuária Indústria Serviços PIB
RMSP
-1,6
-8,7
-3,4-4,4
4,4
-5,9
-1,9-3,0
8
TRIMESTRE EM RELAÇÃO AO TRIMESTRE IMEDIATAMENTE ANTERIOR
Taxas de crescimento do VA setorial e do PIB com ajuste sazonal4o trimestre de 2016
Taxas de crescimento do PIB com ajuste sazonal4o trimestre de 2015-2016
Fonte: Fundação Seade.
4O T
RIMESTRE D
E 2016
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
Após três reduções sucessivas, a RA de Araçatuba teve alta relativa de 2,4% no 4o trimestre em
relação ao trimestre imediatamente anterior. Em termos setoriais, houve expansão dos serviços
(0,5%) e retração da indústria e da agropecuária (-5,5% e -0,2%, respectivamente).
REGIÃO ADMINISTRATIVA DE ARAÇATUBA
2015 2016
2o trim. 3o trim. 4o trim.4o trim. 1o trim.
Em % Estado de São PauloAraçatuba
3,2
-0,2-1,7
-3,9
2,4
-1,3-0,3
0,6
-1,5 -0,9
Em % Estado de São Paulo
Agropecuária Indústria Serviços PIB
Araçatuba
-0,2
-5,5
0,5
2,41,6
-1,7-1,2 -0,9
QUATRO TRIMESTRES EM RELAÇÃO AOS QUATRO TRIMESTRESIMEDIATAMENTE ANTERIORES
Taxas de crescimento do PIB4o trimestre de 2015-2016
Taxas de crescimento do VA setorial e do PIB4o trimestre de 2016
9Fonte: Fundação Seade.
4O T
RIMESTRE D
E 2016
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
A comparação de quatro trimestres contra os quatro trimestres imediatamente anteriores
mostra redução de -0,6% do PIB regional. A indústria mostrou forte recuo (-8,1%), seguida pela
agropecuária (-1,2%), enquanto os serviços registraram alta (2,0%).
REGIÃO ADMINISTRATIVA DE ARAÇATUBA
Em % Estado de São Paulo
2015 2016
2o trim. 3o trim. 4o trim.4o trim. 1o trim.
Araçatuba
1,72,7 3,0
1,6
-0,6
-3,8 -4,4 -4,3 -3,9-3,0
Em % Estado de São Paulo
Agropecuária Indústria Serviços PIB
Araçatuba
-1,2
-8,1
2,0
-0,6
4,4
-5,9
-1,9-3,0
10
TRIMESTRE EM RELAÇÃO AO TRIMESTRE IMEDIATAMENTE ANTERIOR
Taxas de crescimento do VA setorial e do PIB com ajuste sazonal4o trimestre de 2016
Taxas de crescimento do PIB com ajuste sazonal4o trimestre de 2015-2016
Fonte: Fundação Seade.
4O T
RIMESTRE D
E 2016
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
Depois de dois trimestres consecutivos de queda, o PIB da RA de Barretos cresceu 3,5% entre o
3o e o 4o trimestres de 2016. Do ponto de vista setorial, houve forte evolução da indústria (4,0%)
e dos serviços (1,6%); opostamente, a agropecuária mostrou recuo (-4,6%).
REGIÃO ADMINISTRATIVA DE BARRETOS
Em % Estado de São Paulo
2015 2016
2o trim. 3o trim. 4o trim.4o trim. 1o trim.
Barretos
-0,9
3,1
-1,7
-4,0
3,5
-1,3-0,3
0,6
-1,5 -0,9
Em % Estado de São Paulo
Agropecuária Indústria Serviços PIB
Barretos
-4,6
4,0
1,6
3,5
1,6
-1,7 -1,2 -0,9
QUATRO TRIMESTRES EM RELAÇÃO AOS QUATRO TRIMESTRESIMEDIATAMENTE ANTERIORES
Taxas de crescimento do PIB4o trimestre de 2015-2016
Taxas de crescimento do VA setorial e do PIB4o trimestre de 2016
11Fonte: Fundação Seade.
4O T
RIMESTRE D
E 2016
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
No confronto dos últimos quatro trimestres contra igual período anterior, a região teve queda de
-0,6%. Os serviços apresentaram ligeira redução (-1,5%), assim como a agropecuária (-0,5%),
enquanto a indústria teve alta (2,7%).
REGIÃO ADMINISTRATIVA DE BARRETOS
Em % Estado de São Paulo
2015 2016
2o trim. 3o trim. 4o trim.4o trim. 1o trim.
Barretos
-2,7 -3,0-2,2
-1,8
-0,6
-3,8-4,4 -4,3
-3,9
-3,0
Em % Estado de São Paulo
Agropecuária Indústria Serviços PIB
Barretos
-0,5
2,7
-1,5-0,6
4,4
-5,9
-1,9-3,0
12
TRIMESTRE EM RELAÇÃO AO TRIMESTRE IMEDIATAMENTE ANTERIOR
Taxas de crescimento do VA setorial e do PIB com ajuste sazonal4o trimestre de 2016
Taxas de crescimento do PIB com ajuste sazonal4o trimestre de 2015-2016
Fonte: Fundação Seade.
4O T
RIMESTRE D
E 2016
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
Na comparação entre o 3o e o 4o trimestres de 2016, o PIB da RA de Bauru mostrou queda de
-1,5%, já descontados os efeitos sazonais. Apesar do desempenho da agropecuária (crescimento
de 2,8%), houve queda no setor de serviços (-3,2%) e na indústria (-0,8%).
REGIÃO ADMINISTRATIVA DE BAURU
Em % Estado de São Paulo
2015 2016
2o trim. 3o trim. 4o trim.4o trim. 1o trim.
Bauru
1,52,9
-0,7
-3,7-1,5-1,3
-0,3
0,6
-1,5 -0,9
Em % Estado de São Paulo
Agropecuária Indústria Serviços PIB
Bauru
2,8
-0,8
-3,2
-1,5
1,6
-1,7-1,2 -0,9
QUATRO TRIMESTRES EM RELAÇÃO AOS QUATRO TRIMESTRESIMEDIATAMENTE ANTERIORES
Taxas de crescimento do PIB4o trimestre de 2015-2016
Taxas de crescimento do VA setorial e do PIB4o trimestre de 2016
13Fonte: Fundação Seade.
4O T
RIMESTRE D
E 2016
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
O comparativo de quatro trimestres revela que a região continua registrando taxas negativas, mas
a redução de -0,1% foi a menor desde o 1o trimestre de 2015. Ainda nessa base de comparação,
a indústria e a agropecuária tiveram retração (-7,4% e -2,9%, respectivamente), enquanto o setor
de serviços mostrou avanço (3,0%).
REGIÃO ADMINISTRATIVA DE BAURU
Em % Estado de São Paulo
2015 2016
2o trim. 3o trim. 4o trim.4o trim. 1o trim.
Bauru
-4,9-4,2
-2,5
-1,4
-0,1
-3,8-4,4 -4,3 -3,9
-3,0
Em % Estado de São Paulo
Agropecuária Indústria Serviços PIB
Bauru
-2,9
-7,4
3,0
-0,1
4,4
-5,9
-1,9-3,0
14
TRIMESTRE EM RELAÇÃO AO TRIMESTRE IMEDIATAMENTE ANTERIOR
Taxas de crescimento do VA setorial e do PIB com ajuste sazonal4o trimestre de 2016
Taxas de crescimento do PIB com ajuste sazonal4o trimestre de 2015-2016
Fonte: Fundação Seade.
4O T
RIMESTRE D
E 2016
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
Descontados os efeitos sazonais, o PIB da Região Administrativa de Campinas recuou 0,3% no 4o
trimestre de 2016 em relação ao trimestre imediatamente anterior. Contou para esse desempenho
com a retração da indústria (-1,3%), uma vez que a agropecuária e o setor de serviços mostraram
crescimento (2,5% e 0,2%, respectivamente).
REGIÃO ADMINISTRATIVA DE CAMPINAS
Em % Estado de São Paulo
2015 2016
2o trim. 3o trim. 4o trim.4o trim. 1o trim.
Campinas
-2,3-1,7
1,0
-2,5
-0,3
-1,3
-0,3
0,6
-1,5-0,9
Em % Estado de São Paulo
Agropecuária Indústria Serviços PIB
Campinas
2,5
-1,3
0,2
-0,3
1,6
-1,7-1,2
-0,9
QUATRO TRIMESTRES EM RELAÇÃO AOS QUATRO TRIMESTRESIMEDIATAMENTE ANTERIORES
Taxas de crescimento do PIB4o trimestre de 2015-2016
Taxas de crescimento do VA setorial e do PIB4o trimestre de 2016
15Fonte: Fundação Seade.
4O T
RIMESTRE D
E 2016
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
Na comparação dos quatro trimestres em relação aos quatro trimestres anteriores a economia
regional teve retração de -4,2%, a segunda mais intensa no Estado (perdendo apenas para a
RMSP, com recuo de -4,4%). A queda da atividade econômica foi associada ao recuo da indústria
(-8,2%) e, em menor proporção, da atividade de serviços (-1,9%) e da agropecuária (-0,2%).
REGIÃO ADMINISTRATIVA DE CAMPINAS
Em % Estado de São Paulo
2015 2016
2o trim. 3o trim. 4o trim.4o trim. 1o trim.
Campinas
-3,1
-3,9 -3,8-4,4 -4,2
-3,8-4,4 -4,3
-3,9
-3,0
Em % Estado de São Paulo
Agropecuária Indústria Serviços PIB
Campinas
-0,2
-8,2
-1,9
-4,2
4,4
-5,9
-1,9-3,0
16
TRIMESTRE EM RELAÇÃO AO TRIMESTRE IMEDIATAMENTE ANTERIOR
Taxas de crescimento do VA setorial e do PIB com ajuste sazonal4o trimestre de 2016
Taxas de crescimento do PIB com ajuste sazonal4o trimestre de 2015-2016
Fonte: Fundação Seade.
4O T
RIMESTRE D
E 2016
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
REGIÃO ADMINISTRATIVA CENTRAL
O PIB da RA Central registrou crescimento de 1,2% entre o 3o e o 4o trimestres de 2016, já
descontados os efeitos sazonais. Nessa base de comparação, o crescimento regional foi alavancado
pela indústria (alta de 13,2%), enquanto a agropecuária e os serviços mostraram retrações (-7,1%
e -2,1%, respectivamente).
Em % Estado de São Paulo
2015 2016
2o trim. 3o trim. 4o trim.4o trim. 1o trim.
Central
-0,8
1,7
0,2
-3,8
1,2
-1,3-0,3
0,6
-1,5 -0,9
Em % Estado de São Paulo
Agropecuária Indústria Serviços PIB
Central
-7,1
13,2
-2,1
1,21,6
-1,7 -1,2 -0,9
QUATRO TRIMESTRES EM RELAÇÃO AOS QUATRO TRIMESTRESIMEDIATAMENTE ANTERIORES
Taxas de crescimento do PIB4o trimestre de 2015-2016
Taxas de crescimento do VA setorial e do PIB4o trimestre de 2016
17Fonte: Fundação Seade.
4O T
RIMESTRE D
E 2016
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
REGIÃO ADMINISTRATIVA CENTRAL
Na comparação dos quatro trimestres com os quatro trimestres imediatamente anteriores, a
atividade econômica regional teve recuo de -0,8%. Em que pese o crescimento da agropecuária
acima da média estadual (6,5% e 4,4%, respectivamente), esse desempenho não foi capaz de
compensar as quedas na indústria (-0,9%) e nos serviços (-0,5%).
Em % Estado de São Paulo
2015 2016
2o trim. 3o trim. 4o trim.4o trim. 1o trim.
Central
-1,4 -1,5 -1,2 -1,2-0,8
-3,8-4,4 -4,3
-3,9
-3,0
Em % Estado de São Paulo
Agropecuária Indústria Serviços PIB
Central
6,5
-0,9 -0,5 -0,8
4,4
-5,9
-1,9-3,0
18
TRIMESTRE EM RELAÇÃO AO TRIMESTRE IMEDIATAMENTE ANTERIOR
Taxas de crescimento do VA setorial e do PIB com ajuste sazonal4o trimestre de 2016
Taxas de crescimento do PIB com ajuste sazonal4o trimestre de 2015-2016
Fonte: Fundação Seade.
4O T
RIMESTRE D
E 2016
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
REGIÃO ADMINISTRATIVA DE FRANCA
O PIB da Região de Franca mostrou queda de 3,4% no último trimestre de 2016 em relação
ao trimestre imediatamente anterior, já descontados os efeitos sazonais. Esse recuo teve
contribuições expressivas da agropecuária (-22,3) e, em menor proporção, do setor de serviços
(-1,8%), enquanto a indústria cresceu (4,5%).
Em % Estado de São Paulo
2015 2016
2o trim. 3o trim. 4o trim.4o trim. 1o trim.
Franca
4,12,0
8,8
-4,2 -3,4-1,3 -0,3
0,6
-1,5 -0,9
Em % Estado de São Paulo
Agropecuária Indústria Serviços PIB
Franca
-22,3
4,5
-1,8-3,4
1,6
-1,7 -1,2 -0,9
QUATRO TRIMESTRES EM RELAÇÃO AOS QUATRO TRIMESTRESIMEDIATAMENTE ANTERIORES
Taxas de crescimento do PIB4o trimestre de 2015-2016
Taxas de crescimento do VA setorial e do PIB4o trimestre de 2016
19Fonte: Fundação Seade.
4O T
RIMESTRE D
E 2016
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
REGIÃO ADMINISTRATIVA DE FRANCA
Na comparação com os últimos quatro trimestres, a economia regional registrou crescimento
de 7,9%. Esse desempenho teve contribuições positivas dos serviços (6,1%) e da indústria
(2,7%), mas foi também fortemente influenciado pelo crescimento da agropecuária (39,7%),
impulsionada pelas duas principais culturas da região: a cana e o café.
Em % Estado de São Paulo
Agropecuária Indústria Serviços PIB
Franca
39,7
2,76,1 7,9
4,4
-5,9-1,9 -3,0
Em % Estado de São Paulo
2015 2016
2o trim. 3o trim. 4o trim.4o trim. 1o trim.
Franca
-3,3 -2,9
2,0
7,4 7,9
-3,8 -4,4 -4,3 -3,9 -3,0
20
4O T
RIMESTRE D
E 2016
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
Fonte: Fundação Seade.
Taxas de crescimento do VA setorial e do PIB com ajuste sazonal4o trimestre de 2016
Taxas de crescimento do PIB com ajuste sazonal4o trimestre de 2015-2016
TRIMESTRE EM RELAÇÃO AO TRIMESTRE IMEDIATAMENTE ANTERIORTRIMESTRE EM RELAÇÃO AO TRIMESTRE IMEDIATAMENTE ANTERIOR
REGIÃO ADMINISTRATIVA DE ITAPEVA
No último trimestre de 2016, o PIB da Região Administrativa de Itapeva registrou queda de
-1,2%, já descontados os efeitos sazonais. Nessa mesma base de comparação, a agropecuária, a
indústria e os serviços mostraram avanço (0,9%, 2,0% e 1,1%, respectivamente).1
Em % Estado de São Paulo
2015 2016
2o trim. 3o trim. 4o trim.4o trim. 1o trim.
Itapeva
- 5,7
9,1 8,1
- 4,8- 1,2- 1,3 - 0,3
0,6
- 1,5 - 0,9
Em % Estado de São Paulo
Agropecuária Indústria Serviços PIB
Itapeva
0,9
2,0
1,1
-1,2
1,6
-1,7-1,2
-0,9
(1) O ajuste das séries trimestrais do PIB Regional é realizado pela Fundação Seade pelo método direto, ou seja, o ajuste de cada setor e do total do PIB é feito de forma individual. Nesse sentido, analisa-se cada série temporal separadamente, mesmo que o PIB seja por definição a agregação do valor adicionado da agropecuária, indústria, dos serviços e dos impostos. Ver ZANI, S.; PALIS, R.D.L.R.; RAMOS, R.L.O. A sensibilidade do ajuste sazonal no Sistema de Contas Trimestrais Brasileiro, Pesquisa e Planejamento Econômico – PPE, Rio de Janeiro, Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada – Ipea, v. 34, n. 2, ago. 2004,p. 251-274. Disponível em: <http://ppe.ipea.gov.br/index.php/ppe/article/viewFile/69/43>. Acesso em: 20 mar. 2017.
QUATRO TRIMESTRES EM RELAÇÃO AOS QUATRO TRIMESTRESIMEDIATAMENTE ANTERIORES
Taxas de crescimento do PIB4o trimestre de 2015-2016
Taxas de crescimento do VA setorial e do PIB4o trimestre de 2016
21Fonte: Fundação Seade.
4O T
RIMESTRE D
E 2016
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
REGIÃO ADMINISTRATIVA DE ITAPEVA
No confronto dos quatro trimestres contra os quatro imediatamente anteriores, a Região
Administrativa de Itapeva avançou 8,6%, o maior porcentual do Estado. Esse crescimento é
explicado pelo forte desempenho da agropecuária (24,5%) e da indústria (13,9%), enquanto o
setor de serviços teve crescimento nulo (0,0%).
Em % Estado de São Paulo
2015 2016
2o trim. 3o trim. 4o trim.4o trim. 1o trim.
Itapeva
5,0 5,4 5,9 6,18,6
-3,8 -4,4 -4,3 -3,9 -3,0
Em % Estado de São Paulo
Agropecuária Indústria Serviços PIB
Itapeva
24,5
13,9
0,0
8,6
4,4
-5,9-1,9 -3,0
22
TRIMESTRE EM RELAÇÃO AO TRIMESTRE IMEDIATAMENTE ANTERIOR
Taxas de crescimento do VA setorial e do PIB com ajuste sazonal4o trimestre de 2016
Taxas de crescimento do PIB com ajuste sazonal4o trimestre de 2015-2016
Fonte: Fundação Seade.
4O T
RIMESTRE D
E 2016
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
REGIÃO ADMINISTRATIVA DE MARÍLIA
Descontados os efeitos sazonais, a Região Administrativa de Marília teve crescimento de 1,6%
entre o 3o e o 4o trimestres de 2016. Nesse mesmo período, houve avanços da indústria e da
agropecuária (respectivamente, 2,7% e 0,3%), enquanto o setor de serviços mostrou queda
(-1,3%).
Em % Estado de São Paulo
2015 2016
2o trim. 3o trim. 4o trim.4o trim. 1o trim.
Marília
0,7 0,5
4,3
-2,6
1,6
-1,3-0,3
0,6
-1,5 -0,9
Em % Estado de São Paulo
Agropecuária Indústria Serviços PIB
Marília
0,3
2,7
-1,3
1,61,6
-1,7-1,2
-0,9
QUATRO TRIMESTRES EM RELAÇÃO AOS QUATRO TRIMESTRESIMEDIATAMENTE ANTERIORES
Taxas de crescimento do PIB4o trimestre de 2015-2016
Taxas de crescimento do VA setorial e do PIB4o trimestre de 2016
23Fonte: Fundação Seade.
4O T
RIMESTRE D
E 2016
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
REGIÃO ADMINISTRATIVA DE MARÍLIA
Na comparação dos quatro trimestres com os quatro trimestres imediatamente anteriores, a
região teve crescimento de 3,5%, explicada pelos desempenhos do setor de serviços (4,9%) e da
indústria (2,5%), enquanto o valor adicionado da agropecuária regrediu (-3,1%).
Em % Estado de São Paulo
2015 2016
2o trim. 3o trim. 4o trim.4o trim. 1o trim.
Marília
-1,5-0,1
1,62,7
3,5
-3,8 -4,4 -4,3 -3,9-3,0
Em % Estado de São Paulo
Agropecuária Indústria Serviços PIB
Marília
-3,1
2,5
4,93,5
4,4
-5,9
-1,9-3,0
24
TRIMESTRE EM RELAÇÃO AO TRIMESTRE IMEDIATAMENTE ANTERIOR
Taxas de crescimento do VA setorial e do PIB com ajuste sazonal4o trimestre de 2016
Taxas de crescimento do PIB com ajuste sazonal4o trimestre de 2015-2016
Fonte: Fundação Seade.
4O T
RIMESTRE D
E 2016
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
REGIÃO ADMINISTRATIVA DE PRESIDENTE PRUDENTE
Na comparação entre o 3o e o 4o trimestres de 2016, o PIB da RA de Presidente Prudente cresceu
1,1%, já descontados os efeitos sazonais. Esse aumento foi acompanhado pela indústria (1,5%),
enquanto a agropecuária e os serviços tiveram pequena retração (-0,2%).
Em % Estado de São Paulo
2015 2016
2o trim. 3o trim. 4o trim.4o trim. 1o trim.
Presidente Prudente
-2,4-1,7
4,1
-1,7
1,1
-1,3-0,3
0,6
-1,5 -0,9
Em % Estado de São Paulo
Agropecuária Indústria Serviços PIB
Presidente Prudente
-0,2
1,5
-0,2
1,1
1,6
-1,7
-1,2-0,9
QUATRO TRIMESTRES EM RELAÇÃO AOS QUATRO TRIMESTRESIMEDIATAMENTE ANTERIORES
Taxas de crescimento do PIB4o trimestre de 2015-2016
Taxas de crescimento do VA setorial e do PIB4o trimestre de 2016
25Fonte: Fundação Seade.
4O T
RIMESTRE D
E 2016
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
REGIÃO ADMINISTRATIVA DE PRESIDENTE PRUDENTE
Nos quatro últimos trimestres em relação aos quatro trimestres anteriores, a região teve crescimento
de 0,1%, resultado do avanço do setor de serviços (2,3%). Nessa base de comparação, a indústria
e a agropecuária mostraram desempenhos negativos (-5,5% e -3,4%, respectivamente).
Em % Estado de São Paulo
2015 2016
2o trim. 3o trim. 4o trim.4o trim. 1o trim.
Presidente Prudente
-1,1-0,2 -0,5 -0,5
0,1
-3,8-4,4 -4,3
-3,9-3,0
Em % Estado de São Paulo
Agropecuária Indústria Serviços PIB
Presidente Prudente
-3,4
-5,5
2,3
0,1
4,4
-5,9
-1,9-3,0
26
TRIMESTRE EM RELAÇÃO AO TRIMESTRE IMEDIATAMENTE ANTERIOR
Taxas de crescimento do VA setorial e do PIB com ajuste sazonal4o trimestre de 2016
Taxas de crescimento do PIB com ajuste sazonal4o trimestre de 2015-2016
Fonte: Fundação Seade.
4O T
RIMESTRE D
E 2016
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
REGIÃO ADMINISTRATIVA DE REGISTRO
Entre o 3o e o 4o trimestres de 2016, já descontados os efeitos sazonais, o PIB da Região
Administrativa de Registro teve crescimento de 1,9%. Dos grandes setores de atividade, apenas
a indústria teve desempenho positivo (0,6%), enquanto a agropecuária e os serviços regrediram
(-0,8% e -0,2%, respectivamente).
Em % Estado de São Paulo
2015 2016
2o trim. 3o trim. 4o trim.4o trim. 1o trim.
Registro
-2,1
3,8
-2,1
2,91,9
-1,3-0,3
0,6
-1,5 -0,9
Em % Estado de São Paulo
Agropecuária Indústria Serviços PIB
Registro
-0,8
0,6
-0,2
1,91,6
-1,7-1,2
-0,9
QUATRO TRIMESTRES EM RELAÇÃO AOS QUATRO TRIMESTRESIMEDIATAMENTE ANTERIORES
Taxas de crescimento do PIB4o trimestre de 2015-2016
Taxas de crescimento do VA setorial e do PIB4o trimestre de 2016
27Fonte: Fundação Seade.
4O T
RIMESTRE D
E 2016
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
REGIÃO ADMINISTRATIVA DE REGISTRO
Na comparação dos últimos quatro trimestres com os quatro trimestres imediatamente
anteriores, o PIB regional cresceu 4,4%, impulsionado pelo desempenho da indústria (12,8%) e
da agropecuária (1,8%), enquanto o setor de serviços apresentou queda (-1,1%).
Em % Estado de São Paulo
2015 2016
2o trim. 3o trim. 4o trim.4o trim. 1o trim.
Registro
14,710,5
7,73,8 4,4
-3,8 -4,4 -4,3 -3,9 -3,0
Em % Estado de São Paulo
Agropecuária Indústria Serviços PIB
Registro
1,8
12,8
-1,1
4,44,4
-5,9
-1,9-3,0
28
TRIMESTRE EM RELAÇÃO AO TRIMESTRE IMEDIATAMENTE ANTERIOR
Taxas de crescimento do VA setorial e do PIB com ajuste sazonal4o trimestre de 2016
Taxas de crescimento do PIB com ajuste sazonal4o trimestre de 2015-2016
Fonte: Fundação Seade.
4O T
RIMESTRE D
E 2016
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
REGIÃO ADMINISTRATIVA DE RIBEIRÃO PRETO
Descontados os efeitos sazonais, a Região Administrativa de Ribeirão Preto apontou crescimento
de 0,8% entre o 3o e o 4o trimestres de 2016. Destaca-se, entre os grandes setores de atividade,
o desempenho da indústria (1,0%), enquanto a agropecuária e os serviços mostraram recuo
(-1,4% e -0,3%, respectivamente).
Em % Estado de São Paulo
2015 2016
2o trim. 3o trim. 4o trim.4o trim. 1o trim.
Ribeirão Preto
- 0,6
0,3
1,2
- 1,5
0,8
- 1,3
- 0,3
0,6
- 1,5- 0,9
Em % Estado de São Paulo
Agropecuária Indústria Serviços PIB
Ribeirão Preto
-1,4
1,0
-0,3
0,8
1,6
-1,7-1,2
-0,9
QUATRO TRIMESTRES EM RELAÇÃO AOS QUATRO TRIMESTRESIMEDIATAMENTE ANTERIORES
Taxas de crescimento do PIB4o trimestre de 2015-2016
Taxas de crescimento do VA setorial e do PIB4o trimestre de 2016
29Fonte: Fundação Seade.
4O T
RIMESTRE D
E 2016
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
REGIÃO ADMINISTRATIVA DE RIBEIRÃO PRETO
Em relação aos quatro últimos trimestres, a economia regional mostrou queda de -0,3%. Esse
resultado está associado ao desempenho negativo da indústria (-3,0%), que não foi compensado
pelas contribuições positivas na agropecuária (2,0%) e nos serviços (0,4%).
Em % Estado de São Paulo
2015 2016
2o trim. 3o trim. 4o trim.4o trim. 1o trim.
Ribeirão Preto
-2,9 -2,7
-1,7-1,2
-0,3
-3,8-4,4 -4,3
-3,9
-3,0
Em % Estado de São Paulo
Agropecuária Indústria Serviços PIB
Ribeirão Preto
2,0
-3,0
0,4
-0,3
4,4
-5,9
-1,9-3,0
30
TRIMESTRE EM RELAÇÃO AO TRIMESTRE IMEDIATAMENTE ANTERIOR
Taxas de crescimento do VA setorial e do PIB com ajuste sazonal4o trimestre de 2016
Taxas de crescimento do PIB com ajuste sazonal4o trimestre de 2015-2016
Fonte: Fundação Seade.
4O T
RIMESTRE D
E 2016
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
REGIÃO ADMINISTRATIVA DE SANTOS
A economia da RA de Santos teve crescimento de 0,3%, já descontados os efeitos sazonais, na
comparação entre o 3o e o 4o trimestres de 2016. Entre os setores de atividade, apenas o de
serviços apresentou desempenho positivo (0,9%), enquanto a indústria e a agropecuária tiveram
retração (-4,5% e -0,9%, respectivamente).
Em % Estado de São Paulo
2015 2016
2o trim. 3o trim. 4o trim.4o trim. 1o trim.
Santos
0,0
-4,1
1,6 1,10,3
-1,3-0,3
0,6
-1,5 -0,9
Em % Estado de São Paulo
Agropecuária Indústria Serviços PIB
Santos
-0,9
-4,5
0,90,3
1,6
-1,7-1,2
-0,9
QUATRO TRIMESTRES EM RELAÇÃO AOS QUATRO TRIMESTRESIMEDIATAMENTE ANTERIORES
Taxas de crescimento do PIB4o trimestre de 2015-2016
Taxas de crescimento do VA setorial e do PIB4o trimestre de 2016
31Fonte: Fundação Seade.
4O T
RIMESTRE D
E 2016
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
REGIÃO ADMINISTRATIVA DE SANTOS
Na comparação entre os últimos quatro trimestres contra os quatro trimestres anteriores, a
economia regional encolheu -3,2%, resultado da queda da agropecuária (-4,3%), dos serviços
(-3,2%) e da indústria (-2,5%).
Em % Estado de São Paulo
2015 2016
2o trim. 3o trim. 4o trim.4o trim. 1o trim.
Santos
-1,9-2,4
-3,3 -3,2 -3,2-3,8
-4,4 -4,3 -3,9-3,0
Em % Estado de São Paulo
Agropecuária Indústria Serviços PIB
Santos
-4,3
-2,5-3,2 -3,2
4,4
-5,9
-1,9-3,0
32
TRIMESTRE EM RELAÇÃO AO TRIMESTRE IMEDIATAMENTE ANTERIOR
Taxas de crescimento do VA setorial e do PIB com ajuste sazonal4o trimestre de 2016
Taxas de crescimento do PIB com ajuste sazonal4o trimestre de 2015-2016
Fonte: Fundação Seade.
4O T
RIMESTRE D
E 2016
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
REGIÃO ADMINISTRATIVA DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO
Na comparação entre 3o e o 4o trimestres de 2016, a economia da Região Administrativa de São
José do Rio Preto teve crescimento de 0,9%, já descontados os efeitos sazonais. Nessa base de
comparação, a agropecuária foi o único segmento com desempenho positivo (1,7%), enquanto
a indústria e os serviços mostraram recuo (-2,3% e -0,9%, respectivamente).
Em % Estado de São Paulo
2015 2016
2o trim. 3o trim. 4o trim.4o trim. 1o trim.
São José do Rio Preto
0,1
1,5
- 1,2
1,60,9
- 1,3- 0,3
0,6
- 1,5- 0,9
Em % Estado de São Paulo
Agropecuária Indústria Serviços PIB
São José do Rio Preto
1,7
-2,3
-0,9
0,9
1,6
-1,7-1,2
-0,9
QUATRO TRIMESTRES EM RELAÇÃO AOS QUATRO TRIMESTRESIMEDIATAMENTE ANTERIORES
Taxas de crescimento do PIB4o trimestre de 2015-2016
Taxas de crescimento do VA setorial e do PIB4o trimestre de 2016
33Fonte: Fundação Seade.
4O T
RIMESTRE D
E 2016
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
REGIÃO ADMINISTRATIVA DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO
Na comparação dos quatro trimestres com os quatro trimestres imediatamente anteriores, a
economia regional teve recuo de 0,7%, fato que está associado ao desempenho do setor de
serviços (-1,8%). A indústria e a agropecuária, por outro lado, deram contribuições positivas para
o PIB regional (crescimento de 3,1% e 2,1%, respectivamente).
Em % Estado de São Paulo
2015 2016
2o trim. 3o trim. 4o trim.4o trim. 1o trim.
São José do Rio Preto
-1,6
-2,4-3,2
-2,2
-0,7
-3,8-4,4 -4,3
-3,9
-3,0
Em % Estado de São Paulo
Agropecuária Indústria Serviços PIB
São José do Rio Preto
2,13,1
-1,8-0,7
4,4
-5,9
-1,9-3,0
34
TRIMESTRE EM RELAÇÃO AO TRIMESTRE IMEDIATAMENTE ANTERIOR
Taxas de crescimento do VA setorial e do PIB com ajuste sazonal4o trimestre de 2016
Taxas de crescimento do PIB com ajuste sazonal4o trimestre de 2015-2016
Fonte: Fundação Seade.
4O T
RIMESTRE D
E 2016
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
REGIÃO ADMINISTRATIVA DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS
Já descontados os efeitos sazonais, a Região Administrativa de São José dos Campos cresceu 10,8%
entre o 3o e o 4o trimestres de 2016. Em termos setoriais, esse crescimento deve ser atribuído ao
desempenho dos serviços (19,3%), sobretudo no ramo de comunicações. Em contrapartida, a
indústria e a agropecuária mostraram retração (-4,2% e -2,9%, respectivamente).
Em % Estado de São Paulo
2015 2016
2o trim. 3o trim. 4o trim.4o trim. 1o trim.
São José dos Campos
0,7
-3,3
0,44,6
10,8
-1,3 -0,3
0,6
-1,5 -0,9
Em % Estado de São Paulo
Agropecuária Indústria Serviços PIB
São José dos Campos
-2,9 -4,2
19,3
10,8
1,6
-1,7 -1,2 -0,9
QUATRO TRIMESTRES EM RELAÇÃO AOS QUATRO TRIMESTRESIMEDIATAMENTE ANTERIORES
Taxas de crescimento do PIB4o trimestre de 2015-2016
Taxas de crescimento do VA setorial e do PIB4o trimestre de 2016
35Fonte: Fundação Seade.
4O T
RIMESTRE D
E 2016
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
REGIÃO ADMINISTRATIVA DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS
Na comparação dos últimos quatro trimestres contra os quatro trimestres imediatamente
anteriores, a economia da região teve crescimento de 2,8%, impulsionada pelo setor de serviços
(7,5%), enquanto a indústria e a agropecuária recuaram (-3,2% e -2,6%, respectivamente).
Em % Estado de São Paulo
2015 2016
2o trim. 3o trim. 4o trim.4o trim. 1o trim.
São José dos Campos
-2,6 -2,2-1,1
-0,1
2,8
-3,8 -4,4 -4,3 -3,9-3,0
Em % Estado de São Paulo
Agropecuária Indústria Serviços PIB
São José dos Campos
-2,6 -3,2
7,5
2,84,4
-5,9
-1,9-3,0
36
TRIMESTRE EM RELAÇÃO AO TRIMESTRE IMEDIATAMENTE ANTERIOR
Taxas de crescimento do VA setorial e do PIB com ajuste sazonal4o trimestre de 2016
Taxas de crescimento do PIB com ajuste sazonal4o trimestre de 2015-2016
Fonte: Fundação Seade.
4O T
RIMESTRE D
E 2016
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
REGIÃO ADMINISTRATIVA DE SOROCABA
O PIB da Região Administrativa de Sorocaba teve queda de -2,3 %, na comparação entre o 3o e
o 4o trimestres de 2016, já descontados os efeitos sazonais. Todos os grandes setores de atividade
mostraram recuo, com destaque para a queda da indústria (-4,1%) e do setor de serviços (-3,2%)
e, menor medida, da agropecuária (-0,9%).
Em % Estado de São Paulo
2015 2016
2o trim. 3o trim. 4o trim.4o trim. 1o trim.
Sorocaba
0,5 0,41,8
-3,7-2,3
-1,3-0,3
0,6
-1,5 -0,9
Em % Estado de São Paulo
Agropecuária Indústria Serviços PIB
Sorocaba
-0,9
-4,1
-3,2
-2,3
1,6
-1,7-1,2
-0,9
QUATRO TRIMESTRES EM RELAÇÃO AOS QUATRO TRIMESTRESIMEDIATAMENTE ANTERIORES
Taxas de crescimento do PIB4o trimestre de 2015-2016
Taxas de crescimento do VA setorial e do PIB4o trimestre de 2016
37Fonte: Fundação Seade.
4O T
RIMESTRE D
E 2016
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto
REGIÃO ADMINISTRATIVA DE SOROCABA
Na comparação dos quatro trimestres em relação aos quatro trimestres imediatamente anteriores,
a região apresentou retração de -1,1%, com as contribuições negativas da agropecuária (-2,2%)
e da indústria (-2,1%), enquanto o setor de serviços ficou praticamente estável (0,1%).
Em % Estado de São Paulo
2015 2016
2o trim. 3o trim. 4o trim.4o trim. 1o trim.
Sorocaba
-4,1-3,1
-1,7-0,9 -1,1
-3,8-4,4 -4,3
-3,9-3,0
Em % Estado de São Paulo
Agropecuária Indústria Serviços PIB
Sorocaba
-2,2 -2,1
0,1
-1,1
4,4
-5,9
-1,9-3,0
SEADEFundação Sistema Estadual de Análise de Dados
Av. Prof. Lineu Prestes, 913 05508-000 São Paulo SP Fone (11) 3324.7200www.seade.gov.br / [email protected] / [email protected]
PIB RegionalProduto Interno BrutoProduto Interno Bruto