O projeto

Parceria entre Agência Brasileira de Desenvolvimento Industrial (ABDI) e Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA)

Objetivos: analisar o comportamento e a evolução da produtividade no Brasil e, principalmente, suas causas e principais determinantes, a fim de subsidiar as políticas públicas.

Diversidade: O projeto reuniu mais de 40 pesquisadores vinculados a mais de uma dezena de Instituições : IPEA, Unb, UFRJ, UFPR, USP, Unicamp, Cepal, BNDES, CADE, PUC-RS, FGV, USP-Ribeirão Preto, UFMG.

Pesquisadores envolvidos

Alexandre Messa (IPEA)Carlos Mussi (CEPAL)Alfredo Eric Romminger (IPEA)Bruno Auricchio Ledo (USP-RP)Bruno C. Araújo (IPEA) Calebe de Oliveira Figueiredo (IPEA)Carlos Alvares da Silva Campos Neto (IPEA)Carlos Azzoni (USP)Carlos Pinkusfeld Bastos (UFRJ)Celio Hiratuka (Unicamp) Claudio Amitrano (IPEA)Daniela Schettini (USP)Danilo Coelho (IPEA)Eduardo Costa Pinto (UFRJ) Eduardo Pontual Ribeiro (UFRJ)Fernanda De Negri (IPEA)Gabriel Squeff (IPEA)Gustavo Britto Rocha (UFMG)Ivette Raymunda Luna Huamaní (Unicamp)João Maria de Oliveira (IPEA)Jorge Arbache (Unb)

Júnia Cristina Peres R. da Conceição (IPEA) Lucas Mation (IPEA)Luis Claudio Kubota (IPEA)Luiz A. Esteves (UFPR e CADE) Luiz Dias Bahia (IPEA) Luiz Ricardo Cavalcante (IPEA)Mário S. Salerno (USP)Mauro Oddo Nogueira (IPEA)Nahuel Guaita (UFRJ)Paulo A. Jacinto (PUCRS) Pedro Amaral (UFMG)Regis Bonelli (FGV)Ricardo Bielschowsky (UFRJ)Ricardo Infante (CEPAL) Roberto Ellery (Unb)Rogerio Freitas (IPEA)Sergio Kannebley Júnior (USP-RP)Silvio Guaita (UFRJ)Thiago Miguez (BNDES)Thiago Moraes (Petrobras)Victor Gomes (Unb)

“Productivity isn’t everything, but in the long run is almost everything” (Paul Krugman)

Decomposição do crescimento do PIB

(Y/P) = (Y/E) x (E/L) x (L/P)

PIB per capita = Produtividade do trabalho x Taxa de ocupação x Taxa de participação

(Y/P) = PIB per capita

(Y/E) = produtividade do

trabalho

(E/L) = taxa de ocupação

(L/P) = taxa de participação

Variação média anual 1992 -2001 1,17% 0,97% -0,35% 0,55%

Contribuição ao crescimento do PIB per capita 92-01 - 93,23% -32,5% 39,27%

Variação média anual 2001 -2009 2,29% 1,10% 0,14% 1,04%

Contribuição ao crescimento do PIB per capita 01-09 - 51,2% 7,97% 40,82%

Variação média anual (2001-2011) 2,63 1,85 0,32 0,45

Contribuição ao crescimento do PIB per capita (01-2011)

70,63% 12,21% 17,16%

Cavalcanti e De Negri(capítulo 5) e Bonelli (Capítulo 4)

PIB per capita e PIB por população ocupada, 1992 –2011 (1992 = 100)

6

80,0

90,0

100,0

110,0

120,0

130,0

140,0

150,0

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

PIB per capita (1992 = 100) PIB / população ocupada (1992 = 100)

Cavalcanti e De Negri(capítulo 5)

Elevação dos preços das commodities

0,00

50,00

100,00

150,00

200,00

250,00

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Todas alimentos e bebidasMatérias primas agrícolas MetaisEnergia

De Negri e Cavalcante (capítulo 1)

Investimento cresce pouco...

70

72

74

76

78

80

82

84

86

88

10,0

12,0

14,0

16,0

18,0

20,0

22,0

nuci Taxa de investimento (preços correntes)

De Negri e Cavalcante (capítulo 1)

80

90

100

110

120

130

140

150

16019

7019

7119

7219

7319

7419

7519

7619

7719

7819

7919

8019

8119

8219

8319

8419

8519

8619

8719

8819

8919

9019

9119

9219

9319

9419

9519

9619

9719

9819

9920

0020

0120

0220

0320

0420

0520

0620

0720

0820

0920

1020

11

PTF, deflator implícito do PIB PTF, preços constantes de 1980 PTF, horas trabalhadas

PTF, capital humano PTF, capacidade instalada

Ellery (capítulo 2)

Diferentes medidas para a PTF

Produtividade do trabalho e PTF na literatura

Autor PeríodoProdutividade

do trabalho

Produtividade do trabalho ajustada

pelo capital humano

PTFPTF ajustada pelo capital

humano

Bonelli (2014) 2003 e 2013 2,4% 1,3%

Ellery (2014) 1970-2011 1,6% 0,34% 0,72% - 0,24%

Cavalcante e De Negri (2014) 2001-2009 1,17%

Cavalcante e De Negri (2014) 1992-2001 1,09%

Bonelli e Bacha (2013) 1993-1999 0,36% 0,24%

Bonelli e Bacha (2013) 2000-2009 0,67%

Bonelli e Bacha (2013) 2000-2011 1,03%

Bonelli e Veloso (2012) 1995-2003 - 0,8%

Bonelli e Veloso (2012) 2003-2009 1,2% 1,7%

Ellery Jr. (2013) 1992-2002 0,91%

Ellery Jr. (2013) 2002-2011 1,40%

Ferreira e Veloso (2013) 1993-2003 - 1,2%

Ferreira e Veloso (2013) 2003-2009 1,5%

Squeff (2012) 2000-2009 0,9%

Barbosa Filho, Pessôa e Veloso (2010) 1992-1999 1,4%

Barbosa Filho, Pessôa e Veloso (2010 1999-2007 0,11%

De Negri e Cavalcante (capítulo 1)

3,8%

-0,4%

2,0%

-0,8%

0,0%

0,6%

1,0%

-2,0% -1,0% 0,0% 1,0% 2,0% 3,0% 4,0% 5,0%

Agropecuária

Indústria

Extrativa

Transformação

Outros industriais

Serviços

Total

Produtividade do trabalho (VA/PO) entre 2000 e 2009: crescimento médio anual.

13Cavalcanti e De Negri (capítulo 5); Squeff e De Negri (Capítulo 8)

Produtividade do trabalho na indústria (VTI / PO em mil R$): 1996:2011

Fonte: Elaboração própria a partir da Pesquisa Industrial Anual (PIA) do IBGE.

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

100,00

110,00

120,00

130,00

140,00

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

deflator = IPA_EP deflator = IPA_origem_produtos industriais

deflator implícito PIB ipca

ipas setoriais na PIA (valores de 2010*)

Relação entre produção física e horas pagas na indústria, dez. 2000 – jan. 2013

15

60,00

70,00

80,00

90,00

100,00

110,00

120,00

130,00

140,00

dez/

00ab

r/01

ago/

01de

z/01

abr/

02ag

o/02

dez/

02ab

r/03

ago/

03de

z/03

abr/

04ag

o/04

dez/

04ab

r/05

ago/

05de

z/05

abr/

06ag

o/06

dez/

06ab

r/07

ago/

07de

z/07

abr/

08ag

o/08

dez/

08ab

r/09

ago/

09de

z/09

abr/

10ag

o/10

dez/

10ab

r/11

ago/

11de

z/11

abr/

12ag

o/12

dez/

12ab

r/13

Indústria de transformação Indústria geral

Cavalcanti e De Negri (capítulo 5)

Mation (capítulo 6)

11.

52

2.5

3Pr

odut

ivida

de T

otal

dos F

ator

es (1

=196

0)

1960 1970 1980 1990 2000 2010

BrasilChinaCoreia do SulEstados UnidosIndiaMéxico

Evolução da PTF em vários países

20

6 7

11

74 3

5

65

4036

2219

9

4

17

0

10

20

30

40

50

60

70

OCDE e alta renda Europa e ÁsiaCentral

Leste da Ásia ePacífico

Am. Latina eCaribe (exceto

Brasil)

Oriente Médio e N.da África

Sul da Ásia África Subsaariana Brasil

1960

2011

Mation (capítulo 6)

Produtividade do trabalhoUS$ mil/ trabalhador

MacrosetorBrasil/País Menos Produtivo País Mais Produtivo/Brasil

1995 2000 2005 2009 1995 2000 2005 2009

Agropecuária 5,0 5,4 4,8 4,5 16,4 21,0 24,8 21,7

Indústria Extrativa 9,2 4,7 3,0 2,3 6,2 5,9 3,6 3,9

Indústria de Transformação 5,4 4,2 2,9 2,1 4,7 4,9 7,4 9,0

Fornecimento de Eletric., Gás e Água

8,6 6,0 3,1 2,9 5,2 5,0 4,9 4,6

Construção 6,9 5,9 3,2 2,3 5,7 6,2 6,8 6,5

Serviços 7,9 5,7 4,0 2,9 5,6 5,9 6,5 6,4

Total da Economia 8,6 6,4 4,2 3,0 6,6 6,6 7,3 7,1

Miguez e Moraes (capítulo 7)

Distância do Brasil para os países mais e menos produtivos

Participação dos setores econômicos no Valor Adicionado

5,8 5,6 5,7 5,6 5,30,8 1,6 2,5 1,8 4,3

18,6 17,2 18,1 16,6 13,0

8,1 8,9 8,78,4 8,8

66,7 66,7 65,0 67,5 68,7

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1995 2000 2005 2009 2012

Agricultura Mineração Indústria de transformação SIUP + Construção Serviços

Squeff e De Negri (Capítulo 8)

Participação dos setores econômicos nas ocupações

26,0 22,3 20,9 17,4 14,9

0,40,3 0,3

0,30,3

13,012,0 12,8

12,712,1

6,47,2 6,9

7,68,7

54,3 58,2 59,1 62,1 64,0

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1995 2000 2005 2009 2012

Agricultura Mineração Indústria de transformação SIUP e construção Serviços

Squeff e De Negri (Capítulo 8)

Autor/Capítulo Período Componente estrutural

Componente intra-setorial

Bonelli(Capítulo 4)

1995-1999 -0,50% 0,90%

1999-2004 0,90% -0,70%

2004-2008 0,90% 1,10%

2008-2012 0,20% 1,50%

Squeff e De Negri(Capítulo 8)

2001-2009 (56 setores) 4,7% 4,3%

2001-2009 2,3% 5,5%

2009-2012 2,1% 8,4%

A estrutura produtiva explica o baixo crescimento da produtividade?

Miguez e Moraes (capítulo 7)

Como seria a produtividade brasileira...

Se o Brasil tivesse a estruturaprodutiva de:

Diferença2009

China -10,2%México 5,6%EUA 68,3%Alemanha 58,2%

Se o Brasil tivesse o nível de produtividade de:

Diferença1

2009China -48,2%México -2,3%EUA 576,9%Alemanha 427,9%

Principais hipóteses:

• Tecnologia e inovação• Infraestrutura• Qualificação da mão-de-obra• Ambiente de negócios

Instituições e burocracia: qual o seu papel?

116

123

130

14

107

109

80

159

124

121

135

34

22

101

43

55

55

34

38

40

64

102

96

158

185

119

48

73

98

120

74

19

78

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200

Ease of Doing Business Rank

Starting a Business

Dealing with Construction Permits

Getting Electricity

Registering Property

Getting Credit

Protecting Investors

Paying Taxes

Trading Across Borders

Enforcing Contracts

Resolving Insolvency

Brazil Chile China

Mation (capítulo 6)

Fatores que afetam sua produtividade na visão das empresas

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Acidentes de trabalho

Baixa qualidade do fornecimento de energia elétrica

Baixa qualidade dos insumos e matérias primas

Baixa qualidade dos serviços utilizados pela empresa (manutenção,…

Regulação/legislação ambiental

Absenteísmo dos trabalhadores

Baixa qualidade dos Serviços de telecomunicações

Falta de investimentos em modernização ou ampliação da capacidade

Métodos de gestão inadequados

Baixa qualidade/atualização tecnológica dos equipamentos utilizados

Falta de investimentos em P&D e inovação

Infraestrutura de transporte inadequada

Mau desempenho dos fornecedores (prazo, confiabilidade etc)

Baixa Escala/volume de produção

Baixa qualificação da mão de obra

alta/média baixa / não relevante não sabe / não se aplica

Oliveira e De Negri (capítulo 10)

OBRIGADA!

fernanda.denegri@ipea.gov.br