Projeto Gabriele Lísley Tamires

8/16/2019 Projeto Gabriele Lísley Tamires

1/22

Ministério da EducaçãoUniversidade Federal de Alfenas - Unifal-MG

Rua Gabriel Monteiro da Silva, 700 – Alfenas/MG – CEP 37130-000Prédio 314 – Prédio “O” - Fone: (35) 3299 1067

GABRIELE MARQUES LEME

LÍSLEY PEREIRA LEMOS NOGUEIRA GOMES

TAMIRES GONÇALVES

VALIDANDO O REINADO DE SARCORAMPHUS PAPA (CATHARTIDAE): EVIDÊNCIASNO COMPORTAMENTO DE FORRAGEAMENTO DE URUBUS

ORIENTADOR: PROF. DR. ROGÉRIO GRASSETTO TEIXEIRA DA CUNHA

Alfenas

Outubro/2012


2/22

Ministério da EducaçãoUniversidade Federal de Alfenas - Unifal-MG

Rua Gabriel Monteiro da Silva, 700 – Alfenas/MG – CEP 37130-000Prédio 314 – Prédio “O” - Fone: (35) 3299 1067

GABRIELE MARQUES LEME

LÍSLEY PEREIRA LEMOS NOGUEIRA GOMES

TAMIRES GONÇALVES

VALIDANDO O REINADO DE SARCORAMPHUS PAPA (CATHARTIDAE): EVIDÊNCIAS

NO COMPORTAMENTO DE FORRAGEAMENTO DE URUBUS

Projeto apresentado à Sociedade

Latino Americana de Conservação de

Aves de Rapina a fim de obter auxílio

para realização desta pesquisa.

Orientador: Prof. Dr. Rogério Grassetto

Teixeira da Cunha

Alfenas

Outubro/2012


3/22

“ Urubu tá com raiva do boi

E eu já sei que ele tem razão

É que o urubu tá querendo comer

Mais o boi não quer morrer

Não tem alimentação”

Baiano e Os Novos Caetanos – Urubu tá com raiva do boi .


4/22

1. INTRODUÇÃO

O comportamento que um determinado indivíduo utiliza para encontrar,

capturar, dominar, consumir e vencer os mecanismos de defesa desenvolvidos pelas

presas recebe o nome de “forrageamento”, ou comportamento de forrageio (POUGH

et al ., 2008). E este comportamento é, em grande parte, dependente da natureza

dos recursos a serem explorados, como características relacionadas à sua

localização, tamanho e qualidade; incluindo tanto a própria aquisição de recursos

quanto a aquisição de informações sobre os mesmos (CLARK & MANGEL, 1984).

Os recursos, quando limitados, são encontrados em paisagens esparsas e ricas,

sendo considerados efêmeros e imprevisíveis em ocorrência temporal e espacial, eessa efemeridade na disponibilidade desses recursos poderia envolver, na

competição entre os consumidores, tanto exploração diferencial quanto interferência

(WALLACE & TEMPLE, 1987). A exploração diferencial se baseia na capacidade

diferenciada dos indivíduos de localizarem recursos, enquanto que a interferência

ocorre entre indivíduos que utilizam o recurso, e esta é alcançada através do

estabelecimento de hierarquias de dominância (MAURER, 1984). Cody (1974)

propôs que um recurso efêmero e de certa forma imprevisível no espaço e notempo, eliminaria a possível evolução de padrões de deslocamento entre as

espécies exploradoras.

A carniça é considerada um exemplo de recurso alimentar que possui natureza

efêmera e imprevisível, pois ela não é uniformemente distribuída, sendo encontrada

em grandes porções, raras, altamente dispersas e temporárias, e devido a estas

características, qualquer modificação na distribuição dos recursos no espaço ou no

tempo é capaz de afetar o comportamento de forrageio (RUXTON & HOUSTON,2004). É importante ressaltar que a carniça pode minimizar a competição

interespecífica e evitar a exclusão competitiva entre espécies sintópicas através da

partição de recursos, proporcionando a manutenção da biodiversidade (BULLETIN,

1991). As principais estratégias de partição de recursos utilizados por espécies

sintópicas são, a seleção de sítios em um mesmo habitat, com utilização diferencial

de sítios de forrageamento, diferentes comportamentos de forrageamento,

preferências no tamanho da carcaça animal, padrões de chegada, e a criação de

hierarquias de dominância (CORTÉS-AVIZANDA et al ., In press.; HOUSTON, 1988;

KIRK & HOUSTON, 1995; LEMON, 1991; LOPES, 2005; WALLACE & TEMPLE,


5/22

1987). Estas estratégias tem sido reportadas entre grupos de carniceiros (KRUUK,

1967; HOUSTON, 1975).

Os carniceiros do Novo Mundo constituem um grupo importante para estudos

de questões relativas ao comportamento de forrageio, e essa guilda de carniceiros

forma uma hierarquia dominante, apresentando os Condores-dos-andes (Vultur

gryphus) no topo, seguidos por Urubus-reis (Sarcoramphus papa), depois Carcarás

(Polyborus plancus), Urubus-de-cabeça-vermelha (Cathartes aura), e Urubus-de-

cabeça-preta (Coragyps atratus) (WALLACE & TEMPLE, 1987). Porém, apenas os

urubus possuem uma dieta baseada quase que exclusivamente em carniça, sendo

considerados limpadores obrigatórios (HOUSTON, 2001).

Quanto aos comportamentos de forrageio apresentados pelos urubus, foiobservado que a espécie Coragyps atratus (Urubu-de-cabeça-preta) é considerada

especialista em carcaças de áreas abertas, enquanto que Sarcoramphus papa

(Urubu-rei) é especialista de florestas. Já a espécie Cathartes aura (Urubu-de-

cabeça-vermelha) é generalista, se alimentando tanto em áreas abertas quanto em

florestas, porém, esta espécie tem preferência por carcaças relativamente frescas e

exploram de maneira temporal, isto é, os indivíduos partem enquanto ainda há

carcaça disponível. Sarcoramphus papa (Urubu-rei) também apresenta este mesmocomportamento de exploração temporal e se alimentam de carcaças que não sejam

tão velhas. Em contrapartida, Coragyps atratus (Urubu-de-cabeça-preta) se alimenta

de qualquer tipo de carcaça, geralmente mediante as deixadas por Cathartes aura

ou Sarcoramphus papa (BULLETIN, 1991). Portanto, é observado que algumas

espécies preferem determinados habitats em virtude de preferências intrínsecas,

restrições morfológicas, como, por exemplo, o formato do bico e o tamanho corporal

são características morfológicas importantes quanto à partilha de recursos(HOUSTON, 1988), ou porque sua distribuição é determinada pela competição

intraespecífica e interespecífica (KIRK & HOUSTON, 1995).

Dificilmente os Urubus-rei se apresentam em grande número, normalmente são

solitários (BERLANGA & WOOD, 1992). Apresentam aproximadamente o dobro de

massa corporal em relação ao Urubu-de-cabeça-vermelha e Urubu-de-cabeça-preta,

com seu tamanho variando entre 71 cm e 81,5 cm e peso entre 8 Kg e 14 kg, e

podem garantir quase uma completa dominância sobre ambas as espécies (LÓPEZ-

SANTIAGO, 2008). Como exposto anteriormente, alimentam-se exclusivamente de

carniças (carniceiros obrigatórios) mais frescas, localizando o alimento por meio do


6/22

olfato. Possuem um papel muito importante na cadeia alimentar, pois ao darem início

ao consumo da carniça acabam por facilitar o acesso de outros animais aos restos

orgânicos; são importantes também por efetuarem um trabalho de limpeza no meio

ambiente, daí a denominação “limpadores”, ajudando na prevenção do

desencadeamento de pragas e doenças que as carniças podem proporcionar.

A espécie S. papa apresenta uma vasta distribuição, sendo encontrada desde o

México até o norte da Argentina, Uruguai e em todo Brasil, vivendo em ambientes de

florestas e campos permeados por matas, pouco ou nada perturbados (SICK, 1997)

e, apesar do fato de que a população tende parecer estar diminuindo, esse declínio

não ocorre de maneira suficientemente rápida a ponto de se aproximar do limiar de

vulnerabilidade; deste modo, a espécie é avaliada como de menor preocupação(BirdLife International, 2012).

São poucos os estudos relacionados a S. papa, sendo que os únicos trabalhos

encontrados no Brasil dizem respeito apenas à ocorrência, como, por exemplo,

Rosário (1996) e Tortatto & Rupp (2007), os quais mencionam registros da espécie

para o Estado de Santa Catarina, Bisheimer et al. (2004) citam a ocorrência da

espécie na região do Rio Canoas em Urubici – SC, Piacentini et al. (2006) na região

de Florianópolis, Olmos et al . (2006) na região de Santana do Araguaia – PA eDeveley et al. (2006) no cerrado Pé-de-Gigante no Estado de São Paulo. Assim

sendo, há uma grande necessidade de estudos sobre interações entre urubus do

Novo Mundo, visto que a maioria dos trabalhos encontrados é destinada à

compreensão das interações entre urubus do Velho Mundo (família Accipitridae)

(WALLACE & TEMPLE, 1987).

O presente trabalho pretende investigar porque espécies de urubus simpátricas

a Sarcoramphus papa possuem o comportamento de concessão de prioridade ao sealimentarem. Procurando quais são os fatores que possivelmente explicariam este

comportamento. Assim, a pergunta central desta pesquisa relaciona-se aos fatores

causais (e suas variações) que tornam Sarcoramphus papa o urubu rei diante dos

demais urubus no forrageamento. Os fatores que possivelmente explicam o

comportamento de concessão realizado por espécies de urubus menores

simpátricas a S. papa estariam relacionados (i) ao porte físico de indivíduos S. papa,

sendo este o urubu dominante em relações interespecíficas em um grupo de

forrageamento; e (ii) à capacidade de indivíduos S. papa de abrir carcaças de difícil

corte (couro grosso). Tais fatores possivelmente variam de acordo com a


7/22

disponibilidade e o acesso ao recurso alimentar. Em situações em que o recurso é

abundante e está acessível a todos os urubus de um grupo de forrageamento, o

fator causal deste comportamento de concessão seria o porte físico, pois as

espécies simpátricas, de menor porte, estariam em desvantagem na competição

física e concederiam a prioridade na alimentação a S. papa. Enquanto que em

situações em que o recurso alimentar é menos abundante e não acessível a todos

os urubus, o comportamento de concessão das demais espécies seria devido ao

fato de indivíduos S. papa serem os únicos a rasgar o couro resistente de grandes

carcaças, sendo este o urubu rei dentre os demais urubus por disponibilizar o

banquete. Assim, com esta investigação, pretende-se elucidar respostas a cerca do

comportamento de concessão e fornecer informações sobre o comportamento poucoinvestigado destas aves necrófagas.

2. JUSTIFICATIVA

Investigar o comportamento destes animais que partilham recursos alimentares

muitas vezes efêmeros e imprevisíveis proporcionará o entendimento da ecologiadestas espécies e dos fatores que permitem a partilha destes recursos e a

coexistência destas espécies na região deste estudo (STOLEN, 2000). Apesar de as

espécies abrangidas por este estudo não figurarem na lista oficial de aves

ameaçadas e raras das Américas (The ICBP/IUCN Red Data Book), duas delas,

Sarcoramphus papa e Cathartes melambrotus, possuem a tendência de declínio

populacional (IUCN, 2012) devido às pressões antrópicas sobre seus habitats e

também devido à caça ilegal, no caso de S. papa (IUCN, 2012; SILVA &REGALADO, 1998), o que torna preocupante o status populacional destas espécies

em algumas regiões do Brasil (TORTATO & RUPP, 2007). A carência de

conhecimento sobre a biologia destas espécies dificulta o estabelecimento de

estratégias de manejo e conservação (BILDSTEIN et al., 1998; STOLEN, 2000).

Assim, as informações geradas neste estudo ajudarão a compreender a história de

vida destes animais e poderão ser utilizadas futuramente em esforços de

conservação.

Outro ponto relevante que justifica tal investigação diz respeito à importância

ecológica do comportamento necrófago destas aves. Tal comportamento faz destas


8/22

aves as grandes responsáveis pelo consumo da maioria das carcaças disponíveis

nos ecossistemas terrestres (DEVAULT et al. 2003), contribuindo para a remoção de

resíduos, regulação de doenças e ciclagem de nutrientes (WENNY et al ., 2011).

Além disso, a remoção de carcaças constitui uma importante via trófica, responsável

pelo fluxo de energia em sistemas naturais (DEVAULT et al. 2003). Assim, devido à

importância sanitária e por ser um processo ecológico chave na transferência de

energia, o hábito necrofágico destas aves constitui um importante tema de

investigação científica e este trabalho poderá fornecer informações a serem

utilizadas futuramente em estudos relacionados ao fluxo energia por esta via. Cabe

ressaltar também que a relativa falta de informações sobre o comportamento de

necrofagia destas aves se deve, entre outros, à aversão humana a substânciaspodres e em decomposição, refletindo na relativa escassez de pesquisadores

dedicados a este tema (DEVAULT et al. 2003), o que eleva o valor de importância

desta pesquisa e, portanto, justifica tal investigação.

3. MATERIAIS E MÉTODOS

3.1. Área de Estudo

O estudo será conduzido em 3 áreas distintas (Figura 1) de ocorrência comum

das espécies (Sick, 1997): Sarcoramphus papa (Urubu rei), Cathartes aura (Urubu

de cabeça vermelha), Cathartes burrovianus (Urubu de cabeça amarela) e Coragyps

atratus (Urubu de cabeça preta).

Farias et al. (2005) registraram a distribuição destas espécies em áreas deabrangência do bioma caatinga, e todas, de acordo com o estudo, ocorrem

simultaneamente nas áreas dos municípios de Betânia (PE) e Crateús (CE),

distantes cerca de 600km. As áreas de Açudinho (PE) e do Sítio Tucuns (CE)

apresentam fisionomias vegetacionais distintas, e localizam-se em áreas prioritárias

para conservação do Bioma Caatinga.

A área de Açudinho (38°12’0,7”W / 08°18’32”S) apresenta vegetação em bom

estado de conservação e as fisionomias predominantes são dos tipos arbórea densa

e arbustiva. O nome “Açudinho” é proveniente de o local possuir 2 açudes

essenciais ao abastecimento das populações locais (Farias et al. 2005).


9/22

O Sítio Tucuns (40°54’13”W / 05°16’04”S) apresenta vegetação de mata seca

(floresta estacional decídua submontana), algumas áreas em regeneração e alguns

focos de desmatamento (Farias et al. 2005).

O estudo também será realizado no Parque Nacional da Serra da Capivara

(PNSC), localizado ao sudeste do Estado do Piauí, nas coordenadas 08°30’S e

42°30’W. O Parque criado com o objetivo de proteger o patrimônio paleontológico da

região e áreas inseridas no bioma caatinga, constitui a Reserva da Biosfera da

Caatinga juntamente com o Parque Nacional da Serra das Confusões (Gonçalves et

al., 2003) e é rico em atrativos naturais e culturais ao ecoturismo. Com área

aproximada de 130.000 ha e perímetro de 214 km, o PNSC apresenta cobertura

vegetacional de caatinga arbórea-arbustiva, áreas de catinga exclusivamentearbórea e apresenta ainda áreas de vegetação semidecídua (FUMDHAM, 2012). O

biólogo Fábio Olmos vem coordenado desde 1987 pesquisas ornitológicas na área

do Parque Nacional da Serra da Capivara (PAUAN, 2012), e têm confirmado a

presença de urubus reis, de cabeça preta, de cabeça vermelha e de cabeça amarela

na região (Olmos, 1993; Olmos et al. 2006).

Os testes em cativeiro serão conduzidos no Parque Zoobotânico do Piauí

(PZP), localizado na capital do estado Teresina, e que contém em seu acervo asquatro espécies encontradas nas áreas de estudo: Sarcoramphus papa (Urubu rei),

Cathartes aura (Urubu de cabeça vermelha), Cathartes burrovianus (Urubu de

cabeça amarela) e Coragyps atratus (Urubu de cabeça preta).

3.2. Delineamento Geral dos Experimentos

Para testar as hipóteses levantadas, serão conduzidos experimentos em campoe em cativeiro. O experimento em campo foi delineado para analisar a tendência do

comportamento de concessão de acordo com as situações de disponibilidade-

acesso dos recursos alimentares. Tal tendência será avaliada a partir de um

experimento contendo classes de carcaças de acordo com tamanho-acessibilidade à

este recurso, contendo desde carcaças grandes e abertas até carcaças pequenas e

fechadas (Figura 2). O sucesso na alimentação de S. papa em grupos de

forrageamento, ou seja, ter o recurso concedido pelas demais espécies que se

alimentam da carcaça também será analisado através da construção de um ranque

de dominância em grupos de forrageamento.


10/22

Os experimentos em cativeiro serão conduzidos para analisar a capacidade de

cisalhamento dos bicos das espécies de urubu diante de diferentes tipos de couro.

Tais análises servirão de complemento às análises baseadas em observações em

ambiente natural no que diz respeito à capacidade de S. papa de abrir carcaças de

couro mais espesso.

3.3.Testes em Campo

3.3.1. Disposição das Carcaças e Locais de Amostragem

Carcaças frescas de animais criados (bois, bezerros, porcos, coelhos e galinhas)

em matadouros vizinhos às áreas de estudo e/ou carcaças de animais mortos

recentemente encontrados próximos aos locais de amostragem servirão de atrativos

às espécies de urubus. Para que não haja interferência da capacidade sensorial das

espécies nos experimentos (Death, 1998 apud Martin & Bateson, 2007), as carcaças

serão posicionadas tanto em matas relativamente densas (caatinga arbórea e mata

seca) como em áreas abertas. As carcaças serão deixadas em pontos aleatórios dentro dos domínios das

áreas de estudo, compreendendo os dois tipos contrastantes de hábitat: mata densa

e área aberta (Figura 3).

As carcaças serão posicionadas ao amanhecer, antes do período de atividade

dos urubus, desde que verificada a ausência de carniceiros no local. O período de

observação nos locais de alimentação dos urubus compreenderá o horário de

posicionamento das carcaças até seu consumo completo ou até 30 minutos antes doanoitecer.

3.3.2. Procedimentos em campo

O comportamento de alimentação das espécies simpátricas na presença do

urubu rei será avaliado a partir de observações contínuas dos locais de alimentação

dos urubus durante o período de acasalamento (período de maior atividade) destas

aves - abril a agosto (CORTEZ-AVIZANDA et al., 2010) – e através de algumas

amostragens aleatórias complementares durante os períodos das estações chuvosa


11/22

¹Conflitos físicos serão caracterizados por encontros agressivos entre os indivíduos que se alimentam (ou tentam se alimentar)ativamente das carcaças, e serão identificados se observados: i) movimentos intencionais, como bruscos movimentos de bicona direção de outro indivíduo; ii) movimentos bruscos de bico (“bicadas”) com contato entre indivíduos; iii) agitação intensa dasasas (“high-flapping”), iv) pontapés (“kick-fightings”) direcionados a outros indivíduos e v) perseguição de outros indivíduos,conforme Parker Rabenold (1987). ² definida neste estudo como deslocamento do indivíduo B da fonte de recurso pelo indivíduo A, impedindo que o indivíduo Bobtenha sucesso na alimentação direta da carcaça (concessão do recurso alimentar).

e seca.

Lunetas de observação terrestre de longo alcance serão utilizadas para avaliar

os indivíduos focais e os grupos em análise. Os observadores permanecerão ocultos

em elementos da paisagem (morros, árvores caídas, formações rochosas, etc) ou

atrás de veículos, a uma distância mínima de 0,5km do ponto de alimentação

observado a fim de evitar influenciar no comportamento dos urubus.

Os dados de comportamentos das espécies simpátricas e do urubu rei serão

registrados simultaneamente por dois observadores, assegurando sempre a

confiabilidade entre observadores, e anotados em planilhas padronizadas de campo.

3.3.3. Delineamento dos Testes em Campo

Assim que as carcaças forem dispostas serão identificadas as espécies que

pousarem e se alimentarem ativamente das carniças. A partir do momento em que

S. papa aproximar-se da carcaça, será avaliada a interferência da presença de S.

papa no comportamento alimentar das demais espécies de urubus.

A fim de avaliar se há uma correlação do porte dos indivíduos em conflito físico¹

com a vitória na competição física², serão realizadas observações focais (Altman,1974) dos indivíduos de S. papa em conflito e registradas as interações destes

indivíduos focais com os indivíduos para os quais o comportamento é direcionado

(díades de interação agressiva). O porte dos indivíduos em conflito será medido com

o auxílio de uma Plataforma de Pesagem Remota (PPR) desenvolvida pelo

departamento de Física Aplicada da UNIFAL-MG. Este aparelho é composto de uma

malha fina e maleável preenchida de sensores de movimento e peso. A PPR

funciona como um substrato artificial que será depositado em volta da carcaça,capaz de registrar além da posição de cada indivíduo dentro da área da plataforma,

o seu peso. Os dados das pesagens são enviados instantaneamente a uma unidade

remota (composta de tela e menus que facilitam a entrada dos dados) manipulada

por cada observador.

Os dados das observações de conflitos físicos serão analisados juntamente com

dados de peso dos urubus, para correlacionar a posição de dominância ao porte

físico. Assim, a construção de hierarquia de dominância interespecífica quanto ao


12/22

forrageamento, através de registros de conflitos baseados em díades de interações

servirá para testar a hipótese de que S. papa é rei dentre os demais urubus em um

bando em forrageamento devido ao seu porte físico que caracteriza sua dominância

interespecífica.

Quanto à análise da tendência do comportamento de concessão será utilizado

um delineamento fatorial que contemple a disponibilidade e a acessibilidade ao

recurso alimentar para testar a hipótese de que as causas deste comportamento de

concessão são influenciadas pelo tamanho e pela espessura do couro da carcaça.

Além disso, tal delineamento servirá para testar a hipótese de que quando os

recursos são de difícil acesso para os urubus simpátricos, S. papa é rei (tem

sucesso na alimentação e recebe a concessão da prioridade) porque serve obanquete e tais espécies simpátricas se beneficiariam deste comportamento.

As carcaças serão previamente pesadas e distribuídas nas seguintes classes:

Carcaças mais disponíveis e aproveitáveis (G) = carcaças com peso maior que 6kg;

Carcaças medianas (M) = com peso entre 2kg e 6kg; e Carcaças menos disponíveis

e menos aproveitáveis (P) = com peso menor que 2kg. Além disto, as carcaças de

bois e porcos serão categorizadas como de couro espesso (Es) e de bezerros,

coelhos e galinhas classificadas como couro fino (Fi). A acessibilidade ao recursotambém será manipulada através da abertura de algumas carcaças, constituindo as

classes de carcaças abertas (A) e fechadas (F). O uso de carcaças abertas,

conforme já realizado por Wallace & Stanley (1987), é análogo à função exercida

pelo bico do urubu rei. A categorização das carcaças encontradas na região de

estudo também seguirá os mesmos procedimentos para carcaças obtidas em

criadouros: pesagem, classificação quanto tamanho, comparação de espessura do

couro com as espécies de criadouros e abertura de algumas carniças. As carcaças,portanto, serão distribuídas em classes de “tamanho-acesso” da seguinte forma: PA

(pequena e abertas), PFFi (pequena, fechada e com couro fino), PFEs (pequena,

fechada e com couro espesso), MA (média e aberta), MFFi (média, fechada e com

couro fino), MFEs (média, fechada e com couro espesso), GA (grande e aberta),

GFFi (grande, fechada e com couro fino), GFEs (grande, fechada e com couro

espesso) (Figura 2).

3.4. Testes em Cativeiro


13/22

Os testes em cativeiro servirão de complemento às análises de campo quanto

à capacidade de cisalhamento do bico do urubu rei e dos demais urubus.

Serão utilizadas neste experimento carcaças artificiais constituídas de uma

peça de carne de boi fresca previamente pesada e classificada quanto às classes de

peso (P, M e G), completamente envolta, ou seja, a carcaça estará fechada

(caracterizando a classe F do experimento), por uma “folha” de couro de ovelha

previamente hidratado ou couro de boi seco e com pelos, correspondente às classes

de espessura de couro: couro fino (Fi) e couro espesso (Es), respectivamente.

No decorrer dos testes, os urubus de cativeiro (do Parque Zoobotânico do Piauí

- PZP) serão alimentados somente com as carcaças artificiais. É importante ressaltar

que há um casal adulto de cada uma das espécies do estudo em uma mesma jaulano PZP.

Os experimentos em cativeiro serão realizados em períodos em que os

observadores não estiverem em campo, a fim de garantir que os mesmos

observadores de campo avaliem o comportamento dos animais em cativeiro. Nestes

experimentos, os observadores também irão se manter a uma distância mínima de

0,5km da carcaça e sempre fora da jaula.

Após a disposição da carcaça artificial, os indivíduos serão observadoscontinuamente e os indivíduos que se alimentarem da carcaça primeiramente serão

observados focalmente. Ao fim do período de amostragem será estabelecido um

ranque de ordem de consumo da carcaça e estes dados serão correlacionados com

a espessura e tamanho da carniça artificial.

3.5. Análise dos Dados

Será realizado o Teste de Correlação de Pearson para analisar a relação entre

as classes de porte dos urubus em confronto físico com a vitória na competição

física e consequente sucesso na alimentação direta da carcaça. A variável

dependente concessão da alimentação (ou sucesso na alimentação direta) será

avaliada a partir de regressão linear com as variáveis independentes: tamanho da

carcaça, espessura do couro e acessibilidade ao recurso. Além destas análises,

também será utilizada correlação linear a fim de avaliar se há interferência da

capacidade de cisalhamento dos bicos dos urubus no aproveitamento do recurso

(sucesso na alimentação direta da carcaça).


14/22

4. PREVISÕES

Em carcaças acessíveis a todos os urubus (carcaças abertas) espera-se

verificar o fator causal do comportamento de concessão sendo o porte físico de S.

papa. Como nesta situação S. papa não exerce a função de tornar o recurso

acessível aos demais urubus, tal comportamento de concessão ocorreria para se

evitar conflito físico com S. papa ou devido à conquista direta de S. papa por esta

prioridade concedida (vitórias em conflitos físicos). Nesta situação espera-se

também registrar maior número de conflitos físicos entre as espécies. Além disso,

espera-se verificar que S. papa ocupa a posição de dominância interespecífica nos

grupos de forrageamento observados, com seu maior peso sendo correlacionado atal posição (WALLACE & TEMPLE, 1987).

Em carcaças fechadas e de difícil corte, situação onde o acesso aos recursos

alimentares é restrito e a possibilidade de cisalhar o couro é reduzida, espera-se

verificar que a função exercida por S. papa de tornar o recurso acessível aos demais

urubus consista na causa do comportamento de concessão. Assim, nesta situação,

espera-se registrar menos conflitos físicos entre as espécies simpátricas e S. papa,

com a prioridade na alimentação concedida pelos demais urubus devido ao beneficioassociado a este comportamento. Espera-se também registrar, com a chegada de S.

papa em carcaças menos acessíveis, comportamentos que demonstrem a excitação

de urubus subordinados intraespecíficos que aguardam sua vez na alimentação

(WALLACE & TAMPLE, 1987).

Assim, com este delineamento experimental conduzido em campo espera-se

observar os fatores causais variando diante das diferentes situações de

acessibilidade do recurso alimentar, com a tendência do fator causal porte físico sercorrelacionado à situação de recursos abundantes e acessíveis e do fator causal

função de disponibilizar o recurso ser correlacionado à situação de recursos de

acessibilidade restrita e difícil cisalhamento. Além disso, a partir dos experimentos

conduzidos em cativeiro, espera-se verificar a elevada capacidade de cisalhamento

do bico de S. papa diante das demais espécies, comprovando a função exercida por

S. papa em disponibilizar recursos de difícil acesso aos demais urubus, reforçando,

assim, a hipótese do comportamento de concessão ser devido ao beneficio

associado.


15/22

5. CRONOGRAMA

ATIVIDADE

BIMESTRE/ANO 1°/12

2°/12

3°/12

4°/12

5°/12

6°/12

LevantamentoBibliográfico

Amostragem Área deEstudo 1



Amostragem Cativeiro Análise dos Resultados

Elaboração do Relatório

Apresentação doRelatório


16/22

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ALTMANN, J. Observational Study of Behaviour: Sampling Methods. Behaviour. v.49.227-267p. 1974.

BERLANGA-CANO, M. & WOOD, P. Observations of the King Vulture(Sarcoramphus papa) in the Calakmul Biosphere Reserve, Campeche, Mexico.Vulture News. 26: 15-21. 1992.

BILDSTEIN, K. L. et al. Conservation status of tropical raptors. Journal of RaptorResearch, v. 32, n. 1, p. 3-18, 1998.

BIRDLIFE INTERNATIONAL 2012. Sarcoramphus papa. In: IUCN 2012. IUCN RedList of Threatened Species. Version 2012.2. www.iucnredlist.org. Acesso em Outubro

de 2012.BISHEIMER, M. V. et al. Composição da avifauna da bacia do Rio Canoas, nomunicípio de Urubici em Santa Catarina. Resumos do XII Congresso Brasileiro deOrnitologia, Blumenau, Brasil, p.165. 2004.

BULLETIN, W. Foraging behavior of a guild of Neotropical vultures. The WilsonBulletin. Vol. 103, n. 4. pp. 698-702. 1991.

Clark, C. W. & Mangel, M. The evolutionary advantages of group foraging.Theoretical Population Biology 30:45 75. 1986.

CODY M. L. Competition and structure of bird communities. Princeton Univ. Press,Princeton, New Jersey. 1974.

CORTÉS-AVIZANDA, A. et al . ECOLOGICAL SOCIETY OF AMERICA. Resourceunpredictability promotes species diversity and coexistence in an avian scavengerguild: a field experiment. Disponível em: <http://www.esajournals.org/doi/abs/10.1890/12-0221.1> 2010.

D’EARTH, R. B. Can Video Images Imitate Real Stimuli in Animal BehaviourExperiments? Biological Reviews. 73. 371-408p. 1998.

DEVAULT, T. L., RHODES, O. E & SHIVIK, J. A. Scavenging by vertebrates:behavioral, ecological, and evolutionary perspectives on an important energy transferpathway in terrestrial ecosystems. Oikos, v. 102, p.225-234, 2003.

DEVELEY, P. et al. Aves. Parte II: Caracterização de Grupos Biológicos do CerradoPé-de-Gigante. In: PIVELLO, V. R.; VARANDA, E. M. (Org.) O Cerrado Pé-de-Gigante: Ecologia e Conservação – Parques Estadual de Vassununga. São Paulo:Secretaria do Meio Ambiente do Estado de São Paulo. 312p. 2006.

FARIAS, G. B. et al. ALBANO. Diversidade de aves em áreas prioritárias paraconservação da Caatinga, p. 204-226. In: ARAÚJO F.S. et al. (Orgs.) Análise dasvariações da biodiversidade do bioma Caatinga. MMA, Brasília, DF. 2005.


17/22

FUMDHAM – FUNDAÇÃO MUSEU DO HOMEM AMERICANO: Flora e Vegetação. Disponível em: . Acesso em Outubro de2012.

GONÇALVES et al. Plano de Manejo para o Parque Nacional da Serra dasConfusões. Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos NaturaisRenováveis (IBAMA). 230p. 2003.

HOUSTON, D. C. Ecological isolation of African scavenging birds. Ardea 63: 55-64.1975.

HOUSTON, D. C. Competition for food between Neotropical vultures in forest. Ibis 130:402-417. 1988.

HOUSTON, D. C. King Vulture (Sarcoramphus papa). Handbook of the Birds of the

World. 2. Lynx Ediciones, Barcelona, Espanha. 1994.

HOUSTON, D.C. Vultures and Condors. Colin Baxter, Granton-on-Spey. 2001.

IUCN, 2012. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2012.1. Disponívelem: . Acesso em ago de 2012.

KIRK, D. A. & HOUSTON, D. C. Social dominance in migrant and resident turkeyvultures at carcasses: evidence for a despotic distribution? Behavioral Ecology andSociobiology 36:323 332. 1995.

KRUUK, H. Competition for food between vultures in East Africa. Ardea 55: 171-193.1967.

LEMON, W. C. Foraging behavior of a guild of Neotropical Vultures. The WilsonBulletin 103:702. 1991.

LOPES, L. E. Dieta e comportamento de forrageamento de Suiriri affinis e S.islerorum (Aves, Tyrannidae) em um cerrado do Brasil Central. Ilheringia, Sér. Zool.,Porto Alegre, 95(4):341-345, 2005.

LÓPEZ-SANTIAGO, G. Ficha técnica de Sarcoramphus papa. En: ESCALANTE-PLIEGO, P. (compilador). "Fichas sobre las especies de Aves incluidas en elProyecto de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-ECOL-2000. Parte 2". Instituto deBiología, Universidad Nacional Autónoma de México. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto No. W042. México. D. F. 2008.

MARTIN, P. & BATESON, P. Measuring Behaviour: An Introductory Guide. 3ed.United Kingdom. Cambridge University Press. 176p. 2007.

MAURER, B. A. Interference and exploitation in bird communities. Wilson Bulletin. 96' 380-395. 1984.

OLMOS, F. The birds of Serra da Capivara National Park. Bird ConservationInternational 3: 21-36. 1993.


18/22

OLMOS, F. et al. Notas sobre Aves de Rapina (Cathartidae, Acciptridae eFalconidae) brasileiras. Revista Brasileira de Ornitologia. 14 (4). 401-404p. 2006.

PARKER RABENOLD, P. Roost Attendance and Agression in Black Vultures. AUK .104. 647-653p. 1987.

PAUAN – PROJETO A ÚLTIMA ARCA DE NOÉ: Aves do Parque Nacional da Serrada Capivara, S. Raimundo Nonato – PI. Disponível em:. Acesso em Outubrode 2012.

PIACENTINI, V. Q.; et al. Sobre a distribuição de aves em Santa Catarina, Brasil, parte I: registros relevantes para o Estado ou inéditos para a Ilha de Santa Catarina.Cotinga, 26: 25-31. 2006.

POUGH, F. H. et al. A vida dos vertebrados (4edição). Atheneu, São Paulo, 750p.2008.

ROSÁRIO, L. A. do. As aves em Santa Catarina: distribuição geográfica e meioambiente. FATMA, Florianópolis, Brasil, 326pp. 1996.

RUXTON, G. D. & HOUSTON, D. C. Obligate vertebrate scavengers must be largesoaring fliers. Journal of Theoretical Biology 228 431 –436. 2004.

SICK, H. Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro: Nova Fronteira. 912p. 1997.

SILVA, C & REGALADO, L. B. Nidificação em cavidade rochosa por Urubu-rei,Sarcoramphus papa (Falconiformes:Cathartidae) no morro de Araçoiaba (FlorestaNacional de Ipanema - Iperó, São Paulo). In: FIGUEIREDO, L. F. A et al. (Eds.).Boletim do Centro de Estudos Ornitológicos, n. 13, p. 4-7, 1998.

STOLEN, E. D. Foraging Behavior of Vultures in Central Florida. Florida FieldNaturalist , v. 28, n.4, p.173-181, 2000.

TORTATO, F. R. & RUPP, A. E. Novo registro de Urubu-rei Sarcoramphus papa

(Aves, Cathartiformes) no Estado de Santa Catarina, Brasil, e considerações sobreseu status de conservação. Biotemas, v. 20, v.3, p.133-134, 2007.

WALLACE, M. P. & TEMPLE, A. S. Competitive interactions within and betweenspecies in a guild of avian scavengers. Journal of the Americ an Ornithologists’ Union,v.104, p. 290-295, 1987.

WENNY, D. G. et al. The need to quantify ecosystem services provided by birds.Journal of the American Ornithologists’ Union, v. 128, n. 1, 2011.


19/22

ANEXOS


20/22

Figuras

Figura 1. Áreas de estudo. A) Açudinho, Betânia – Pernambuco; B) Sítio Tucuns, Crateús – Ceará; C)

Parque Nacional da Serra da Capivara – Piauí.


21/22

Figura 2. Delineamento fatorial experimental contendo as classes de “tamanho-acesso” às carniças.


22/22

Figura 3. Pontos de amostragem (disposição das carcaças) compreendendo mata densa e áreas abertas.

Projeto Gabriele Lísley Tamires

Documents

Transcript of Projeto Gabriele Lísley Tamires