PROJETO GRÃOS – PROJETO CENTRO SUL DE FEIJÃO E … · 2 projeto grÃos projeto centro sul de...

2

PROJETO GRÃOS

PROJETO CENTRO SUL DE FEIJÃO E MILHO

RELATO DO TRABALHO EXECUTADO Resultados e Avaliação – Safra 2010 / 2011

RESULTADO DAS UNIDADES DEMONSTRATIVAS Safra 2010 / 2011

PLANO DE AÇÃO BÁSICO PARA SAFRA 2011 / 2012

EMATER

Fevereiro – 2012

3

PROJETO GRÃOS – PROJETO CENTRO SUL DE FEIJÃO E MILHO

RESULTADO DAS UNIDADES DEMONSTRATIVAS SAFRA 2010 / 2011

1. Introdução:

O Projeto Centro-Sul de Feijão e Milho abrange as regiões

administrativas do Instituto Emater/Seab de Guarapuava,

Irati, Ponta Grossa, União da Vitória, Curitiba, Ivaiporã e

Santo Antônio da Platina num total de 61 municípios e

aproximadamente 120 mil agricultores, sendo 97 mil

familiares. Mais de 54 mil agricultores plantam Feijão, numa

área de 330 mil hectares e mais de 78 mil plantam Milho em

área de 466 mil hectares, demonstrando a importância dessas

culturas para este público, em grande maioria, prioritário do

serviço de Extensão Rural Oficial (EMATER1 – Realidade Municipal 2010; IPARDES

2 –

BDEweb (pesquisa 09/11/2011).

Nos 12 anos de ação do Projeto (1999 a 2010), observamos incrementos extremamente

significativos em produtividade das culturas de Feijão e Milho nessas Regiões, chegando a 72%

e 122% respectivamente (IPARDES – BDEweb

(pesquisa 09/11/2011). As tecnologias

desenvolvidas nos diversos setores do processo

produtivo, as novas cultivares e a maior

atratividade do agricultor empresarial por essas

culturas nos últimos anos, foram decisivos para

esse incremento, mas são evidentes os acréscimos

em produtividade, também na agricultura familiar,

onde as ações deste Projeto foram fundamentais,

com a participação da Extensão Rural aliada aos

diversos Parceiros e Colaboradores atuantes no

processo.

O presente relatório tem por finalidade, descrever de forma sucinta os resultados e

avaliações do Projeto Centro Sul de Feijão e Milho a safra 2010/2011, incluindo o período de

plantio até a colheita do Feijão e do Milho.

Foram envolvidas de forma direta, sete (07) regiões administrativas do Instituto

EMATER/SEAB3, contemplando 46 municípios, 51 Técnicos (Quadro 01 e Mapa) e 10.868

produtores de feijão e de milho, atendidos com repetição. Foram instaladas 64 unidades

demonstrativas de feijão e 63 unidades demonstrativas de milho, trabalhados 64 grupos de

discussão/resultados na cultura do feijão e 63 grupos de discussão/resultados na cultura do

milho.

Com a profissionalização dos agricultores nas lavouras tradicionais de feijão e milho, numa

visão de desenvolvimento e, através da organização, pretende-se introduzir outras

atividades/alternativas, também sustentáveis.

1 - Instituto Paranaense de Assistência Técnica e Extensão Rural; 2 - Instituto Paranaense de Desenvolvimento Econômico e Social; 3 - Secretaria

de Estado da Agricultura e do Abastecimento.

4

Os resultados foram possíveis, graças à parceria com a empresa SYNGENTA, o IAPAR4 e a

EMBRAPA5, que contribuíram de forma decisiva para o atingimento dos objetivos propostos. A

colaboração da Fundação ABC, o apoio da Fundação Terra6, da SEAB, do MDA

7, da empresa

Forquímica e da FEBRAPDP8, viabilizaram a

realização dos dias de campo municipais e

microrregionais, da semana de campo, de excursões, da

capacitação de técnicos executores e a

profissionalização dos produtores (Reuniões, Cursos,

Dias de Campo, etc.).

A safra 2010/2011, que começou sob influência do La

Niña, superou significativamente as primeiras

previsões, principalmente em função do

comportamento do clima. As chuvas, apesar de terem atrasado no Centro-

Oeste e terem ocorrido abaixo da média em alguns meses na região Sul, aconteceram na época e

na medida certas para o bom desenvolvimento das culturas de verão (CONAB9 -

Acompanhamento da Safra Brasileira de Grãos 2010/2011 – Décimo Segundo Levantamento –

Setembro/2011).

O resultado econômico para o Feijão foi desfavorável devido ao preço durante a safra e às perdas

ocorridas por chuvas na colheita. Para o Milho, o resultado foi muito positivo; preços favoráveis

e uma produtividade histórica, tanto na média das Unidades demonstrativas, como nas mais altas

alcançadas.

Um dos destaques do trabalho está relacionado ao Meio Ambiente, com palestras explicativas

motivando a recuperação de Matas Ciliares, esclarecimentos

sobre Sisleg e Segurança, com destaque para o uso correto de

agroquímicos e destino de embalagens vazias. Em parceria

com o IAP10

, foram distribuídas mudas de espécies nativas

por ocasião da realização da Semana de Campo.

Tem que se destacar a participação do IAPAR e EMBRAPA,

tanto no fornecimento de

sementes básicas de feijão,

quanto no apoio para a capacitação dos técnicos executores.

Também se destacou o profissionalismo e o compromisso dos

técnicos e funcionários do Instituto EMATER envolvidos, que foi

de suma importância para o sucesso das conquistas obtidas.

Finalmente, os Produtores Rurais e familiares que apoiaram e

acreditaram na atuação do Instituto EMATER e de seus Parceiros e

Colaboradores.

4 - Instituto Agronômico do Paraná; 5 - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária; 6 – Fundação de Apoio ao Desenvolvimento Rural; 7-

Ministério do Desenvolvimento Agrário; 8 - Federação Brasileira de Plantio Direto na Palha; 9 - Companhia Nacional de Abastecimento; 10 – Instituto Ambiental do Paraná.

5

Quadro 01: Área de Abrangência, Unidades Demonstrativas Implantadas e, Pessoal Envolvido

de Forma Intensiva – Safra 2010/2011:

GRUPO BASE: Germano do R. F. Kusdra (Implementador - Emater), Nelson da Silva Fonseca Jr. (Iapar), José Luiz

Cabrera Diaz (Embrapa), Antonio Marques Sousa Neto (Implementador - Syngenta), João Martins de Souza (Syngenta),

Rubens A. Sieburger Costa (Emater), Luiz Carlos Pereira (Emater), Lutécia B. dos S. Canalli (Emater), João de R. Reis

Junior (Emater), Altair Ganz (Emater).

REGIÃO MUNICÍPIO UD’s / GRUPOS

TÉCNICO RESPONSÁVEL FEIJÃO MILHO

CURITIBA

Araucária 02 02 Irani Castro da Silva Soares

Contenda 01 01 Hamilton de J. Borges de Oliveira

Lapa 01 01 Nilson de Paula Teixeira

Quitandinha 02 02 Irani Castro da Silva Soares

SUBTOTAL CURITIBA (04 Municípios) 06 06 (03 Técnicos)

GUARAPUAVA

Campina do Simão 01 01 Helmut Hunger

Candói 01 01 Hilário P. Milanesi

Cantagalo 02 01 Ubiratan Edson de Freitas

Goioxim 01 01 Silvio Antonio Campanha (Pref. - Conveniado).

Guarapuava 01 01 João de Ribeiro Reis Junior

Pinhão 01 01 Ivan Junior de Oliveira

Prudentópolis 01 01 Edinei Antônio Teixeira (Pref. - Conveniado).

Reserva do Iguaçu 01 01 Sérgio Leineker

Turvo 01 01 Vanderson Mattei (Pref. - Conveniado).

SUBTOTAL GUARAPUAVA (09 Municípios) 10 09 (09 Técnicos)

IRATI

Fernandes Pinheiro 03 02 José Kalusz

Guamiranga 01 01 Metódio Sabatouski (Pref. - Conveniado).

Imbituva 01 01 Martinho Rickli Junior

Irati 03 03 Walter Coelho Alessandro do Amaral e Silva

Mallet 01 01 Maria Angela Herman de Marchi e Pedro Lemos Junior (Pref.)

Rebouças 02 02 José Elias Dombroski

SUBTOTAL IRATI (06 Municípios) 11 10 (08 Técnicos)

IVAIPORÃ

Candido de Abreu 02 01 Osvaldo Matyak

Manoel Ribas 01 01 Lauro Ianhaki Antunes

Mato Rico 01 01 Jean Carlos Rodrigues

Pitanga 01 01 Ari Juarez Alexandre

SUBTOTAL IVAÍPORÃ (04 Municípios) 05 04 (04 Técnicos)

PONTA GROSSA

Arapoti 01 01 Francisco Pedro Coltri e Flávio Pontes de Oliveira (Pref.)

Carambei 00 01 Éden Jose Janisch

Castro 01 01 Hélcio Luiz Ferro

Ivaí 02 02 Laércio Marcelo Nass

Jaguariaiva 01 02 Renato Castro Vieira e Rafael Jose de Freitas (Pref.)

Ortigueira 01 01 Henry Rosa

Palmeira 01 01 Ingo Oscar Bauchrowitz

Ponta Grossa 01 01 Luciane C. P. da Silva

Reserva 02 01 Marcelo Ferreira Hupalo e Juliano Carneiro Pinheiro Machado

São João do Triunfo 01 01 Ernesto Rossoni

Tibagi 02 02 Walber Hull da Silva

Ventania 01 01 Célio Martin Finta

SUBTOTAL PONTA GROSSA (12 Municípios) 14 15 (15 Técnicos)

SANTO ANTONIO DA PLATINA

Salto do Itararé 01 01 Marcos Alceu do Nascimento

Santana do Itararé 01 01 Luiz Carlos Pereira

São José da Boa Vista 01 02 Luiz Carlos Pereira

Wenceslau Braz 02 02 Luiz Carlos Pereira

SUBTOTAL S. A. PLATINA (04 Municípios) 05 06 (02 Técnicos)

UNIÃO DA VITÓRIA

Antonio Olinto 02 02 Régines Gassner (Pref. - Conveniado).

Bituruna 01 01 Nilo Patel

Cruz Machado 03 03 João Antonio Batista Jr. e Osmar Schipanski

Paula Freitas 03 03 Antonio S. Senna e João Dozorec e Vilson Augusto Filisberto (Pref. - Conveniado).

Paulo Frontin 01 01 Irineu Paulo Chilanti

São Mateus do Sul 02 02 Antonio Ziemniczak

União da Vitória 01 01 Jair Roberval S. de Mello

SUBTOTAL U. DA VITÓRIA (07 Municípios) 13 13 (10 Técnicos)

07 Regiões 46 Municípios 64 63 Total: 51 Técnicos:

7

2. Tecnologia Recomendada (Resumo):

Como premissa básica, recomendou-se a adoção do

Plantio Direto, o que foi adotado pela maioria, no

entanto, alguns produtores ainda mantiveram o plantio

convencional devido à falta de equipamentos adequados

e preparo inicial da área para entrar no sistema.

Outra questão bastante trabalhada junto aos produtores

foi quanto à cobertura verde e a correção da acidez com

base na análise do solo, fundamentais para manter o

solo protegido, produtivo e pronto para aceitar outras

tecnologias. Trabalhou-se também com bastante ênfase,

questões de Meio Ambiente, como, a utilização

adequada de defensivos, EPI’s, segurança e a recuperação de Matas Ciliares.

2.1. Cultura do Feijão:

Preparo do Solo:

Manejo da palhada para o plantio direto.

Plantio:

Preferencialmente o plantio direto, tanto com equipamentos tração animal como

mecânico;

Espaçamento (*): 0,45 m - 0,50 m;

Densidade (*): 10 a 15 sementes/metro – 200.000 a 250.000 plantas/ha; (*) Dependendo da fertilidade do solo e equipamentos do produtor.

Variedades:

Seguir lista de variedades recomendadas pela Comissão Técnica Sul-Brasileira de Feijão

(CTSBF) e zoneamento agroclimático do MAPA, para a safra 2010/2011;

Nas Unidades Demonstrativas foram utilizadas sementes doadas pelo IAPAR das

variedades IPR Gralha, IPR Tiziu, IPR Uirapuru, IPR Tuiuiú, IPR 139, IPR Tangará e da

EMBRAPA, variedades BRS Campeiro, BRS Supremo, BRS Esplendor, BRS Estilo e

Pérola.

Época de Plantio:

De acordo com o Zoneamento Agrícola divulgado pelo MAPA, para safra 2010/2011.

Tratos Culturais:

Efetuar o tratamento de sementes;

Manter a cultura no limpo/palhada (*);

Adubação de Base: Recomendação baseada em análise do solo;

Adubação em Cobertura: Baseado em análise do solo, 15 a 25 dias após a germinação;

Controle de Pragas: No aparecimento das pragas;

Controle de Doenças: Preventivo – 03 aplicações. (*) No controle químico, recomendou-se o Sistema Integrado de Controle (SIC), sendo a 1ª aplicação 15 a

25 dias antes do plantio, a 2ª aplicação por ocasião do plantio e a 3ª aplicação (pós-emergente) seqüencial

(folha larga com 2 a 4 folhas e folha estreita, antes do perfilhamento).

8

Insumos (Produtos Utilizados):

Sementes: IPR Gralha, IPR Tiziu, IPR Uirapuru, IPR Tuiuiú, IPR 139, IPR Tangará, BRS

Campeiro, BRS Supremo, BRS Esplendor, BRS Estilo e Pérola;

Adubação de Base e de Cobertura: Variou conforme a análise do solo;

Inseticidas: Karatê Zeon, Actara 250WG, Engeo Pleno e acaricidas (onde necessário)

com Vertimec 18 CE ou Curacron 500;

Fungicidas: Amistar Top, Mertin 400;

Herbicidas: Zapp Qi, Gramoxone 200 e Robust;

Tratamento de Sementes: Cruiser 700WS e Spectro.

Colheita:

Manual, seguido de trilha com batedeira de cereais e, alguns casos com colheita

mecânica.

Época da Colheita: A partir do ponto de maturação fisiológica das sementes e com

umidade que permita o processo de trilhagem.

2.2. Cultura do Milho:

Preparo do Solo:

Manejo da palhada para o Plantio direto.

Plantio:

Preferencialmente o Plantio Direto, tanto com equipamentos a tração animal como

mecânico;

Espaçamento (*): 0,90 m a 1,00 m;

Densidade (*): Média de 07 sementes/metro – 50.000 a 60.000 plantas/ha. (*) Dependendo da fertilidade do solo e equipamentos do produtor.

Variedades:

Seguir relação de variedades/híbridos recomendados no zoneamento agroclimático do

MAPA, para a safra 2010/2011;

Nas Unidades Demonstrativas foram utilizadas sementes cedidas pela Syngenta das

cultivares Maximus, Status, Garra, Traktor, Cargo, Sprint, Penta, Tork, Fórmula e

Premium Flex.

Época de Plantio:

De acordo com o Zoneamento Agrícola divulgado pelo MAPA, para safra 2010/2011.

Tratos Culturais:

Manter a cultura no limpo/palhada (*);

Adubação de Base: Recomendação baseada em análise do solo;

Adubação em Cobertura: Baseado na análise do solo, em 02 vezes, sendo a 1ª com 30 a

35 dias após a germinação e a 2ª com 15 dias após a primeira;

Controle de Pragas: No aparecimento das pragas. (*) No controle químico de ervas daninhas (plantas invasoras), recomendou-se o SIC (Zapp QI, 15 a 25

dias antes do plantio e no plantio o Gramocil. Em pós-emergência recomendou-se o Callisto e Primóleo).

Insumos (Produtos Utilizados):

Sementes: Maximus, Status, Garra, Traktor, Cargo, Sprint, Penta, Tork, Fórmula e

Premium Flex (já com tratamento padrão);

9

Adubação de Base e Cobertura: Variou conforme a análise do solo;

Inseticidas: Karatê Zeon, Match CE e Engeo Pleno;

Herbicidas: Zapp Qi, Gramocil, Primóleo e Callisto.

Colheita:

Manual seguida de trilha com batedeira de cereais ou, eventualmente colheita mecânica;

Época da Colheita: A partir do ponto de maturação fisiológica e com umidade que

permita o processo de trilhagem.

3. Parcerias:

SYNGENTA:

Desde o início dos trabalhos tem contribuído de

forma decisiva para o desenvolvimento das

atividades previstas:

Fornecimento de agroquímicos para as unidades

demonstrativas;

Fornecimento de sementes de milho para as

unidades demonstrativas;

Fornecimento de EPI’s (Equipamentos de

Proteção individual);

Recursos financeiros para a capacitação de

Técnicos Executores (Time);

Recursos financeiros para a realização de Dias de Campo;

Outros materiais como livretos, manuais, placas, etc...

IAPAR:

Parceiro Institucional. Contribuiu significativamente para o desenvolvimento do trabalho,

principalmente nos seguintes aspectos:

Fornecimento de sementes básicas de feijão para

instalação de unidades demonstrativas;

Apoio com Instrutores para capacitação do

pessoal técnico e profissionalização de

produtores;

Base física para a realização de treinamentos;

Suporte tecnológico, incluindo boletins técnicos e

outros materiais;

Participação em eventos (Dias de Campo,

Semana de Campo, Reuniões, etc...)

Acompanhamento do trabalho fornecendo suporte para o esclarecimento de dúvidas e

solução de problemas tecnológicos.

EMBRAPA:

Parceiro Institucional. Contribuiu

significativamente para o desenvolvimento do

trabalho, principalmente nos seguintes aspectos:

Fornecimento de Sementes básicas de feijão para

instalação de unidades demonstrativas;

10

Suporte tecnológico, incluindo boletins técnicos e outros materiais;

Participação em eventos (Dias de Campo e Semana de Campo, Reuniões, etc...);

Acompanhamento do trabalho fornecendo suporte para o esclarecimento de dúvidas e

solução de problemas tecnológicos.

4. Colaboradores:

FEBRAPDP: Ações relacionadas ao plantio direto.

Prefeituras Municipais: Apoio ao desenvolvimento do trabalho nos municípios.

Fundação ABC: Base física para a realização da Semana de Campo

(Estação Experimental).

Forquímica: Fornecimento de insumos e acompanhamento técnico

em algumas Unidades Demonstrativas.

5. Apoiadores:

SEAB - Defis/Dsv: Orientação quanto à legislação para a correta utilização de agroquímicos.

MDA: Recursos para profissionalização de produtores e técnicos.

Fundação Terra: Apoio na administração dos recursos financeiros utilizados pelo projeto.

CLASPAR: Realização de análises de sementes de Feijão – Germinação e Vigor.

IAP: Fornecimento de mudas de espécies nativas visando à recuperação de matas ciliares.

6. Participação Especial:

Produtores colaboradores na implantação de unidades demonstrativas;

Internamente, do Instituto

Emater, Técnicos Executores (Time), envolvidos direta e indiretamente, Gerentes

Regionais nas regiões envolvidas e Unidade Central, através das Gerências de Operação,

Gerência de Administração e Finanças, Gerencia de Desenvolvimento de Pessoal,

Comunicação e Marketing, Gráfica, Diretoria, entre outros;

Companheiros / Pesquisadores

do IAPAR e EMBRAPA que contribuíram de forma decisiva para o sucesso do trabalho.

7. Esforço (Principais Ações Desenvolvidas):

7.1. De Ordem Geral:

Montagem do “Plano de Ação Básico para Safra 2010/2011 (Ações Propostas e Recursos

Necessários), pelo Grupo Base. (Janeiro a Junho/2010);

11

Reestruturação do Time de Técnicos a ser envolvido no processo (Março a Junho/2010) –

Grupo Base, Gerentes Regionais e Time;

Seleção de Produtores Colaboradores e de Produtores dos Grupos de discussão/resultados

– Reorganização dos grupos já trabalhados e abertura de novos grupos. (Maio a

Setembro/2010) – Técnicos Executores/Time;

Elaboração do Marco Zero dos novos grupos de produtores. (Janeiro a Dezembro/2010) –

Técnicos Executores/Time;

Elaboração do Marco Um e do Marco Dois dos grupos iniciados em 2005 e 2007 com

Marco Zero. (Janeiro a Dezembro / 2010) – Técnicos Executores/Time;

Elaboração do Plano de Ação das Unidades Demonstrativas - Plano Técnico

Simplificado. (Julho a Outubro/2010) – Técnicos Executores/Time;

Tabulação e análise do Marco Zero e Marco Um. – Implementador e Grupo Base;

Implantação das lavouras: Unidades Demonstrativas e grupos de discussão/resultados (De

acordo com o zoneamento agrícola) - Técnicos Executores/Time e Produtores

envolvidos;

Relatório Intermediário de Acompanhamento das Unidades Demonstrativas (Logo após o

plantio) – Técnicos Executores/Time;

Relatório Final de Acompanhamento das Unidades Demonstrativas (Logo após a

colheita) – Técnicos Executores/Time;

Elaboração do Relato do Trabalho executado na Safra 2010/2011 – Novembro/2010 -

Implementador.

7.2. Capacitação de Técnicos:

Reunião de Programação e Planejamento 2010 – Safra 2010/2011:

Local: Associação dos Engenheiros Agrônomos dos Campos Gerais – Ponta Grossa –

PR;

Participantes: 55 Técnicos do Instituto Emater, Iapar, Embrapa e Syngenta;

Carga horária: 08h00;

Data: 26 de Maio de 2010.

Treinamento: Capacitação Técnica nas Culturas de Feijão e Milho:

Local: Hotel Fazenda Cisne Branco – Guarapuava – Paraná.

Participantes: 83 Técnicos do Instituto Emater, Iapar, Embrapa e Syngenta;

Carga Horária: 22 horas;

Data: 23 a 26 de Agosto de 2010.

7.3. Ações Desenvolvidas com Produtores e Profissionalização (Quadros 02, 03 e 04):

Acompanhamento constante dos Grupos de Discussão/Resultados através de visitas e

reuniões durante as principais fases das culturas;

Realização de Dias de Campo Municipal nos municípios envolvidos no projeto;

Realização de 01 (uma) Semana de Campo em Ponta Grossa, no período de 22/02/2011 à

25/02/2011, com participação de 1.669 pessoas (Estação Experimental da Fundação

ABC);

Capacitação/Profissionalização de produtores, realizado com recursos do Emater,

Syngenta, Forquímica e outros, conforme relacionado nos quadros a seguir:

12

Quadro 02: Capacitação de Produtores – Cultura do FEIJÃO – Safra 2010/2011.

Municípios Reuniões

Dia de Campo Municipal

Excursões Semana de

Campo Encontros /Dia de Campo Intermun.

Curso

Nº Part Nº Part Nº Part Nº Part Nº Part Nº Part

Araucária 0 0 0 0 1 47 0 0 1 110 0 0

Campo do Tenente

0 0 0 0 2 26 0 0 0 0 0 0

Contenda 0 0 0 0 2 71 0 0 0 0 0 0

Lapa 1 25 0 0 2 43 0 0 0 0 0 0

Campina do Simão

1 11 1 86 1 24 0 0 0 0 0 0

Candói 2 43 1 30 1 31 0 0 0 0 0 0

Cantagalo 1 20 1 18 0 0 0 0 0 0 0 0

Guarapuava 1 34 1 50 1 22 0 0 0 0 0 0

Pinhão 0 0 0 0 1 23 0 0 0 0 0 0

Prudentópolis 1 14 0 0 1 29 0 0 0 0 0 0

Reserva do Iguaçu

0 0 1 40 1 20 0 0 0 0 0 0

Fernandes Pinheiro

3 69 0 0 1 40 0 0 1 360 0 0

Guamiranga 0 0 0 0 1 36 0 0 0 0 0 0

Imbituva 1 37 0 0 2 65 0 0 0 0 0 0

Irati 2 20 3 19 3 126 0 0 1 300 0 0

Mallet 2 20 0 0 2 48 0 0 0 0 0 0

Rebouças 3 37 1 86 2 56 0 0 0 0 1 22

Teixeira Soares 0 0 0 0 2 59 0 0 0 0 0 0

Candido de Abreu

1 36 2 100 3 57 0 0 1 154 0 0

Manoel Ribas 0 0 0 0 2 15 0 0 0 0 0 0

Mato Rico 1 11 1 25 0 0 0 0 0 0 0 0

Pitanga 3 39 1 88 1 27 0 0 0 0 0 0

Arapoti 0 0 0 0 1 51 0 0 0 0 0 0

Castro 0 0 0 0 2 72 0 0 1 1.300 0 0

Ipiranga 0 0 0 0 1 39 0 0 0 0 0 0

Ivaí 0 0 1 35 1 26 0 0 1 270 0 0

Jaguariaiva 1 19 1 32 1 32 0 0 0 0 0 0

Ortigueira 0 0 0 0 1 15 0 0 0 0 0 0

Palmeira 1 15 0 0 2 33 0 0 0 0 0 0

Ponta Grossa 0 0 0 0 1 17 1 1.699 0 0 0 0

Reserva 0 0 0 0 1 37 0 0 0 0 0 0

S. J. do Triunfo 0 0 0 0 1 30 0 0 0 0 0 0

Tibagi 3 35 0 0 1 20 0 0 0 0 0 0

Ventania 0 0 1 44 1 51 0 0 0 0 0 0

Salto do Itararé 1 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Wenceslau Braz 1 16 0 0 1 30 0 0 0 0 0 0

Antonio Olinto 0 0 1 22 1 40 0 0 0 0 0 0

Bituruna 0 0 0 0 1 39 0 0 0 0 0 0

Cruz Machado 7 176 1 35 2 83 0 0 0 0 0 0

Paulo Frontin 2 23 0 0 1 25 0 0 0 0 0 0

S. Mateus do Sul 0 0 0 0 1 33 0 0 0 0 0 0

Diversos 0 0 0 0 2 73 0 0 0 0 0 0

TOTAL 39 706 18 710 55 1.611 1 1.699 6 2.494 1 22

Total Geral: Envolvimento de 7.242 produtores nos eventos de Feijão (Com Repetição).

13

Observações:

Reuniões: Quando com o mesmo grupo, considera-se com

repetição;

Semana de Campo: Organizada a nível regional por todo o

Time;

Excursões: Consideram-se para Semana de Campo e Outros

(Excursões a outras Unidades no município e/ou outros

municípios).

Quadro 03: Capacitação de Produtores – Cultura do MILHO – Safra 2010/2011.


Dias de Campo Excursões

Semana de Campo

Encontros /Dia de Campo Intermun. Municipal

Nº Part. Nº Part. Nº Part. Nº Part. Nº Part.

Araucária 2 30 0 0 1 47 0 0 1 260

Campo do Tenente 0 0 0 0 1 16 0 0 0 0

Contenda 0 0 0 0 1 46 0 0 0 0

Lapa 0 0 0 0 1 36 0 0 0 0

Campina do Simão 1 11 1 86 1 24 0 0 0 0

Candói 2 43 1 30 1 31 0 0 0 0

Cantagalo 1 20 1 22 0 0 0 0 0 0

Guarapuava 1 34 1 50 1 22 0 0 0 0

Pinhão 0 0 0 0 1 23 0 0 0 0

Prudentópolis 1 14 0 0 1 29 0 0 0 0

Reserva do Iguaçu 0 0 1 40 1 20 0 0 0 0

Fernandes Pinheiro 3 77 0 0 1 40 0 0 0 0

Guamiranga 0 0 0 0 1 36 0 0 0 0

Imbituva 0 0 0 0 2 65 0 0 0 0

Irati 0 0 2 14 3 146 0 0 1 300

Mallet 0 0 0 0 1 23 0 0 0 0

Rebouças 2 27 1 10 2 68 0 0 0 0

Teixeira Soares 0 0 0 0 1 41 0 0 0 0

Candido de Abreu 0 0 0 0 1 37 0 0 0 0

Manoel Ribas 0 0 0 0 1 9 0 0 0 0

Pitanga 1 20 1 88 1 27 0 0 0 0

Arapoti 0 0 0 0 1 51 0 0 0 0

Carambei 0 0 1 30 0 0 0 0 0 0

Castro 0 0 0 0 2 72 0 0 0 0

Ipiranga 0 0 0 0 1 39 0 0 0 0

Ivaí 0 0 2 74 1 26 0 0 0 0

Jaguariaiva 1 4 1 32 1 32 0 0 0 0

Ortigueira 0 0 0 0 1 15 0 0 0 0

Palmeira 1 15 0 0 2 33 0 0 0 0

Ponta Grossa 0 0 0 0 1 17 1 1.669 0 0

Reserva 0 0 0 0 1 37 0 0 0 0

S. J. do Triunfo 0 0 0 0 1 30 0 0 0 0

Tibagi 4 45 0 0 1 20 0 0 0 0

Ventania 0 0 1 44 1 51 0 0 0 0

Salto do Itararé 2 15 0 0 0 0 0 0 0 0

Wenceslau Braz 2 30 0 0 1 30 0 0 0 0

Antonio Olinto 0 0 0 0 1 40 0 0 0 0

Bituruna 0 0 0 0 1 39 0 0 0 0

Cruz Machado 4 104 1 35 2 83 0 0 1 450

Paulo Frontin 2 40 0 0 1 25 0 0 0 0

14


Dias de Campo Excursões

Semana de Campo

Encontros /Dia de Campo Intermun. Municipal

Nº Part. Nº Part. Nº Part. Nº Part. Nº Part.

São Mateus do Sul 0 0 0 0 1 33 0 0 0 0

Diversos 0 0 0 0 2 73 0 0 0 0

TOTAL 30 529 15 555 47 1.532 1 1.669 3 1.010

Total Geral: Envolvimento de 5.295 produtores nos eventos de Milho (Com

Repetição).

Observações:

Reuniões: Quando com o mesmo grupo, considera-se com repetição;

Semana de Campo: Organizada a nível regional por todo o Time;

Encontros, Semana de Campo e Excursões para Semana de Campo: Quando com

mesmo público, foi lançado igual ao relatado no Quadro 5.3.2 – Feijão.

Quadro 04: Esforço Realizado (Resumo) - Safra 2010/2011.

Método Reuniões Dia de Campo

Municipal Excursões

Semana de Campo

Encontros Cursos

Cultura Nº Part Nº Part Nº Part Nº Part Nº Part Nº Part

Feijão 39 706 18 710 55 1.611 01 1.699

06 2.494 01 22

Milho 30 529 15 555 47 1.532 03 1.010 - -

Total 69 1.235 33 1.265 102 3.143 01 1.699 09 3.504 01 22

Total Geral: Envolvimento de 10.868 Produtores (Com Repetição).

7.3.2. Semana de Campo 2011:

Local: Estação Experimental da Fundação ABC –

Ponta Grossa.

Período: 22 a 25 de Fevereiro de 2011.

Programação e Participantes: (Quadros 05 e 06).

Quadro 05: Programação Básica Diária.

HORÁRIO ASSUNTO RESPONSÁVEL

08:30 - 09:20 Inscrições Comissão Organizadora

09:20 - 10:00 Abertura Comissão Organizadora

Convidados

10:00 - 10:10 Deslocamento Participantes

10:10 - 10:55

10:55 - 11:40

11:40 - 12:25

(*) 03 Baterias / Estações

Emater

Syngenta

Iapar

Embrapa

12:25 - 13:35 Almoço Todos

13:35 - 14:20

14:20 - 15:05

15:05 - 15:50

(*) 03 Baterias / Estações

Emater

Syngenta

Iapar

Embrapa

15

Assuntos tratados nas Baterias / Estações (06):

Agricultura Sustentável - Plantio Direto / Plantas de Cobertura.

Híbridos de Milho / Controle de Pragas e Ervas Daninha.

Cultivares de Feijão.

Controle de Ervas Daninha, Pragas e Doenças do Feijoeiro.

Tecnologia de Aplicação de Defensivos Agrícolas.

Segurança / Meio Ambiente / Programa de Matas Ciliares

(Orientações sobre

recebimento de

embalagens vazias).

Quadro 06: Excursões realizadas.

22/02/2011 (3ª Feira) 23/02/2011 (4ª Feira) 24/02/2011 (5ª Feira) 25/02/2011 (6ª Feira)

1. Mallet

2. Ipiranga

3. Ventania

4. Col. Agrícola de

Ponta Grossa

5. Ponta Grossa

6. Bituruna

7. Guamiranga

8. Campo do

Tenente

9. Visitantes extras

10. Outros

1. Fernandes Pinheiro

2. Guarapuava+Campin

a do Simão

3. Pitanga+Manoel

Ribas

4. Araucária

5. Contenda

6. Tibagi

7. Prudentópolis

8. Cruz Machado


10. Outros

1. Palmeira

2. Wenceslau Braz

3. Paula

Freitas+União da

Vitória + Paulo

Frontin

4. Antonio Olinto

5. São Mateus do Sul

6. Ivaí

7. Arapoti

8. Castro

9. Irati


12. Outros

1. Candói

2. Rebouças

3. Jaguariaiva

4. São João do Triunfo

5. Lapa

6. Ortigueira

7. Imbituva

8. Reserva

9. Candido de Abreu

10. Teixeira Soares

11. Pinhão + Reserva do

Iguaçu


13. Outros

377 pessoas 415 pessoas 418 pessoas 459 pessoas

Realizado = 36 Excursões – 41 Municípios - 1.669 participantes

8. Resultados:

8.1. Resultados Obtidos nas Unidades Demonstrativas:

Os Quadros 07, 08, 09 10 e Gráficos 01 e 02 a seguir, demonstram os resultados obtidos nas

unidades demonstrativas em termos de produtividade e renda e, uma análise histórica do projeto

em relação ao feijão. Também, após o quadro de cada cultura, a demonstração gráfica do feijão e

do milho, que resumem os resultados obtidos na safra 2010/2011. Na sequência é efetuada a

avaliação da safra sob diversos aspectos e envolvem tecnologia, questões climáticas,

conjunturais, captados com os técnicos, conforme observação no trabalho junto aos grupos de

produtores.

16

A ação extensionista buscou prioritariamente a melhoria da produtividade e a redução do custo

de produção. Não foram esquecidas as ações de preservação do meio ambiente e segurança no

trabalho, difíceis de serem medidas por meio de números e/ou coeficientes, mas com resultados

visivelmente observados.

Este trabalho não tem como finalidade principal a pesquisa de novas tecnologias, pois já são

produzidas pelo Iapar, Embrapa, Syngenta e outras entidades. Da mesma forma, não foram

utilizadas análises estatísticas e econômicas de maior complexidade, mas sim análises simples de

custos de produção como Margem Bruta e Custos Variáveis.

17

Quadro 07: RESULTADO DAS UNIDADES DEMONSTRATIVAS 2010/2011 – CULTURA DO FEIJÃO – SEMENTES IAPAR

ORDEM Num UD’s

MUNICÍPIO PRODUTOR

COLABORADOR SISTEMA PLANTIO

TRAÇÃO DATA

PLANTIO DATA

COLHEITA CULTIVAR

PRODUT. UD

(kg/ha)

C.V. (R$/ha)

VALOR PRODUÇÃO

(R$)

M.B./ha (R$)

M.B./Saca (R$)

C.V./Saca (R$)

PREÇO DE

VENDA (R$/kg)

1 Araucária Roque e Silvestre Deda Direto Mecânica 11/10/10 27/01/11 IPR Tuiuiú 3.372 2.283,00 3.945,24 1.662,24 29,58 40,62 1,17

2 Araucária Mauricio Stanicheski Direto Mecânica 08/10/10 30/01/11 IPR Tuiuiú 2.910 2.347,00 3.870,30 1.523,30 31,41 48,39 1,33

3 Contenda Marcos R. Precybilovicz

Direto Mecânica 27/10/10 09/02/11 IPR Tuiuiú 3.475 1.868,00 2.894,68 1.026,68 17,73 32,25 0,83

4 Lapa Waldemar P. da Silveira

Convenc. Mecânica 03/11/10 12/02/11 IPR Tuiuiú 2.780 1.715,00 3.058,00 1.343,00 28,99 37,01 1,10

5 Quitandinha Antonio Trajanovski Direto Mecânica 27/10/10 S/inf IPR Tuiuiú 0 1.978,00 0,00 - - - 0,00

6 Campina do Simão

Luiz Alberto Sirino Direto Mecânica 16/10/10 12/02/11 IPR Tuiuiú 2.187 1.355,21 1.858,95 503,74 13,82 37,18 0,85

7 Candói Florinaldo G. do Amorim

Direto Mecânica 14/10/10 20/01/11 IPR 139 2.760 1.571,47 2.760,00 1.188,53 25,84 34,16 1,00



9 Cantagalo Ivonei Luiz Romani Direto Mecânica 21/12/10 10/03/11 IPR 139 2.700 1.889,08 3.375,00 1.485,92 33,02 41,98 1,25

10 Goioxim Marcio Luiz M. da Rosa Direto Mecânica 19/10/10 03/02/11 IPR Tiziu 2.850 1.726,57 3.086,55 1.359,98 28,63 36,35 1,08

11 Guarapuava Eneias C. de Oliveira Direto Mecânica 02/12/10 07/03/11 IPR Tuiuiú 2.160 2.033,53 2.419,20 385,67 10,71 56,49 1,12

12 Pinhão Joel de Jesus Proença Direto Mecânica 10/11/10 S/inf IPR Tuiuiú 0 S/inf. 0,00 - - - 0,00

13 Prudentópolis Sergio Rossa Direto Mecânica 19/10/10 24/01/11 IPR Tuiuiú 2.997 1.540,75 2.997,00 1.456,25 29,15 30,85 1,00

14 Prudentópolis Sergio Rossa Direto Mecânica 19/10/10 24/01/11 IPR Gralha 1.964 1.431,49 1.964,00 532,51 16,27 43,73 1,00

15 Prudentópolis Sergio Rossa Direto Mecânica 19/10/10 24/01/11 IPR Tiziu 1.700 1.418,29 1.700,00 281,71 9,94 50,06 1,00

16 Reserva do Iguaçu

Cleimar Neumann Direto Mecânica 29/11/10 20/03/11 IPR Tuiuiú 2.400 381,00 3.216,00 2.835,00 70,88 9,53 1,34

17 Turvo Ronaldo R. Carriel Convenc. Mecânica 16/11/10 17/02/10 IPR Tuiuiú 2.400 S/inf. - - - - S/inf.

18 Fernandes Pinheiro

Wilson Alves Pires Convenc. Mecânica 01/11/10 26/02/11 IPR Tuiuiú 3.248 1.754,07 3.767,68 2.013,61 37,20 32,40 1,16


Jose Jair dos S. Vieira Direto Mecânica 28/10/10 14/02/11 IPR Uirapuru

2.106 1.748,31 2.442,96 694,65 19,79 49,81 1,16


Jorge Luis Mika Direto Mecânica 22/10/10 10/02/11 IPR Tuiuiú 1.938 1.907,71 2.248,08 340,37 10,54 59,06 1,16

21 Guamiranga Jose da Paz Fajardo Direto Mecânica 17/10/10 S/inf IPR Tuiuiú 0 1.584,60 0,00 - - - 0,00

22 Imbituva Adenir Oscar Stece Direto Mecânica 14/10/10 19/01/11 IPR Tuiuiú 3.535 1.897,80 4.121,81 2.224,01 37,75 32,21 1,17

18

ORDEM Num UD’s

MUNICÍPIO PRODUTOR


TRAÇÃO DATA

PLANTIO DATA

COLHEITA CULTIVAR

PRODUT. UD

(kg/ha)

C.V. (R$/ha)

VALOR PRODUÇÃO

(R$)

M.B./ha (R$)

M.B./Saca (R$)

C.V./Saca (R$)

PREÇO DE

VENDA (R$/kg)

23 Irati Amilton Luiz Procopio Direto Mecânica 04/11/10 19/02/11 IPR Tuiuiú 2.400 2.322,65 3.000,00 677,35 16,93 58,07 1,25

24 Mallet Jose Picestski Direto Mecânica 15/11/10 15/02/11 IPR Tuiuiú 2.160 1.996,20 - - - 55,45 S/inf.

25 Rebouças Jorge Luiz A. Chepluki Direto Mecânica 19/10/10 24/01/11 IPR Tuiuiú 2.481 1.818,00 2.977,20 1.159,20 28,03 43,97 1,20

26 Manoel Ribas Venicio Philippi S/inf Mecânica 29/09/10 09/01/11 IPR Tangara

2.571 1.991,66 3.419,43 1.427,77 33,32 46,48 1,33

27 Mato Rico Vilson Raczenski Direto Mecânica 20/10/10 12/02/11 IPR Tangara

2.231 1.482,61 1.673,25 190,64 5,13 39,87 0,75

28 Pitanga Reni Warmeling Direto Mecânica 13/10/10 17/01/11 IPR Tangara

3.697 1.925,57 3.697,00 1.771,43 28,75 31,25 1,00

29 Ivaí Zeno Simao Zubacz Direto Mecânica 11/10/10 14/01/11 IPR Tuiuiú 2.676 1.494,65 3.130,92 1.636,27 36,69 33,51 1,10

30 Jaguariaiva Marçal Pivovar Direto Mecânica 29/09/10 10/01/11 IPR 139 3.049 1.761,20 4.451,54 2.690,34 52,94 34,66 1,40

31 Ortigueira Mario Szeremeta Direto Mecânica 17/10/10 11/01/11 IPR 139 2.016 1.526,10 2.016,00 489,90 14,58 45,42 1,00

32 Reserva Americo Ferreira Filho S/inf S/inf 31/10/10 13/02/11 IPR Tuiuiú 3.120 1.307,06 2.589,60 1.282,54 24,66 25,14 0,83

33 Tibagi Odair de Jesus P. de Souza

Direto Mecânica 28/10/10 20/01/11 IPR Tuiuiú 2.120 1.270,19 2.120,00 849,81 24,05 35,95 1,00

34 Ventania Jorge da Silva Direto Mecânica 29/10/10 04/02/11 IPR 139 2.220 1.585,49 2.664,00 1.078,51 29,15 42,85 1,20

35 Salto do Itararé

Gilberto Jose de Almeida

Direto Mecânica 13/11/10 10/02/11 IPR 139 2.820 1.585,50 4.230,00 2.644,50 56,27 33,73 1,50

36 Santana do Itararé

Marcelo Yamamoto Direto Mecânica 03/12/10 02/03/11 IPR 139 600 795,00 600,00 -195,00 -19,50 79,50 1,00

37 São José da Boa Vista

Jeovanete Jose de Lima

Direto Mecânica 13/11/10 20/02/11 IPR 139 1.200 1.661,60 1.008,00 -653,60 -32,68 83,08 0,84

38 Wenceslau Braz

Luiz Carlos Leite Direto Mecânica 30/12/10 31/03/11 IPR 139 2.580 1.604,30 3.354,00 1.749,70 40,69 37,31 1,30

39 Antonio Olinto Francisco Evangelista Direto Mecânica 28/10/10 28/01/11 IPR Tiziu 2.160 1.950,19 2.160,00 209,81 5,83 54,17 1,00

40 Antonio Olinto Antonio Martinhak Direto Mecânica 25/10/10 28/01/11 IPR Tuiuiú 2.400 1.789,49 2.400,00 610,51 15,26 44,74 1,00

41 Bituruna Edmundo Rauvendal Direto Mecânica 05/11/10 16/02/11 IPR Tiziu 1.750 1.548,65 1.750,00 201,35 6,90 53,10 1,00

42 Cruz Machado Associação APRORIBA

Convenc. Mecânica 21/10/10 04/02/11 IPR Tuiuiú 3.520 1.336,00 3.801,60 2.465,60 42,03 22,77 1,08

43 Paula Freitas Hermes Leandro Azeredo


19

ORDEM Num UD’s

MUNICÍPIO PRODUTOR


TRAÇÃO DATA

PLANTIO DATA

COLHEITA CULTIVAR

PRODUT. UD

(kg/ha)

C.V. (R$/ha)

VALOR PRODUÇÃO

(R$)

M.B./ha (R$)

M.B./Saca (R$)

C.V./Saca (R$)

PREÇO DE

VENDA (R$/kg)

44 Paula Freitas Renato Pedro Filus Direto Mecânica 09/10/10 15/01/11 IPR Gralha 2.340 1.114,30 2.714,40 1.600,10 41,03 28,57 1,16

45 Paulo Frontin Valdir Klakoski Direto Mecânica 20/10/10 30/01/11 IPR Tuiuiú 2.040 1.447,00 2.366,40 919,40 27,04 42,56 1,16

46 São Mateus do Sul

Afonso Macuco Direto Mecânica 19/10/10 29/01/11 IPR Tuiuiú 1.960 2.013,50 2.352,00 338,50 10,36 61,64 1,20

47 União da Vitória

Abel Gural Direto Mecânica 04/01/10 15/03/11 IPR Tuiuiú 2.300 S/inf. - - - - S/inf.

Região de

Curitiba Região de Ponta Grossa

Mínimo 1.700 1.114,30 1.673,25 190,64 5,13 25,14 0,75

Região de

Guarapuava

Região de Santo Antônio da

Platina Máximo 3.697 2.347,00 4.451,54 2.690,34 56,27 61,64 1,50

Região de Irati Região de União da Vitória

Média 2.591 1.723,66 2.927,35 1.181,06 25,73 41,37 1,11

Região de

Ivaiporã

47 Unidades Demonstrativas - Preço médio por saca = R$ 66,60.

-Observações (Quadro 07):

Produt. UD: Produtividade da Unidade Demonstrativa (kg/ha). - M.B./ha (R$): Margem Bruta (R$/ha). - Preço de Venda: Preço Médio de Venda (R$/kg). - S/inf.:

Sem informação. - Valor da Prod. (R$): Valor da Produção. - C.V./ha (R$): Custo Variável. - M.B./saco (R$): Margem Bruta por saca de 60 kg (R$/sc). - C.V./saco

(R$): Custo Variável por saca de 60 kg. - M.B., M.B./ha e M.B./saco = Não considerado os valores negativos;

No cálculo das médias não foram considerados os valores em vermelho, por inconsistência nas informações ou foram dados frustrados.

20

Quadro 08: RESULTADO DAS UNIDADES DEMONSTRATIVAS 2010/2011 – CULTURA DO FEIJÃO – SEMENTES EMBRAPA

ORDEM Num UD’s

MUNICÍPIO PRODUTOR


TRAÇÃO DATA

PLANTIO DATA

COLHEITA CULTIVAR

PRODUT. UD

(kg/ha)

C.V. (R$/ha)

VALOR PRODUÇÃO

(R$)

M.B./ha (R$)

M.B./Saca (R$)

C.V./Saca (R$)

PREÇO DE

VENDA (R$/kg)

1 Lapa Waldemar P. da Silveira

Convenc. Mecânica 03/11/10 12/02/11 BRS Esplendor

2.180 1.715,00 2.398,00 683,00 18,80 47,20 1,10

2 Quitandinha Antonio Trajanovski Direto Mecânica 27/10/10 S/inf BRS Esplendor

0 1.978,00 0,00 -1.978,00 - - 0,00

3 Campina do Simão

Luiz Alberto Sirino Direto Mecânica 16/10/10 12/02/11 BRS Esplendor

2.066 1.355,21 1.756,10 400,89 11,64 39,36 0,85

4 Cantagalo Ivonei Luiz Romani Direto Mecânica 21/12/10 10/03/11 BRS Campeiro

3.042 1.984,48 3.528,72 1.544,24 30,46 39,14 1,16

5 Goioxim Marcio Luiz M. da Rosa Direto Mecânica 19/10/10 03/02/11 BRS Esplendor

2.550 1.726,57 2.761,65 1.035,08 24,35 40,63 1,08

6 Guarapuava Eneias C. de Oliveira Direto Mecânica 02/12/10 07/03/11 BRS Campeiro

2.518 2.033,53 2.820,16 786,63 18,74 48,46 1,12

7 Pinhão Joel de Jesus Proença Direto Mecânica 10/11/10 S/inf BRS Supremo

0 S/inf. 0,00 - - - 0,00


Cleimar Neumann Direto Mecânica 29/11/10 10/03/11 BRS Esplendor

2.400 381,00 3.216,00 2.835,00 70,88 9,53 1,34

9 Turvo Ronaldo R. Carriel Convenc. Mecânica 16/11/10 17/02/10 BRS Campeiro

2.520 S/inf. 0,00 . . . S/inf.


Wilson Alves Pires Convenc. Mecânica 01/11/10 26/02/11 BRS Esplendor

2.970 1.754,07 3.445,20 1.691,13 34,16 35,44 1,16


Jorge Luis Mika Direto Mecânica 22/10/10 10/02/11 BRS Esplendor

2.622 1.907,71 3.041,52 1.133,81 25,95 43,65 1,16

12 Irati Gilberto Filus Direto Mecânica 26/10/10 09/02/11 BRS Esplendor

3.480 2.390,52 4.350,00 1.959,48 33,78 41,22 1,25

13 Irati Joao Protexe Direto Mecânica 08/11/10 02/02/11 BRS Campeiro

2.112 1.844,22 2.640,00 795,78 22,61 52,39 1,25

14 Rebouças Rogerio Dombroski Direto Mecânica 13/10/10 26/01/11 BRS Esplendor

2.760 1.857,00 3.036,00 1.179,00 25,63 40,37 1,10

15 Candido de Abreu

Centro de Difusao e Tecnologia

Direto Mecânica 10/08/10 10/12/10 Pérola 1.500 1.680,90 1.875,00 194,10 7,76 67,24 1,25

16 Candido de Abreu

Centro de Difusao e Tecnologia

Direto Mecânica 10/08/10 10/12/10 BRS Campeiro

1.900 1.873,00 1.900,00 27,00 0,85 59,15 1,00

17 Mato Rico Vilson Raczenski Direto Mecânica 20/10/10 12/02/11 BRS Estilo 2.975 1.482,61 2.231,25 748,64 15,10 29,90 0,75

18 Pitanga Reni Warmeling Direto Mecânica 13/10/10 17/01/11 BRS Estilo 3.061 1.925,57 3.061,00 1.135,43 22,26 37,74 1,00

19 Arapoti Ezenilda F de Camargo Direto Mecânica 23/12/10 24/03/11 BRS Estilo 2.976 2.275,28 4.969,92 2.694,64 54,33 45,87 1,67

21

ORDEM Num UD’s

MUNICÍPIO PRODUTOR


TRAÇÃO DATA

PLANTIO DATA

COLHEITA CULTIVAR

PRODUT. UD

(kg/ha)

C.V. (R$/ha)

VALOR PRODUÇÃO

(R$)

M.B./ha (R$)

M.B./Saca (R$)

C.V./Saca (R$)

PREÇO DE

VENDA (R$/kg)

20 Castro Sebastiao Loretti da Silva

Direto Mecânica 13/11/10 28/01/11 BRS Esplendor

2.184 1.511,34 2.904,72 1.393,38 38,28 41,52 1,33

21 Castro Sebastiao Loretti da Silva

Direto Mecânica 13/11/10 28/01/11 BRS Estilo 1.809 1.487,34 2.405,97 918,63 30,47 49,33 1,33

22 Ivaí Pedro Kovalczuk Direto Mecânica 21/10/10 17/01/11 BRS Esplendor

992 1.488,12 1.071,36 -416,76 -25,21 90,01 1,08

23 Palmeira Valter Gurski Convenc. Mecânica 30/09/10 04/02/11 BRS Campeiro

2.451 2.056,75 2.034,33 -22,42 -0,55 50,35 0,83

24 Ponta Grossa Humberto Antoniacomi Direto Mecânica 22/10/10 27/01/11 BRS Esplendor

3.600 1.585,82 5.976,00 4.390,18 73,17 26,43 1,66

25 Reserva Amadeu de Jesus Costa


2.601 1.095,01 2.158,83 1.063,82 24,54 25,26 0,83

26 São João do Triunfo

Lauro Orchel Direto Mecânica 21/10/10 20/02/11 BRS Esplendor

3.142 1.498,49 0,00 -1.498,49 -28,62 28,62 S/inf.

27 Tibagi Osmair Werneck Direto Mecânica 01/11/10 30/01/11 BRS Esplendor

1.500 1.062,19 1.500,00 437,81 17,51 42,49 1,00

28 Ventania Jorge da Silva Direto Mecânica 29/10/10 04/02/11 BRS Esplendor

2.350 1.585,49 2.820,00 1.234,51 31,52 40,48 1,20

29 Wenceslau Braz

Militino Piastuch Halitski

Direto Mecânica 03/12/10 04/03/11 BRS Estilo 1.800 1.562,80 2.430,00 867,20 28,91 52,09 1,35

30 Cruz Machado Associação AATRUL Convenc. Mecânica 21/10/10 01/02/11 BRS Esplendor

3.563 1.135,00 3.848,04 2.713,04 45,69 19,11 1,08

31 Cruz Machado Paulo Federovicz Convenc. Mecânica 28/10/10 14/02/11 BRS Campeiro

2.360 1.226,00 2.666,80 1.440,80 36,63 31,17 1,13

32 Paula Freitas Louri E. C. de Campos Direto Mecânica 13/10/10 20/01/11 BRS Campeiro

2.707 1.311,20 3.140,12 1.828,92 40,54 29,06 1,16


Marcos S. Cordeiro Bianek


2.666 1.904,26 3.199,20 1.294,94 29,14 42,86 1,20

Região de


Mínimo 1.500 1.062,19 1.071,36 27,00 0,85 25,26 0,75

Região de

Guarapuava


Platina Máximo 3.600 2.390,52 5.976,00 2.694,64 54,33 67,24 1,67


Média 2.546 1.716,54 2.868,48 1.089,05 25,54 43,38 1,15

Região de

Ivaiporã



Produt. UD: Produtividade da Unidade Demonstrativa (kg/ha). - M.B./ha (R$): Margem Bruta (R$/ha). - Preço de Venda: Preço Médio de Venda (R$/kg). - S/inf.: Sem

informação. - Valor da Prod. (R$): Valor da Produção. - C.V./ha (R$): Custo Variável. - M.B./saco (R$): Margem Bruta por saca de 60 kg (R$/sc). - C.V./saco (R$): Custo

Variável por saca de 60 kg. - M.B., M.B./ha e M.B./saco = Não considerado os valores negativos.

-No cálculo das médias não foram considerados os valores em vermelho, por inconsistência nas informações ou foram dados frustrados.

22

Quadro 09: HISTÓRICO: UNIDADES DEMONSTRATIVAS DE FEIJÃO – Médias: 2000 a 2011.

Safra/Ano Produtividade

UD (kg/ha)

CV (R$/ha)

Valor da Produção

(R$)

MB/ha (R$)

MB/saca (R$)

CV/saca (R$)

Preço de Venda (R$)

Observações

Safra 2000/2001

2.096 705,20 1.335,80 632,93 16,63 21,62 0,63 51 Unidades Demonstrativas - Sementes FT.

Safra 2001/2002

2.183 907,94 2.032,14 1.232,15 31,86 27,41 0,93 50 Unidades Demonstrativas - Sementes FT.

Safra 2002/2003

2.210 1.008,39 2.688,50 1.745,76 45,35 28,31 1,10 40 Unidades Demonstrativas - Sementes IAPAR/FT.

Safra 2003/2004

2.537 1.219,36 2.510,01 1.492,43 27,07 31,02 0,95 61 Unidades Demonstrativas - Sementes IAPAR.

Safra 2004/2005

2.506 1.299,98 3.030,62 1.543,09 40,06 38,84 1,22 61 Unidades Demonstrativas - Sementes IAPAR.

Safra 2005/2006

2.197 1.303,95 2.626,57 1.375,94 36,59 37,22 1,20 61 Unidades Demonstrativas - Sementes IAPAR/EMBRAPA.

Safra 2006/2007

2.674 1.298,18 1.957,25 782,87 15,77 29,45 0,70 61 Unidades Demonstrativas – Sementes IAPAR/EMBRAPA.

Safra 2007/2008

2.558 1.462,86 4.894,93 3.652,80 85,55 34,65 1,95 61 Unidades Demonstrativas – Sementes IAPAR/EMBRAPA.

Safra 2008/2009


Safra 2009/2010


Safra 2010/2011

2.572 1.720,84 2.929,57 1.145,79 25,65 42,15 1,13 *(80) Unidades Demonstrativas – Sementes IAPAR/EMBRAPA.

Observações:

Na safra 2010/2011 o resultado econômico para o Feijão foi desfavorável devido ao preço durante a safra e às

perdas ocorridas por chuvas na colheita.

As 64 Unidades Demonstrativas de Feijão previstas inicialmente, nos 46 municípios de abrangência do Projeto,

apresentaram resultados indicadores de 80 Unidades, pois numa mesma área de 01 (um) hectare foram

compartilhados 02 (dois) materiais, conforme opção efetuada pelos técnicos de vários municípios, no momento

do planejamento da safra.

23

Gráfico 01: Resultados – 64 (=*80) Unidades Demonstrativas de FEIJÃO - Safra 2010/2011

* Diversas unidades de 01 (um) hectare foram compartilhadas entre 02 (duas) cultivares, gerando 02 (dois) resultados em produtividade.

Quadro 10: RESULTADO DAS UNIDADES DEMONSTRATIVAS 2010/2011 – CULTURA DO MILHO – SEMENTES SYNGENTA

ORDEM Num UD’s

MUNICÍPIO PRODUTOR


TRAÇÃO DATA

PLANTIO DATA

COLHEITA CULTIVAR

PRODUT. UD

(kg/ha)

C.V. (R$/ha)

VALOR PRODUÇÃO

(R$)

M.B./ha (R$)

M.B./Saca (R$)

C.V./Saca (R$)

PREÇO DE

VENDA (R$/kg)

1 Araucária Afonso Durau Direto Mecânica 04/10/10 04/04/11 Maximus 10.860 2.162,20 4.344,00 2.181,80 12,05 11,95 0,40

2 Araucária Roque e Silvestre Deda Direto Mecânica 15/10/10 29/04/11 Status 11.700 2.182,60 4.680,00 2.497,40 12,81 11,19 0,40

24

ORDEM Num UD’s

MUNICÍPIO PRODUTOR


TRAÇÃO DATA

PLANTIO DATA

COLHEITA CULTIVAR

PRODUT. UD

(kg/ha)

C.V. (R$/ha)

VALOR PRODUÇÃO

(R$)

M.B./ha (R$)

M.B./Saca (R$)

C.V./Saca (R$)

PREÇO DE

VENDA (R$/kg)

3 Contenda Marcos R. Precybilovicz

Direto Mecânica 21/10/10 20/05/11 Premium Flex

8.400 1.845,00 3.217,20 1.372,20 9,80 13,18 0,38

4 Lapa Oledir de Abreu Chaves

Direto Mecânica 25/10/10 10/03/11 Premium Flex

9.375 1.367,20 3.515,63 2.148,43 13,75 8,75 0,38

5 Quitandinha Antonio Trajanovski Direto Mecânica 27/10/10 09/04/11 Premium Flex

8.160 2.102,00 2.856,00 754,00 5,54 15,46 0,35

6 Quitandinha S/inf. S/inf. S/inf. S/inf. S/inf. Maximus 0 S/inf. - - - - 0,00

7 Campina do Simão

Luiz Alberto Sirino Convenc. Mecânica 15/09/10 20/03/11 Premium Flex

10.384 1.557,23 4.153,60 2.596,37 15,00 9,00 0,40


Direto Mecânica 07/10/10 03/03/11 Status 10.500 2.160,00 4.410,00 2.250,00 12,86 12,34 0,42

9 Cantagalo Ivonei Luiz Romani Direto Mecânica 21/12/10 22/05/11 Tork 9.422 1.300,54 3.674,58 2.374,04 15,12 8,28 0,39

10 Goioxim Marcio Luiz M. da Rosa Direto Mecânica 07/10/10 S/inf. Premium Flex

11.550 1.855,16 4.712,40 2.857,24 14,84 9,64 0,41

11 Guarapuava Eneias C. de Oliveira Direto Mecânica 08/11/10 18/05/11 Maximus 5.760 1.759,13 2.108,16 349,03 3,64 18,32 0,37

12 Pinhão Joel de Jesus Proença Direto Mecânica 10/11/10 30/04/11 Maximus 6.800 S/inf. 2.584,00 - - - 0,38

13 Prudentópolis Sergio Rossa Direto Mecânica 19/10/10 25/03/11 Premium Flex

11.272 1.896,77 3.381,60 1.484,83 7,90 10,10 0,30


João Miguel Ochovi Direto Mecânica 28/11/10 06/06/11 Premium Flex

5.700 459,00 2.451,00 1.992,00 20,97 4,83 0,43

15 Turvo Ronaldo R. Carriel Direto Mecânica 16/11/10 S/inf. Status 6.600 S/inf. - - - - S/inf.


Jorge Luis Mika Direto Mecânica 26/10/10 25/04/11 Premium Flex

9.123 1.627,00 3.740,43 2.113,43 13,90 10,70 0,41


Rivair F. de Ramos Direto Mecânica 28/10/10 27/04/11 Traktor 6.100 1.252,50 2.501,00 1.248,50 12,28 12,32 0,41

18 Guamiranga Mauricio L. Chiaradia Direto Mecânica 05/10/10 15/03/11 Sprint 8.925 1.849,00 3.266,55 1.417,55 9,53 12,43 0,37

19 Imbituva Adenir Oscar Stece Direto Mecânica 19/10/10 05/05/11 Sprint 7.720 1.852,20 2.825,52 973,32 7,56 14,40 0,37

20 Irati Carlito Paitra Direto Mecânica 27/10/10 21/04/11 Sprint 9.450 1.746,00 3.591,00 1.845,00 11,71 11,09 0,38

21 Irati Amilton Luis Procópio Direto Mecânica 27/10/10 07/05/11 Maximus 9.700 1.693,00 3.686,00 1.993,00 12,33 10,47 0,38

22 Irati Claudio Fiori Direto Mecânica 05/12/10 06/05/11 Premium Flex

7.800 1.681,00 2.964,00 1.283,00 9,87 12,93 0,38

25

ORDEM Num UD’s

MUNICÍPIO PRODUTOR


TRAÇÃO DATA

PLANTIO DATA

COLHEITA CULTIVAR

PRODUT. UD

(kg/ha)

C.V. (R$/ha)

VALOR PRODUÇÃO

(R$)

M.B./ha (R$)

M.B./Saca (R$)

C.V./Saca (R$)

PREÇO DE

VENDA (R$/kg)

23 Mallet Marcio Chaneiko Direto Mecânica 28/10/10 05/05/11 Premium Flex

8.640 1.987,80 - - - 13,80 S/inf.

24 Rebouças Ricardo Huk Direto Mecânica 14/10/10 12/04/11 Premium Flex

9.500 1.534,00 3.638,50 2.104,50 13,29 9,69 0,38

25 Rebouças Rogério Dombroski Direto Mecânica 30/09/10 26/03/11 Status 10.000 1.624,00 3.830,00 2.206,00 13,24 9,74 0,38

26 Candido de Abreu

Cliceu Skalecki Direto Mecânica 13/10/10 28/03/11 Premium Flex

6.000 1.529,25 2.280,00 750,75 7,51 15,29 0,38

27 Manoel Ribas Venicio Philippi S/inf. Mecânica 01/10/10 23/02/11 Maximus 11.794 1.346,70 4.517,10 3.170,40 16,13 6,85 0,38

28 Mato Rico Vilson Raczenski Direto Mecânica 10/10/10 15/03/11 Cargo 7.430 665,00 2.972,00 2.307,00 18,63 5,37 0,40

29 Pitanga Reni Warmeling Direto Mecânica 13/10/10 28/03/11 Premium Flex

12.953 1.856,10 5.181,20 3.325,10 15,40 8,60 0,40

30 Arapoti Nilson de O. Dacal Direto Mecânica 19/10/10 11/04/11 Status 7.300 1.518,99 3.044,10 1.525,11 12,54 12,48 0,42

31 Carambei Paulo Kachinski Direto Mecânica 19/10/10 24/02/11 Attack 0 0,00 0,00 0,00 - - 0,00

32 Castro Sebastião Loretti da Silva

Direto Mecânica 28/10/10 13/07/11 Status 12.180 1.163,12 4.055,94 2.892,82 14,25 5,73 0,33

33 Ivaí* S/inf.* S/inf.* S/inf.* S/inf.* S/inf.* Maximus* *0 *S/inf. *- *- *- *- *S/inf.

34 Ivaí* S/inf.* S/inf.* S/inf.* S/inf.* S/inf.* Maximus* *0 *S/inf. *- *- *- *- *S/inf.

35 Jaguariaiva Marçal Pivovar Direto Mecânica 30/09/10 10/04/11 Maximus 12.933 1.415,82 5.604,30 4.188,48 19,43 6,57 0,43

36 Jaguariaiva Marçal Pivovar Direto Mecânica 04/02/10 S/inf. Traktor 0 1.415,82 0,00 -1.415,82 - - 0,00

37 Ortigueira Mario Szeremeta Direto Mecânica 31/10/10 19/04/11 Maximus 8.700 1.405,61 3.045,00 1.639,39 11,31 9,69 0,35

38 Palmeira Valmor Santos Stelle Direto Mecânica 09/10/10 17/03/11 Premium Flex

8.643 1.785,35 3.284,34 1.498,99 10,41 12,39 0,38

39 Ponta Grossa Humberto Antoniacomi Direto Mecânica 22/10/10 07/04/11 Maximus 10.870 1.310,61 4.674,10 3.363,49 18,57 7,23 0,43

40 Reserva Carlos Cesar da Silva Direto Mecânica 24/11/10 18/04/11 Maximus 7.500 1.319,20 2.700,00 1.380,80 11,05 10,55 0,36

41 São João do Triunfo

Lauro Orchel Direto Mecânica 30/09/10 S/inf. Maximus 11.470 1.039,00 - - - 5,44 S/inf.

42 Tibagi Odair de J. P. de Souza Direto Mecânica 28/10/10 30/04/11 Maximus 9.000 1.496,70 3.150,00 1.653,30 11,02 9,98 0,35

43 Tibagi Osmair Werneck Direto Mecânica 05/11/10 28/04/11 Status 7.500 1.418,90 2.625,00 1.206,10 9,65 11,35 0,35

44 Ventania Jorge da Silva Direto Mecânica 29/10/10 29/04/11 Status 10.680 1.656,65 4.806,00 3.149,35 17,69 9,31 0,45

45 Salto do Itararé

Vanilton P. dos Santos Convenc. Mecânica 24/10/10 25/03/11 Premium Flex

8.580 938,25 4.633,20 3.694,95 25,84 6,56 0,54

26

ORDEM Num UD’s

MUNICÍPIO PRODUTOR


TRAÇÃO DATA

PLANTIO DATA

COLHEITA CULTIVAR

PRODUT. UD

(kg/ha)

C.V. (R$/ha)

VALOR PRODUÇÃO

(R$)

M.B./ha (R$)

M.B./Saca (R$)

C.V./Saca (R$)

PREÇO DE

VENDA (R$/kg)

46 Santana do Itararé

Diceu Aparecido Alves Direto Mecânica 20/10/10 29/01/11 Premium Flex

5.000 675,00 1.250,00 575,00 6,90 8,10 0,25


Valdir dos Santos Kita Direto Mecânica 05/10/10 07/03/11 Premium Flex

7.900 1.135,65 3.160,00 2.024,35 15,37 8,63 0,40


Antonio Bento Diniz Direto Mecânica 11/10/10 11/03/11 Premium Flex

7.500 1.116,90 3.000,00 1.883,10 15,06 8,94 0,40

49 Wenceslau Braz

Militino P. Halitski Direto Mecânica 12/11/10 15/04/11 Premium Flex

7.470 1.259,23 3.137,40 1.878,17 15,09 10,11 0,42

50 Wenceslau Braz

Joao Pedro da Silva Direto Mecânica 15/11/10 18/04/11 Premium Flex

6.240 902,73 2.496,00 1.593,27 15,32 8,68 0,40

51 Antonio Olinto Joao Martinhak Neto Direto Mecânica 09/10/10 20/03/11 Premium Flex

8.520 1.777,95 2.811,60 1.033,65 7,28 12,52 0,33

52 Antonio Olinto Francisco Evangelista Direto Mecânica 05/11/10 28/04/11 Garra 7.000 1.229,45 2.310,00 1.080,55 9,26 10,54 0,33

53 Bituruna* Edmundo Rauvendal* Direto Mecânica 15/11/10 S/inf.* Premium Flex *6.900 *1.486,00 *2.070,00 *584,00 *5,08 *12,92 *0,30

54 Cruz Machado Associação AATRUL Convenc. Mecânica 21/10/10 06/04/11 Penta 7.826 1.549,00 2.895,62 1.346,62 10,32 11,88 0,37

55 Cruz Machado Associação APRORIBA

Convenc. Mecânica 21/10/10 05/04/11 Maximus 6.700 1.362,00 2.345,00 983,00 8,80 12,20 0,35

56 Cruz Machado Paulo Federovicz Direto Mecânica 05/11/10 14/02/11 Premium Flex

6.100 1.555,00 2.196,00 641,00 6,30 15,30 0,36

57 Paula Freitas Renato Pedro Filus Direto Mecânica 27/09/10 20/03/11 Status 12.535 1.936,40 5.014,00 3.077,60 14,73 9,27 0,40

58 Paula Freitas Ivo Wacelkoski Direto Mecânica 11/10/10 15/04/11 Status 8.400 1.803,75 3.192,00 1.388,25 9,92 12,88 0,38

59 Paula Freitas Antonio Elizeu Dalpra Direto Mecânica 19/10/10 15/04/11 Premium Flex

7.500 1.722,97 3.000,00 1.277,03 10,22 13,78 0,40

60 Paulo Frontin Luiz Adalberto Sloniak Direto Mecânica 13/10/10 08/04/11 Maximus 9.800 2.041,00 3.724,00 1.683,00 10,30 12,50 0,38


Afonso Macuco Direto Mecânica 24/09/10 12/04/11 Maximus 6.600 1.695,30 2.415,60 720,30 6,55 15,41 0,37


Elisio F. Macuco Direto Mecânica 22/09/10 19/03/11 Premium Flex

10.413 1.917,98 3.811,16 1.893,18 10,91 11,05 0,37

63 União da Vitória

Abel Gural Direto Mecânica 24/10/10 18/04/11 Maximus 10.342 S/inf. - - - - S/inf.

Região de


Mínimo 5.700 902,73 2.108,16 349,03 3,64 5,44 0,30

Região de

Guarapuava


Platina Máximo 12.953 2.182,60 5.604,30 4.188,48 19,43 18,32 0,45


Média 8.890 1.615,76 3.403,50 1.862,79 11,90 10,96 0,38

Região de

Ivaiporã


27


Produt. UD: Produtividade da Unidade Demonstrativa (kg/ha). - M.B./ha (R$): Margem Bruta (R$/ha). - Preço de Venda (R$/kg): Preço Médio de Venda. - S/inf.:

Sem informação. - Valor da Prod. (R$): Valor da Produção. - C.V./ha (R$): Custo Variável. - M.B./saco (R$): Margem Bruta por saca de 60 kg (R$/sc). - C.V./saco

(R$): Custo Variável por saca de 60 kg. - M.B., M.B./ha e M.B./saco = Não considerado os valores negativos;

No cálculo das médias não foram considerados os valores em vermelho, por inconsistência nas informações ou foram dados frustrados.

*Dados não participaram na média anual do projeto por terem os relatórios não apresentados ou apresentados fora do prazo

Gráfico 02: Resultados - 63 Unidades Demonstrativas de MILHO - Safra 2010/2011

28

8.2. Avaliação Safra 2010/2011 por Regiões:

De modo geral, a cultura do feijão foi bastante afetada durante o ciclo pelo excesso de chuva,

prejudicando desde o pré-plantio até a colheita e ainda, na pós-colheita as condições de mercado,

operado com preços baixos, não remuneraram adequadamente o produtor e sua família.

Para o milho, em termos gerais, o quadro foi satisfatório. Chuvas em abundância permitiram boa

safra e o mercado fluiu bem em relação a preço.

Abaixo, avaliação captada com os Técnicos que acompanharam os produtores colaboradores, os

grupos de discussão e seguiram o desenvolvimento das culturas em seus municípios sede e

regiões de abrangência do projeto com referencia às questões tecnológicas recomendadas,

comportamento do clima e questões conjunturais que envolveram o produtor e familiares durante

a safra 2010/2011 e nas culturas de feijão e milho.

8.2.1. Relativos ao Desenvolvimento das Culturas (Clima, Aspectos Fitotécnicos,

Produtividade, Nível de Controle Fitossanitário, etc.):

Região de Ivaiporã:

Houve atraso no plantio. Estiagem no município de Candido de Abreu na fase inicial de

desenvolvimento do feijão;

Dificuldade em fazer tratos culturais devido ao excesso de chuva;

Má qualidade do grão de feijão devido a chuvas na colheita;

Produtividade excelente feijão.

Região de Santo Antônio da Platina:

Ocorrência de Fusarium na variedade BRS Estilo;

Altas temperaturas no florescimento promoveram menor produtividade;

Bom controle fitossanitário com os tratamentos preconizados.

Região de Irati:

Objetivos alcançados em relação à produtividade e nível de controle de pragas, doenças e

invasoras;

Excesso de chuva e ocorrência de granizo em algumas regiões prejudicou os resultados;

Houve baixa germinação de sementes das cultivares Gralha, Tiziu e Uirapuru;

Época de plantio desfavorável nos municípios de Rebouças e Mallet.

Região de Guarapuava:

Clima foi favorável no desenvolvimento vegetativo da cultura e, prejudicial na colheita por

excesso de chuvas;

Poucas janelas para entrar com tratamentos fitossanitários, pois as chuvas prejudicaram as

aplicações;

Perda de produtividade devido ao Mofo Branco, principalmente relacionado a variedades

prostradas e na rotação de cultura com soja;

Há diferença grande nos resultados de controle fitossanitário

quando se passa o pulverizador nas linhas, comparado

quando é passado cruzado (mais eficiente);

Boas produtividades foram obtidas;

Foi possível expressar o potencial da tecnologia preconizada

nas nidades demonstrativas;

Houve perda da qualidade do feijão pelo excesso de chuvas;

Região de União da Vitória:

29

O excesso de chuvas durante todo o ciclo das culturas facilitou bastante ocorrência de

doenças, mas apesar disso, a produtividade foi normal. Em algumas situações houve

diminuição da qualidade de grãos;

O controle fitossanitário foi realizado normalmente; em alguns casos houve a necessidade de

mais uma aplicação de fungicida.

Região de Curitiba:

Houve excesso chuva durante ciclo das culturas e colheita do feijão;

Apesar da dificuldade de aplicação de agroquímicos, devido ao excesso de chuvas, o nível de

controle fitossanitário foi bom;

Produtividades altas de milho e média/alta de feijão, com qualidade do produto obtido média.

Região de Ponta Grossa:

Precipitações foram bem distribuídas na fase de desenvolvimento vegetativo das culturas;

Produtividades obtidas acima da média;

Controles fitossanitários eficazes;

Qualidade do produto obtido sendo superior em diversas situações, podendo o produtor

familiar ter “semente” de feijão de boa qualidade para safra 2011-2012;

O excesso de chuvas no período de colheita promoveu queda na qualidade do produto

colhido sendo que o milho apresentou excesso de grãos ardidos e o feijão teve queda de

qualidade, além do excesso de chuvas promoverem o esgotamento da fertilidade do solo.

8.2.2. Relativos à Conjuntura durante a Safra (Mercado, Preços, Armazenagem,

Crédito, Mercado Institucional, etc.):

Região de Ivaiporã:

Mercado operou abaixo da expectativa. Faltaram compradores nos municípios de

Prudentópolis e Candido de Abreu.

Região de Santo Antônio da Platina:

Comercialização efetuada em janeiro com preço médio entre 70 e 80 reais por saca de feijão;

Não houve problemas com armazenagem e crédito;

Custo elevado de produção do feijão.

Região de Irati:

Houve disponibilidade de crédito;

Preços ruins dos produtos;

Estrutura de armazenagem ineficiente;

Indisponibilidade de AGF (Aquisição do Governo Federal) no período adequado;

Diversidade de cultivares dificulta a comercialização;

Baixa qualidade das sementes fiscalizadas e certificadas no mercado;

Região de Guarapuava:

O clima esta alterando muito nas regiões e assim, as épocas de plantio devem ser revistas

para o zoneamento agrícola. Precisa-se discutir o que cada município pode fazer para

contribuir nessa alteração;

O mercado de feijão esta controlado por atravessadores; difícil de acessar a AGF, pois há

poucos armazéns credenciados na região, longe do produtor, gerando custo alto de transporte;

Política de preços do Governo é boa; pressiona os preços para cima, mas a CONAB demora

muito para se posicionar e para efetuar o pagamento;

30

Perspectiva de organizar pequenos grupos e cooperativas para comercializar, beneficiar,

agregar valor, acessar mercados, etc.;

PNAE (Programa Nacional de Alimentação Escolar) e PAA (Programa de Aquisição de

Alimentos da Agricultura familiar) são difíceis de serem acessados;

Plantio de feijão pela agricultura familiar é interessante pelo rápido retorno em relação ao

investimento;

A mão-de-obra no campo vem diminuindo, gerando a necessidade e o aumento da

mecanização.

Região de União da Vitória:

Para o feijão, mercado, armazenagem e o credito foram suficientes, mas o problema foi o

preço baixo pago pelo produto;

Para o milho todos os aspectos foram adequados.

Região de Curitiba:

Para o milho o mercado foi bom, mas com restrições pela qualidade do produto. O preço

superou a perspectiva. A armazenagem até o momento tem atendido a demanda;

No caso do feijão, o mercado operou fraco, com preços baixos e falta de compradores; preço

médio de 60 reais a saca. Armazenagem deficiente sujeitando os produtores aos

atravessadores. Para o AGF falta armazéns e credenciados e, a burocracia dificulta acesso do

agricultor familiar;

O crédito foi satisfatório com relação a recursos, mas com restrições devido a questões

fundiárias.

Região de Ponta Grossa:

Preço do milho operou acima da média histórica. No caso do feijão, a oscilação do preço fez

reduzir a margem bruta da produção;

Houve aquisição de produto pelo governo (AGF), porém precisa-se desburocratizar o

credenciamento de armazéns para captação da produção;

Na safra observou-se redução do custo de produção.

8.2.3. Comentários sobre o Controle de Plantas Invasoras, Pragas e Doenças:

Plantas invasoras:

Não houve grandes problemas no controle de plantas daninhas. Os produtos utilizados, bem

como o sistema de aplicação adotado, apresentaram eficácia no manejo de plantas daninhas

apesar das condições ambientais de excesso de chuvas;

A grande maioria utilizou o SIC (Sistema Integrado de Controle) que proporcionou a diminuição

do número de invasoras por unidade de área, mantendo as culturas no limpo durante o ciclo.

Pragas:

Os inseticidas utilizados apresentaram bom controle das pragas. De um modo geral a ocorrência

de pragas foi de baixa intensidade;

Os produtos utilizados mostraram-se muito eficientes e as pragas foram bem controladas com o

manejo orientado pelos técnicos.

Doenças:

A aplicação preventiva de fungicidas na cultura do feijoeiro, em geral, deu boa prevenção no

surgimento de doenças. Em alguns municípios houve pressão de doenças como mancha angular

31

e antracnose, devido ao excesso de chuvas ocorrido; casos mais remotos de Mofo Branco e

Curtobacterium;

Problemas nas aplicações de controle devido ao excesso de chuvas no período de

desenvolvimento das plantas;

Na cultura do milho, em algumas situações foi realizado o controle preventivo com o fungicida

indicado e não foi constatado o aparecimento de doenças.

8.2.4. Trabalho da Forquímica no Projeto:

Nesta safra a empresa Forquímica teve participação em 14 municípios de atuação do Projeto.

Conforme ajustado entre o grupo base de coordenação do Projeto e, de consenso com os

dirigentes da empresa, optou-se em desenvolver atividades de tratamento de sementes de feijão e

milho com seus produtos e observar os resultados utilizando para isso, áreas das unidades

demonstrativas com e sem tratamento Forquímica, para durante a colheita avaliar os resultados.

O tratamento efetuado nas sementes de feijão foi com Power Seed Plus e nas sementes de milho

com Formaiz Seed, utilizados no momento do plantio das unidades, com acompanhamento do

técnico do instituto Emater, produtor colaborador e/ou outros produtores do grupo de discussão

e, do técnico da Forquímica.

Os resultados da safra 2010/2011 indicaram incremento médio de produtividade de 5,1 sc/ha de

feijão, avaliados em 10 áreas com tratamento. Para o milho, em 12 áreas tratadas nesta mesma

safra, houve avaliação de incremento médio de produtividade equivalente a 6,3 sc/ha.

Os tratamentos da empresa, adotados no Projeto, baseiam-se na nutrição mineral da planta

através do tratamento de sementes e, esperando-se com isso, estimular o desenvolvimento

radicular da planta, permitindo que a mesma tenha maior capacidade de explorar o solo com

reflexos num equilíbrio maior entre raiz e parte aérea. Com isso, um melhor arranque inicial e

uniformidade no estande, permitindo os ganhos descritos acima.

Considerando os ganhos ocorridos na safra passada 2009/2010, quando a empresa Forquímica

iniciou os trabalhos no Projeto envolvendo 8 áreas de feijão e 8 de milho, com os mesmos

tratamentos, e apresentaram média de ganho em 6,0 sc/ha de feijão e média de 8,4 sc/ha de

milho, consideramos os resultados significativos e devem ser reavaliados nas próximas safras

buscando demonstrar uma uniformidade nos indicadores de resultados dos tratamentos, que

gerem segurança para o agricultor fazer análise de custo/beneficio e assim poder investir com

segurança em mais esta pratica tecnológica.

8.2.5. Comentários Gerais:

O Projeto Centro-Sul de Feijão e Milho, em sua grande área de abrangência geográfica no

Estado do Paraná, difundiu cultivares desenvolvido

pelos órgãos oficiais de pesquisa estadual e federal

como o Iapar e a

Embrapa, no

caso da cultura

do feijoeiro e da

empresa

Syngenta para a

cultura do milho.

Através do

Projeto

aproximaram-se famílias de agricultores, pesquisadores e

32

técnicos de diversas instituições e áreas de conhecimento, permitindo-os conhecerem as

tecnologias mais modernas de produção, políticas públicas disponíveis em benefício do

agricultor, aprofundar questões que envolvem a produção, a diversificação e integração de

sistemas de produção na propriedade, a segurança da família na atividade produtiva e o respeito

ao meio ambiente, enfim a oportunidade de cada um crescer nas suas atividades e melhorar a

qualidade de vida.

33

PLANO DE AÇÃO BÁSICO PARA O ANO 2011

SAFRA 2011 / 2012

34

PLANO DE AÇÃO BÁSICO PARA O ANO 2011 - SAFRA 2011/2012

1. Introdução:

Melhorar a rentabilidade da "Agricultura Familiar", com base no sistema Feijão/Milho,

através do aumento da produtividade, da diminuição de perdas e melhoria da eficiência do

sistema é o objetivo principal do Projeto Grãos - Projeto Centro Sul de Feijão e Milho. É

ponto fundamental continuar com as ações que vêm sendo desenvolvidas, mantendo o enfoque

na busca de resultados, profissionalização dos agricultores familiares e comprometimento do

pessoal técnico envolvido.

Como se trata de uma proposta de desenvolvimento é criar condições para mudanças, reunindo

e/ou agregando alternativas viáveis para os produtores envolvidos, consolidando o trabalho com

olhos nas oportunidades, mas com visão e foco no Desenvolvimento Sustentável

(Economicamente viável, Ambientalmente correto e Socialmente justo), todavia mantendo o

Feijão e o Milho como componentes do sistema.

As questões voltadas a Saúde e Preservação do Meio Ambiente, como o uso correto de

defensivos, destino de embalagens e segurança, continuam a ser enfatizadas em todas as

atividades.

As Unidades Demonstrativas deverão ser conduzidas preferencialmente em Sistema de Plantio

Direto na Palha, visando estabelecer uma alta produtividade do solo, num meio ecologicamente

equilibrado.

Além das tecnologias tradicionais, serão desenvolvidas ações voltadas a Agricultura Orgânica,

através da instalação de Unidades de Observação, específicas. Também se tratará do acesso a

políticas públicas e mercado visando à gestão das propriedades, a renda da família e permanência

do agricultor e família no meio rural.

Manter os objetivos básicos do projeto, entre eles o foco na busca de resultados e

profissionalização do agricultor na produção de feijão e milho e ainda, o abastecimento alimentar

da população com um produto tradicional da cozinha brasileira como o feijão aproveitando a

tradição do agricultor nessas explorações e, considerando as avaliações efetuadas, propõe-se

para a safra 2011/2012:

2. Objetivos e Metas:

Obter produtividades médias nas Unidades Demonstrativas de Feijão, superiores a 2.200

kg/ha, com base em uma tecnologia mínima adequada ao sistema predominante;

Obter produtividades médias nas Unidades Demonstrativas de Milho, superiores a 7.000

kg/ha, com base em uma tecnologia mínima adequada ao sistema predominante;

Obter produtividades médias superiores a 1.500 kg/ha na cultura do Feijão e 6.000 kg/ha na

cultura do Milho para os produtores participantes dos grupos de discussão/resultados;

Implantar 64 Unidades Demonstrativas de Feijão e 63 Unidades Demonstrativas de Milho;

Capacitar 50 técnicos nas culturas do Feijão e Milho;

Trata-se da profissionalização de Agricultores nas lavouras tradicionais de Feijão e Milho

numa visão de desenvolvimento na qual, por meio do aumento da produtividade, da

produção e da renda, seja possível gerar poupança para a introdução de outras atividades,

também sustentáveis, porém, mantendo as lavouras de feijão e milho como base do sistema.

35

Profissionalizar 64 produtores na cultura do Feijão e 63 produtores na cultura do Milho,

responsáveis pelas Unidades Demonstrativas;

Profissionalizar 1.300 produtores na cultura do Feijão e 1.260 produtores na cultura do Milho,

que farão parte dos grupos de discussão/resultados;

Organizar 64 grupos de Discussão/Resultados na cultura do Feijão e 63 na cultura do

Milho. Grupos estes, com 20 a 25 produtores cada, organizados em torno da Unidade

Demonstrativa;

Criar mecanismos para ampliar a abrangência e socializar resultados, envolvendo outras

comunidades e/ou outros municípios de forma indireta.

3. Estratégia de ação:

3.1. Parcerias:

Parceiro/Aliado: Empresa SYNGENTA – Fornecimento de agroquímicos, sementes e

recursos para capacitação de técnicos e produtores e, apoio técnico;

Instituto EMATER (Instituto Paranaense de Assistência Técnica e Extensão Rural) - Apoio

logístico e institucional, coordenação do projeto e disposição do corpo técnico executor de 46

profissionais;

Parceiro Institucional: IAPAR (Instituto Agronômico do Paraná) – Fornecimento de sementes

básicas de feijão para a instalação de unidades demonstrativas, suporte em tecnologia de

produção e capacitação do corpo técnico envolvido e produtor;

Parceiro Institucional: EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária) -

Fornecimento de sementes básicas de feijão para a instalação das unidades demonstrativas,

suporte em tecnologia de produção e capacitação do corpo técnico e produtor.

Colaboradores/Apoiadores: Fundação Terra, SEAB, MDA, Empresa Forquímica,

FEBRAPDP (Federação Brasileira de Plantio Direto na Palha), Fundação ABC, Prefeituras

Municipais;

Outras Instituições afins: Universidades, institutos e fundações, empresas das áreas de

corretivos, fertilizantes, mecanização e outros colaboradores potenciais que podem participar

em diversos momentos nas atividades municipais, e regionais durante a safra;

Entendimentos e colaboração de Organizações Não Governamentais e/ou Associações,

ligadas a tecnologias alternativas, inclusive a Agroecologia;

Internamente, buscar a integração com outras áreas e/ou processos desenvolvidos pelo

Instituto Emater, como: Credito rural, meio ambiente, redes de referência, mercado e

organização rural, metodologia, inclusão social, agroecologia, pecuária, cultivos florestais e

agroindústria;

Contar com o apoio efetivo da SEAB (Secretaria da Agricultura e Abastecimento do Estado

do Paraná), DEFIS (Departamento de Fiscalização e Defesa Agropecuária), DERAL

(Departamento de Economia rural) e MDA (Ministério de Desenvolvimento Agrário).

3.2. Capacitação de Técnicos Executores:

Articular com Técnicos Executores visando o aprofundamento da proposta e o

comprometimento mútuo através de reuniões e contatos individuais;

Promover Reunião para Discussão e Entendimento da Proposta (Maio 2011):

36

Análise da Proposta, Compromissos;

Posição do Instituto;

Parceiros;

Colaboradores, etc.

Promover Capacitação/Atualização/Reciclagem de Técnicos Executores em Feijão e Milho

(Julho/2011):

Tecnologia de produção;

Reconhecimento e manejo de pragas, doenças e plantas daninhas;

Manejo de Plantas de Cobertura;

Fertilidade;

Plantio Direto;

Mercado, etc.

Realizar atividades de Intercâmbio:

Articular com o Iapar, visando o aperfeiçoamento de conhecimentos técnicos envolvidos

envolvendo as culturas de Feijão e Milho;

Articular com a Embrapa Feijão e Milho, visando o aperfeiçoamento de conhecimentos

técnicos envolvidos;

Articular com universidades e outras instituições públicas e privadas, visando à proposição de

alternativas de renda para a agricultura familiar, aprimoramento técnico e intercâmbio;

Promover, Internamente, entre os componentes do Time (Técnicos envolvidos), o

intercâmbio, visando o conhecimento de experiências bem sucedidas, a diversificação das

propriedades e a introdução de novas alternativas viáveis;

Viabilizar a participação do Time em eventos técnicos regionais, estaduais e nacionais:

(Congressos, show rural, dias de campo, seminários, encontros, etc).

3.3. Profissionalização dos Produtores dos Grupos de Discussão e Resultados:

Profissionalizar os produtores na cultura do Feijão e na cultura do Milho através de cursos

Utilizar recursos da Syngenta, do Mda, do Emater, de outros parceiros e colaboradores e/ou

outras formas;

Profissionalizar produtores em alternativas de renda, de acordo com as oportunidades, através

de cursos e intercâmbios Utilizar recursos da Mda, do Emater, de parceiros e

colaboradores e/ou outras formas;

Realizar reuniões práticas nas diversas fases das culturas, utilizando as Unidades

Demonstrativas como referência;

Realizar dias de campo sobre as culturas de Feijão e Milho nos municípios, totalizando 40

dias de campo, envolvendo os grupos de discussão/resultados e produtores vizinhos,

utilizando a Unidade Demonstrativa como ponto de apoio (Nota: onde a Unidade

Demonstrativa de Milho for próxima a de Feijão, será realizado apenas 01 dia de campo,

envolvendo as duas culturas – poderão também ser efetuados eventos microrregionais e

regionais);

Realizar (01) uma Semana de Campo em Ponta Grossa, envolvendo os produtores dos

municípios participantes e parceiros, visando à divulgação do trabalho, bem como das

tecnologias propostas. Poderão também, conforme interesse e disponibilidade de recursos,

participarem produtores de outros municípios interessados nos resultados e nas tecnologias

propostas. Poderá também ocorrer à demonstração de novas tecnologias e de novas

alternativas nesse período. Estima-se a participação de 1.600 produtores neste evento

(Fevereiro de 2012).

Orientar os produtores sobre a legislação referente ao destino de embalagens de

agroquímicos;

Orientar os produtores sobre o Programa Estadual de Matas Ciliares e Legislação Ambiental;

37

Orientar os produtores e familiares sobre os cuidados com a saúde e segurança nas atividades

desenvolvidas na propriedade;

Orientar os agricultores sobre Políticas Públicas de crédito e mercado existentes para o apoio

da agricultura familiar.

3.4. Implantação das Unidades Demonstrativas:

Sementes de Feijão: 64 sacas/50 kg (3.200 kg) a serem fornecidas gratuitamente pelo Iapar e

Embrapa e/ou a ser patrocinadas pela empresa Syngenta;

Sementes de Milho: 63 sacas/20 kg (1.260 kg) a serem fornecidas pela empresa Syngenta;

Agroquímicos, EPI's (equipamentos de Proteção Individual), manuais sobre as culturas e

produtos, folderes, livretos, etc. A serem fornecido pela Syngenta.

Instalação das Unidades Demonstrativas – Serviços, mão-de-obra, análise de solos,

fertilizantes e outros Contrapartida do produtor e/ou adquiridos com recursos do Mda,

colaboradores e/ou outras formas;

3.5. Outras Estratégias/Ações Necessárias:

Elaborar levantamento do Marco Zero para os novos grupos de produtores de

discussão/resultados – inclui a tabulação e elaboração de relatórios;

Elaborar levantamento do Marco Um para os grupos de discussão/resultados atuais (após o

segundo ano e na sequência a cada dois anos), visando avaliar o desempenho da proposta e

resultados obtidos;

Elaborar material de apoio e de divulgação, dirigido aos técnicos executores, produtores

participantes e públicos em geral;

Implantar na Homepage do Instituto Emater, informações sobre o projeto, para consultas com

relação à proposta;

Obter recursos materiais e financeiros para a realização de eventos municipais e regionais,

bem como para a divulgação do projeto;

Prever recursos para intercâmbio e troca de experiências intermunicipais e regionais com o

objetivo de conhecer novas realidades e valorizar os bons trabalhos através de visitas e/ou

excursões. Divulgar para o time as possibilidades de intercâmbio, de visitas/excursões;

Reuniões periódicas do grupo base e parceiros para avaliação, redirecionamento de ações e

tomada de decisões;

Proposta em Feijão Orgânico Consolidar a proposta através da instalação de Unidades de

Observação, em conjunto com o processo de Agroecologia das instituições parceiras;

Organizar os produtores para utilizar recursos de programas governamentais, visando à

consolidação dos grupos através da aquisição de bens comuns (tratores, plantadeiras,

pulverizadores, secadores, batedeiras, etc...);

Integrar com o grupo de gestão e mercado das instituições parceiras, visando melhorar o

acompanhamento sócio econômico em unidades selecionadas;

Buscar uma maior aproximação/envolvimento com especialistas das instituições parceiras

visando à capacitação e aperfeiçoamento técnico do time, bem como esclarecimento de

dúvidas e solução de problemas técnicos que possam surgir.

4. Acompanhamento, avaliação e redirecionamento:

Realizar reuniões regionalizadas (quatro reuniões) com a participação do grupo base, técnicos

executores, parceiros e produtores colaboradores, visando à avaliação do trabalho executado,

resultados obtidos e redirecionamento necessário de ações. (Esta ação ocorrerá em 2012, por

ocasião do final do ciclo das culturas - safra 2011/2012).

38

5. Área de abrangência e unidades demonstrativas - propostas safra 2011/2012:

REGIÃO MUNICÍPIOS

UD’s / GRUPOS

TÉCNICO RESPONSÁVEL FEIJÃO

MILH

O

CURITIBA

Araucária 02 02 Irani Castro da Silva Soares

Campo do Tenente 02 01 Dycezar de Lima

Contenda 01 01 Hamilton de J. Borges de Oliveira

Lapa 01 01 Nilson de Paula Teixeira

SUBTOTAL CURITIBA (04 Municípios) 6 5 (04 Técnicos)

GUARAPUAVA

Campina do Simão 01 01 Helmut Hunger

Candói 01 01 Hilário P. Milanesi

Cantagalo 02 01 Ubiratan Edson de Freitas

Goioxim 01 01 Benildo Antonio Sponchiado

Guarapuava 01 01 Nilo Patel

Pinhão 02 01 Ivan Junior de Oliveira

Prudentópolis 01 01 Marcelo Campello Ramos

Reserva do Iguaçu 01 01 Marcio Luiz Lima

SUBTOTAL GUARAPUAVA (08 Municípios) 10 8 (08 Técnicos)

IRATI

Fernandes Pinheiro 03 02 José Kalusz

Guamiranga 01 01 Orestes Ramon Paladino

Imbituva 01 01 Martinho Rickli Junior

Irati 03 03 Walter Coelho

Mallet 01 01 Maria Angela Herman de Marchi

Rebouças 02 02 José Elias Dombroski

SUBTOTAL IRATI (06 Municípios) 11 10 (06 Técnicos)

IVAIPORÃ

Candido de Abreu 02 01 Osvaldo Matyak

Manoel Ribas 01 01 Lauro Ianhaki Antunes

Pitanga 01 01 Ari Juarez Alexandre

SUBTOTAL IVAÍPORÃ (03 Municípios) 4 3 (03 Técnicos)

PONTA GROSSA

Arapoti 01 01 Flávio Pontes de Oliveira (Pref.) e

Francisco Pedro Coltri

Carambei 00 01 Éden Jose Janisch

Castro 01 01 Hélcio Luiz Ferro

Ipiranga 01 01 Luiz Carlos Araujo

Ivaí 02 02 Laércio Marcelo Nass

Jaguariaiva 02 01 Renato Castro Vieira e Rafael Jose

de Freitas (Pref.)

Ortigueira 01 01 Henry Rosa

Palmeira 01 01 Ingo Oscar Bauchrowitz

Ponta Grossa 02 01 Luciane C. P. da Silva

Reserva 02 01 Juliano Carneiro Pinheiro Machado

São João do Triunfo 01 01 Ernesto Rossoni

Tibagi 02 02 Walber Hull da Silva

Ventania 02 02 Célio Martin Finta

SUBTOTAL PONTA GROSSA (13 Municípios) 18 16 (15 Técnicos)

SANTO ANTONIO DA PLATINA Salto do Itararé 01 01 Marcos Alceu do Nascimento

Wenceslau Braz 02 02 Luiz Carlos Pereira

SUBTOTAL S. A. PLATINA. (02 Municípios) 3 3 (02 Técnicos)

UNIÃO DA VITÓRIA

Antonio Olinto 02 02 Régines Gassner (Pref. -

Conveniado).

Bituruna 01 01 Osmar Schipanski

Cruz Machado 03 03 João Antonio Batista Jr.

Paula Freitas 03 03 João Dozorec

Paulo Frontin 01 01 Irineu Paulo Chilanti

São Mateus do Sul 02 02 Antonio Ziemniczak

União da Vitória 01 01 Jose Eustaquio Pereira

SUBTOTAL U. DA VITÓRIA. (07 Municípios) 13 13 (07 Técnicos)

TOTAL GERAL

07 Regiões 43 Municípios 65 58 Total: 45 Técnicos

GRUPO BASE: Germano do R. F. Kusdra (Implementador - Emater), Vânia Moda Cirino (Iapar), José Luiz Cabrera Diaz (Embrapa),

Antonio Marques Sousa Neto (Implementador - Syngenta), Juarez Rupel Filho (Syngenta), Altair Ganz (Emater), João de R. Reis

Junior (Emater), Luiz Carlos Pereira (Emater), Lutécia B. dos S. Canalli (Emater) e Rubens A. Sieburger Costa (Emater).

40

REPORTAGENS:

LINKS E RECORTES COM NOTÍCIAS

DA SAFRA 2010/2011

41

1. Links Safra 2010 / 2011:

20/08/2010 (Embrapa): http://www.embrapa.br/imprensa/noticias/2010/agosto/2a-

semana/tecnicos-da-extensao-rural-participam-de-capacitacao-no-

parana/?searchterm=t%C3%A9cnicos%20da%20extens%C3%A3o%20rural%20participam

20/08/2010 (Ivaí): http://www.emater.pr.gov.br/modules/noticias/article.php?storyid=2245

31/08/2010 (Ponta Grossa):

http://www.emater.pr.gov.br/modules/noticias/article.php?storyid=2262

17/11/2010 (Castro): http://www.agrolink.com.br/noticias/cadeia-produtiva-do-feijao-se-

reune-em-castro-pr_121354.html

13/11/2010 (castro): http://jmnews.com.br/noticias/safra/30,3571,13,11,encontro-paranaense-

do-feijao-acontece-em-castro.shtml

02/12/2010 (Castro): http://www.emater.pr.gov.br/modules/noticias/article.php?storyid=2390

10/12/2010 (Pitanga):


10/12/2010 (Pitanga): http://www.paginarural.com.br/noticia/143923/projeto-centro-sul-de-

feijao-e-milho-realiza-dia-de-ceo-em-pitanga

17/12/2010 (Jaguariaiva):


22/12/2010 (Jaguariaiva): http://www.cifeijao.com.br/index.php?p=noticia&idN=5026

30/12/2010 (Candói): http://www.ruralcentro.com.br/noticias/32231/municipio-de-candoi-pr-

realiza-dia-de-campo-do-projeto-centro-sul-de-feijao-e-milho

17/01/2011 (Irati): http://www.emater.pr.gov.br/modules/noticias/article.php?storyid=2431

25/01/2011 (Campina do

Simão):http://www.emater.pr.gov.br/modules/noticias/article.php?storyid=2433


http://www.jornaluniao.com.br/noticias.php?editoria=41&noticia=MTEyNDE=

16/02/2011 (Ponta Grossa): http://jmnews.com.br/noticias/safra/30,6408,16,02,evento-de-

feijao-e-milho-sera-na-proxima-semana.shtml

22/02/2011 (Ponta Grossa): http://jmnews.com.br/noticias/dinheiro/4,6569,22,02,pg-realizara-

semana-de-campo-de-feijao-e-milho.shtml

23/02/2011 (Ponta Grossa): http://jmnews.com.br/noticias/dinheiro/4,6592,23,02,evento-da-

emater-aguarda-16-mil-produtores-da-regiao.shtml

24/02/2011 (Ponta Grossa): http://www.diariodoscampos.com.br/economia/novidades-no-

campo-atraem-1700-produtores-39502/

25/02/2011 (Ponta Grossa): http://www.camposgeraisrural.com.br/797/12a%C2%B0-semana-

de-campo-do-projeto-centro-sul-de-feija%C2%A3o-e-milho-encerra-hoje/noticias.html

02/03/2011(Fernandes

Pinheiro):http://www.fernandespinheiro.pr.gov.br/noticias/noticias.php?id=6542

10/03/2011 (Fernandes Pinheiro): http://www.hojecentrosul.com.br/cidades/produtores-rurais-

participam-da-semana-de-campo-do-feijao-e-milho/

30/03/2011 (Cruz Machado):


25/04/2011 (Reserva do Iguaçu):




09/06/2011 (Jaguariaiva):

http://www.fastguia.com.br/index.php?action=ler_noticia&codigo=2897&noticia

10/06/2011 (Jaguariaiva): http://www.jp5.com.br/noticias/agronegocio/1405-safra-20102011-

de-jaguariaiva-e-destaque-no-projeto-centro-sul-de-feijao-e-milho.html

http://www.embrapa.br/imprensa/noticias/2010/agosto/2a-semana/tecnicos-da-extensao-rural-participam-de-capacitacao-no-parana/?searchterm=t%C3%A9cnicos%20da%20extens%C3%A3o%20rural%20participam





http://www.agrolink.com.br/noticias/cadeia-produtiva-do-feijao-se-reune-em-castro-pr_121354.html

http://www.agrolink.com.br/noticias/cadeia-produtiva-do-feijao-se-reune-em-castro-pr_121354.html

http://jmnews.com.br/noticias/safra/30,3571,13,11,encontro-paranaense-do-feijao-acontece-em-castro.shtml

http://jmnews.com.br/noticias/safra/30,3571,13,11,encontro-paranaense-do-feijao-acontece-em-castro.shtml



http://www.paginarural.com.br/noticia/143923/projeto-centro-sul-de-feijao-e-milho-realiza-dia-de-ceo-em-pitanga

http://www.paginarural.com.br/noticia/143923/projeto-centro-sul-de-feijao-e-milho-realiza-dia-de-ceo-em-pitanga


http://www.cifeijao.com.br/index.php?p=noticia&idN=5026

http://www.ruralcentro.com.br/noticias/32231/municipio-de-candoi-pr-realiza-dia-de-campo-do-projeto-centro-sul-de-feijao-e-milho

http://www.ruralcentro.com.br/noticias/32231/municipio-de-candoi-pr-realiza-dia-de-campo-do-projeto-centro-sul-de-feijao-e-milho



http://www.jornaluniao.com.br/noticias.php?editoria=41&noticia=MTEyNDE

http://jmnews.com.br/noticias/safra/30,6408,16,02,evento-de-feijao-e-milho-sera-na-proxima-semana.shtml

http://jmnews.com.br/noticias/safra/30,6408,16,02,evento-de-feijao-e-milho-sera-na-proxima-semana.shtml

http://jmnews.com.br/noticias/dinheiro/4,6569,22,02,pg-realizara-semana-de-campo-de-feijao-e-milho.shtml

http://jmnews.com.br/noticias/dinheiro/4,6569,22,02,pg-realizara-semana-de-campo-de-feijao-e-milho.shtml

http://jmnews.com.br/noticias/dinheiro/4,6592,23,02,evento-da-emater-aguarda-16-mil-produtores-da-regiao.shtml

http://jmnews.com.br/noticias/dinheiro/4,6592,23,02,evento-da-emater-aguarda-16-mil-produtores-da-regiao.shtml

http://www.diariodoscampos.com.br/economia/novidades-no-campo-atraem-1700-produtores-39502/

http://www.diariodoscampos.com.br/economia/novidades-no-campo-atraem-1700-produtores-39502/

http://www.camposgeraisrural.com.br/797/12a%C2%B0-semana-de-campo-do-projeto-centro-sul-de-feija%C2%A3o-e-milho-encerra-hoje/noticias.html

http://www.camposgeraisrural.com.br/797/12a%C2%B0-semana-de-campo-do-projeto-centro-sul-de-feija%C2%A3o-e-milho-encerra-hoje/noticias.html

http://www.fernandespinheiro.pr.gov.br/noticias/noticias.php?id=6542

http://www.hojecentrosul.com.br/cidades/produtores-rurais-participam-da-semana-de-campo-do-feijao-e-milho/

http://www.hojecentrosul.com.br/cidades/produtores-rurais-participam-da-semana-de-campo-do-feijao-e-milho/




http://www.fastguia.com.br/index.php?action=ler_noticia&codigo=2897&noticia

http://www.jp5.com.br/noticias/agronegocio/1405-safra-20102011-de-jaguariaiva-e-destaque-no-projeto-centro-sul-de-feijao-e-milho.html

http://www.jp5.com.br/noticias/agronegocio/1405-safra-20102011-de-jaguariaiva-e-destaque-no-projeto-centro-sul-de-feijao-e-milho.html

42

2. Recortes de Notícias:

52

Jornal União – Londrina 15/02/2011

53

Observações: Imagens Fotográficas apresentadas neste trabalho foram registradas por funcionários do

instituto Emater e Instituições parceiras deste projeto e fazem parte do acervo anual dos relatórios das

Unidades demonstrativas e dos eventos executados durante a safra.

Agradecimentos

A todos os Produtores Colaboradores, aos Técnicos do “Time” do Instituto Emater e das Prefeituras

Municipais, Colegas de trabalho, Pesquisadores, Técnicos e Dirigentes das Instituições Parceiras e

Colaboradoras, pelo comprometimento com a proposta, com os resultados e com o desenvolvimento das

atividades junto às Famílias dos Agricultores.

Impresso na Unidade de Produção Gráfica do Instituto EMATER

Primeira Edição – Fevereiro 2012

Tiragem: 100 exemplares

Elaboração do conteúdo

Germano do R. F. Kusdra – Eng. Agrônomo

Coordenador Estadual de Projeto - EMATER

Instituto Paranaense de Assistência Técnica e Extensão Rural - EMATER

Rua da Bandeira, 500 – CEP 80.0355-2166 – Cabral – Curitiba – Paraná – Brasil

Telefone: (41) 3250-2166 – e-mail: [email protected]

www.emater.pr.gov.br

--------------------------- # ------------------------------

mailto:[email protected]

PROJETO GRÃOS – PROJETO CENTRO SUL DE FEIJÃO E … · 2 projeto grÃos projeto centro sul de...

Documents

Transcript of PROJETO GRÃOS – PROJETO CENTRO SUL DE FEIJÃO E … · 2 projeto grÃos projeto centro sul de...