Terça-feira, 8 de Julho de 2014

!!!

QUEIXA - CRIME!!

AO CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA!

csm@csm.org.pt

!!!CONTRA !

!JUIZ DE DIREITO!

DO!TRIBUNAL JUDICIAL!!

COMARCA DA LOURINHÃ!!CÍRCULO JUDICIAL DE TORRES VEDRAS!

!!!

Página � de �1 9

Terça-feira, 8 de Julho de 20141º!

O(A) juiz não se encontra integralmente identificado nesta queixa porque, hoje em dia, o(a)s juízes ainda não têm a dignidade, a integridade, a hombridade, a verticalidade, a frontalidade nem a

honra de assinarem à luz do dia os documentos que eles próprios emitem, mas só pode ser um dos seguintes, de acordo com as próprias listagens do C.S.M.: (Anexo 1)!!

1071 - Duarte Alberto Rodrigues Nunes !Nascido a 1974-03-22, na Comarca de Torres Vedras!!Tribunal da Comarca de Lourinhã !10 anos, 3 meses e 18 dias, !2008-08-29! Juiz de Direito!!

ou, em sua alternativa,!!1275 - Susana Isabel Custódio Barradas !Nascida a 1977-09-18, na Comarca de Lisboa!!Tribunal da Comarca de Lourinhã!8 anos, 3 meses e 18 dias!2013-08-30! Juiz de Direito!!!!

2º !A minha intuição pessoal vai para a juíza ordenada em número 1275 - Susana Isabel Custódio

Barradas, por razões que explicarei adiante, mas queira o C.S.M. fazer o favor de confirmar internamente se tenho ou não razão.!!

3º!Apresento esta queixa crime em resultado do(a) juiz(a) em questão, ter autorizado o

Processo Sumaríssimo, no âmbito do Procº 665/11.8GALNH, com Ref.ª 1369693, de 02 de Junho de 2014, emitido pelo Tribunal Judicial da Lourinhã.!!

4º!A aplicação daquele processo sumaríssimo depende de Requerimento do Ministério Público ao

Tribunal, bem como obviamente, da sua autorização por parte do(a) juiz(a), nos termos do Art.392º pt.1 do C.P.P.!!

5º!Mais precisamente a minha queixa-crime, e denúncia, tem a ver com o seguinte:!!

a) COMO É QUE UM JUIZ DE DIREITO AUTORIZA um processo sumaríssimo onde a mesma advogada representa ambas as partes em conflito?!!

b) COMO É QUE UM JUIZ DE DIREITO AUTORIZA que, para garantir que o exposto na linha anterior garantidamente acontecesse, a advogada fosse nomeada internamente através do sistema Sinoa?!!c) COMO É QUE UM JUIZ DE DIREITO AUTORIZA que as alegadas queixas de Isabel Carolina, Procuradora Adjunta Auxiliar estagiária, referentes a um período onde prestava serviço em Peniche, fossem englobadas num mesmo processo de disputa de terrenos numa comarca diferente, num círculo judicial diferente, sem que Isabel Carolina apresentasse sequer uma queixa formal?!!

Página � de �2 9

Terça-feira, 8 de Julho de 2014d) Se Isabel Carolina se sentia ofendida na sua honra, enquanto foi estagiária no Tribunal de Peniche, deveria ter proferido acusação em processo próprio e dentro do tempo legalmente definido. Esse assunto NUNCA CABE no Proc. 665/11.8GALNH, com Ref.ª 1369693, de 02 de Junho de 2014, emitido pelo Tribunal Judicial da Lourinhã!!!e) COMO É QUE UM JUIZ DE DIREITO AUTORIZA de forma tão frontal, exatamente o oposto ao disposto legal aplicável à alínea d)?!!f) Rogo ao C.S.M. que verifique quem foram os assistentes constituídos nos temos do Art. 392º pt.2 C.P.P. e que verifique se existem mais indícios evidentes da perpetuação dos crimes de Associação Criminosa Art.299º pt.1 Cód. Penal, e Abuso de Poder Art.378º Cód Penal.!!g) Porque para que este processo sumaríssimo pudesse ter lugar, são por demais evidentes, não só os crimes enunciados na alínea anterior, como também a agravação prevista no art.197º alínea a), bem como os vários crimes denunciados nas queixas apresentadas no Anexo 2.!!h) Por fim, parece incrível mas tudo isto denota uma autêntica “Guerra dos Sexos”, levada a cabo sem dó nem piedade, nos tribunais portugueses. As “chatices” já vêm do Proc.254/06.9TBPNI-C, onde eu como pai, lutei e continuo a lutar pelo meu direito de ter acesso ao meu filho, bem como ao direito que assiste ao meu filho de poder ter contacto comigo. A juíza de então era mulher, as duas advogadas, minha e mãe do menor, eram mulheres, a Procuradora de então era mulher, chama-se Isabel Carolina, e foi transferida a 30 de Agosto de 2013 para esta mesma comarca da Lourinhã. Foi ela que instigou todo este processo (Anexo 2).!!i) Então tenho que perguntar: Como é que um(a) juiz de direito aceita e participar nesta

autêntica guerra dos sexos, travada apenas do lado das mulheres? Eu não quero saber dessa guerra para nada, apenas quero o meu filho! A juíza viola descaradamente os mais elementares direitos fundamentais dos cidadãos consagrados na Constituição da República Portuguesa, a saber: Os Direitos de Personalidade (Bom nome, boa imagem, etc), I Direito à Família…!!!

ii) o Direito à posse de bens materiais, situados na comarca da Lourinhã mas que me são devidos por Processo de Herança no mesmo Tribunal de Peniche, e que se encontra bloqueado por ordem do juiz de Peniche! A advogada da outra parte litigante neste processo, aqui na Lourinhã, é a advogada Maria Albino, titular da cédula profissional 11816L. Esta advogada é simultâneamente minha advogada nomeada internamente através dos sistema Sinoa, conforme queixa apresentada à Ordem dos Advogados. COMO É QUE UM(A) JUIZ DE DIREITO PARTICIPA voluntariamente esta Associação Criminosa?!!

6º!Finalmente e em jeito de conclusão… COMO É QUE UM JUIZ DE DIREITO AUTORIZA a

violação dos mais fundamentais direitos constitucionais, o direito à família, o direito à propriedade, e ainda autoriza um processo sumaríssimo, que visa única e exclusivamente

condenar criminalmente um indivíduo integrado na sociedade, como ela própria reconhece, que se destaca tão positivamente em diversas áreas (Anexo 3)… apenas em nome de uma

guerra dos sexos tão impiedosa quanto informal?!!!7º!

A aqui acusada deve ser alvo de avaliação psicológica e emocional.!!!!!Página � de �3 9

Terça-feira, 8 de Julho de 2014!!

8º!Quem paga à juiza os seus rendimentos?

O Estado de Direito Português ou um outro qualquer Estado sexista?!Qual é a profissão da juíza? É Juiz de Direito ou Juiza Sexista?!

A que códigos obedece a juiza? À C.R.P., C.C., C.P.C., C.P., C.P.P. ou a outros informalmente estabelecidos, por entre aquelas que defendem a superioridade do sexo feminino, a todos

os níveis?!!!9º!

Pelo facto da juíza Susana Isabel Custódio Barradas demonstrar clara e inequivocamente, nutrir maior observância por códigos informais sexistas, em detrimento dos C.R.P., C.C., C.P.C., C.P., C.P.P., a mesma declarou pelas suas próprias ações, por sua própria, livre e determinada vontade, completamente esclarecida pela formação que lhe foi ministrada, quer pela Faculdade de Direito, quer pelo Centro de Estudos Judiciários, o seu profundo desrespeito e desprezo pelas normas jurídicas positivadas pelo Estado de Direito Português, bem como por tudo o que é bem presente no seu espírito.!!!

10º!Em consequência, deve a juíza ser condenada pelo Conselho Superior da Magistratura, em sede de processo disciplinar, com pena mínima de suspensão, podendo ir até à sua expulsão e indemnização dos maiores lesados pela sua conduta.!!!

11º!Os maiores lesados, para efeitos no número anterior, sou eu, obviamente, mas também Isabel Carolina, Tânia Carimbo e a própria advogada Maria Albino, que saíram prejudicadas com queixas formalizadas junto dos seus superiores hierárquicos, o que nunca aconteceria se a juíza 1275 - Susana Isabel Custódio Barradas não tivesse autorizado o Processo Sumaríssimo, como de Facto e de Direito, lhe competia!!!!!!!!!!! ! ! ! ! ! ! ! Atentamente,!!! ! ! ! ! ! ! ! Rui Nascimento!!!!

Página � de �4 9

Terça-feira, 8 de Julho de 2014!!!!!!!

ANEXO 1!!

Juízes colocados !na Comarca da Lourinhã!!!

Página � de �5 9

Terça-feira, 8 de Julho de 2014

Página � de �6 9

Terça-feira, 8 de Julho de 2014!!!!!!!!!!!!

ANEXO 2!!

Queixas-Crime já apresentadas!!!!!!!!

Página � de �7 9

Terça-feira, 8 de Julho de 2014!!Em Sexta-feira, 4, Julho 2014 11:41:57, Rui Nascimento: !Ex.mo Conselho de Deontologia da Ordem dos AdvogadosEx.mo Conselho Distrital de Lisboa da O.A. !Serve o presente para apresentar Queixa-Crime contra a Sra advogada Maria Albino, titular da cédula profissional nº11816L. Fundamentações em Anexo. !Ex.mo Conselho Superior do Ministério Público, Serve o presente para apresentar Queixa-Crime contra as duas primeiras senhoras procuradoras do Quadro da Comarca da Lourinhã, Círculo Judicial de Torres Vedras. !Devido à gravidade da situação, a queixa é igualmente distribuída a outros destinatários, direta ou indiretamente interessados no saudável funcionamento dos tribunais em Portugal. !QUEIXAS APRESENTADAS JUNTO DO CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO:!!! CONTRA !! ! ! TÂNIA SOFIA NEVES TEIXEIRA CARIMBO!http://www.slideshare.net/rui1nascimento/queixacrime-contra-tania-teixeira-carimbo!!! CONTRA !! ! ! ISABEL CAROLINA LINHARES ROCHA E SILVA GRAÇA!http://www.slideshare.net/rui1nascimento/queixa-ao-conselho-superior-do-ministrio-pblico-contra!!!QUEIXA APRESENTADA JUNTO DA ORDEM DOS ADVOGADOS!!! CONTRA!! ! ! MARIA ALBINO 11816L!http://www.slideshare.net/rui1nascimento/queixa-contra-advogada-maria-albino!!!Atentamente, Rui Nascimento !!!!

Página � de �8 9

Terça-feira, 8 de Julho de 2014

!!ANEXO 3!

!Quem sou eu?!!!!

Página 36 !!de!!

http://www.slideshare.net/rui1nascimento/queixacrime-contra-tania-teixeira-carimbo!!

+!!

!!!!!!Página � de �9 9

https://www.facebook.com/rui1nascimento/media_set?set=a.10150531026970971.433420.655365970