UNIVESIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSOCAMPUS UNIVERSITARIO DE PONTES E LACERDA

DEPARTAMENTO DE ZOOTECNIA

AVICULTURA

Discentes: Anderson Parra Vagno Júnior

Pontes e Lacerda MT2011/2

ALIMENTAÇÃO PARA FRANGO DE CORTE COM DIFERENTES TEORES DE ENERGIA

KEBER PELICIAcolaboradores

Salvador - BA

Introdução

Nas ultimas décadas a avicultura de corte ;

X

=

Introdução

Hoje, o frango e um animal precoce;

Objetivo

Estudar a quantidade de energia na dieta;

Sobre o desempenho e o rendimento;

Frango de Cortes;

3.050 kcal/kg

3.200 kcal/kg3.350 kcal/kg

?

Materiais e Métados

Localizada em Alfenas; MG

Setor de Avicultura;

Foram Utilizado 120 animais; (cobb)

Ao acaso com três tratamentos ;

Sendo oito repetições;

Apartir do 21 dias;

3.050kcal/kg

3.200kcal/kg

3.350 kcal/kg

As raçães foi a base:

Materiais e Métados

Todas as exigências nutricionais foram ajustadas;

Conforme Rostagno (2000);

Os resultados foram submetido a analise estatística; (SAS 2000)

Materiais e Métados

??????????????????????????????????

TABELA 1- medias dos parâmetros de desempenho das aves submetidas aos diferentes niveis de energia.

* Média seguida de letras iguais diferentes na coluna diferem significamente pelo teste de tukey (P<0,05).RP49= rendimentode peito aos 49 dias; RP42= rendimento de peito aos 42 dias; PV= peso vivo das aves aos 42 dias; GP= ganho de peso de 1- 42 dias.

Niveis de energia

Consumo de ração de 1- 49 dias g/dia

GP( g) Converção alimentar

PV RP 42 dias (g)

RP 49 dias Mortalidade

Alta 99 1014 1,53 2095 317 544,5 a 0,52 Media 95 935 1,44 2210 371 566,1 a 0,49 Baixa 98 1009 1,42 2156 350 452,75b 0,47 Medias 97 986 1,46 2154 346 521 0,49 CV 10,90 25,43 7,12 7,11 25,12 12,68 0,35

Resultados e Discusão

Lana et al. (1995) observou melhor conversão;

Alimentar com o do nível de energia da dieta;

Influenciando pelo menor consumo de ração;

fato não ocorrido no presente estudo para a conversão

Resultados e Discusão

No presente experimento conclui-se usar o nível intermediário de energia;

Para o abate aos 49 dias;

Por apresentar maior rendimento de peito;

Com relação ao nível mais baixo;

Por isso não justifica o nível mais alto;

por não apresenta diferencia nas variáveis estudadas;

Conclusão

Conclusão

3.200kcal/kg