Seminário stab 2013 agrícola - 17. o que está sendo feito no centro sul para reduzir o custo da...

O QUE ESTÁ SENDO FEITO NO CENTRO SUL PARA MELHORAR A PRODUTIVIDADE E REDUZIR O CUSTO DE PRODUÇÃO DE

CANA DE AÇÚCAR

Eng.Agr. Dib Nunes Jr.Grupo IDEA

0

100

200

300

400

500

600

700

00/01 01/02 02/03 03/04 04/05 05/06 06/07 07/08 08/09 09/10 10/11 11/12 12/13*

Milh

ões

de

ton

elad

as d

e ca

na

de

açú

car

Estagnação

PRODUÇÃO DE CANA DE AÇÚCAR NO BRASIL

Source: UNICA, ALCOPAR, BIOSUL, SIAMIG, SINDALCOOL, SIFAEG, SINDAAF, SUDES e MAPA.

1. World financial crisis → acquisitions involving affected companies2. Weather problems in three consecutive harvests3. Perda de competitividade doméstica etanol comparado à gasolina

EVOLUÇÃO DO NÚMERO DE NOVAS USINAS NO CENTRO-SUL BRASIL

9

19

2530

21

93 2

0

5

10

15

20

25

30

35

2005/6 2006/7 2007/8 2008/9 2009/10 2010/11 2011/12 2012/13*

In recent years, 65 distilleries also installed sugar factories

Source: Brasilian Ministry for Agriculture (MAPA) and ÚNICA. Note:2012/13* estimate

PRODUTIVIDADE AGRÍCOLA EM T/HA NO PERÍODO DE 1988 A 2011

ANO TCH

1988 82

1989 78

1990 80

1991 82

1992 82

1993 82

1994 78

1995 75

1996 80

1997 83

1998 95

1999 82

MÉDIA 81,5

ANO TCH

2000 70

2001 82

2002 78

2003 83

2004 86

2005 82

2006 83

2007 82

2008 86

2009 88

2010 82

2011 70

MÉDIA 81,0

MÉDIA GERAL81,3

FONTE:MAPA/CTC ELABORADO POR DEMATTÊ

PRODUTIVIDADE DE CANA DE AÇÚCAR EM REGIÕES SIGNIFICATIVAS EM 2012/13

REGÕESPRODUTIVIDADE CANA (TCH)

2012 2011 2010

São Paulo 76 70 85

Araçatuba 67 65 84

Assis / Presidente Prudente 73 70 78

Jaú 75 71 81

Piracicaba 77 ’74 81

Ribeirão Preto 77 75 95

São José do Rio Preto 72 69 86

Goiás 67 66 79

Minas Gerais 67 66 80

Mato Grosso do Sul 69 73 87

Mato Grosso 58 54 61

Paraná 68 62 79

Centro-Sul 71 68 81

Fonte: CTC / IDEA

Evolução da produção de cana de açúcar, açúcar e etanol no Brasil

Açú

car

(Milh

ões

to

nel

adas

)Et

ano

l ( b

ilhõ

es d

e lit

ros)

Can

a de açú

car (milh

ões d

e ton

eladas)

Balanço de oferta e demanda de etanol projetada para safra de 2012/2013 (abril-março)

PRODUTOS (bilhões de litros)2011/12 2012/13

VARIAÇÃO

Vol. %

DEMANDA CICLO OTTO (exceto GNV)

Combustíveis 44,66 46,92 2,26 5,1%

CONSUMO ETANOL

Anhydrous ethanol 8,38 7,84 -0,54 -6,4%

Hydrous ethanol 11,26 11,55 0,30 2,6%

Total 19,64 19,40 -0,24 -1,2%

CONSUMO GASOLINA

Gasoline C 36,80 38,33 2,03 5,5%

Source: UNICA

REGISTRO DE VEÍCULOS (Passageiros e comerciais leves)POR TIPO DE COMBUSTÍVEL

Unidades ANO (%)

20

11

Gasolina 376.998 11,0

Etanol 51 0,0

Flex fuel 2.848.071 83,1

Diesel 200.619 5,9

20

12

Gasolina 274.030 7,5

Etanol 52 0,0

Flex fuel 3.162.822 87,0

Diesel 197.211 5,4Source: Renavam/ Denatran

“ JÁ PRODUZIMOS A CANA E O AÇUCAR MAIS BARATOS DO

MUNDO, PORÉM GRADATIVAMENTE PERDEMOS A

COMPETITIVIDADE PARA A AUSTRÁLIA, TAILÂNDIA E ATÉ

ARGENTINA”

Glencore

“ A GRANDE MAIORIA DAS USINAS ENCONTRA-SE ALTAMENTE

ENDIVIDADA E EM CONTÍNUO PROCESSO “EXTRATIVISTA” COM

BAIXOS INVESTIMENTOS NA PRODUÇÃO CANAVIEIRA E NA

MELHORIA DE SEUS PROCESSOS INDUSTRIAIS”

QUANDO A CRISE SE INSTALOU EM 2008 AS PRIMEIRAS ATITUDES FORAM:

� Corte nos orçamentos: reforma de canaviais, tratos culturais,

expansão, quadro de funcionários e investimentos em melhorias

tecnológicas, tanto na lavoura como na indústria.

� Terceirização das operações agrícolas, repassando aos “incautos”

terceiros, as atividades mais onerosas como a colheita,

por exemplo.

� Atraso no pagamento de fornecedores de cana,

arrendamentos de terras e fornecedores de produtos

e serviços.

QUANDO A CRISE SE AGRAVOU EM 2008 AS PRIMEIRAS ATITUDES FORAM:

� Atraso nas compras dos suprimentos.

� Choque de gestão, tirando o foco da produção com qualidade

e colocando-o em cortes e reduções, muitas vezes sem

critérios.

� Busca por novos financiamentos (mais endividamento) e

novos investidores.

Tudo para dar fôlego ao caixa, porém estas atitudes sem arecuperação de preços, não adiantou nada. Todas as atitudes citadas acima só agravaram o problema

CUSTO DE PRODUÇÃO DE CANA NO ESTADO DE SÃO PAULO

Descrição UnidadeCustos

C/ Depreciação

Formação do canavial R$/ha 5.274,24

- Preparo do solo R$/ha 1.247,04

- Plantio R$/ha 3.536,00

- Tratos culturais da cana planta R$/ha 491,20

Tratos culturais da cana soca R$/ha 1.301,29

Colheita R$/t 25,03

Administração R$/ha 164,39

Frota de apoio R$/ha 1.083,99

CUSTO DA TONELADA DE CANA R$/t 73,93

CUSTO DO kg DO ATR R$/kg ATR 0,5422

Produtividade t cana/ha 75,95

ART Recuperado kg/t 126,39

Raio médio km 27,81

Fonte: Grupo IDEA ( base outubro 2012)

Evolução dos Custos de produção

68,85

53,9654,76

69,10

77,50

49,25

48,65

40,00

30,00

58,78

64,71

76,3569,18

10,00Fonte: Sucrotec

0,00

20,00

50,00

60,00

70,00

80,00

R$ / tonelada Custo da Cana de Fornecedores

Histórico

Corrigido (out/12)

Exclusive Depreciações e Despesas financeiras

Fonte: Sucrotec

Evolução dos Custos de produção – Média x Proj. 2012/13

Evolução dos Custos de produção

Fonte: Sucrotec

Custo de Produção de Cana no Estado de São Paulo

R$ 50

R$ 60

R$ 70

R$ 80

R$ 90

R$ 100

R$ 110

R$ 120

R$ 130

40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0

TCH

Fonte: IDEA

Custo do Kg do ATR – São Paulo

R$ 0,4000

R$ 0,4500

R$ 0,5000

R$ 0,5500

R$ 0,6000

R$ 0,6500

120,00 121,97 130,00 140,00 150,00 160,00

A T RFonte: idea

A IMPORTANCIA DO TEOR DE SACAROSE

Açúcar Recuperado

Rend.Etanol

Faturam.Bruto

DiferençaRend. Faturam

BrutoDiferençaFat. Bruto

Açúcar

(kg/t) (litros/t) (R$ / t) (R$ / t) (sc/ t) (R$ / t) R$ / t)

120 77,78 86,53 0,00 2,01 101,81 0,00

130 84,18 93,65 7,12 2,16 109,40 7,59

140 90,65 100,85 14,36 2,47 125,11 23,3

150 97,12 108,05 21,52 2,64 133,72 31,91

160 103,6 115,26 28,73 2,81 142,33 40,52

1. INCLUSOS IMPOSTOS2. Saindo de 120 para 130 kg a mais por tonelada, numa moagem de um milhãode toneladas, representaria um faturamento adicional de R$ 7,6 milhões numa

usina de 2mt

MERCADO POTENCIAL

WHATS COMES NEXT ?

SUGAR: BRASIL REMAINS THE MAIN GLOBAL SUPPLIER

Para abastecer o mercado interno e manter sua

participação de 50% do mercado mundial, a

produção brasileira de açúcar terá que expandir

por 15,7 milhões toneladas

Sources: F.O.Licht, LMC, Secex and ÚNICA estimate. Note : The amount of sugar consumed in the domestic market includes the sugar contained in processed products for export.

EVOLUÇÃO DA PRODUÇÃO DE COMBUSTÍVEIS NO BRASIL

Consumo ciclo de Otto

Capacidade da Produção de gasolina e o consumo de GNV

Etanol

48

75

Déficit de combustível

Produção de gasolina e o consumo de GNV: estável

Capacidade de produçãode etanol (> 30 bilhões litros)

2012 2021

Necessidade de ampliar a produção

de etanol e/ou gasolina

Source: UNICA

Evolution of the sugarcane area

EVOLUÇÃO DA ÁREA DE CANA (milhões ha)

CENTRO-SUL 2013/14 2014/15 2015/16 2016/17 2017/18 2018/19 2019/20 2020/21

C-South (2,5% a.a.) 7,6 7,8 7,9 8,1 8,4 8,6 8,8 9,0

C-South (5% a.a.) 7,6 7,9 8,3 8,8 9,2 9,7 10,1 10,6

C-South (7,5% a.a.) 7,6 8,1 8,7 9,4 10,1 10,9 11,7 12,6

7,87,9

8,18,4

8,68,8

9,0

7,9

8,3

8,8

9,2

9,7

10,1

10,6

7,6

8,1

8,7

9,4

10,1

10,9

11,7

12,6

7,0

8,0

9,0

10,0

11,0

12,0

13,0

14,0

2013/14 2014/15 2015/16 2016/17 2017/18 2018/19 2019/20 2020/21

Mill

ion

/ h

a

C-SUL (2,5% a.a.) C-SUL (5% a.a.) C-SUL (7,5% a.a.)

Source: IDEA

Sourde: ÚNICA. Note: The hydrous ethanol is pure sold at the pumps and used without modification by the flex-fuel vehicles, then it competes directly with gasoline by the preference of consumers. The anhydrous ethanol is blended with gasoline in proportions ranging from 18% a 25%.

Evolution of sugarcane production

612,4635,8

660,0684,5

701,6719,2

737,1

627,4

667,2

709,5

753,8

791,5

831,0

872,6

590,2

642,3

699,4

761,4

828,2

890,3

957,1

1.028,8

500,0

600,0

700,0

800,0

900,0

1.000,0

1.100,0

2013/14 2014/15 2015/16 2016/17 2017/18 2018/19 2019/20 2020/21

Mill

ion

/ t

C-SUL (2,5% a.a.) C-SUL (5% a.a.) C-SUL (7,5% a.a.)

EVOLUÇÃO DA PRODUÇÃO DE CANA (milhões/t)

2013/14 2014/15 2015/16 2016/17 2017/18 2018/19 2019/20 2020/21

C-South (2,5% a.a.) 590,2 612,4 635,8 660,0 684,5 701,6 719,2 737,1

C-South (5% a.a.) 590,2 627,4 667,2 709,5 753,8 791,5 831,0 872,6

C-South (7,5% a.a.) 590,2 642,3 699,4 761,4 828,2 890,3 957,1 1.028,8

Source: IDEA

O Etanol de cana de açúcar é um combustível renovável com redução de 61% de GHG.

Bilh

ões

de

Gal

ões

LEI DOS COMBUSTÍVEIS RENOVÁVEIS (RFS-2)- EUA

IMPORTAÇÃO DE GASOLINA ATUAL

Mês

Gasolina importada pelo BrasilPreço líquido

na refinaria -R$/litro (b)

Prejuízo(b) – (a)Volume

(m3)

Valor (mil US$

FOB)

US$/ liters

R$/ liters(a)

Ago/11 95.366 74.250 0,78 1,24 1,06 -0,19

Set/11 332.865 253.544 0,76 1,33 1,06 -0,28

Out/11 508.549 387.668 0,76 1,35 1,06 -0,29

Nov/11 289.270 214.005 0,74 1,32 1,16 -0,16

Dez/11 547.512 384.481 0,70 1,29 1,16 -0,13

Jan/12 314.592 229.827 0,73 1,31 1,16 -0,15

Fev/12 429.404 330.744 0,77 1,32 1,16 -0,16

Mar/12 482.543 397.666 0,82 1,48 1,16 -0,32

Abr/12 292.553 251.978 0,82 1,60 1,17 -0,43

Mai/12 196.299 170.257 0,87 1,72 1,17 -0,56

Jun/12 227.592 188.390 0,83 1,70 1,26 -0,44

Jul/12 194.729 140.240 0,72 1,46 1,26 -0,20

Ago/12 143.528 108.032 0,75 1,53 1,26 -0,27

Entretanto.....

“... É EXATAMENTE NOS PERÍODOS DE GRANDE DIFICULDADE

QUE SE ENCONTRAM AS ALTERNATIVAS PARA A

SOBREVIVÊNCIA”

“ O SETOR CANAVIEIRO ESTÁ SENDO FORÇADO A FAZER

PROFUNDAS MUDANÇAS EM SEUS PROCESSOS

PRODUTIVOS PARA VOLTAR A SER COMPETITIVO”

Leis e Atos Geradores de Mudanças

NR 31 Segurança e Saúde no Trabalho na Agricultura, Pecuária, Silvicultura, Exploração Florestal e Aquicultura

NR 12 Segurança no trabalho em maquinas e equipamentos

LEI DE ELIMINAÇÃO DAS QUEIMADAS E AÇÕES JUDICIAIS

Evolução da Colheita da Cana de Açúcar Centro Sul

34,5% 34,7%

34,4%

36,1%

42%

53,3%

61%

73%

65,5,% 65,3%

65,6%

63,9%

58%

46,7%

39%27%

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

9.000

2003 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

mil /

ha

Colheita mecanizada Colheita manual

Fonte: Luiz Antônio Paes- CTC - elaboração IDEA

EVOLUÇÃO COLHEITA CANA CRUACentro-Sul

78,4%

77,5%

77,2%

72,8%

68,3%

61,3%

55,10%

46,1%21,6%

22,5%

22,8,%

27,2%

31,7%

38,7%

44,9%

53,9%

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

9.000

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

MIL

/ h

a

Colheita queimada Colheita crua


IMPACTOS GERADOS PELA COLHEITA MECANIZADA CRUA

1. REDUÇÃO DO TEMPO DE ENTREGA DE CANA NA INDUSTRIA

2. REDUÇÃO DA CONTAMINAÇÃO MICROBIANA

3. REDUÇÃO DA INVERSÃO DE SACAROSE

4. MATERIAL ORGANICO DEVOLVIDO PARA A LAVOURA – Aproveitamento da palha

POSITIVOS11. AUMENTO DE IMPUREZAS VEGETAIS

(Mais amido, compostos, fenóficos, ácidosorgânicos e AR)

2. REDUÇÃO DA DENSIDADE DE CARGA

3. REDUÇÃO DA EXTRAÇÃO DO CALDO

4. AUMENTO DA UMIDADE DO BAGAÇO

5. REDUÇÃO DA CAPACIDADE DE MOAGEM

6. INCRUSTAÇÃO DOS EVAPORADORE

7. PIORA NA COR DO AÇÚCAR

NEGATIVOS2

IMPACTOS DA COLHEITA MECANIZADA DE CANA “CRUA”

Histórico de ImpurezasCentro-Sul


0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Po

rcen

tag

em (

%)

Impureza Vegetal Impureza Mineral

LIMPEZA À SECO

SPHENOPHORUS

OUTROS PROBLEMAS CAUSADOS PELA RAPIDA MECANIZAÇÃO DA CANA DE AÇUCAR

FALTA DE MÃO DE OBRA QUALIFICADAAUMENTO DAS PERDAS DE CANA NA LAVOURA(>4t/ha)QUEDA DE MAIS DE 7 KG NOS TEORES DE SACAROSEAUMENTO DA COMPACTAÇÃO DE SOLOSAUMENTO DO ARRANQUIO DE SOQUEIRAS E FALHASDESCARTE DE AREAS PRODUTIVAS COM DECLIVIDADE >12%PERDA DE PRODUTIVIDADE

CANAVIAL DEPAUPERADO POR COLHEITA MECANIZADA

PISOTEIO, ARRANQUIO E PERDAS EM LAVOURAS NÃO SISTEMATIZADAS

MUDANÇAS NA TECNOLOGIA DE PREPARO DO SOLO E

PLANTIO

SISTEMATIZAÇÃO DA ÁREA

NIVELAMENTO DO TERRENO

Plantio Direto sobre soca de cana

SÓCA ELIMINADA POR GLIFOSATO

Utilização de GPS

Piloto automático guiado por GPS

Plantio Mecanizado Utilizando GPS

PREPARO PROFUNDO E

CANTEIRIZADO

DO SOLO

FILME DA NEW HOLLAND E MAFESAPRESENTAÇÃO DO PENTA

PENTA

Fonte: J.C.S. Rodrigues

Mudança no uso de insumos

Fonte: J.C.S. Rodrigues

Canteirização e Sistematização

Sistema radicular profundo com uso do Penta

Fonte: João Crisóstomo

Redução consumo diesel Fazenda Riachuelo

TIPO horas/ha litros diesel / ha

Preparo convencional* 2,5 100,7

Penta** 1,4 39,3

* Foi considerado duas gradagens, uma subsolagem e uma grade niveladora** Apenas o Penta

Fonte: Roberto Sako

PLANTIO POR ESPARRAMAÇÃO

MONTES DE CANA PRONTOS PARA SEREM DISTRIBUIDOS NOS SULCOS

RETIRADA DE MUDAS COM KIT EMBORRACHADO

SULCA, ADUBA, DISTRIBUI OS TOLETES,APLICA DEFENSIVO E COBRE A MUDA

~30% DO PLANTIO DE 2012

PLANTADORA DISTRIBUIDORA

ESPAÇAMENTO DUPLO ALTERNADO

Fonte: Lourival C. Monaco.Jr.

Fonte: Lourival C.Monaco.Jr.

PLANTIO MECANIZADO

Fonte: Lourival C.M.Jr.

Fonte: Raizen

Cultivo e Adubação

Fonte: Raizen

NOVIDADES NA COLHEITA MECANIZADA

JOHN DEERE,CASE E SANTAL

Fonte: Lourival C. Monaco.Jr.

Avaliação do Desempenho Operacionaldas Colhedoras em Espaçamento Duplo

Produtividade do canavial

(t/ha)

Produção (t)/metro linear

Distância para encher transbordo

(m)

Quantidade de giros cabeceira

Tempo de colheita (min)

Tempo Total (min)

Produção Diária (t)

Litros / t

3520 3522 3520 3522 3520 3522 3520 3522 3520 3522 3520 3522 3520 3522

60 0,0084 0,0150 1.428,6 800,0 3 2 17,14 12,00 20,14 14,00 471,8 678,9 1,50 1,05

65 0,0091 0,0163 1.318,7 738,5 3 2 15,82 11,08 18,82 13,08 504,9 726,8 1,40 0,98

70 0,0098 0,0175 1.224,5 685,7 3 2 14,69 10,29 17,69 12,29 537,1 773,6 1,31 0,91

75 0,0105 0,0188 1.142,9 640,0 2 2 13,71 9,60 15,71 11,60 604,8 819,3 1,18 0,86

80 0,0112 0,0200 1.071,4 600,0 2 2 12,86 9,00 14,86 11,00 639,7 864,0 1,12 0,81

85 0,0119 0,0213 1.008,4 564,7 2 1 12,10 8,47 14,10 9,47 674,0 1.003,5 1,06 0,72

90 0,0126 0,0225 952,4 533,3 2 1 11,43 8,00 13,43 9,00 707,7 1.056,0 1,00 0,68

95 0,0133 0,0238 903,4 505,3 2 1 10,83 7,58 12,83 8,58 740,9 1.107,8 0,96 0,65

100 0,0140 0,0250 857,1 480,0 2 1 10,29 7,20 12,29 8,20 773,6 1.159,0 0,91 0,62

105 0,0147 0,0263 816,3 457,1 2 1 9,80 6,86 11,80 7,86 805,7 1.209,6 0,87 0,59

110 0,0154 0,0275 779,2 436,4 2 1 9,35 6,55 11,35 7,55 837,3 1.259,6 0,84 0,57

115 0,0161 0,0288 745,3 417,4 2 1 8,94 6,26 10,94 7,26 868,4 1.308,9 0,81 0,55

120 0,0168 0,0300 713,3 400,0 2 1 8,57 6,00 10,57 7,00 899,0 1.357,7 0,78 0,52

NOVAS VARIEDADES

AS VARIEDADES ESTÃO DEVENDO?

CTC, CV, IAC e RBMais de 50 novas variedades em 6

anos

Fonte: Equipe CTC

E a RB86 7515 ?

ESTÁGIO

TCH ATR

RB86 7515Média

geralRB86 7515

Média

geral

12 meses 80,0 85,8 122,73 133,0

2º corte 97,8 107,7 147,26 141,13

3º corte 73,7 81,1 133,23 129,29

4º corte 62,7 64,3 135,39 134,70

5º corte 58,6 62,0 139,93 136,30

6º corte 57,4 63,1 137,05 131,56

MÉDIA 71,7 77,3 135,92 134,33

Fonte: usina assistida pelo IDEA

Fonte: CTC

INTEGRAÇÃO DO MANEJO VARIETAL

COM LOGISTICA DE TRANSPORTE

Projeto Grupo IDEA

Divisão da Lavoura em Módulos de Produção

Classificação de Ambientes dentro dos Módulos

PRODUTOS DE ÚLTIMA GERAÇÃO

BIOESTIMULANTES E DE PROTEÇÃO DA CULTURA

• REGENT• ACTARA• COMET• PRIORI-XTRA

MATURADORES

• MODDUS

HERBICIDA SELETIVOS E PARA SECA

• CALLISTO• DUAL GOLD• PLATEAU• CONTAIN

NOVAS TECNOLOGIAS NOS TRATOS CULTURAIS

CONCENTRADOR DE VINHAÇA

FONTE : ADECOAGRO-MS

PARA SUBSTITUIR A MÃO DE OBRA NA CATAÇÃO

WEED SEEKER

VEICULO AEREO NÃO TRIPULADO

COMPARAÇÃO VISUAL ENTRE TALHÕES – ANÁLISE QUALITATIVA

TALHÃO 1 TALHÃO 2

COMPARAÇÃO VISUAL ENTRE TALHÕES

TALHÃO 1 TALHÃO 2

FALHAS FALHAS

PRODUÇÃO DE MUDAS

A PARTIR DEMERISTEMAS

MUDAS DE MERISTEMAS

SYNGENTA

ETANOL DE SEGUNDA GERAÇÃO

HIDRÓLISE ENZIMÁTICA

C E L U L O S E C E L U L O S E

HEXOSES PENTOSES

PRODUÇÃO ÁLCOOL

COMPOSTOS NÃO FERMENTÁVEIS

HIDRÓLISE ENZIMÁTICA

Fonte: GraalBio

BIOTECNOLOGIACTC, CANAVIALIS, SYNGENTA E BAYER

Histórico Biotecnologia no CTC

1. Resistência a herbicidas2. Cana BT3. Resistência Mosaico4. Resistência Amarelinho

TEOR DE SACAROSEE

STRESS HÍDRICO

IRRIGAÇÃO POR

GOTEJAMENTO

O EXEMPLO DA AGRO PASTORIL PASCHOAL

CAMPANELLI

O sistema de produção mudou !!!

Fonte: Agro Pastoril Campanelli

O Porque do investimento em tecnologia


Conceito de Insanidade !!!

"Insanidade é cont inuar fazendo semprea mesma coisa e esperar resultadosdiferentes."Albert Einstein


Aplicação de calcário

• Sistema de cocho• Aplicação de alta qualidade e baixo rendimento• Maior custo de aplicação quando comparado com sistema a lanço

• Trimble FMX + Field I


Sistematização - Erosão• Antigo dilema

▫ Rendimento Operacional x Manejo da Erosão


antes depois

Terraço não é garantia de não ter erosão !!


PLANTIO DIRETO –milho sobre palhada de cana de açúcar


Subsolagem com barreira química sobre palhada de Milho


Uso de piloto automático na subsolagemreduz perdas ou sobreposição de produto, além de evitar falhas na operação.

PLANTIO MECANIZADO DE ALTA QUALIDADE


Antes Depois

PlantioLinhas

decana

Comprimento médio (mts)

Metros lineares

ManobrasTempo de

1 min./ manobra

Plantio Antigo 1,40 mts

1.728 369,54 638.565,1 1.728 1,728

Plantio novo 1,50 mts

626 1.080,32676.280,3(+5,9%)

626 626 (-19 horas)



Sistematização: Plantio sem “ruas mortas”

Planejamento de Novos Traçados



Adubação em Taxa Variável com Fósforo e Potássio

Mapa do Fósforo

Mapa do Potássio



Adubação em Taxa Variável com Fósforo e Potássio

P K



VantagensPiloto automático – operador livre para monitorar plantioMonitoramento com 4 câmeras (alteração)Plantio noturno com alta qualidade

VantagensBoa distribuição de mudasRedução das falhas (equipe de qualidade)Paralelismo



CONTROLE DE QUALIDADE DA MUDA



COBRIÇÃO SEM PISOTEIO NA MUDA

Trator MXM 180Trator do transbordoBitola 3 metrosEixo traseiro reforçadoRedimensionamento do tanque de produto (300 p/ 600 litros)



SULCO LARGO EM FORMA DE “U”

SISTEMATIZAÇÃO + CONTROLE DE TRÁFEGO

Fon

te: A

gro

Pa

sto

ril C

am

pa

nel

li

Tráfego controlado e sistematização


Linha decana

Entrelinhas -Tráfego

Quebra-lomboGreen Seeker para adubação Nitrogenada


VANT –AGX Tiriba – Mapa de Nitrogênio



Adubação Nitrogenada de CoberturaUniport 3000 NPK


VANT –AGX Tiriba – Id de falhas do plantio


ORGANOMINERAL : Mistura de um fertilizante orgânico com um fertilizante mineral

ORGANOMINERAL


Modelo de sustentabilidade

Área de Soqueira de Cana de Açúcarda Agropastoril Campanelli


IDADE MÉDIA DO CANAVIAL x INDICE DE RENOVAÇÃO

* Valores estimados

PRODUTIVIDADE HISTÓRICA

SEMPRE QUE OLHAR PARA O

FUTURO... SEJA OUSADO

Dib Nunes Jr.(16) 8144 7810

[email protected]

Seminário stab 2013 agrícola - 17. o que está sendo feito no centro sul para reduzir o custo da...

Documents

Transcript of Seminário stab 2013 agrícola - 17. o que está sendo feito no centro sul para reduzir o custo da...