SÚMARIO - Bahia

SÚMARIO

16 RPGA DO RIO GRANDE......................................................................................................................233

16.1 REDE DE AMOSTRAGEM.............................................................................................................23316.2 CARACTERÍSTICAS DA RPGA DO RIO GRANDE ...................................................................24116.3 RESULTADOS.................................................................................................................................24316.4 DISCUSSÃO DOS RESULTADOS.................................................................................................25016.5 CONSIDERAÇÕES FINAIS............................................................................................................252

INIDCE DE MAPASMAPA 16.1.1: REDE DE AMOSTRAGEM DA RPGA DO RIO GRANDE.........................................239

ÍNDICE DE FIGURASFIGURA 16.1.1: DIAGRAMA UNIFILAR DOS PONTOS MONITORADOS EM 2008 NA RPGA DORIO GRANDE ............................................................................................................................................240

ÍNDICE DE TABELASTABELA 16.3.1:RESULTADOS DO ÍNDICE DE QUALIDADES DAS ÁGUAS OBTIDO PARA ASAMOSTRAS DE ÁGUA DOS PONTOS MONITORADOS EM 2008 NA RPGA DO RIO GRANDE........................................................................................................................................................................249

ÍNDICE DE QUADROSQUADRO 16.1.1: REDE DE AMOSTRAGEM DA RPGA DO RIO GRANDE...................................234

QUADRO 16.2.2: RESUMO DAS CARACTERÍSTICAS DA RPGA DO RIO GRANDE .................241

QUADRO 16.3.3: PARÂMETROS ANALISADOS, FREQÜÊNCIA COM QUE ESTESPARÂMETROS FORAM AVALIADOS E VIOLAÇÕES AOS PADRÕES DOS PARÂMETROSREGULAMENTADOS PELA RESOLUÇÃO CONAMA N° 357/05 NA RPGA DO RIO GRANDE 245

QUADRO 16.3.4: RESULTADOS DO ÍNDICE DE CONTAMINAÇÃO POR TÓXICOS OBTIDOSPARA OS PONTOS MONITORADOS EM 2008 NA RPGA DO RIO GRANDE ...............................249

1

16 RPGA DO RIO GRANDE

16.1 REDE DE AMOSTRAGEM

No Quadro 16.1.1 é apresentado a rede de monitoramento da qualidade daságuas da RPGA do rio Grande referente às campanhas realizadas em 2008. Osprincipais rios inseridos nesta RPGA estão apresentados no Mapa 16.1.1, assimcomo no diagrama unifilar (Figura 16.1.1).

233

Quadro 16.1.1: Rede de amostragem da RPGA do rio Grande

PontosAmostrados

Rio / Município/Coordenadas

Localização

1ª Campanha 2ª Campanha 3ª Campanha 4ª Campanha

Período de coleta:

05/03/08 a 07/03/08

Período de coleta:

27/05/08 a 28/05/08

Período de coleta:

03/10/08 a 07/10/08

Período de coleta:

04/11/08 a 05/11/08

GRD-FEM-400(FE 2100)

Das Fêmeas/ SãoDesidério

12,41269 S

45,11720 W

No povoado deSítio do RioGrande, 1ª

estrada à direitana ponte sobreo Rio Grande.

Pontomonitorado no

Rio dasFêmeas, à

montante daconfluência com

o Rio Grande

O ponto foi monitorado a partir da2ª campanha

As águas apresentaram aspectocristalino


As águas apresentaram aspectoturvo e coloração esverdeada

GRD-RON-600

(RO 2600)

De Ondas/Barreiras

12,11721S

45,06811W

Na captação deágua para o

abastecimentourbano do

município deBarreiras


As águas apresentaram aspectocristalino. Presença de estação de

captação de água da Embasa


As águas apresentaram aspectocristalino. Verificada captação para

abastecimento público

234

Quadro 16.1.1: Rede de amostragem da RPGA do rio Grande (Continuação)

PontosAmostrados


Localização


Período de coleta:

05/03/08 a 07/03/08

Período de coleta:

27/05/08 a 28/05/08

Período de coleta:

03/10/08 a 07/10/08

Período de coleta:

04/11/08 a 05/11/08

GRD-GRD-250(RG 2250)

Grande/ Barreiras

12,14846S

45,00332W

Sob a ponte nocentro do

município deBarreiras

As águas apresentaram aspectoturvo

As águas apresentaram aspectoturvo e coloração esverdeada.Verificada presença de urubus,cachorros e carcaça de gado.

Observadas pessoas morando sobda ponte, na margem direita

As águas apresentaram aspectoturvo e cor marrom

As águas apresentaram aspectoturvo e coloração esverdeada.

Detectada lavagem de miúdos deanimais, lançamento de efluentes

domésticos no rio e resíduossólidos nas margens


Grande/ Barreiras

12,11990 S

44,96797 W

Ponto à jusantedo município deBarreiras, local

conhecido comoporto de

lavagem de brita



Observada à jusante, a extração deareia do fundo do rio. Verificada acaptação de água para a lavagem

de brita na margem direita.

As águas apresentaram aspectocristalino e coloração esverdeada


Verificada extração de areia . Olocal é conhecido como Porto de

Lavagem de Brita

235


PontosAmostrados


Localização


Período de coleta:

05/03/08 a 07/03/08

Período de coleta:

27/05/08 a 28/05/08

Período de coleta:

03/10/08 a 07/10/08

Período de coleta:

04/11/08 a 05/11/08

GRD-RJN-400(RJ 2000)

De Janeiro/Barreiras

11,89839S

45,61059W

Trecho entreBarreiras e Luiz

EduardoMagalhães -LEM, 25Km

antes da cidade,na 2ª ponte daestrada BA-458

(conhecidacomo anel da

soja)


As águas apresentaram aspectocristalino. Verificada vegetação

aquática e sistemas de captaçãode água para irrigação


As águas apresentaram aspectocristalino. Verificada presença de

vegetação aquática, captação,irrigação e geração de energia

GRD-RBR-400(BR 2100)

Branco/ Riachãodas Neves

12,00620S

44,94289W

Na ponte daBR-135, notrecho entreBarreiras e

Riachão dasNeves, à jusanteda confluênciacom o Rio de

Janeiro


As águas apresentaram aspectoturvo e cor esverdeada. Verificadouso da água adjacente ao ponto

para o uso doméstico

As águas apresentaram aspectoturvo e cor esverdeada

As águas apresentaram aspectoturvo e cor esverdeada. Verificadaa atividade de extração de areia

236


PontosAmostrados


Localização


Período de coleta:

05/03/08 a 07/03/08

Período de coleta:

27/05/08 a 28/05/08

Período de coleta:

03/10/08 a 07/10/08

Período de coleta:

04/11/08 a 05/11/08

GRD-PRT-850

Rio Preto/Mansidão

11,23643S43,94746W

No rio Preto, naBA-225.

Coincide com aestação da ANA

nº 46870000




As águas apresentaram aspectocristalino. Navegação de pequenas

embarcações

GRD-GRD-700

Rio Grande/Wanderley

11,34515S

43,82629W

No Rio Grande,na BA-225.

Coincide com aestação da ANA

nº 46902000




As águas apresentaram aspectocristalino. Identificado consumo

humano

237


PontosAmostrados


Localização


Período de coleta:

05/03/08 a 07/03/08

Período de coleta:

27/05/08 a 28/05/08

Período de coleta:

03/10/08 a 07/10/08

Período de coleta:

04/11/08 a 05/11/08


Grande/ Barra

11,15530S

43,37132W

Povoado deEstreito,

localizado nomunicípio deBarra, sob a

ponte naBA-443

As águas apresentaram aspectoturvo e cor esverdeada

As águas apresentaram coloraçãomarrom. Presença de vegetaçãoaquática acumulada na margem

esquerda e nas colunas desustentação da ponte

As águas apresentaram aspectoturvo e cor marrom

As águas apresentaram aspectoturvo e cor esverdeada. Presença

de quantidade significativa devegetação aquática próxima à

margem esquerda

GRD-GRD-900

Grande/Barra

11,09270 S

43,14050 W

Encontro do rioGrande com o

rio SãoFrancisco em

frente aomercadoprincipal.

As águas apresentaram coresverdeada e odor desagradável

O ponto não foi monitorado na 2ªcampanha



238

Mapa 16.1.1: Rede de amostragem da RPGA do rio Grande

239

16.2 CARACTERÍSTICAS DA RPGA DO RIO GRANDE

Quadro 16.2.2: Resumo das características da RPGAdo rio Grande

Municípios

Angical, Baianópolis, Barra, Barreiras, Brejolândia, Buritirama, Catolândia, Cotegipe,Cristópolis, Formosa do Rio Preto, Luís Eduardo Magalhães, Mansidão, Muquém do SãoFrancisco, Riachão das Neves, Santa Rita de Cássia, São Desidério, Serra Dourada,Tabocas do Brejo Velho, Wanderley e Xique-xique.

PopulaçãoUrbana (n° hab) Rural (n° hab) Total (nº hab)

DensidadeDemográfica (n°

hab/km2)

313.536 192.355 505.891 4,97

SaneamentoÁgua Tratada (m³/dia) Esgoto Tratado (m³/dia)

ResiduosSólidos

Coletados(T/dia)

Formas deDisposição dos

ResíduosSólidos

41920 760 495 Lixão

Agricultura

Lavouras Permanentes Lavouras Temporárias

Banana; Café; Coco-da-baía; Goiaba; Laranja;Limão; Mamão; Manga; Maracujá; Tangerina; Uva.

Abacaxi; Algodão herbáceo; Alho;Amendoim; Arroz; Batata-doce;Cana-de-açúcar; Cebola; Feijão;Fumo; Mamona; Mandioca; Melancia;Milho; Soja; Sorgo granífero; Tomate.

Pecuária

Rebanhos (cabeça)Bovino 852.580 Suíno 100.967Caprino 86.744 Eqüino 69.569Ovino 41.461 Galinhas 723.847

Principaisatividadesindustriais

Fabricação de óleos vegetais; beneficiamento de arroz e fabricação de produtos do arroz;frigorífico; fabricação de biscoitos e bolachas; torrefação e moagem de café; gráfica;fabricação de adubos e fertilizantes; fabricação de artefatos têxteis; fabricação de alimentospara animais; produção de carvão vegetal; extração de pedra, areia e argila; preparação efiação de fibras de algodão; fabricação de óleos vegetais refinados; fabricação demáquinas e equipamentos para a agricultura e pecuária; coleta de resíduos perigosos enão-perigosos; edificações residenciais, industriais, comerciais e serviços; construção civil,de sistemas de ventilação e refrigeração; fabricação de produtos cerâmicos não-refratários.

Vegetação Cerrado, Floresta Estacional Decidual e Semi-Decidual e Caatinga.

Unidades deConservação*

APA Dunas e Veredas do Baixo Médio São Francisco; APA Rio Preto; APA Bacia do Rio deJaneiro; APA São Desidério.

ClimaO clima é semiárido, subúmido a seco e úmido a subúmido, a temperatura média anual éde 24,3ºC. O período úmido ocorre nos meses de outubro a abril, com precipitação médiaanual variando de 800 a 1.700mm.

Geomorfologiae geologia

Características geológicas: Arenito; Sedimento Detrito-Lateritico; Classes de solo:Gleissolo Háplico; Argissolo Vermelho-Amarelo Eutrófico; Cambissolo Háplico Ta Eutrófico;Cambissolo Háplico Tb Distrófico; Neossolo Flúvico Tb Eutrófico; Neossolo Quartzarênico;Neossolos Litólicos; Neossolos Litólicos Distróficos; Neossolos Litólicos Eutróficos;Latossolo Vermelho Eutrófico; Latossolo Vermelho-Amarelo Distrófico; Latossolo Vermelho-Amarelo Eutrófico; Luvissolo Crômico Órtico; Tipos de relevo: Plano sub-estrutural dosgerais - Chapadão Ocidental do São Francisco: com relevo aplanado, sustentados porarenitos cretáceos da formação Urucuia, e do grupo São Francisco capeados por materiaisdentríticos e solos-lateríticos; patamares marginais em sedimentos calcíferos do grupoBambuí; Paramares estruturais - Chapadão Ocidental do São Francisco com relevoaplanado, sustentados por arenitos cretáceos da formação Urucuia, e do grupo SãoFrancisco capeados por materiais dentríticos e solos-lateríticos; patamares marginais emsedimentos calcíferos do grupo Bambuí. Lombada, morro, monte; feições geralmenteconvexas ou convexo-côncavas, separadas por vales chatos ou agudos, formando umadrenagem dendrítica ou ramificada; desníveis da ordem de 50 - 100 m; Pedimentosfuncionais ou retocados por drenagem incipiente - depressões Periféricas e Interplanálticas;Pediplano sertanejo - depressões Periféricas e Interplanálticas; Serras Setentrionais daserra geral do espinhaço.

241

Quadro 16.2.1 : Resumo das características da RPGAdo rio Grande (Continuação)

Hidrografia

Nascente na vertente oriental do espigão Mestre, nas proximidades da linha de divisa entrea Bahia e Goiás e deságua no rio São Francisco, no município de Barra. Os principaisafluentes do rio Grande são: Margem esquerda - os rios Branco, Ondas e das Fêmeas.Margem direita - os rios dos Porcos, São Desidério e Tamanduá (Boa Sorte).

Usos da água Abastecimento urbano e rural; Abastecimento industrial; Geração de energia hidrelétricas;Irrigação; Pesca; Dessedentação de animais; Lazer; Navegação; Turismo.

PrincipaisImpactos

Atividades agropecuárias e extrativismo vegetal – Desmatamento, utilização deagrotóxicos e fertilizantes; Atividade Urbana - Lançamento de esgotos domésticos,disposição inadequada de resíduos sólidos, desmatamento; Atividade de Mineração -Degradação de áreas (extração de pedra, areia e argila); Atividade Industrial -Lançamento de efluentes líquidos.

*Nota: APA – Área de Proteção Ambiental.

Fonte: Guia das Indústrias do Estado da Bahia (2005); IBGE (2006); Relatórios de Campo do Programa Monitora; SEI(2005); Plano Estadual de Recursos Hídricos (2004); SEMA (2008).

242

16.3 RESULTADOS

No Quadro 16.3.3 são apresentados os parâmetros analisados nos pontos demonitoramento na RPGA do rio Grande da 1ª à 4ª campanha de 2008, afreqüência com que estes parâmetros foram avaliados e as violações aos limitesda Resolução CONAMA no. 357/05 para os parâmetros que possuem padrões decomparação estabelecidos nesta Resolução.Os resultados analíticos dos parâmetros avaliados e os gráficos de distribuiçãodos resultados destes parâmetros no decorrer das quatro campanhas realizadasem 2008 se encontram no Anexo 16.A, Tabelas 16.A.1 à 16.A.4 e Anexo 16.C,Figura 16.C.1 à Figura 16.C.12, respectivamente.Nas Tabelas 16.A.1 à 16.A.4 e no Quadro 16.3.3, para a matriz água, foi avaliadaa conformidade dos resultados em relação aos padrões referentes a águas doces,classe 2, segundo a Resolução CONAMA n° 357/05, uma vez que para corposd’água não enquadrados são adotados os limites estabelecidos para a classe 2.Em resposta a essas avaliações, os resultados de salinidade que caracterizam asamostras como de águas doces foram destacados, nas Tabelas 16.A.1 à 16.A.4na cor azul e no Quadro 16.3.3 foram destacados em diferentes tons de cinza eas violações aos padrões estão destacadas em vermelho.Nas Tabelas 16.A.1 à 16.A.4, o ambiente aquático do ponto de coleta foi definidoem lótico ou lêntico, com base nas definições estabelecidas pela ResoluçãoCONAMA n° 357/05, para verificar o atendimento aos padrões de fósforo total.Na análise da conformidade dos resultados em relação aos padrõesregulamentados, apenas para o parâmetro oxigênio dissolvido (OD) o valor nãodeve ser inferior ao limite legal estabelecido pela Resolução CONAMA n° 357/05,enquanto para o parâmetro pH há faixas limite para corpos de águas doces,salobras e salinas. Em função do valor de pH encontrado na amostra, é definido opadrão de referência da Resolução CONAMA nº. 357/05 para nitrogênioamoniacal para águas doces. Para os outros parâmetros que têm limitesestabelecidos pela Resolução CONAMA n° 357/05, sempre que os resultadosforem inferiores ao valor máximo permitido, há atendimento aos padrões dareferida Resolução.Para os parâmetros não referenciados pela Resolução CONAMA n° 357/05,águas doces - classe 2, a título de comparação, foram utilizados padrões deparâmetros correlatos de classificação de corpos d’água da referida Resolução.Para os demais parâmetros não referenciados pela Resolução CONAMA nº.357/05, águas doces, classe 2, serão feitas considerações específicas.Os resultados do Índice de Qualidade da Água (IQA) das amostras dos pontosmonitorados na RPGA do rio Grande, ao longo das 4 campanhas realizadas em2008, são apresentados na Tabela 16.3.1.No Quadro 16.3.2 são apresentados os resultados de contaminação por tóxicosda RPGA para os pontos monitorados nas campanhas pares de 2008 (2ª e 4ªcampanha).Para a matriz sedimento, comparou-se os resultados obtidos com os padrões daResolução CONAMA nº. 344/04 – sedimento de água doce - nível 2, a qual

243

estabelece diretrizes gerais e procedimentos mínimos para avaliação desedimento a ser dragado em águas jurisdicionais brasileiras. Para os parâmetrosnão referenciados por esta Resolução, os valores encontrados foram comparadosaos limites background e threshold effects level-TEL do NOOA - Screening QuickReference Tables, para sedimentos. Valores de Background representam asconcentrações encontradas em sedimentos de corpos d’água naturais e TELrepresenta a concentração abaixo da qual raramente são esperados efeitosadversos à biota.No Anexo 16.B, Tabela 16.B.1 são apresentados os resultados dos parâmetrosanalisados e detectados na matriz sedimento.

244

Quadro 16.3.3: Parâmetros analisados, freqüência com que estes parâmetros foram avaliados e violações aos padrões dos parâmetrosregulamentados pela Resolução CONAMA n° 357/05 na RPGA do rio Grande

ParâmetrosPadrões da ResoluçãoCONAMA nº. 357/05,

águas doces, classe 2Unidade

Rio dasFêmeas Rio de Ondas Rio Grande Rio de

JaneiroRio

BrancoRio

Preto Rio Grande

GRD-FEM-400 GRD-RON-600 GRD-GRD-250 GRD-

GRD-300GRD-

RJN-400GRD-

RBR-400

GRD-PRT-8

50

GRD-GRD-7

00GRD-GRD-800

GRDGRD9

00

Campanha 2ª 3ª 4ª 1ª 2ª 3ª 4ª 1ª 2ª 3ª 4ª 2ª 3ª 4ª 2ª 3ª 4ª 2ª 3ª 4ª 3ª 4ª 3ª 4ª 1ª 2ª 3ª 4ª 1ª

1. Físico-químicos

Salinidade < 0,50 ‰

Temperatura ºC

pH 6,0 a 9,0

Turbidez < 100,0 NTU

Sólidos em suspensão mg/L

Sólidos totais dissolvidos < 500 mg/L

Sólidos totais mg/L

Oxigênio dissolvido > 5,0 mg/L

Sulfetos < 0,0020 mg/L

Sulfato < 250,0 mg/L

Cloreto < 250,0 mg/L

Cianeto Livre < 0,0050 mg/L

Fluoreto < 1,4 mg/L

2. Nutrientes

Carbono orgânico total mg/L

DBO < 5,0 mg/L

DQO mg/L

Nitrogênio Nitrito < 1,0 mg/L

Nitrogênio Nitrato < 10,0 mg/L

Nitrogênio amoniacal

3,7 para pH ≤ 7,5

2,0 para 7,5 < pH ≤ 8,0

1,0 para 8,0 < pH ≤ 8,5

0,5 para pH 8,5

mg/L

Legenda:Águas Doces Parâmetro não analisado Resultado não conforme Resultado conforme ou sem padrão de referência

245

Quadro 16.3.1: Parâmetros analisados, freqüência com que estes parâmetros foram avaliados e violações aos padrões dos parâmetrosregulamentados pela Resolução CONAMA n° 357/05 na RPGA do rio Grande (Continuação)




JaneiroRio

BrancoRio

Preto Rio Grande


GRD-300GRD-

RJN-400GRD-

RBR-400GRD-PRT-8

50

GRD-GRD-7

00GRD-GRD-800

GRDGRD9

00


Salinidade ‰

2. Nutrientes

Fósforo total< 0,030 (lêntico)

< 0,100 (lótico)mg/L

3. Biológico

Coliformes termotolerantes < 1.000 UFC/100mL

4. Orgânicos

Óleos e graxas mg/L

Índice de fenóis < 0,0030 mg/L

Surfactantes < 0,5 mg LAS /L

Clorofórmio µg/L

Bromofórmio µg/L

Bromodiclorometano µg/L

Dibromoclorometano < 0,02 µg/L

5. Metais

Alumínio solúvel < 0,10 mg/L

Ferro solúvel < 0,30 mg/L

Ferro total mg/L

Cálcio total mg/L

Magnésio total mg/L

Sódio total mg/L

Potássio total mg/L

Arsênio total < 0,010 mg/L

Chumbo total < 0,010 mg/L


246





JaneiroRio

BrancoRio

Preto Rio Grande


GRD-300GRD-

RJN-400GRD-

RBR-400GRD-PRT-8

50

GRD-GRD-7

00GRD-GRD-800

GRDGRD9

00


Salinidade < 0,50 ‰

5. Metais

Mercúrio total < 0,0002 mg/L

Cádmio total < 0,0010 mg/L

Cobre solúvel < 0,0090 mg/L

Níquel total < 0,025 mg/L

Zinco total < 0,18 mg/L

Cromo total < 0,0500 mg/L

Prata total < 0,01 mg/L

Estanho total mg/L

6. Pesticidas

Diazinon µg/L

Etion µg/L

Malation < 0,1 µg/L

Metil Paration µg/L

Paration < 0,04 µg/L

Disulfoton µg/L

Demeton < 0,1 µg/L

Aldrin µg/L

Clordano µg/L

DDD µg/L

DDE µg/L

DDT < 0,0020 µg/L


247





JaneiroRio

BrancoRio

Preto Rio Grande


GRD-300GRD-

RJN-400GRD-

RBR-400GRD-PRT-8

50

GRD-GRD-7

00GRD-GRD-800

GRDGRD9

00


Salinidade ‰

6. Pesticidas

Endrin < 0,0040 µg/L

Endrin Aldeído µg/L

Heptacloro µg/L

Heptacloro epoxido µg/L

Endosulfan Sulfato µg/L

Endosulfan I µg/L

Endosulfan-II µg/L

Metoxicloro < 0,03 µg/L

Toxafeno < 0,01 µg/L

Lindano (Gama BHC) < 0,02 µg/L

Alfa-BHC µg/L

Beta-BHC µg/L

Delta-BHC µg/L

Hexaclorobenzeno < 0,00029 µg/L

Dieldrin µg/L


248

Tabela 16.3.1:Resultados do Índice de Qualidades das Águas obtido para as amostras deágua dos pontos monitorados em 2008 na RPGA do rio Grande

Rio Pontocampanha

1ª 2ª 3ª 4ªRio das Fêmeas GRD-FEM-400 88 89 86

Rio GrandeGRD-GRD-250 75 81 80 88GRD-GRD-300 77 73 92

Rio de Ondas GRD-RON-600 82 83 84 93Rio de Janeiro GRD-RJN-400 84 74 89

Rio Branco GRD-RBR-400 79 80 78Rio Preto GRD-PRT-850 86 89

Rio GrandeGRD-GRD-700 89 80GRD-GRD-800 69 80 84 77GRD-GRD-900 70

Legenda:79 < IQA ≤ 100 51 < IQA ≤ 79 36 < IQA ≤ 51 19 < IQA ≤ 36 0< IQA ≤ 19

Ótima Boa Regular Ruim Péssima

Quadro 16.3.4: Resultados do Índice de Contaminação por Tóxicos obtidos para os pontosmonitorados em 2008 na RPGA do rio Grande

Rio Ponto de Amostragem Campanha CT

Rio das Fêmeas GRD-FEM-400 2ª Alta4ª Baixa

Rio GrandeGRD-GRD-250 2ª Alta

4ª Baixa

GRD-GRD-300 2ª Alta4ª Baixa

Rio de Ondas GRD-RON-600 2ª Baixa4ª Baixa

Rio de Janeiro GRD-RJN-400 2ª Baixa4ª Baixa

Rio Branco GRD-RBR-400 2ª Baixa4ª Baixa

Rio Preto GRD-PRT-850 4ª Alta

Rio GrandeGRD-GRD-700 4ª Baixa

GRD-GRD-800 2ª Alta4ª Baixa

249

16.4 DISCUSSÃO DOS RESULTADOS

No Quadro 16.3.1 são apresentados os 72 parâmetros monitorados na RPGA dorio Grande no ano de 2008 distribuídos em: 13 em físico-químicos, 7 em nutrientes,1 em biológico, 7 em orgânico, 17 em metais e 27 em pesticidas. Estabeleceu-seesta classificação em grupos visando facilitar a discussão dos resultados.Entre os 10 pontos existentes na rede de monitoramento da RPGA do rio Grande nas4 campanhas de 2008, o GRD-GRD-900 – Rio Grande foi monitorado apenas na 1ªcampanha, os pontos GRD-FEM-400 – Rio das Fêmeas, GRD-GRD-300 – RioGrande e GRD-RBR-400 – Rio Branco foram monitorados a partir da 2ª campanha eos pontos GRD-PRT-850 - Rio Preto e o GRD-GRD-700 – Rio Grande foramintroduzidos na rede a partir da 3ª campanha de monitoramento.Dos parâmetros físico-químicos, foram observadas violações aos padrões dereferência para o pH e oxigênio dissolvido (OD). Para o pH, apenas na 3ª campanhahouve violação ao padrão no ponto do Rio de Janeiro GRD-RJN-400. Já para o OD,em três pontos foram houveram violações ao padrão de referência nos pontos da fozdo rio Grande: no GRD-GRD-700 na 4ª campanha, no GRD-GRD-800 nas 1ª, 2ª e4ª campanhas e no GRD-GRD-900 na 1ª campanha. Os teores de oxigêniodissolvidos foram, em geral, inferiores na 4ª campanha em relação àquelesencontrados nas campanhas anteriores.Em relação aos nutrientes, os valores de DBO nos pontos GRD-PRT-850 (Rio Preto)e GRD-GRD-800 (Rio Grande) violaram o padrão de referência na 4ª campanha.Nos demais pontos monitorados e nas demais campanhas os resultados de DBOatenderam a este padrão. Para os demais parâmetros do grupo nutrientes, não foramobservadas resultados não conformes em relação aos limites da ResoluçãoCONAMA n° 357/05.Em relação à análise de coliformes termotolerantes, em todos os pontos demonitoramento nesta RPGA, houve atendimento ao padrão de referência.Para os parâmetros orgânicos, em 4 pontos de amostragem os resultados doparâmetro orgânico índice de fenóis apresentou violação ao padrão de referência:GRD-FEM-400 – Rio das Fêmeas, GRD-GRD-250, GRD-GRD-300, GRD-GRD-800– Rio Grande na 2ª campanha. O ponto GRD-PRT-850 - Rio Preto apresentouviolação a este padrão na 4ª campanha. Para surfactantes, no ponto GRD-GRD-250(Rio Grande) houve violação ao padrão de referência na 4ª campanha. Em geral, osvalores encontrados para estes dois parâmetros na 4ª campanha foram inferiores aosda 2ª campanha.Em todos os pontos monitorados, as concentrações de metais nas águas da RPGAdo Rio Grande atenderam a Resolução CONAMA n° 357/05, classe 2, águas doces,exceto na 2ª campanha para alumínio solúvel no ponto GRD-RBR-400 – Rio Branco,que apresentou violação ao padrão de referência para este parâmetro.Os parâmetros do grupo pesticida não foram detectados em todos os pontos nacampanha em que estes parâmetros foram analisados, a 2ª campanha.Pode-se notar na Tabela 16.3.1 que a qualidade da água no rio Grande foiclassificada, segundo o IQA, como “ótima” na maioria dos pontos de monitoramentoavaliados e apresentando pouca variação nesta classificação entre as campanhas:

250

GRD-FEM-400 - Rio das Fêmeas: água qualificada como “ótima” em todas ascampanhas;

GRD-RON-600 - Rio de Ondas: as águas foram classificadas “ótima” em todas ascampanhas, adequada para o uso a que esta se destina, o abastecimento público.Ressalta-se que neste ponto de monitoramento foi observado sistema de captação deágua pela EMBASA no município.

GRD-GRD-250 - Rio Grande: as águas foram classificadas como “boa” na 1ªcampanha (devido ao teor de coliformes termotolerantes ter sido o maior observadoneste ponto entre quatro campanhas amostrais), e “ótima” nas 3 últimas.

GRD-GRD-300 - Rio Grande: como “boa” na 2ª e 3ª campanha (devido aos teores decoliformes termotolerantes terem sido os maiores das observados neste ponto entrecampanhas) e “ótima” na 4ª campanha.

GRD-RJN-400 - Rio de Janeiro: as águas foram classificadas como “ótima” na 2ª,“boa” na 3ª campanha e “ótima” 4ª campanha (pois o padrão para pH passou a seratendido nestas campanhas).

GRD-RBR-400 - Rio Branco: as águas foram classificadas como “boa” na 2ª e na 3ªcampanhas e “ótima” na 4ª campanha.

GRD-PRT-850 - Rio Preto: as águas foram classificadas como “ótima” em todas ascampanhas.

GRD-GRD-700 - Rio Grande: as águas foram classificadas como “ótima” em todas ascampanhas;

GRD-GRD-800 - Rio Grande: as águas foram classificadas como “boa” na 1ªcampanha (devido ao teor de coliformes ter sido o maior observado neste ponto entrequatro campanhas amostrais e à violação para OD), “ótima” na 2ª e 3ª campanhas, e“boa” na 4ª campanha (devido as violações aos padrões de referência para OD eDBO);

GRD-GRD-900 - Rio Grande: as águas foram classificadas como “boa” na 1ªcampanha.

A qualidade da água, segundo o CT, a contaminação, segundo esse índice, foi“alta” nos pontos que apresentaram violação na 2ª e 4ª campanhas para fenóis.Nesta RPGA, o resultado obtido para este parâmetro pode ser característico daregião, o que não permite uma afirmativa de causas não naturais que estejamtornando o índice alarmante, já que não há indícios de que as atividadesantrópicas na região possam ser a causa destes altos teores de fenol observados.Contudo, estas atividades podem influenciar para que os teores de fenol possamaumentar no corpo aquático. Com a complementação de informações ao longo demais um ano de monitoramento, este Programa deve estar mais embasado paraafirmativas mais detalhadas.Para os parâmetros analisados no sedimento (Anexo 16.B, Tabela 16.B.1),observou-se que em relação ao alumínio total (parâmetro não referenciado pelaResolução CONAMA n° 344/04), foram encontrados valores superiores aos debackground - NOAA nos pontos GRD-GRD-300 – Rio Grande, e GRD-GRD-800 –Rio Grande. Contudo, os valores foram inferiores aos de referência TEL – NOOA.Para os demais metais analisados no sedimento, os resultados obtidos para estesparâmetros foram inferiores aos limites estabelecidos na Resolução CONAMA nº.344/04.

251

16.5 CONSIDERAÇÕES FINAIS

Os resultados analíticos das amostras coletadas na RPGA do rio Grandeindicaram que os recursos hídricos dessa RPGA apresentaram ótimas condiçõesdurante as 4 campanhas do Programa Monitora no ano de 2008.Foram avaliados nesta RPGA 10 pontos de monitoramento e analisados 72parâmetros ao longo deste ano de 2008 e os resultados obtidos, na grande maioriados casos, estiveram dentro dos limites estabelecidos pela Resolução CONAMA n°357/05.Em 9 pontos de monitoramento, águas foram classificadas, segundo o IQA, como“ótima” na maioria das amostragens. No ponto GRD-GRD-900 – Rio Grande(avaliado somente na 1ª campanha) e nos casos onde as águas não foramclassificadas como “ótima”, as águas apresentaram qualidade “boa”.O índice de Contaminação por Tóxicos indicou alta contaminação por fenóis nos5 pontos que houve violação ao padrão de referência para este parâmetro (GRD-FEM-400 – Rio das Fêmeas, GRD-GRD-250, GRD-GRD-300, GRD-GRD-800 – RioGrande na 2ª campanha e o GRD-PRT-850 - Rio Preto, na 4ª campanha). Apresença de compostos fenólicos na bacia do rio Grande pode ser devido acaracterísticas naturais destes corpos aquáticos e/ou por lançamento de efluentesindustriais.

O ponto GRD-GRD-900 – Rio Grande, próximo à foz do rio, foi eliminado da rede demonitoramento na 2ª campanha e ao longo do ano, 4 pontos foram introduzidos narede: 2 a partir de 2ª campanha (GRD-FEM-400 – Rio das Fêmeas, GRD-GRD-300– Rio Grande e GRD-RBR-400 – Rio Branco) e 2 a partir de 3ª campanha (GRD-PRT-850 - Rio Preto e o GRD-GRD-700 – Rio Grande), ampliando assim a rede demonitoramento nesta RPGA.

252

SÚMARIO - Bahia

Documents

Transcript of SÚMARIO - Bahia