Unidade_2_-_CAPITULO_4_-_PARTE_2
-
Upload
luisrodrigues1958 -
Category
Documents
-
view
218 -
download
0
Transcript of Unidade_2_-_CAPITULO_4_-_PARTE_2
8/4/2019 Unidade_2_-_CAPITULO_4_-_PARTE_2
http://slidepdf.com/reader/full/unidade2-capitulo4-parte2 1/15
Unidade 2O Conhecimento e a
Racionalidade Científico-tecnológica
8/4/2019 Unidade_2_-_CAPITULO_4_-_PARTE_2
http://slidepdf.com/reader/full/unidade2-capitulo4-parte2 2/15
Crítica de Kuhno Kuhn vai discordar da ideia de que a ciência
progride em direcção à verdade e que esta é
um conhecimento objectivo no sentido em
que no dá uma imagem cada vez mais
objectiva e isenta de preconceitos da
realidade.
Thomas Kuhn
1922 - 1996
8/4/2019 Unidade_2_-_CAPITULO_4_-_PARTE_2
http://slidepdf.com/reader/full/unidade2-capitulo4-parte2 3/15
Paradigmao Campo que fornece um conjunto aberto de
recursos onde o cientista pode desenvolver
o seu trabalho.
o Pode-se mudar de paradigma quando este é
mais simples e oferece mais respostas que o
anterior.
8/4/2019 Unidade_2_-_CAPITULO_4_-_PARTE_2
http://slidepdf.com/reader/full/unidade2-capitulo4-parte2 4/15
Paradigma
Paradigma:- Visão do mundo- Teoria científica dominante
- Princípios Filosóficos- Concepção metodológica- Leis
- Procedimentos técnicos padronizadosque implicam três tipos de regras: regraspara aplicar a teoria à realidade; para usarinstrumentos científicos e para avaliarexplicações científicas
Thomas Kuhn
8/4/2019 Unidade_2_-_CAPITULO_4_-_PARTE_2
http://slidepdf.com/reader/full/unidade2-capitulo4-parte2 5/15
A incomensurabilidade dosparadigmas
Não podemos comparar objectivamentedois paradigmas de modo a concluirque um é superior a outro. E porquê?
Porque os paradigmas quepretendemos comparar são demasiado
diferentes entre si.
8/4/2019 Unidade_2_-_CAPITULO_4_-_PARTE_2
http://slidepdf.com/reader/full/unidade2-capitulo4-parte2 6/15
A incomensurabilidade dosparadigmas
• Não há um critério objectivo completamenteneutro para considerar um paradigma melhor doque outro. Segundo Kuhn, nem todos oscientistas valorizam e entendem do mesmo
modo os mesmos critérios. Uns valorizam maisa simplicidade de um paradigma, outros a suaexactidão empírica. E mesmo os que valorizama simplicidade podem não considerar o novomodelo explicativo mais simples ou logicamente
mais adequado do que o anterior.• Dadas estas diferenças, o que decide a favor de
um novo paradigma? Essencialmente factoressubjectivos
8/4/2019 Unidade_2_-_CAPITULO_4_-_PARTE_2
http://slidepdf.com/reader/full/unidade2-capitulo4-parte2 7/15
Ciência normal eextraordinária
Chama-se ciência normal ao período de
tempo que a comunidade cientifica trabalha
a partir do paradigma estabelecido.
Com a acumulação de anomalias que vão
surgindo no decorrer da investigação dá-se
um período de crise que ameaça oparadigma, a este período chama-se ciência
extraordinária.
8/4/2019 Unidade_2_-_CAPITULO_4_-_PARTE_2
http://slidepdf.com/reader/full/unidade2-capitulo4-parte2 8/15
Revolução Científica Este momento de
crise pode ser longo
encontrando o seu
termo quando um
novo paradigma é
adoptado.
8/4/2019 Unidade_2_-_CAPITULO_4_-_PARTE_2
http://slidepdf.com/reader/full/unidade2-capitulo4-parte2 9/15
Ciência, Verdade eObjectividade
Thomas Kuhn
Paradigma 1Ciência Normal
CriseVárias anomalias
REVOLUÇÃO
Paradigma 2Ciência NormalVárias anomalias
Crise
…
Ciênciaextraordinária
Ciênciaextraordinária
8/4/2019 Unidade_2_-_CAPITULO_4_-_PARTE_2
http://slidepdf.com/reader/full/unidade2-capitulo4-parte2 10/15
Ciência, Verdade eObjectividade
• A ciência não é um processo deaproximação à verdade.
Se os paradigmas são incomensuráveis, nãopodemos comparar o novo paradigma com o
antigo. Assim sendo, uma revolução científica,uma mudança de paradigma, não significa queo paradigma triunfante esteja mais próximo daverdade ou nos dê uma imagem mais objectiva
da realidade. A bem dizer, pode falar-se dedesenvolvimento científico, de mudanças, mas
não de progresso, porque tal implicariaconsiderar um paradigma objectivamente
melhor do que outro.
8/4/2019 Unidade_2_-_CAPITULO_4_-_PARTE_2
http://slidepdf.com/reader/full/unidade2-capitulo4-parte2 11/15
Ciência, Verdade eObjectividade
• Para Kuhn, a ciência não é objectiva.
Embora haja critérios objectivos paraescolher entre teorias e paradigmas
opostos, as escolhas dependem defactores subjectivos, como o modo de
entender os referidos critérios, aimportância relativa que lhes é atribuídapor cada cientista, a ideologia de cada
um, o prestígio, etc. A ciência não éobjectiva porque não há escolhas
inteiramente objectivas
8/4/2019 Unidade_2_-_CAPITULO_4_-_PARTE_2
http://slidepdf.com/reader/full/unidade2-capitulo4-parte2 12/15
Métodos em Ciência
8/4/2019 Unidade_2_-_CAPITULO_4_-_PARTE_2
http://slidepdf.com/reader/full/unidade2-capitulo4-parte2 13/15
Como procedem os cientistas paraconhecer a realidade?
RESPOSTA 1
Utilizam o método indutivo
PROBLEMAS COM ARESPOSTA
Os enunciados científicos
não são verificáveis.
Os enunciados científicos
não são verificáveis.
Estes processos baseiam--se na indução e esta não é
nem racional nem
empiricamente justificável.
8/4/2019 Unidade_2_-_CAPITULO_4_-_PARTE_2
http://slidepdf.com/reader/full/unidade2-capitulo4-parte2 14/15
Como procedem os cientistas paraconhecer a realidade?
RESPOSTA 2
Utilizam o método hipotético-dedutivoprocurando verificar e confirmar os
enunciados empíricos deduzidos da hipótese
PROBLEMAS COM ARESPOSTA
Os enunciados científicosnão são verificáveis.
8/4/2019 Unidade_2_-_CAPITULO_4_-_PARTE_2
http://slidepdf.com/reader/full/unidade2-capitulo4-parte2 15/15
Como procedem os cientistas paraconhecer a realidade?
RESPOSTA 3
Formulam conjecturas ou hipóteses procurando falsificá-las (Popper).
PROBLEMAS COM A
RESPOSTA
Não faz sentido falar de aproximaçãoà verdade porque os cientistas não
são orientados pelo ideal de verdade(Kuhn).
Só há aproximação à verdade se asteorias derem uma imagem cada vez
mais fiel da realidade, mas comocada uma delas é incomensurável
como falar de progresso?
As hipóteses que resistem às tentativas de falsificação são corroboradas,declaradas verosímeis, mas não verdadeiras.
As hipóteses bem sucedidas, tal como os erros corrigidos, inserem-se numprocesso de aproximação à verdade.