UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA FACULDADE DE … · interferência dessa planta infestante, em...

UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA

FACULDADE DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS E VETERINÁRIAS

CÂMPUS DE JABOTICABAL

INTERFERÊNCIA DA DENSIDADE E DA DISTÂNCIA DE Urochloa decumbens

NO DESENVOLVIMENTO INICIAL DO EUCALIPTO.

ALLAN LOPES BACHA

Orientador: Prof. Dr. Pedro Luis da Costa Aguiar Alves

Co-orientadora: Ms. Fernanda Campos Mastrotti Pereira

Trabalho apresentado à Faculdade de

Ciências Agrárias e Veterinárias - UNESP,

Câmpus de Jaboticabal, para obtenção do

título de Bacharel em Ciências Biológicas.

Jaboticabal – SP

2º Semestre/2013

AGRADECIMENTOS

Agradeço primeiramente aos meus pais, Antonio Jorge Bacha e Rose Mary de

Oliveira Lopes Bacha, pelo amor, educação, apoio e conselhos que sempre me deram. Eles

são um exemplo para mim, e sem eles eu não seria nada! Agradeço também ao meu irmão,

Renan Lopes Bacha, pela amizade, ajuda, e sei que sempre poderei contar com ele; e a toda

minha família, pois eles fazem parte do que eu sou.

Agradeço também ao Prof. Pedro, uma pessoa que eu considero demais, por ter me

acolhido em seu laboratório quando eu precisei, por ter depositado sua confiança em mim,

pela paciência, pelo carinho, pela atenção e pela orientação. Também agradeço à Fernanda,

uma pessoa muito inteligente e esforçada, por ter aceitado ser minha co-orientadora, pela

ajuda e pelos conselhos. À Mariluce, que é a grande Mestra do laboratório, agradeço

imensamente pela ajuda e pelos conselhos.

Agradeço a todos os professores que eu tive o prazer de ter contato nesses anos de

graduação, em especial os da licenciatura – Anselmo, Tati, Thais e Rose – pois aprendi

muito com eles.

Agradeço a todos do LAPDA, pela amizade, ajuda, e por tornar o ambiente de

trabalho mais agradável.

Ao pessoal da Bio09, meu muito obrigado por todos esses anos de convívio, pelas

amizades, risadas e aprendizado; em especial ao Wagner e ao João Paulo, obrigado pela

amizade e pela ajuda, continuem lutando, focados, com honestidade, que eu tenho certeza

que o futuro será ótimo para vocês! A todos do Cursinho Ativo, muito obrigado, continuem

na luta e parabéns pelo projeto.

E claro, obrigado à minha Alma Gêmea, Jéssica Cristina Ruiz, por ser quem você é,

por ser a razão da minha existência, por ser uma pessoa carinhosa, linda, inteligente,

meiga, divertida. Você é demais! Amo você eternamente! Muito obrigado pela grande

ajuda e por sempre estar ao meu lado!

Agradeço a UNESP, por todas as oportunidades que pude usufruir dentro dessa

Universidade fantástica, e a todas as pessoas que de alguma forma contribuíram para o

meu desenvolvimento e o desenvolvimento do meu trabalho e que torceram pelo meu

sucesso.

A todos vocês, meu MUITO OBRIGADO!

iv

SUMÁRIO

RESUMO ............................................................................................................... v

SUMMARY .......................................................................................................... vi

1. INTRODUÇÃO ................................................................................................. 1

2. REVISÃO DE LITERATURA ........................................................................... 4

2.1. A cultura do eucalipto no Brasil .....................................................................4

2.2. Interação entre plantas daninhas e eucalipto ...................................................6

3. MATERIAL E MÉTODOS .............................................................................. 10

3.1. Primeiro Experimento (capim-braquiária semeado) ..................................... 11

3.2. Segundo Experimento (capim-braquiária de rebrota) ................................... 15

4. RESULTADOS E DISCUSSÃO ...................................................................... 17

4.1. Primeiro Experimento (semeadura do capim-braquiária) .............................. 17

4.1.1. Capim-braquiária (semeada) ................................................................ 26

4.2. Segundo Experimento (rebrota do capim-braquiária) ................................... 28

4.2.1. Capim-braquiária (rebrota) ................................................................... 35

5. CONCLUSÃO.................................................................................................. 38

6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS .............................................................. 39

ANEXOS ............................................................................................................. 45

v

RESUMO

Devido à expansão da cultura do eucalipto para áreas anteriormente ocupadas por

pastagens, bem como sua expressiva importância comercial no país, pesquisas com a

finalidade de aperfeiçoar o manejo da cultura e obter maiores produtividades se fazem

necessárias. Assim, para melhor compreender a relação entre o eucalipto e o capim-

braquiária, o presente trabalho teve como objetivo avaliar a influencia desta planta daninha

em diferentes densidades e distâncias no crescimento inicial do eucalipto (Eucalyptus

grandis X E. urophylla). Foram conduzidos dois experimentos por 90 dias cada (de

fevereiro a abril e junho a agosto 2013) em caixas de 100 litros com terra proveniente de

um Latossolo Vermelho Escuro eutrófico. Os tratamentos consistiram na presença do

eucalipto (central) e plantas de capim-braquiária nas densidades de 1 a 4 plantas por caixa

(respectivamente 2,6; 5,2; 7,8 e 10,4 plantas m2). As distâncias variavam entre 5 e 15 cm

entre braquiária e o eucalipto. Também foram feitas testemunhas para o capim-braquiária,

que consistia na planta daninha na ausência do eucalipto. Utilizou-se delineamento

inteiramente casualizado, com três repetições. No primeiro experimento houve a

semeadura do capim-braquiária, e no segundo utilizou-se a rebrota das plantas

anteriormente semeadas. Foram avaliadas a altura, diâmetro do caule, número de folhas,

área foliar e massa seca total. Os resultados obtidos nos dois experimentos demonstram

que o capim-braquiária afetou negativamente o crescimento do eucalipto, não apresentando

diferença significativa entre as distâncias de 5 e 15 cm. Com relação à densidade, no

primeiro experimento, a partir de 1 planta daninha por caixa já ocorreu redução em seu

crescimento. De 2 até 4 capim-braquiárias não foram encontradas diferenças significativas,

porém, se comparados à 1 capim-braquiária os efeitos foram mais acentuados. No segundo

experimento, a testemunha diferenciou significativamente dos demais tratamentos, os quais

não diferenciaram significativamente entre si.

Palavras-chave: Eucalyptus, Capim-braquiária, Competição.

vi

SUMMARY

Due to expansion of eucalyptus cultivation to areas previously occupied by

pastures, as well as its significant commercial importance in the country, research in order

to improve crop management and obtain higher yields are needed. Thus, to better

understand the relationship between eucalyptus and signal grass, the present study aimed to

evaluate the influence of this weed in different densities and distances in the early growth

of Eucalyptus (Eucalyptus grandis x E. urophylla). Two experiments were conducted for

90 days each (February-April and June-August 2013) in boxes of 100 liters with earth from

an Oxisol Dark eutrophic. Treatments consisted of the presence of eucalyptus (central) and

grass cover crops at densities 1-4 plants per box (respectively 2.6, 5.2, 7.8 and 10.4 plants

m-2

). The distances ranged between 5 and 15 cm between palisade signal grass and

eucalyptus. Free weeds control to signal grass, which consisted of weed in the absence of

eucalyptus have also been made. We used a completely randomized design with three

replications. In the first experiment was the sowing of signal grass, and the second used the

regrowth of plants sown earlier. The height, stem diameter, number of leaves, leaf area and

total dry mass were evaluated. The results from the two experiments demonstrate that the

signal grass adversely affected the growth of eucalyptus, with no significant difference

between the distances of 5 and 15 cm. To the density in the first experiment, from 1 weed

per box already occurred reduction in its growth. Two to 4 grass cover crops, no significant

differences were found between them; however, compared to 1 signal grass the effects

were more pronounced. In the second experiment, the free weed control differed

significantly from the other treatments, which did not differ significantly among

themselves.

Key words: Eucalyptus, Signal grass, Competition.

1

1. INTRODUÇÃO

Segundo a Associação Brasileira de Produtores de Florestas Plantadas – ABRAF

(2013), em todo o país, a área plantada de Eucalyptus e Pinus teve um aumento de 2,2%

em relação a 2011, chegando, em 2012, a 6,66 milhões de hectares. Dessa porção, 76,6%

representam plantações do gênero Eucalyptus e o restante (23,4%) refere-se à plantação de

Pinus. Além disso, a produtividade média ponderada, que em 2005 era de 36,7 m³ ha-1

ano-

1, atingiu, em 2012, 40,7 m³ ha

-1 ano

-1. Esse aumento está diretamente relacionado ao

sucesso do melhoramento genético e à adoção de boas técnicas de manejo da cultura

(STAPE et al., 2004), no qual incluem-se um bom manejo de plantas daninhas (PEREIRA,

2012).

Os fatores que afetam negativamente o crescimento do eucalipto podem ser

classificados em bióticos e abióticos. Dentre os bióticos, pode-se destacar a presença de

plantas daninhas, que emergem espontaneamente e causam interferência no

desenvolvimento do eucalipto, acarretando em um decréscimo de sua produtividade, pois

competem por água, luz, espaço e nutrientes. Além disso, como relatam Pitelli; Marchi

2

(1991) e Toledo et al. (2001), elas podem liberar aleloquímicos, interferir em práticas

culturais e até hospedar pragas e vetores de doenças nocivas ao homem.

A planta daninha conhecida por capim-braquiária (Urochloa decumbens (Stapf) R.

D. Webster (syn. Brachiaria decumbens)) é uma importante infestante da cultura do

eucalipto, uma vez que esse setor florestal tem se expandido para áreas anteriormente

ocupadas por pastagens (TOLEDO et al., 1999). O capim-braquiária apresenta algumas

características intrínsecas à sua espécie, como um difícil controle (devido ao grande

potencial de crescimento; a presença de elevadas quantidades de sementes, as quais podem

ficar “dormentes” por um grande período de tempo; e a possibilidade de rebrotas mesmo

após a aplicação de herbicidas) e elevada agressividade, e por isso, passou a ser uma das

infestantes mais problemáticas em plantações comerciais de eucalipto.

Toledo et al. (2001) e Dinardo et al. (2003), trabalhando com capim-colonião

(Panicum maximum) e capim-braquiária, respectivamente, constataram que a presença

dessas plantas daninhas causou efeitos negativos no crescimento do eucalipto, reduzindo o

número de folhas, a área foliar e a massa seca dos ramos e folhas.

Além disso, de acordo com Bleasdale (1960), Blanco (1972) e Pitelli (1985) o grau

de interferência das plantas daninhas na cultura do eucalipto varia de acordo com:

espécie/híbrido utilizado; densidade/distribuição/composição específica da comunidade

infestante; ambiente de produção (condições climáticas e edáficas); e época/período de

convivência entre cultura e plantas daninhas.

Toledo et al. (2001) verificaram que a partir de 4 plantas m-² já havia interferência

negativa do capim-braquiária sobre o eucalipto, mas as informações de como essa planta

infestante interfere no crescimento da cultura em função da distância e também diante do

surgimento de rebrota ainda são escassas.

3

O glyphosate é o herbicida mais utilizado para o controle de plantas daninhas na

cultura do eucalipto, podendo ser utilizado antes do plantio – no controle de plantas

daninhas e rebrotas remanescentes, no controle das plantas daninhas nas entrelinhas e de

modo localizado no controle de “touceiras” de gramíneas infestantes. Já na linha do

plantio, o controle é dificultado pelo fato de não existirem muitos herbicidas seletivos ao

eucalipto e que sejam eficientes no controle de gramíneas. Sendo assim, há uma grande

possibilidade de surgirem plantas infestantes na linha do plantio, as quais, mesmo em

baixas densidades, poderão interferir no crescimento da cultura.

Assim, para melhor compreender a relação de competição entre a cultura do

eucalipto e a planta de capim-braquiária, o presente trabalho teve como objetivo avaliar a

interferência dessa planta infestante, em condições de semeadura e rebrota, em função de

densidades populacionais e distâncias em relação a planta de eucalipto, no

desenvolvimento inicial do eucalipto (E. grandis X E. urophylla).

4

2. REVISÃO DE LITERATURA

2.1. A cultura do eucalipto no Brasil

Eucalyptus é um gênero pertencente à família Myrtaceae, e nele estão inclusas

cerca de 500 espécies. A maioria delas tem sua origem na Austrália, mas algumas são

oriundas de outros países dessa região, como Papua-Nova Guiné, Indonésia e Filipinas

(ELDRIDGE et al., 1994 apud CRUZ, 2007). Esse gênero tem como característica o

crescimento satisfatório em qualquer condição edafoclimática, e por isso, apresenta uma

ampla utilização em todo o mundo. Além disso, com o desenvolvimento de técnicas de

clonagem nas últimas décadas, sua produtividade tem aumentado cada vez mais em regiões

quentes e úmidas (ALFENAS et al., 2004).

Segundo a ABRAF (2013), em todo o país, a área plantada de Eucalyptus e Pinus

teve um aumento de 2,2% em relação a 2011, chegando, em 2012, a 6,66 milhões de

hectares. Dessa porção, 76,6% representam plantações do gênero Eucalyptus, e o restante

(23,4%) dizem respeito à plantação de Pinus.

5

No Brasil, as espécies de eucalipto tem seu uso voltado para a produção de lenha,

carvão vegetal, marcenaria (madeira processada e serraria), papel e celulose, postes,

construção civil, óleos essenciais; e também utilizadas na indústria química e farmacêutica.

Isso é possível devido a sua alta produtividade e adaptabilidade, bem como por suas

características físico-mecânicas (GONZÁLEZ, 2002). Assim, cada vez mais o setor

florestal vem ocupando lugar de destaque frente a outros seguimentos industriais.

As espécies de eucalipto mais utilizadas atualmente são: Eucalyptus grandis, E.

urophylla, E. citriodora, E. saligna, entre outras. Dentre essas, a que apresenta a maior

produtividade é o E. grandis Hill ex Maiden, entretanto, a E. urophylla S.T. Blake tem se

destacado em plantações em regiões tropicais úmidas, devido ao ótimo vigor, grande

capacidade de rebrota e à resistência ao cancro (EMBRAPA, 2003). Visto a importância

dessas duas últimas espécies citadas, é que o híbrido Eucalyptus urograndis, oriundo do

cruzamento entre E. grandis x E. urophylla, ganhou grande visibilidade no setor, pois

apresenta maior densidade básica da madeira, altura, resistência ao cancro, viabilidade de

produção de sementes, diâmetro à altura do peito, homogeneidade na qualidade da madeira

e nos plantios clonais em larga escala (CORREIA et al., 1995); fazendo-a ocupar um lugar

de destaque entre os híbridos mais utilizados (ABRAF, 2006).

Segundo Alfenas et al. (2004), os processos de clonagem de eucalipto começaram

na Austrália na década de 1970, sendo o enraizamento de estacas provenientes de mudas

ou de brotações colhidas no campo as técnicas mais utilizadas. González (2002) ainda

elucida que clones obtidos de propagação vegetativa mantém suas características

superiores intactas por manterem o material genético uniforme (reprodução assexuada),

sendo assim, é uma ótima forma de se obter ganhos de produtividade em um menor espaço

6

de tempo, pois o critério de seleção das árvores é feito com base na avaliação de suas

características silviculturais.

As florestas brasileiras de eucalipto estão entre as mais produtivas do mundo. Isso

se deve à evolução nas técnicas de manejo, melhoramento genético e também às condições

ambientais favoráveis. Por isso, segundo Tonini et al. (2004), as empresas têm investido

cada vez mais em melhoramento genético, utilizando como principais técnicas a hibridação

e a clonagem, sendo esta considerada a maneira mais eficiente de garantir a qualidade do

produto, por manter o material genético da planta inalterado, e consequentemente,

garantida a boa qualidade da madeira.

Visto o avanço desse setor, e para que cada vez mais se mantenha uma alta

produtividade com boas características da matéria prima, se faz necessário, dentre outros

tratos culturais, um adequado manejo de plantas daninhas.

2.2. Interação entre plantas daninhas e eucalipto

Pitelli (1987) define o termo interferência como um conjunto de respostas que uma

cultura expressa em contato com a presença de plantas daninhas em um determinado

ambiente. Tal interferência é devida, principalmente, à competição imposta pelas plantas

infestantes, ou, ainda, por parasitismo ou alelopatia. Porém, a interferência das plantas

daninhas no desenvolvimento da cultura está diretamente relacionada à características

intrínsecas da comunidade infestante, como densidade, distribuição e composição

específica. Porém, vale ressaltar, que características edafoclimáticas e da própria cultura

(espaçamento utilizado, densidade do plantio, espécie do clone) também podem contribuir

positiva ou negativamente em seu desenvolvimento (PITELLI, 1987).

7

Pitelli; Marchi (1991) elucidam que fatores abióticos (tais como pH do solo,

disponibilidade de água, luminosidade) e bióticos (competição, comensalismo) podem

afetar diretamente o crescimento de qualquer cultura florestal e, consequentemente, seus

subprodutos. No caso do eucalipto, pode até resultar na diminuição da produção de

celulose, carvão, madeira, etc. Dessa maneira, a interferência de plantas daninhas nas

culturas florestais tem destaque, justificando a preocupação que se deve ter com seu

manejo (PEREIRA, 2012). Assim, deve-se ter uma atenção especial ao controle dessas

plantas infestantes principalmente no desenvolvimento inicial do eucalipto (até cerca de

um ano de idade), pois é nesse período em que ocorre a maior interferência em seu

crescimento.

Diversos autores citam como as principais espécies de plantas daninhas que

infestam áreas de eucalipto o capim-braquiária (Urochloa decumbens) capim-colonião

(Panicum maximum), erva-quente (Spermacoce latifolia) e trapoeraba (Commelina

benghalensis) (PITELLI; KARAM, 1988). Esse relato está relacionado, segundo Toledo et

al. (1999), ao fato de o setor florestal estar, cada vez mais, se expandido para áreas

anteriormente ocupadas por pastagens. Além disso, vale ressaltar que o capim-braquiária e

o capim-colonião, por serem de difícil controle, apresentarem elevada agressividade e

capacidade de reprodução, são bastante prejudiciais nas fases iniciais de crescimento dos

eucaliptos (PITELLI; KARAM, 1988).

Urochloa decumbens é uma espécie originária da África do Sul que possui

propagação por semente e através de rizomas. É uma planta perene, entouceirada, ereta ou

decumbente (LORENZI, 2000).

O capim-braquiária é uma espécie de planta daninha que frequentemente infesta

lavouras anuais e perenes. Foi introduzida como planta forrageira e ainda é utilizada para

8

essa finalidade. Porém, se a área onde está plantada for utilizada para o cultivo de outra

cultura (como o eucalipto, por exemplo), acaba por tornar-se uma planta daninha. Além

disso, essa planta infestante vem apresentando um difícil controle, devido, provavelmente,

ao resultado de um processo de seleção promovido pelos métodos utilizados de controle

com herbicidas.

Com relação à competição, Pitelli (1987) afirma que quanto mais próximas

fisiológica e morfologicamente duas espécies são, mais parecidas serão suas exigências em

termos de necessidades nutricionais e, por isso, maior será a competição pelos fatores

limitantes no ambiente. Da mesma maneira, quanto maior a densidade da comunidade

infestante, maior o número de indivíduos disputando os recursos do meio, e mais intensa

será a competição sofrida pela cultura (PITELLI; KARAM, 1988).

Dinardo (1996) trabalhando com capim-braquiária (U. decumbens) e capim-

colonião (Panicum maximum Jacq), constatou que a partir de densidades de 4 plantas m-²

já havia interferência de forma negativa no crescimento do eucalipto, sendo que a massa

seca de folhas e ramos sofreram maior interferência.

Costa (1999) observou, ao trabalhar com mudas de eucalipto em épocas distintas do

ano, que a densidade crítica de interferência de erva-quente (Spermacoce latifolia Aubl.)

variou entre 8 plantas m-² no verão e 4 plantas m

-² no inverno; enquanto a trapoeraba

(Commelina benghalensis L.) apresentou densidade crítica de 4 plantas m-².

Bezutte et al. (1995), avaliando os efeitos da presença de capim-braquiária na

cultura do eucalipto, constataram que a partir de 4 plantas m-² já ocorre interferência no

crescimento inicial do eucalipto, reduzindo 18% a altura das plantas e 27% o diâmetro, aos

190 dias após o transplante das mudas. Na convivência durante 364 dias da mesma espécie

da planta daninha com o eucalipto, houve, segundo Toledo et al. (2000), média de redução

9

de 68% para a altura, e 71% para diâmetro em relação às plantas que cresceram na

ausência da cultura infestante.

Ao trabalhar com eucalipto na presença de capim-braquiária, em diferentes

distâncias (de 0 a 40 cm), Graat (2012) constatou que as características mais sensíveis à

presença da planta daninha foram área foliar e massa seca do caule e da folha. O autor

ainda elucida em seu trabalho que não houve diferença significativa entre as diferentes

distâncias dos tratamentos.

10

3. MATERIAL E MÉTODOS

O trabalho constou de dois experimentos, ambos desenvolvidos em caixas de

cimento amianto com capacidade para 100 L, por 90 dias após o plantio (DAP) das mudas,

em área anexa ao Laboratório de Plantas Daninhas do Departamento de Biologia Aplicada

à Agropecuária da FCAV-UNESP, Câmpus de Jaboticabal – SP.

As avaliações foram feitas quinzenalmente até 90 DAP, totalizando sete avaliações,

sendo elas aos 0, 15, 30, 45, 60, 75 e 90 DAP. Para o eucalipto, foram determinados: a

altura (do solo ao ápice da planta, com a utilização de uma régua de madeira de 100 cm), o

diâmetro do caule (utilizando paquímetro, a 1 cm do solo) e o número de folhas (para o

primeiro experimento; para o segundo, o número de folhas foi avaliado somente ao final

dos 90 dias).

As mudas utilizadas foram do clone GG100, um híbrido de Eucalyptus urograndis

(E. grandis x E. urophylla), com cerca de 60 dias de idade. Essas se apresentavam com

11

excelente qualidade fitossanitária, sem ramificações, com cerca de 30 cm, 10 a 12 folhas e

média de 1,25 mm de diâmetro do caule.

Aos 90 DAP, os eucaliptos foram cortados em sua base, e suas folhas destacadas

para determinação da área foliar (Licor, Li 3100). Folhas e caules foram colocados para

secar em estufa de circulação forçada de ar (±70 ºC) por no mínimo 360 horas para

determinação da massa seca total. As plantas de capim-braquiária foram cortadas em sua

base e postas para secar em estufa de circulação forçada de ar pelo mesmo período para

determinação da massa seca total.

Os dados coletados quinzenalmente foram submetidos à análise de regressão,

utilizando o modelo sigmoidal de Boltzmann, enquanto massa seca total e área foliar das

plantas de eucalipto e a massa seca das plantas de U. decumbens foram submetidas à

analise de regressão exponencial de primeira ordem.

3.1. Primeiro Experimento (capim-braquiária semeado)

O primeiro experimento foi conduzido pelo período de 90 dias, durante os meses de

fevereiro a abril de 2013, cujos dados de temperatura, precipitação e umidade relativa do ar

encontram-se na Tabela 1.

12

Tabela 1. Dados de temperatura máxima (Tmax), temperatura mínima (Tmin),

temperatura média (Tmed), umidade relativa do ar (UR), precipitação e número de dias

com chuva (ND), durante o período de condução do primeiro experimento.

Mês Tmax (ºC) Tmin (ºC) Tmed (ºC) UR (%) Precip. (mm) ND

Fevereiro 31,0 20,1 24,3 78,8 145,2 15

Março 30,1 19,5 23,8 80,0 141,6 13

Abril 28,5 17,1 21,8 77,5 66,3 9

Foram utilizadas 51 caixas de cimento amianto com capacidade para 100 litros

(com as medidas de 0,62 m x 0,62 m x 0,26 m) previamente preenchidas por terra provinda

de um Latossolo Vermelho Escuro eutrófico cuja amostra foi submetida à análise química

realizada no Departamento de Solos e Adubos da FCAV-UNESP. Os resultados

encontram-se na Tabela 2. De acordo com a análise de solo, foi realizada uma calagem

utilizando-se 4 t ha-1

de calcário.

Tabela 2. Análise química de uma amostra de solo retirado da parcela experimental antes

da calagem.

13

Foram feitos tratamentos com 1, 2, 3 e 4 plantas de capim-braquiária por caixa,

sempre na presença do eucalipto. Essas quantidades de BRADC correspondem às

densidades de 2,6; 5,2; 7,8 e 10,4 plantas m-2

. Cada caixa representou uma parcela

experimental.

Sementes de capim-braquiária foram semeadas nas diagonais da caixa (cerca de 5

sementes por cova de plantio), com distâncias de 5 e 15 cm entre estas e o eucalipto

(central) (Figura 1). Após aproximadamente 15 dias foi realizado o desbaste das plântulas,

mantendo-se apenas uma. Além dos tratamentos já citados, foram feitas testemunhas do

eucalipto (na ausência do capim-braquiária) e das plantas de capim-braquiária [para todas

as densidades e distâncias, na ausência do eucalipto (Figura 2)] totalizando 51 parcelas

experimentais. A irrigação foi feita sempre que necessário.

Figura 1. Exemplos dos tratamentos utilizados, com 2 e 4 plantas de capim-braquiária

respectivamente.

14

Figura 2. Exemplos dos tratamentos utilizados, com 2 e 4 plantas de capim-braquiária

respectivamente, na ausência do eucalipto.

O delineamento experimental adotado foi de blocos casualizados, com 17

tratamentos (4 densidades de capim-braquiária, 2 distâncias entre o capim-braquiária e o

eucalipto, testemunhas só com plantas de capim-braquiária (BRADC) para cada um desses

tratamentos e uma testemunha só com eucalipto), com três repetições. Os tratamentos

utilizados encontram-se expostos na Tabela 3.

Para evitar a interferência de qualquer outra planta daninha, estas foram removidas

mediante capina manual, sempre que necessário.

15

Tabela 3. Tratamentos utilizados nos dois experimentos realizados.

Número

do

tratamento

Distância entre o

capim-braquiária e o

eucalipto

Quantidade de capim-

braquiária por

parcela experimental

Eucalipto

1 5 cm 1 BRADC Presente








9 5 cm 1 BRADC Ausente








17 Eucalipto na ausência de capim-braquiária

3.2. Segundo Experimento (capim-braquiária de rebrota)

O segundo experimento, que visou analisar a interferência da rebrota das plantas de

capim-braquiária no desenvolvimento inicial do eucalipto, foi desenvolvido no período

entre junho e agosto de 2013, cujos dados de precipitação, umidade relativa do ar,

temperaturas, e número de dias de chuva, encontram-se na Tabela 4. As caixas utilizadas

foram as mesmas do experimento anterior, suplementadas com adubação utilizando 400 kg

16

ha-1

do formulado NPK 4-14-8. Foram mantidos os mesmos tratamentos e o mesmo

delineamento experimental com as três repetições.

Tabela 4. Dados de temperatura máxima (Tmax), temperatura mínima (Tmin),

temperatura média (Tmed), umidade relativa do ar (UR), precipitação e número de dias

com chuva (ND), referente aos dias que o segundo experimento foi conduzido.

Mês Tmax (ºC) Tmin (ºC) Tmed (ºC) UR (%) Precip. (mm) ND

Junho 27,2 15,4 20,1 79,3 31,4 6

Julho 26,3 12,4 18,2 72,5 33,0 2

Agosto 29,0 12,3 19,8 57,0 0,0 0

No dia do plantio do eucalipto todas as plantas de capim-braquiária foram cortadas

em sua base para que o desenvolvimento do eucalipto pudesse ser avaliado nas condições

propostas.

17

4. RESULTADOS E DISCUSSÃO

4.1. Primeiro Experimento (semeadura do capim-braquiária)

Com exceção da altura das plantas de eucalipto para distância a 5 cm do capim-

braquiária (Figura 3), todas as outras características avaliadas no primeiro experimento aos

90 dias após o plantio (DAP) apresentaram diferença significativa da testemunha para os

demais tratamentos. Mantendo a exceção citada, observou-se que o tratamento com uma

planta de capim-braquiária (BRADC) diferiu significativamente dos que apresentavam 2, 3

ou 4 plantas de capim-braquiária. Densidades a partir de 2 BRADC não diferenciaram

significativamente entre si (Figuras 4 a 10).

Aos 30 DAP, para todas as características avaliadas no primeiro experimento, não

foi encontrada diferença significativa entre os tratamentos (Figuras 3 a 10). Já aos 60 DAP,

pode-se observar, para a distância de 5 cm, que a testemunha não se diferenciou de

maneira expressiva do tratamento com 1 BRADC, porém, ambos diferiram dos demais

18

tratamento. Para 15 cm, todos os tratamentos na presença de BRADC diferenciaram da

testemunha, mas não entre si.

Aos 90 DAP, tanto para a distância de 5 cm quanto 15 cm, as plantas da testemunha

cresceram cerca de 20% a mais do que as do tratamento com uma planta de capim-

braquiária. Em comparação ao tratamento com 2 BRADC, o crescimento das plantas da

testemunha foi, em média, 36% maior (Figuras 3 e 4).

Figura 3. Altura do eucalipto (cm) em relação aos dias após o plantio, em diferentes

densidades para as plantas de capim-braquiária semeadas a 5 cm do eucalipto. As barras

indicam o erro padrão da média.

19




Analisando o efeito de densidades de capim-braquiária no desenvolvimento inicial

do eucalipto, Toledo et al. (2000; 2001) obtiveram resultados semelhantes aos expostos.

Em seus trabalhos, foram encontrados, para o mesmo período após o plantio, redução de

18,47% na altura dos eucaliptos para a densidade de 4 capim-braquiária m-² (equivalente a

1,5 BRADC na área utilizada no presente trabalho), não havendo diferença significativa

em densidades maiores de capim-braquiária.

Com relação ao diâmetro do caule, aos 60 DAP é possível observar que para

densidades de 2, 3 ou 4 plantas daninhas por caixa, já houve uma diferença significativa

em relação à testemunha e ao tratamento com apenas uma BRADC, tanto para 5 quanto

para 15 cm. Para uma planta de capim-braquiária, aos 90 DAP, o diâmetro do caule foi

20

menos sensível à interferência imposta pela planta daninha do que as demais características

avaliadas, pois obteve um crescimento de 11,94% menor que a testemunha na distância de

5 cm, e 7,44% menor que a testemunha para 15 cm. Em contraponto, as plantas dos demais

tratamentos cresceram, em média, no mesmo período, 39,7% a menos que as da

testemunha, tanto para 5 cm quanto para 15 cm, não havendo diferença significativa entre

eles (Figuras 5 e 6).

Tais dados condizem com os obtidos por Toledo et al. (2001) no que diz respeito ao

diâmetro do caule, pois, em maiores densidades da planta infestante, os autores não

constataram diferença significativa entre elas na interferência do eucalipto.

Figura 5. Diâmetro do eucalipto (mm) em relação aos dias após o plantio, em diferentes



21




Com relação ao número de folhas, não houve diferença significativa para as

diferentes distâncias analisadas. Aos 60 DAP já é possível observar diferença significativa

entre a testemunha, e os demais tratamentos (Figuras 7 e 8).

Aos 90 DAP, essa diferença apresenta-se de forma ainda mais expressiva, sendo

que as plantas do tratamento com uma planta de capim-braquiária apresentaram 56%

(média das duas distâncias) menos folhas que a testemunha. Já as plantas dos tratamentos

com duas, três ou quatro BRADC não apresentaram diferença significativa entre si, e

obtiveram média de 79% de folhas a menos que a testemunha (Figuras 7 e 8).

Cruz et al. (2010) analisando a interferência do capim-colonião sobre o

desenvolvimento inicial do eucalipto, verificaram que o número de folhas, bem como a

área foliar, foram afetadas significativamente na presença da planta daninha. Estes dados

22

corroboram com os expostos no presente trabalho, bem como com os encontrados no

trabalho de Toledo et al. (2001).

Para massa seca total (MST), não houve diferença significativa entre os efeitos das

distâncias de 5 e 15 cm. Porém, houve redução média de 48% na MST para a densidade de

uma planta de capim-braquiária em comparação a testemunha. Com relação aos demais

tratamentos, que não diferenciaram de maneira expressiva entre si, a diferença para com a

testemunha foi, em média, 82,55% menor (Figura 9).

Tarouco et al. (2009) obtiveram resultados semelhantes ao analisarem a

convivência de eucaliptos com diversas plantas daninhas. Os autores observaram que, em

longo prazo (cerca de 400 dias), a diferença de massa seca entre os eucaliptos expostos à

convivência com as plantas infestantes, dos que não foram expostos, chegou a 400%,

evidenciando que com o aumento do período de convivência o grau de interferência na

cultura também é aumentado.

23

Figura 7. Número de folhas do eucalipto em relação aos dias após o plantio, em diferentes



Figura 8. Número de folhas do eucalipto em relação aos dias após o plantio, em diferentes



24

Para a área foliar não houve diferenciação significativa entre os tratamentos com 2,

3 e 4 BRADC. Também não foram constatadas diferenças significativas entre as duas

distâncias analisadas. Entretanto, proporcionaram redução média de 88,5% se comparados

à testemunha. A área foliar para uma BRADC foi 55,82% (média das duas distâncias)

menor que a da testemunha (Figura 10). Tais dados corroboram com os obtidos por Toledo

et al. (2001), no qual os autores avaliaram plantas de Eucalyptus grandis na presença de

BRADC, e encontraram redução de 63,26% na área foliar para a densidade de 4 plantas m-

2 da planta infestante.

Figura 9. Massa seca total (g) do eucalipto em relação ao número de plantas de capim-

braquiária semeadas, para as distâncias de 5 e 15 cm. As barras indicam o erro padrão da

média.

Diante do exposto, há de se ressaltar a possibilidade do clone utilizado no presente

trabalho ser mais suscetível à competição do capim-braquiária do que outros clones; além

25

disso, estavam em ambiente controlado, sem a ausência de água ou nutrientes. Autores

como Bleasdale (1960), Blanco (1972) e Pitelli (1985) afirmam que o grau de interferência

sofrido pela cultura é dependente das espécies, o que inclui os clones. Silva et al. (1997)

constataram que plantas de Eucalyptus grandis são menos sensíveis à convivência de

Brachiaria brizantha e comparado a Eucalyptus citriodora, corroborando com a afirmação

feita pelos autores acima.

Ainda sobre interferência entre diferentes espécies, Souza et al. (1993), ao

analisarem o efeito de duas espécies de plantas daninhas (capim-braquiária e capim-

colonião) no desenvolvimento inicial do eucalipto, constataram que a interferência causada

na cultura pelo capim-braquiária foi mais acentuada em comparação a ocasionada pelo

capim-colonião.

Figura 10. Área foliar (cm²) do eucalipto em relação ao número de plantas de capim-

braquiária semeadas, para as distâncias de 5 e 15 cm. As barras indicam o erro padrão da

média.

26

Graat (2012), trabalhando com diversas distâncias de capim-braquiária em relação

ao eucalipto, relata que as características que mais sofreram com a competição da planta

daninha foram à matéria seca (do caule e das folhas), a área foliar e o número de folhas do

eucalipto, com reduções de 71,19%, 65,84%, 69,84% e 35,08%, respectivamente. Dinardo

et al. (2003) analisando, em diferentes densidades, a interferência do capim-colonião no

eucalipto, constataram que a partir de 4 plantas m-² já existe decréscimo no

desenvolvimento do diâmetro do caule, número de folhas, altura, massa seca e área foliar.

Esses dados corroboram com os resultados encontrados no presento trabalho.

Vale ressaltar ainda o trabalho de Toledo et al. (2003), no qual os autores

determinaram a necessidade do controle de uma faixa de 100 cm ao longo da linha de

plantio para que a interferência das plantas daninhas no desenvolvimento inicial do

eucalipto fosse reduzida. Nessa mesma linha de pesquisa, Silva et al. (2012) trabalhando

com eucalipto em duas cidades distintas (Araraquara e Altinópolis) do estado de São

Paulo, verificaram que foi necessário o mínimo de 75 cm de faixa tratada, a partir da linha

de plantio, para minimizar a interferência das plantas daninhas no desenvolvimento inicial

do Eucalyptus grandis.

4.1.1. Capim-braquiária (semeada)

Na presença da planta de eucalipto, a massa seca dos tratamentos com uma planta

de BRADC foi de cerca de 100 g para ambos os espaçamentos utilizados (5 e 15 cm). Já na

ausência do eucalipto, a massa seca de uma planta de BRADC foi de aproximadamente

190 e 130 g, para os espaçamentos 5 e 15 cm, respectivamente (Figura 11).

As massas secas de duas plantas de BRADC, na presença de uma planta de

eucalipto foi de cerca de 120 e 100 g para os espaçamentos 5 e 15 cm respectivamente. Já

27

na ausência do eucalipto, e para os mesmos espaçamentos, as massas secas de duas

BRADC totalizaram 220 e 280 g, aproximadamente.

Já para os tratamentos que continham três plantas de BRADC, a massa seca oscilou

entre 180 e 220 g, independentemente da presença ou ausência da planta de eucalipto, para

espaçamentos de 5 e 15 cm respectivamente. Os tratamentos com quatro plantas de

BRADC, tanto na presença quanto na ausência da planta de eucalipto, apresentaram massa

seca de cerca de 150 gramas para os espaçamentos analisados (Figura 11).

Figura 11. Valores de massa seca das plantas de capim-braquiária semeadas, em relação à

sua densidade, para as diferentes distâncias (5 e 15 cm) na presença e ausência do

eucalipto. As barras indicam o erro padrão da média.

28

4.2. Segundo Experimento (rebrota do capim-braquiária)

Na rebrota das plantas de capim-braquiária, percebe-se que para todas as

características do eucalipto avaliadas (altura, diâmetro, número de folhas, massa seca total

e área foliar) e independentemente das distâncias estudadas no experimento, houve

diferença significativa entre a testemunha e os demais tratamentos, os quais não diferiram

significativamente entre si.

Convertendo as densidades utilizadas no presente trabalho para plantas m², nota-se

que a partir de 2,6 plantas m-² (1 BRADC) já há redução nas características avaliadas do

eucalipto, as quais não evoluem na mesma proporção em que as densidades aumentam

(Figuras 12 a 18).

Bezutte et al. (1995), Dinardo (1996), Costa (1999), Toledo et al. (2001) e Dinardo

et al. (2003), trabalhando com diversas plantas daninhas em relação ao eucalipto,

encontraram que a partir de 4 plantas m-² já existe interferência significativa das plantas

infestantes sobre a cultura. Deve-se ressaltar que para os trabalhos acima citados, foram

utilizadas mudas das respectivas daninhas (as sementes foram semeadas, estabelecidas em

substrato e posteriormente transferidas para as parcelas experimentais), enquanto no

presente trabalho foi utilizada a rebrota da planta infestante.

A maior interferência da BRADC no eucalipto, quando em baixas densidades (2,6

plantas m-²) encontrada no presente experimento, provavelmente se deve ao fato de a

planta daninha já estar com seu sistema radicular totalmente estabelecido no momento em

que as mudas de eucalipto foram plantadas, competindo pelos recursos naturais de forma

mais eficaz que as plantas recém estabelecidas.

Para a altura do eucalipto, a partir dos 45 dias após o plantio (DAP) já é possível

observar a interferência negativa das plantas infestantes no eucalipto. Aos 90 DAP, os

29

tratamentos que continham a planta de capim-braquiária demonstraram crescimento menor

de, em média, 47,36% para a distância de 5 cm e 48,42% para a distância de 15 cm, em

comparação ao tratamento sem BRADC, não apresentando diferença significativa entre si

(Figuras 12 e 13).


densidades para a rebrota das plantas de capim-braquiária a 5 cm do eucalipto. As barras


30


densidades para a rebrota das plantas de capim-braquiária a 15 cm do eucalipto. As barras


Já o diâmetro do eucalipto se mostrou mais sensível à competição imposta pelo

capim-braquiária do que a altura, pois já aos 30 DAP nota-se uma diferença expressiva

entre a testemunha e os demais tratamentos. Aos 90 DAP, o eucalipto apresentou reduções

de 54,10% quando em convivência com plantas de capim braquiária a 5 cm e 56,42% para

15 cm (Figuras 14 e 15).

Toledo et al. (2001), para o mesmo período de avaliação, constataram que a

interferência do capim-braquiária transplantado reduziu em 18,47% a altura e 27,78% o

diâmetro do eucalipto em relação ao tratamento sem BRADC (testemunha). Dinardo et al.

(2003) verificando a interferência do capim-colonião no desenvolvimento inicial do

31

eucalipto, verificaram que aos 190 DAP houve redução para a altura em 22,5%, e para o

diâmetro em 46,6% em relação à testemunha, o que demonstra que a presença do capim-

braquiária na rebrota, mesmo em menores densidades (2,6 plantas m-²), afeta o crescimento

da cultura de forma mais acentuada em comparação à outra espécie de planta daninha que

fora transplantada, ainda que durante um período de convivência mais longo.


densidades para a rebrota da planta de capim-braquiária a 5 cm do eucalipto. As barras


32


densidades para a rebrota da planta de capim-braquiária a 15 cm do eucalipto. As barras


Com relação ao número de folhas, massa seca total e área foliar, o padrão

encontrado foi semelhante, no qual a testemunha diferiu significativamente dos demais

tratamentos, os quais não diferiram entre si (Figuras 16 a 18). Com relação às distâncias,

não houve diferença significativa entre 5 e 15 cm. Contudo, essas características se

mostraram ainda mais sensíveis se comparadas às duas primeiras (altura e diâmetro).

Para o número de folhas, houve redução de 82,45% para 5 cm e 82,60% para 15 cm

quando comparadas ao tratamento sem BRADC (Figura 16). A massa seca total foi

reduzida em 86,81% com a convivência com capim-braquiária a 5 cm, e 88,55% menos a

15 cm quando comparada a testemunha (Figura 17).

33

Dentre todas as características avaliadas no presente experimento, a área foliar foi a

que se mostrou mais sensível à presença da planta infestante, uma vez que para a

convivência a 5 cm, a área foliar foi 88,74% menor que a testemunha, e para 15 cm, os

valores foram 90,63% menor (Figura 18).

Graat (2012) analisando a interferência do capim-braquiária no eucalipto, em

diferentes distâncias, verificou que as características que se apresentaram mais sensíveis à

competição imposta pela planta daninha foram área foliar, número de folhas, e massa seca

do caule e das folhas. Resultados similares foram obtidos por Cruz et al. (2010), que

verificaram que as características do eucalipto mais sensíveis à convivência com o

Panicum maximum (capim-colonião) foram massa seca (das folhas e do caule) e área

foliar.

Deve-se ressaltar que informações relacionadas ao efeito da rebrota de plantas

daninhas e sua interferência nas culturas são muito escassas, despertando a necessidade de

maiores estudos, visto o grau de interferência na cultura mesmo em pequenas densidades.

34

Figura 16. Número de folhas do eucalipto em relação ao número de plantas de capim-

braquiária na rebrota, para as distâncias de 5 e 15 cm. As barras indicam o erro padrão da

média.



média.

35



média.

4.2.1. Capim-braquiária (rebrota)

Na presença de uma planta de eucalipto, a massa seca da BRADC foi de cerca de

120 e 160 g para os espaçamentos 5 e 15 cm, respectivamente. Já na ausência do eucalipto,

a massa seca de uma planta de BRADC foi de aproximadamente 210 e 290 g, para os

espaçamentos 5 e 15 cm, respectivamente (Figura 19).

As massas secas de duas plantas de BRADC, na presença de uma planta de

eucalipto foi de cerca de 120 e 210 gramas para os espaçamentos 5 e 15 cm,

respectivamente. Já na ausência do eucalipto, e para os mesmos espaçamentos, as massas

secas de duas BRADC totalizaram 200 g, aproximadamente (Figura 19).

36

Já para os tratamentos que continham três plantas de BRADC, a massa seca oscilou

entre 150 e 170 g, para 5 e 15 cm respectivamente, na presença ou ausência da planta de

eucalipto.

Os tratamentos com quatro plantas de BRADC apresentaram massas secas de 150 e

180 gramas na presença da planta de eucalipto, para 5 e 15 cm respectivamente. Já na

ausência do eucalipto, as massas secas foram de aproximadamente 150 e 210 gramas, para

os mesmos espaçamentos analisados.

É possível perceber que a massa seca da BRADC, quando rebrotada, é maior que

quando semeada, indicando que um sistema radicular bem formado e presente incrementa

o potencial competitivo da planta daninha.

37

Figura 19. Valores de massa seca do capim-braquiária em relação à sua densidade na

rebrota, para as diferentes distâncias (5 e 15 cm) na presença e ausência do eucalipto. As

barras indicam o erro padrão da média.

38

5. CONCLUSÃO

Os resultados obtidos indicam que, tanto para plantas oriundas de semeadura

quanto para as de rebrota, o capim-braquiária afeta negativamente o crescimento inicial do

eucalipto a partir da densidade de 1 planta por caixa (2,6 plantas m-2

) independentemente

da distância (5 ou 15 cm), sendo o efeito mais acentuado quando oriundas de rebrota.

39

6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ABRAF – ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DOS PRODUTORES DE FLORESTAS

PLANTAS. Anuário estatístico da ABRAF: ano base 2012. 2013. Disponível em:

<www.abraflor.org.br/estatisticas.asp>. Acesso em: 09 out. 2013.

ABRAF – ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DOS PRODUTORES DE FLORESTAS

PLANTAS. Anuário estatístico da ABRAF: ano base 2005. 2006. Disponível em:

<www.abraflor.org.br/estatisticas.asp>. Acesso em: 09 out. 2013.

ALFENAS, A.C.; ZAUZA, E.A.V.; MAFIA, R.G.; ASSIS, T.F. Clonagem e doenças

do eucalipto. Viçosa: Editora UFV, 2004. 442p.

BEZUTTE, A.J.; TOLEDO, R.E.B.; PITELLI, R.A.; ALVES, P.L.C.A.; ALVARENGA,

S.F.; CORRADINE, L. Efeito de períodos de convivência de Brachiaria decumbens, no

crescimento inicial de Eucalyptus grandis e seus reflexos na produtividade da cultura aos 3

40

anos de idade. In: CONGRESSO BRASILEIRO DA CIÊNCIA DAS PLANTAS

DANINHAS, 20, Florianópolis, 1995. Resumos, Florianópolis, 1995, p. 250-251.

BLANCO, H.G. A importância dos estudos ecológicos nos programas de controle de

plantas daninhas. Biológico, v.38, n.10, p.343-350, 1972.

BLEASDALE, J.K.A. Studies on plant competition.In HARPER, J.L. (Ed.).The biology of

weeds. Oxford: Blackweel Scientific Publications, 1960. p.133-142.

CORREIA, D.; GONÇALVES, A. N. COUTO, H. T. Z.; RIBEIRO, M. C. Efeito do meio

de cultura líquido e sólido no crescimento e desenvolvimento de gemas de Eucalyptus

grandis x E. urophylla na multiplicação in vitro. IPEF n.48/49, p.107-116, jan./dez.1995.

COSTA, A. G. F. Efeitos da densidade de plantas de Spermacoce latifolia Aubl. e de

Commelina benghalensis L. sobre o crescimento inicial de mudas de Eucalyptus

grandis W. Hill ex Maiden. Jaboticabal, 1999. 56p. Trabalho apresentado à Faculdade de

Ciências Agrárias e Veterinárias, UNESP – Campus Jaboticabal.

CRUZ, M. B. da; ALVES, P. L. da C. A.; KARAM, D.; FERRAUDO, A. S. Capim-

colonião e seus efeitos sobre o crescimento inicial de clones de Eucalyptus x urograndis.

Ciência Florestal, Santa Maria, v. 20, n. 3, p. 391-401, jul.-set., 2010.

41

CRUZ, M. B. da. Efeitos do capim-colonião sobre o crescimento inicial de clones de

eucalipto. 46 p. Dissertação (Mestrado em Produção Vegetal). Universidade Estadual

Paulista “Julio de Mesquita Filho”, Unesp, Jaboticabal, 2007.

DINARDO, W. Efeitos na densidade de plantas de Brachiaria decumbens Stapf.

Panicum maximum Jacq. sobre o crescimento inicial de mudas de Eucalyptus grandis

W. Hill exMaiden. Jaboticabal, 1996. 92p. Trabalho apresentado à Faculdade de Ciências

Agrárias e Veterinárias, UNESP – Campus Jaboticabal.

DINARDO, W. TOLEDO, R.E.B.; ALVES, P.L.C.A.; PITELLI, R.A. Efeito da densidade

de plantas de Panicum maximum Jacq. Sobre o crescimento inicial de Eucalyptus grandis

W. Hill ex Maiden. Scientia Forestalis, n. 64, p. 59-68, 2003.

EMBRAPA. Cultivo do Eucalipto. Embrapa Florestas. Sistemas de Produção, 4 ISSN

1678-8281 Versão Eletrônica Ago., 2003. <http://www.cnpf.embrapa.br>. Acesso em: 9

out. 2013.

GONZÁLEZ, E. R. Transformação genética de Eucalyptus grandis e de híbrido E.

grandis x E. urophylla via Agrobacterium. Tese (Doutorado em Genética e

Melhoramento de Plantas). Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2002.

GRAAT, Y. Interferência do capim-braquiária no desenvolvimento inicial do

eucalipto. Jaboticabal, 2012. 46p. Trabalho apresentado à Faculdade de Ciências Agrárias

e Veterinárias, UNESP – Campus Jaboticabal.

42

LORENZI, H. Plantas daninhas do Brasil: terrestre, aquáticas, parasitas e tóxicas. 3

ed. Nova Odessa: Plantarum, 2000. p. 288.

PEREIRA, F. C. M. Métodos de controle de plantas daninhas e doses de adubação de

cobertura na cultura do eucalipto. 78 p. Dissertação (Mestrado em Produção Vegetal).

Universidade Estadual Paulista “Julio de Mesquita Filho”, Unesp, Jaboticabal, 2012.

PITELLI, R.A. Interferência das plantas daninhas nas culturas agrícolas. Informe

agropecuário. v.11, n.29, p.16-27, 1985.

PITELLI, R. A. Competição e controle das plantas daninhas em áreas agrícolas. Série

Técnica IPEF, Piracicaba, v.4, n.12, Set. 1987.

PITELLI, R. A., KARAM, D. Ecologia de plantas daninhas e sua interferência em culturas

florestais. Seminário técnico sobre herbicidas em reflorestamentos, 1, 1988. Rio de

Janeiro. Anais. p. 44-64. 1988.

PITELLI, R. A.; MARCHI, S. R. Interferência das plantas invasoras nas áreas de

reflorestamento. Seminário técnico sobre plantas daninhas e o uso de herbicidas em

reflorestamento, 3, Belo Horizonte, 1991. Anais. Belo Horizonte, 1991. p.1-11.

43

SILVA, J. R. V.; ALVES, P. L. C. A.; TOLEDO, R. E. B. Weed control strip influences

the initial growth of Eucalyptus grandis. Acta Scientiarum. Agronomy. Maringá, v. 34,

n. 1, p. 29-35, Jan.-Mar., 2012.

SILVA, W. SILVA, A.A.; SEDIYAMA, T.; FREITAS, L.H.L. Altura e diâmetro de

Eucalyptus citriodora e E. grandis, submetidos à diferentes teores de água em convivência

com Brachiaria brizantha. Floresta, v. 27, n. 1-2, p. 3-16, 1997.

SOUZA, L. S.; VELINI, E. D.; MAIMONI-RODELLA, R. C. S. Avaliação do efeito

alelopático de 18 espécies de plantas daninhas sobre o crescimento inicial de Eucalyptus

grandis. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE HERBICIDAS E PLANTAS DANINHAS,

19., 1993, Londrina. p. 27.

STAPE, J.; BINKLEY, D.; RYAN, G. R.; GOMES, A. do N. Water use, water limitation,

and water use efficiency in a Eucalyptus plantation. Bosque, v. 25, n. 2, p. 35-41, 2004.

TAROUCO, C. P.; AGOTINETTO, D.; PANOZZO, L. D.; SANTOS, L. S. dos.;

VIGNOLO, G. K.; RAMOS, L. O. de O. Períodos de interferência de plantas daninhas na

fase inicial de crescimento do eucalipto. Pesq. Agropec. Bras., Brasília, v.44, n.9, p.1131-

1137, set. 2009.

TOLEDO, R. E. B.; ALVES, P. L. C. A.; VALLE, C. F.; ALVARENGA, S. F. Manejo de

Brachiaria decumbens e seu reflexo no desenvolvimento de Eucalyptus grandis. Scientia

Forestalis, n.55, p.129-144, 1999.

44

TOLEDO, R. E. B.; VICTORIA FILHO, R.; ALVES, P. L. C. A.; PITELLI, R. A.;

LOPES, M. A. F. Efeitos de períodos de controle de plantas daninhas sobre o

desenvolvimento inicial de plantas de eucalipto. Planta Daninha, n.18, v.3, p.395-404,

2000.

TOLEDO, R.E.B. VICTÓRIA FILHO, R.; ALVES, P. L.C.A.; PITELLI, R.A.; CADINI,

M.T.D.. Efeito da densidade de plantas de Brachiaria decumbens Stapf. sobre o

crescimento inicial de mudas de Eucalyptus grandis W. Hill ex Maiden. Scientia

Forestalis, n.60, p.109-117, 2001.

TOLEDO, R. E. B.; VICTÓRIA FILHO, R.; ALVES, P. L. C. A.; PITELLI, R. A.;

LOPES, M. A. F. Faixas de controle de plantas daninhas e seus reflexos no crescimento de

plantas de eucalipto. Scientia Florestalis, v. 64, p. 78-92, 2003.

TONINI, H., SCHNEIDER, P. R.; FINGER, C. A. G. Crescimento de clones de

Eucalyptus saligna Smith, na Depressão Central e Serra do Sudoeste, Rio Grande do Sul.

Ciência florestal. Santa Maria, v. 14, n. 2, p. 61-77, 2004.

45

ANEXOS

Anexo 1. Valores de R², A1, A2, x0 e dx para altura, diâmetro e número de folhas do

eucalipto, para as distâncias de 5 e 15 cm, da BRADC semeada.

y = A2 + (A1-A2)/(1 + exp((x-x0)/dx))

R² A1 A2 x0 dx

Altura 5

cm

1 BRADC 0,99 19,7 84,9 47 16,8

2 BRADC 0,99 25,9 62,5 46,1 13,2

3 BRADC 0,98 12,7 94,9 70,1 40,8

4 BRADC 0,99 27,5 63 38,3 9,05

TEST 0,99 27,9 101,6 57 11,8

Altura 15

cm

1 BRADC 0,99 24,5 79,4 48,8 13,3

2 BRADC 0,97 26,1 67,1 52,6 15

3 BRADC 0,99 23 72,1 58,1 51,6

4 BRADC 0,99 26,9 72,1 53,5 16,4

TEST 0,99 27,9 101,6 57 11,8

Diâmetro

5 cm

1 BRADC 0,98 -0,91 15 40,2 20,9

2 BRADC 0,99 -0,35 9,6 30,6 18,7

3 BRADC 0,99 -1,68 8,4 17,3 18,1

4 BRADC 0,99 -6,91 12,3 13 37,9

TEST 0,99 0,51 15,3 42,1 13,6

Diâmetro

15 cm

1 BRADC 0,98 0,4 14,3 42,6 15,5

2 BRADC 0,99 -2,46 9,3 18,5 23,2

3 BRADC 0,99 -1,44 9,1 24,0 20,8

4 BRADC 0,99 1,20 8,4 32 11,4

46

TEST 0,99 0,51 15,3 42,1 13,6

Número

de Folhas

5 cm

1 BRADC 0,99 5,66 162,2 41,2 7,5

2 BRADC 0,99 9,6 89,3 31,5 2,2

3 BRADC 0,99 8,7 72,7 31,6 3,2

4 BRADC 0,98 10,3 91,3 31,9 2,96

TEST 0,88 7,2 361,4 55,4 8,4

Número

de Folhas

15 cm

1 BRADC 0,96 7,04 171,4 40 6,3

2 BRADC 0,99 12 93,2 33,4 4,2

3 BRADC 0,99 9,2 72,9 31,4 2,2

4 BRADC 0,98 9,4 80,2 32,4 4,7

TEST 0,88 7,23 362,9 55,5 8,5

Anexo 2. Valores de R², y0, A1 e t1 para área foliar e massa seca total do eucalipto, para as

distâncias de 5 e 15 cm, para BRADC semeada.

y = A1 * exp(-x/t1) + y0

R² y0 A1 t1

Área Foliar

5 cm 0,99 216,7 7401,9 0,90

15 cm 0,98 101,6 7589 0,95

Massa Seca

Total

5 cm 0,99 11,08 77,8 0,76

15 cm 0,99 10,2 79,8 1,06

47

Anexo 3. Valores de R², A1, A2, x0 e dx para altura e diâmetro do eucalipto, para as

distâncias de 5 e 15 cm, para BRADC rebrotada.

y = A2 + (A1-A2)/(1 + exp((x-x0)/dx))

R² A1 A2 x0 dx

Altura 5

cm

1 BRADC 0,99 -84,7 65 -124,1 88,8

2 BRADC 0,95 -355,3 60,7 -273,4 101,1

3 BRADC 0,99 -40,4 51,0 -79,2 54,1

4 BRADC 0,99 30,3 48 18,7 20,6

TEST 0,98 38,5 192,1 101,2 29,2

Altura 15

cm

1 BRADC 0,96 -33,5 521,8 914,6 480,1

2 BRADC 0,98 30,6 49,5 46,4 21,3

3 BRADC 0,94 -292 100,2 -556,7 343

4 BRADC 0,98 24,1 50,8 16,9 22,6

TEST 0,98 30,5 192,1 101,2 29,2

Diâmetro

5 cm

1 BRADC 0,92 1,6 45,8 225,9 69,9

2 BRADC 0,97 -25 8,5 -124,0 81,4

3 BRADC 0,98 2,6 5,8 28,9 15,4

4 BRADC 0,99 3,14 6,7 58,3 19,2

TEST 0,99 2,8 17,1 61 19,8

Diâmetro

15 cm

1 BRADC 0,99 2,4 6,7 45,5 22,3

2 BRADC 0,95 2,8 5,6 42,4 23,9

3 BRADC 0,98 -16,7 7,1 -101,4 62,6

4 BRADC 0,98 1,0 6,9 27,9 22,9

TEST 0,99 2,8 17,1 61 19,8

48

Anexo 4. Valores de R², y0, A1 e t1 para número de folhas, área foliar e massa seca total

do eucalipto, para as distâncias de 5 e 15 cm, para BRADC rebrotada.

y = A1 * exp(-x/t1) + y0

R² y0 A1 t1

Número de

Folhas

5 cm 0,99 43,2 235,9 0,35

15 cm 0,97 37,2 242,4 0,36

Área Foliar 5 cm 0,98 617 5299,4 0,27

15 cm 0,91 448,7 5476,1 0,27

Masa Seca

Total

5 cm 0,99 10,7 75,3 0,2

15 cm 0,88 7,9 78,3 0,28

UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA FACULDADE DE … · interferência dessa planta infestante, em...

Documents

Transcript of UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA FACULDADE DE … · interferência dessa planta infestante, em...