Artigo Científico
Elenise Maria de AraujoElenise Maria de Araujo
Notas sobre a
ABNT NBR 6022:2003
Artigo de periódico: conceito
Artigo científico: parte de uma publicação com autoria declarada, que apresenta e discute idéias, métodos, técnicas, processos e resultados nas diversas áreas do conhecimento;
Tipos de artigos:
Artigos de revisão de literatura Relatórios de estudos empíricos Artigos sobre Métodos
Adaptado:APA. Manual de publicação. 4.ed. Porto Alegre: ArtMed, 2001. p.34.
Artigo de revisão de literatura
Identifica relações,contradições, lacunas na literatura
Avalia criticamente o material já publicado Resume pesquisas anteriores e informa o estado
da pesquisa Sugere o próximo passo na resolução de
problemas Organizados por relacionamento e não por
cronologia
Relatórios de estudos empíricos
Respeita as etapas do processo de pesquisa: (introdução,método,resultados,discussão)
Devem contar uma história informativa e como ela
se reflete em situações mais gerais
Não entra em detalhes irrelevantes sobre o
experimento
Concentra nas idéias e não no experimento em si
Artigos sobre métodos
Deve ter objetivos claros, estar focado e relacionar vantagens sobre trabalhos anteriores
Permite a aplicação da notação ou processo descritos no artigo em um projeto real
Permite a comparação das idéias apresentadas com trabalhos anteriores
Permite a compreensão sobre o propósito, atividades, medidas e avaliação do processo
Estrutura de um artigo científico
Elementos Pré-Textuais
título e sub-título,autoria (currículo),resumo na língua do
texto,palavras-chave na língua do texto
Elementos Pós-Textuais
título e sub-título em língua estrangeira, resumo em língua estrangeira,palavras-chave em
língua estrangeira, notas explicativas, referências, glossário,
apêndices,anexos
Elementos textuaisintrodução,
desenvolvimento,conclusões
Elementos pré-textuais
Título e subtítulo
Autoria Indicar um breve currículo que qualifique na área
Resumo na língua do texto Não deve ultrapassar 250 palavras.
Consulte a NBR 6028.
Palavras-chave na língua do texto
Indicar: Palavras-chave: Integridade.Documentação
Anatomia do resumo
Elaborado por Rosana A Paschoalino
Elementos textuais
Introdução Anunciar o assunto Delimitá-lo e indicar o ponto de vista sob o qual está
focalizado Situar o assunto no conjunto de conhecimentos (contexto
teórico, tempo e espaço)
Revisão de literatura Definir termos a serem adotados Indicar documentação utilizada Deduções mais importantes e resultados significativos
Justicativa (mostrar a importância do assunto)
Elementos textuais: sugestão
Questão de Pesquisa Formular o problema ou perguntas (que possam ser
respondidas através da pesquisa) levantar hipóteses para demonstração posterior
Objetivo Geral e específicosMetodologia
Indicar metodologia para aquisição de dados e interpretação CronogramaResultados
Deduções mais importantes resultados significativos
(Adaptado de CERVO, A L.; BERVIAN, P.A Metodologia científica.
4.ed. São Paulo: MAKRON Books, 1996.)
Objetivos
Objetivos específicos
Metas
Ações Atividades
Métodos e
Recursos Cronograma Resultados1.11.21.32.12.22.33.13.23.3
Matriz operacional
1
1
2
3
Elementos pós-textuais Título e subtítulo em língua estrangeira
Resumo em língua estrangeira- Abstract
Palavras-chave em língua estrangeira – Keywords
Notas explicativas
Referências (obrigatório)
ver ABNT NBR 6023
Glossário (opcional)
elaborado em ordem alfabética
Apêndice (opcional)
Indicar: APÊNDICE A – Avaliação de redimento
Anexo (opcional)
Indicar: ANEXO A – Constituição Federal
Regras gerais
Indicativo de seção
Numeração progressiva – ver NBR 6024
Citações – ver NBR 10520
Abreviaturas e siglas – primeira ocorrência no texto indicar forma
completa seguido de sigla.
Indicar: ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS (ABNT)
Equações e fórmulas – destacar no texto
Ilustrações – desenhos,esquemas,gráficos,mapas,quadros
Tabelas – ver IBGE 1993
Referências Normativas: NBR 6022
AUTOR TÍTULO DATAABNT NBR 6023: Elaboração de
referências2002
ABNT NBR 6024: Numeração progressiva das seções de um documento
2003
ABNT NBR 6028: Resumos 1990
ABNT NBR 10520: Informação e documentação- Citações em documentos
2002
IBGE Norma de apresentação
tabular 3a. edição
1993
Ferramentas de escrita – inglêshttp://www.nilc.icmc.usp.br/calese/resumos_redacao_estr.php
Ferramentas de escrita - portuguêshttp://www.nilc.icmc.usp.br/~scipo/
Redação em português
Template - gerais
INSTRUCTIONS FOR FORMATTING THE PROCEEDINGS PAPERS OF THE XX COBEM (TIMES NEW ROMAN, BOLD,
SIZE 14)- Língua- em inglês- Espacejamento entre linhas e seções - PAGES SHOULD NOT BE NUMBERED- Fontes (tamanho, tipo e destaque)- Formato geral (margens e número de páginas (10), A4, including
tables and figures. PDF not exceed 2.0 Mb. - Evitar notas de rodapé- Abstract: completo (objectives, methodology and conclusions)
3,000 characters in a single paragraph. Não deve conter reference to bibliography.
- Keywords: keyword 1, keyword 2, keyword 3 … (up to 5 keywords)
Template
Títulos e subtítulos das sessões 1. INTRODUCTION (Times New Roman, bold, size 10)
(single space line, size 10)
2.1. Section titles and subtitles
(single space line, size 10)
Símbolos e notações devem ser definidos no texto. Physical quantities must be expressed in the SI (metric) units.
Mathematical symbols appearing in the text must be typed in italic style.
Template- equações e tabelas
Template- figuras
Template - Citações
Recent work (Smith and Farias, 1997) Recently, Smith and Farias (1997). In the case of three or more authors, the form
Smith et al. (1997) should be used. Recent work (Smith and Farias, 1997a)
Manual
http://www.dianahacker.com/resdoc/p04_c08_s2.html
Template - ReferenciasABCM, 2004. “Journal of the Brazilian Society of
Engineering and Mechanical Sciences”. 1 Feb. 2007, <http://www.abcm.org.br/journal/index.shtml.>
Bordalo, S.N., Ferziger, J.H. and Kline, S.J.,1989, “The Development of Zonal Models for Turbulence”, Proceedings of the 10th Brazilian Congress of Mechanical Engineering, Vol.1, Rio de Janeiro, Brazil, pp. 41-44.
Coimbra, A.L., 1978, “Lessons of Continuum Mechanics”, Ed. Edgard Blücher, S.Paulo, Brazil, 428 p.
Journal
Conference
Livro
Template - Referencias
Clark, J.A.,1986, Private Communication, University of Michigan, Ann Harbor.
MLA. 12 April 2003, How do I document sources from the Web in my works-cited list?. Modern Language Association. 22 February 2007 < http://www.mla.org/style_faq4 >.
Soviero, P.A.O. and Lavagna, L.G.M.,1997, “A Numerical Model for Thin Airfoils in Unsteady Motion”, RBCM- J. of the Brazilian Soc. Mechanical Sciences, Vol.19, No. 3, pp. 332-340.
web
artigo
Momento de reflexão 1
Onde publicar seus artigos?Baseado em quais critérios?A quem interessa?Por que optar por títulos
mais importantes?
JCR – Journal Citation Reports
publicação ISI – Institute for Scientific Information
recursos para avaliação de títulos de periódicos
(fator de impacto, entre outros)
ferramenta para o pesquisador determinar onde
publicar seus trabalhos
http://www.usp.br/sibi/
JCR – Journal Citation Reports
Base Multidisciplinar
Ranking
Pesquisa na Web of Science
Pesquisa de referências citadas
Citação do artigo indexado
No Brasil: Qualis
Classificação dos periódicos utilizados pelos
programas de pós-graduação
Processo anual de atualização
Nove categorias baseadas na qualidade (A, B ou
C) e âmbito de circulação (local, nacional ou
internacional)
Não define a qualidade de periódicos de forma
absoluta.
Ranking Qualis
http://qualis.capes.gov.br/
http://qualis.capes.gov.br/webqualis/
Detalhes da Qualis
Atende aos objetivos específicos e exclusivos
do processo de avaliação da pós graduação da
Capes
Atualização anual com a inclusão de novos
veículos e a reclassificação dos veículos
anteriormente classificados;
A classificação é feita por Área de Avaliação
podendo assim um mesmo veículo ter,para
diferentes áreas, diferentes classificações
Scielo- www.scielo.br
Scielo
Avaliação de artigos
Editor: (gatekeeper)- responsável pela recusa ou aceite do artigo; avalia a qualidade dos originais e conforme necessidade convida avaliadores especialistas externos ao corpo editorial. Atualmente com a especialização das áreas isso ocorre com frequencia;
Avaliador: (referees) escolhido por sua especialização, competência atualização e imparcialidade. Para emitir seus comentários positivos ou negativos sobre o manuscrito utiliza instrumentos de análise fornecidos pelo periódico. É uma atividade não remunerada mas gratificante pelo reconhecimento na área.
MEADOWS, A.J. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 1999. p.181.
Critérios de avaliação de manuscritos
CritérioEscore Médio
Utilidade dos resultados para o progresso da área 5,8Aceitabilidade do delineamento da pesquisa 5,6Importância teórica do trabalho 5,4Nível de conhecimento demonstrado 5,4Presença de idéias criativas 5,2Novas comprovações empíricas 5,0Sofisticação de metodologia e análise 4,3Pertinência do artigo para a área de atuação da rev. 4,3Demonstração de sensibilidade ética 4,1Utilidade dos resultados para a vida cotidiana 2,9Utilidade como entretenimento 1,5Antecedentes e reputação do autor 1,3
Opiniões dos avaliadores acerca da importância relativa de diferentes critérios de avaliação
Fonte:Meadows,A.J. A comunicação científica.Brasília:Briquet de Lemos,1999.p.183 .
Problemas em manuscritos
Porcentagem do total de
problemas encontrados
Porcentagem de manuscritos com
este problema
Inexistência de teoria 22 51Descompasso entre a teoria e a investigação real 14 32Teoria mal-definida 11 24Delineamento mal-definido da pesquisa 11 24Argumentação mal-estruturada 10 23Artigo mal-escrito 9 21
Fonte:Meadows,A.J. A comunicação científica.Brasília:Briquet de Lemos,1999.p.184 .
Problemas encontrados em manuscritos de trabalhos sobre administração
Instruções do periódico para avaliadores Quanto ao estilo e apresentação
originalidade Correção Importância da pesquisa relatada
Quanto a conduta ética ocultar o nome do autor e da instituição Anonimato do avaliador (não causa conflito
posterior) Avaliadores percebem o plágio na pesquisa, pois
são especialistas da área;
Dicas - 1
Pesquisa: quanto mais uniformes os alicerces da
pesquisa, menores serão os problemas de
concordância entre os avaliadores;
Autoria: quando múltipla as chances são maiores de
aceitação no sistema de avaliação pelos pares;
Recusa: quando recusado o artigo deve ser
reapresentado à outra revista;consulte o valor de
impacto da revista na área (JCR ou Qualis)
Dicas - 2
Enfatize: O resultado concreto obtido Como você chegou neste resultado O problema que este resultado resolve
Apresente: Os conceitos imprescindíveis para entender seu resultado Outros trabalhos que abordaram o mesmo problema
(comparação) Explique a contribuição do seu artigo Convença o comitê de avaliação do evento/periódico que
seu trabalho está correto
Dicas - 3 San Francisco Edit –Scientific, Medical and Technical Proofreading
and Editing 1- garanta todas as informações, referências,tabelas,etc. 2- escolha a revista ou journal 3- comece a escrever, documente suas idéias 4- escreva rapidamente, para não barrar o fluxo da idéias 5- escreva de forma direta na voz ativa 6- escreva sem editar, corrigir ou 7- siga o esboço proposto no início 8- escreva o trabalho em partes 9- coloque o primeiro esboço de lado, passe para alguém ler 10- revise o trabalho, seja critico e severo 11- revise para obter maior clareza e seja breve em frases e
parágrafos 12- seja consistente e faça todas as alterações necessárias
HENZ,G.P. Como aprimorar o formato de um artigo científico. Hort.bras. v.21, n.2, abr.-jun. 2003, p.147
Obrigada
Top Related