MATO GROSSO: ASPECTOS SOCIAIS - UM OLHAR REGIONAL
EDMAR AUGUSTO VIEIRAGESTOR GOVERNAMENTAL - SEPLAN
E-MAIL: [email protected]
MATO GROSSO: UM OLHAR REGIONAL
Desempenho econômico Desenvolvimento Humano Renda, desigualdade e pobreza Educação Saúde Condições de habitação Violência Atlas IDH 2000
DESEMPENHO ECONÔMICO
PRODUTO INTERNO BRUTO PIB PER CAPITA EXPORTAÇÕES EXPORTAÇÕES PER CAPITA EXPORTAÇÕES LÍQUIDAS COMO
PORCENTAGEM DO PIB
PIB de Mato Grosso: 1995 a 2003 (R$ 1,0 milhão de 2003)PIB Per Capita de Mato Grosso: 1995 a 2003 (R$ de 2003)
Preço de dez. 2003, corrigido pelo INPC
y = 1070,2x + 11220
R2 = 0,9676
-
2.500,00
5.000,00
7.500,00
10.000,00
12.500,00
15.000,00
17.500,00
20.000,00
22.500,00
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
MT: DESEMPENHO ECONÔMICOEVOLUÇÃO DO PIB E DO PIB PER CAPITA (1995 A 2003)
PIB 2002 e 2003: estimativa
Exportação - Mato Grosso - 1991-2004 (U$ 1000.000 FOB)
223,60310,91 329,55
466,03 426,25
659,31
927,09
652,66741,10
1.033,35
1.395,76
1.795,79
2.186,16y = 15,202x2 - 71,122x + 397,65
R2 = 0,939
-
250,00
500,00
750,00
1.000,00
1.250,00
1.500,00
1.750,00
2.000,00
2.250,00
2.500,00
2.750,00
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
EVOLUÇÃO DAS EXPORTAÇÕES: MATO GROSSO
Exportações de Mato Grosso 1991 a 2003 (U$ por habitante)
y = 4,9854x2 - 18,914x + 167,54
R2 = 0,9255
-100,0200,0300,0400,0500,0600,0700,0800,0900,0
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Desempenho econômicoEvolução das exportações de MT
(U$ Por habitante)
MT: DESEMPENHO ECONÔMICOEXPORTAÇÕES LÍQUIDAS
ANO
EXPORTAÇÕES(menos)
IMPORTAÇÕES(R$) *
EXPORTAÇOESLÍQUIDAS/ PIB
(%)
DÓLAR MÉDIO (R$)
2001 2.932.265.315,62 20,3 2,3286
2002 4.471.732.107,61 27,6 2,8182
2003 6.003.329.574,68 33,6 3,1413
PIB 2002-2003 = estimativa
Dólar médio do dia 15 de cada mês
DESENVOLVIMENTO HUMANO, RENDA, DESIGUALDADE E POBREZA
IDH – CONCEITO E FINALIDADE IDH – COMPONENTES E METODOLOGIA DE
CÁLCULO IDH – INTERPRETAÇÃO IDH – SITUAÇÃO DE MT E SEUS MUNICÍPIOS RENDA PER CAPITA DESIGUALDADE DE RENDA INDIGÊNCIA E POBREZA
DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH
O IDH foi criado no início da década de 90 para o PNUD (Programa das
Nações Unidas para o Desenvolvimento) pelo conselheiro
especial Mahbub ul Haq, com o objetivo de expressar, num único
indicador, uma medida da qualidade de vida de um país ou região.
Combina três componentes básicos do desenvolvimento humano:
DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH
· Longevidade (medida pela esperança de vida ao nascer)
· Educação (medida pela combinação da taxa de alfabetização de adultos, com peso 2/3, e da taxa combinada de matrícula nos três níveis de ensino, com peso 1/3)
· Renda (medida pelo PIB per capita, expresso em dólares PPC, ou paridade do poder de compra).
DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH
PARA OBTER O IDH É PRECISO TRANSFORMAR DIFERENTES VARIÁVEIS PARA QUE ELAS
POSSAM SER COMPARADAS (SITUADAS NUMA MESMA ESCALA):
MÉTODO DE TRANSFORMAÇÃO:
Índice = Valor Observado – Valor Mínimo Valor Máximo – Valor Mínimo
Índice expresso na escala de zero a um
DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH
Índice Longevidade(IL) = [VO – 25]/ [85 – 25]
DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH
Índice Educação(IE) = 2/3 IA + 1/3 IM
DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH
Índice Educação (IE) = 2/3 IA + 1/3 IM
IA = [VO – 0]/ [100 – 0] = VO/100
IM = [VO – 0]/ [100 – 0] = VO/100
Nota: VO em IA: população de 15 anos ou mais alfabetizada dividida pela população total dessa
faixa etária (X 100)
Nota: VO em IM: total de matrícula nos três níveis de ensino dividido pela população de 7 a 22 anos
(X 100)
DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH
Índice Renda (IL)
IR = [Ln (VO) – Ln (100)]/ [Ln 40000 – Ln (100)]
Considerações:
Paridade de poder de compra: U$ PPC Utilidade Marginal Decrescente
DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH
ÍNDICE SINTÉTICO
IDH = [1/3 IL + 1/3 IE + 1/3 IR] =
= IDH = [IL + IE + IR]/3
OU SEJA, CADA DIMENSÃO ENTRA COM O MESMO PESO = 1/3
DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH
Para classificar os países em três grandes categorias o PNUD estabeleceu as
seguintes faixas:
0 <= IDH < 0,5Baixo Desenvolvimento Humano
0,5 <= IDH < 0,8Médio Desenvolvimento Humano
0,8 <= IDH =< 1Alto Desenvolvimento Humano
IDH - EXERCÍCIO Um município apresenta os seguintes
indicadores sócio-econômicos: Taxa combinada de Matrícula: 80% Taxa de alfabetização: 85% Esperança de vida ao nascer: 70 anos Renda per capita: 10.000 dólares ppc
Calcule o IDH e verifique em que nível de desenvolvimento humano ele se enquadra
Resposta: 0,783 [Médio Desenvolvimento Humano]
INDICADORES UNID
ANO
Var % 91/20001991 2000
Índice de Desenvolvimento Humano Municipal
UNID (0-1)0,685 0,773 12,8
Índice de Desenvolvimento Humano Municipal-Renda
UNID (0-1)0,661 0,718 8,6
Índice de Desenvolvimento Humano Municipal-Educação
UNID (0-1)0,741 0,86 16,1
Índice de Desenvolvimento Humano Municipal-Longevidade
UNID (0-1)0,654 0,74 13,1
DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH – MT (1991 E 2000)
Estado RegiãoIDH M1991
IDH M2000
Distrito Federal Centro Oeste 0,799 0,844
Santa Catarina Sul 0,748 0,822
São Paulo Sudeste 0,778 0,820
Rio Grande do Sul Sul 0,753 0,814
Rio de Janeiro Sudeste 0,753 0,807
Paraná Sul 0,711 0,787
Mato Grosso do Sul Centro Oeste 0,716 0,778
Goiás Centro Oeste 0,700 0,776
Minas Gerais Sudeste 0,697 0,773 [9º]
Mato Grosso Centro Oeste 0,685 [13º] 0,773 [9º]
DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH – MELHORES ESTADOS
DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH: ESTADOS 1991
DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH: ESTADOS 2000
DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH - MUNICÍPIOS
Em 1991, nenhum município de MT havia alcançado a faixa de “alto desenvolvimento
humano” Em 2000, 12 municípios (30% da população do Estado) haviam alcançado este índice:
Campos de Júlio, Sapezal, Campo Novo dos Parecis, Cuiabá, Campo Verde, Primavera do
Leste, Alto Taquari, Nova Mutum, Sorriso, Lucas do Rio verde, Sinop e Cláudia.
Em 2004, algo como 47% da população vivem em municípios com IDH superior a 0,800 (com a provável incorporação de Varzea Grande, Rondonópolis, Barra do
Garças, etc.)
MT: MUNICÍPIOS COM “ALTO” DESENVOLVIMENTO HUMANO EM 2000
TOTAL: 12 MUNICÍPIOS
BRASIL: MUNICÍPIOS COM “ALTO” DESENVOLVIMENTO HUMANO EM 2000
TOTAL: 575
DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH 1991
DESENVOLVIMENTO HUMANOIDH 2000
ESTADOS - RENDA PER CAPITA 2000
Estado RegiãoRenda per
Capita, 1991Renda per
Capita, 2000
Var 91/2000
(%)
Distrito Federal Centro Oeste 472,24 605,41 28,2
São Paulo Sudeste 382,93 442,67 15,6
Rio de Janeiro Sudeste 312,03 413,94 32,7
Rio Grande do Sul Sul 261,30 357,74 36,9
Santa Catarina Sul 232,27 348,72 50,1
Paraná Sul 226,29 321,39 42,0
Espírito Santo Sudeste 194,78 289,59 48,7
Mato Grosso Centro Oeste 204,86 288,06 40,6
Ranking MT --- 10º 9º
ESTADOS COM MAIOR RENDA PER CAPITA 2000
MT - RENDA PER CAPITA 1991
MT - RENDA PER CAPITA 2000
BR - RENDA PER CAPITA 2000
MAPA DA ESTAGNAÇÃO ECONÔMICA – RPC EM QUEDA 91/2000
MunicípioRenda per Capita,
1991Renda per Capita,
2000Var %
91/2000
Peixoto de Azevedo (MT) 348,82 179,23 -48,6
Nova Bandeirantes (MT) 211,33 147,35 -30,3
Poconé (MT) 184,62 132,39 -28,3
Vera (MT) 331 254,61 -23,1
Juruena (MT) 309,26 244,92 -20,8
CanaBrava do Norte (MT) 150,3 124,88 -16,9
Nova Marilândia (MT) 181,39 152,07 -16,2
São José do Xingu (MT) 194,04 169,27 -12,8
Vila Rica (MT) 214,72 187,86 -12,5
Nova Ubiratã (MT) 325,22 290,33 -10,7
Araguainha (MT) 156 139,64 -10,5
Novo Mundo (MT) 222,49 204,06 -8,3
Indiavaí (MT) 177,2 164,23 -7,3
Apiacás (MT) 206,18 201,76 -2,1
Diamantino (MT) 294,3 291,13 -1,1
Nobres (MT) 168,41 166,87 -0,9
MAPA DA ESTAGNAÇÃO ECONÔMICA – 91/2000
MAPA DA ESTAGNAÇÃO POPULACIONAL – 91/2000
Estado RegiãoÍndice de Gini,
1991Índice de Gini,
2000
Santa Catarina Sul 0,546 0,560
Rio Grande do Sul Sul 0,585 0,586
São Paulo Sudeste 0,555 0,592
Paraná Sul 0,597 0,607
Espírito Santo Sudeste 0,598 0,608
Goiás Centro Oeste 0,585 0,611
Rondônia Norte 0,612 0,614
Rio de Janeiro Sudeste 0,609 0,614
Minas Gerais Sudeste 0,614 0,615
Roraima Norte 0,647 0,622
Mato Grosso do Sul Centro Oeste 0,604 0,627
Mato Grosso Centro Oeste 0,598 0,630
Ranking MT --- 8º 12º
DESIGUALDADE: MENORES DESIGUALDADES DE RENDA EM 2000
Estado Região
Percentual da renda apropriada pelos 10% mais
ricos da população, 2000
Percentual da renda apropriada pelos 40% mais
pobres da população, 2000
Santa Catarina Sul 45,25 10,10
Rio Grande do Sul Sul 46,97 8,80
São Paulo Sudeste 47,61 8,67
Roraima Norte 48,18 6,54
Espírito Santo Sudeste 49,44 8,15
Rondônia Norte 49,44 7,65
Rio de Janeiro Sudeste 49,51 7,74
Paraná Sul 49,64 8,33
Distrito Federal Centro Oeste 49,87 6,09
Minas Gerais Sudeste 50,56 7,96
Amapá Norte 50,65 6,47
Goiás Centro Oeste 51,14 8,58
Mato Grosso do Sul Centro Oeste 52,50 7,96
Acre Norte 52,70 6,27
Mato Grosso Centro Oeste 52,95 7,87
Ranking MT --- 15º 9º
MT: POBREZA E INDIGÊNCIA - 2000
Indigência e Pobreza: delimitação baseada no critério renda
Indigentes: aqueles cuja renda per capita familiar é inferior a ¼ do salário mínimo [R$ 37,75 em 01/08/2000].
Pobres: aqueles cuja renda per capita familiar é inferior a ½ salário mínimo [R$ 75,50 em 01/08/2000].
MT: POBREZA E INDIGÊNCIA - 2000
Indigência e Pobreza: delimitação baseada no critério renda
Incidência da Indigência: percentual de indigentes na população total.
Incidência da Pobreza: percentual de pobres na população total.
MT: POBREZA E INDIGÊNCIA - 2000
Defasagem de renda (D)
É a distância entre a renda do pobre ou do indigente e a linha de pobreza (LP) ou de indigência (LI).
Dp = LP – RP = 75,50 – RPDi = LI – RI = 37,75 - RI
MT: POBREZA E INDIGÊNCIA - 2000
Defasagem total de renda (DT)
É a soma da defasagem de renda de todos os pobres ou indigentes. É a medida do montante de renda necessário para erradicar a pobreza ou a indigência
DTp = Soma (Dp) = Soma (LP – RP)DTi = Soma (Di) = Soma (LI – RI)
MT: POBREZA E INDIGÊNCIA - 2000
Intensidade da Indigência (II)
A II é a medida do grau da indigência, ou o quanto os indigentes estão distantes da linha de indigência.
A II é expressa como porcentagem da defasagem média (DM) de renda em relação à linha de indigência (LI):
II = DM/LI x 100
INDIGÊNCIA - EXEMPLO
Indigentes NI RI LIDI =
LI - RI
A 1 10,00 37,75 27,75
B 1 12,00 37,75 25,75
C 1 15,00 37,75 22,75
D 1 30,00 37,75 7,75
SOMA 4 67,00 151,00 84,00
Defasagem média (DM): Soma (DI)/ Soma (NI) [Em R$] 21,00
Intensidade da indigência Soma (DI)/ Soma (LI) Em % 55,63
Se a população total for de 40 habitantes, a incidência de indigência será igual a 4/40 = 10%
MT: POBREZA E INDIGÊNCIA - 2000
INDICADOR
SITUAÇÃO SOCIAL
Pobreza (Z = R$ 75,50)
Indigência (Z = R$ 37,75)
Pessoas c/ renda abaixo da linha 701.599 295.314
Percentual de Pessoas c/ renda abaixo da linha 28,02 11,79
Intensidade de carência 44,61 56,85
Renda média 41,82 16,29
Defasagem média de renda 33,68 21,46
Defasagem total de renda 23.627.762,77 6.337.763,43
MAPA DE INDIGÊNCIA – 2000
INCIDÊNCIA
MAPA DE INDIGÊNCIA – INCIDÊNCIA –
11 MENORES
MAPA DE INDIGÊNCIA – INCIDÊNCIA –
11 MENORES
UFPopulação total, 2000
Total de indigentes
Percentual de indigentes
Lucas do Rio Verde 19.316 448 2,32
Sinop 74.831 2.282 3,05
Primavera do Leste 39.857 1.347 3,38
União do Sul 4.196 146 3,49
Sorriso 35.605 1.271 3,57
Santa Carmem 3.599 136 3,77
Cláudia 10.249 412 4,02
Feliz Natal 6.769 273 4,04
Nova Mutum 14.818 674 4,55
Vera 9.055 488 5,39
Sapezal 7.866 437 5,55
MAPA DE INDIGÊNCIA – INCIDÊNCIA –
10 MAIORES
MAPA DE INDIGÊNCIA 2000 – INCIDÊNCIA – 10 MAIORES
UFPopulação total, 2000
Total de indigentes
Percentual de
indigentes
Santa Terezinha 6.270 2.223 35,45
Luciara 2.494 791 31,71
Nova Bandeirantes 6.951 2.122 30,53
Nossa Senh. Livramento 12.141 3.702 30,49
Jangada 7.134 2.168 30,39
Barão de Melgaço 7.682 2.308 30,04
Porto Estrela 4.707 1.406 29,86
Peixoto de Azevedo 26.156 7.776 29,73
CanaBrava do Norte 4.989 1.471 29,49
General Carneiro 4.349 1.225 28,17
MAPA DE INDIGÊNCIA – 2000
INTENSIDADE
MAPA DE INDIGÊNCIA – 2000INTENSIDADE – 10 MAIORES
UFIntensidade(% da LI)
Renda média
R$
Defasagem média de
renda (R$)Defasagem total (R$)
Sapezal 87,19 4,84 32,91 14.369,13
Tapurah 82,31 6,68 31,07 58.804,92
Querência 79,52 7,73 30,02 36.749,44
Feliz Natal 77,24 8,59 29,16 7.973,80
Campo Novo do Parecis 77,02 8,67 29,08 30.461,85
Campos de Júlio 76,05 9,04 28,71 5.302,56
Cotriguaçu 74,85 9,49 28,26 49.420,47
São José do Xingu 74,16 9,75 28,00 32.848,28
Lucas do Rio Verde 73,8 9,89 27,86 12.484,71
Nova Ubiratã 73,56 9,98 27,77 17.097,88
MAPA DE INDIGÊNCIA – 2000INTENSIDADE – 10 MAIORES
UF IntensidadeRenda média
Defasagem média de
rendaDefasagem
total
Tabaporã 42,24 21,80 15,95 33.487,28
Barão de Melgaço 42,34 21,77 15,98 36.884,34
Novo Horizonte do Norte 42,67 21,64 16,11 8.799,95
Colíder 42,77 21,60 16,15 55.616,41
Tesouro 43,8 21,22 16,53 7.737,07
Nova Canaã do Norte 44,72 20,87 16,88 31.125,17
Jaciara 44,8 20,84 16,91 25.554,81
Figueirópolis d'Oeste 45,33 20,64 17,11 11.179,16
Torixoreu 46,03 20,37 17,38 12.745,49
Araguainha 46,08 20,35 17,40 4.981,18
MAPA DE INDIGÊNCIA – 2000INTENSIDADE – 10 MENORES
Top Related