Responsabilidade Responsabilidade Civil MédicaCivil Médica
ProfProfªª Renata Vilela Renata Vilela
26 de maio de 2010
Iatrogenia x Erro Médico
A iatrogenia, ou doença iatrogênica, é um dano, ocasionado por ato médico em pessoas sadias ou doentes, através de uso de técnicas e de fármacos necessários para vencer crises ou surtos.
(Previsibilidade + Necessidade)
Iatrogenia
RESPONSABILIDADE CIVIL. ERRO MÉDICO INCOMPROVADO. DANO IATROGÊNICO. DANO ESTÉTICO E DANO MORAL INEXISTENTES. Definida como lesão previsível ou seqüela do tratamento decorrente da invasão do corpo, a iatrogenia, ou dano iatrogênico, é também identificada como meio necessário para a atuação médica. A medicina moderna, ao conceituar a iatrogenia como todo dano causado ao paciente pela ação médica ou os males provocados pelo tratamento prescrito, estanca de forma direta o ingresso no campo da responsabilidade civil, já que os profissionais médicos que cuidam da saúde alheia, assumem, tão-somente, uma obrigação de meios, cuja aferição de eventual desvio não vai além da reparação terapêutica. Afastado, pois, o erro médico, conclui-se que o dano suportado pela autora é iatrogênico, decorrente do necessário aluar médico, não dando margem, portanto, à reparação civil.IMPROVIMENTO DO RECURSO.
(Apelação Cível. DES. MALDONADO DE CARVALHO - Julgamento: 29/03/2006 - PRIMEIRA CAMARA CIVEL).
Erro Médico
Erro médico é o mau resultado ou resultado adverso
decorrente de ação ou da omissão do médico.
O erro médico pode se verificar por três vias principais: - Imperícia: falta de observação das normas técnicas, por
despreparo prático ou insuficiência de conhecimento.
- Imprudência : ação ou omissão assume procedimentos de risco para o paciente sem respaldo científico ou, sobretudo, sem esclarecimentos à parte interessada.
- Negligência: quando o profissional negligencia, trata com descaso ou pouco interesse os deveres e compromissos éticos com o paciente e até com a instituição.
Erro Médico x
Erro de Diagnóstico
O erro de diagnóstico é caracterizado quando o profissional não recorre a todos os meios ao seu alcance para a investigação do mal.
(Miguel Kfouri Neto)
Obrigação de meiosx
Obrigação de resultado
“Tratando-se de uma obrigação de meios, o devedor só será responsável na medida em que se provar não a falta de resultado (que não entra no âmbito da relação), mas a total ausência do comportamento exigido, ou um comportamento pouco diligente e leal. O ônus da prova incumbe pois ao credor. [...] Já na obrigação de resultado, a problemática se simplifica, pois só se considera adimplida a prestação com a efetiva produção do resultado. A ausência deste constitui por si só o devedor em mora, cabendo-lhe o ônus da prova de caso fortuito ou força maior para se exonerar de responsabilidade”.
COMPARATO, Fábio Konder. “Obrigações de meios, de resultado e de garantia”. In: Revista dos Tribunais, vol. 386. São Paulo: Revista dos Tribunais, dez. 1967, p. 26-35, p. 35.
Obrigação de meiosx
Obrigação de resultado
“[...] A relação entre médico e paciente é contratual, e encerra, de modo geral (salvo cirurgias plásticas embelezadoras), obrigação de meio, e não de resultado [...]”.
(STJ, 3ª T., REsp 1051674, Rel. Min. MASSAMI UYEDA, Julg.
03/02/2009).
A atenuação da distinção na responsabilidade civil médica
Mesmo as obrigações de meios são direcionadas a produzir um resultado útil em favor do credor, idôneo a satisfazer o seu interesse em receber a prestação. O médico cumpre então a sua obrigação porque ofereceu um bom tratamento ao paciente. Ocorre, no entanto, que nestas obrigações, o resultado se confunde com o próprio desempenho da atividade prometida pelo devedor.
Ausência do dever de indenizar nas obrigações de resultado
Restando comprovada que a intervenção médica foi realizada observando a prática adequada e a diligência necessária, não há dever de indenizar por inexistir conduta culposa do profissional, como exige o § 4º do art. 14 da legislação consumerista, mesmo nas obrigações de resultado.
Ausência do dever de indenizar nas obrigações de resultado
A presunção de culpa adotada pelo regime de responsabilidade das obrigações de resultado não se confunde com a responsabilidade objetiva, já que em termos práticos, o médico, que assume obrigação de resultado, pode livrar-se de responder pelos danos oriundos do descumprimento – caracterizado pela não obtenção do resultado prometido ao paciente – mediante prova da ausência de culpa, demonstrando, desse modo, que tenha procedido com a diligência e perícia requeridas no caso em espécie, o que seria inadmissível caso a sua responsabilidade fosse, de fato, objetiva.
A importância prática desta distinção está no ônus da prova
Nas obrigações de resultado presume-se a culpa sempre que o resultado não é alcançado, cumprindo ao médico fazer esta prova, podendo ser ela elidida com a comprovação de uma causa diversa para o resultado, que não o seu ato médico.
Já nas obrigações de meio, não há presunção
de culpa, o ônus da prova cabe ao paciente, que deve provar a culpa do médico, demonstrando que este não agiu com a devida diligência.
A Inversão do ônus da prova e a distribuição da carga probatória
No entanto, embora nas obrigações de resultado os efeitos da inversão do ônus da prova liberem o consumidor da prova pertinente ao nexo casual (no caso de responsabilidade objetiva) e da culpa (na hipótese de responsabilidade subjetiva), em caso algum, porém, o aliviará do dever de provar o dano ou prejuízo a cuja reparação se endereça a demanda. (Carlos Roberto Barbosa Moreira).
A Responsabilidade subjetiva do médico
Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.
§ 4° A responsabilidade pessoal dos profissionais liberais será apurada mediante a verificação de culpa.
(LEI Nº 8.078, DE 1990)
A Responsabilidade subjetiva do médico
Art. 951 do CC/02: O disposto nos arts. 948, 949 e 950 aplica-se ainda no caso de indenização devida por aquele que, no exercício de atividade profissional, por negligência, imprudência ou imperícia, causar a morte do paciente, agravar-lhe o mal, causar-lhe lesão, ou inabilitá-lo para o trabalho
A Responsabilidade subjetiva do médico
RESPONSABILIDADE CIVIL. MÉDICO. CULPA. PROVA. Trata-se de ação de reparação de danos interposta contra um
médico, sob o argumento de que, ao realizar intervenção cirúrgica para retirada de um cisto no pescoço da autora, veio a causar-lhe lesões que dificultam a movimentação de um dos braços. O Tribunal a quo condenou o réu a indenizar os danos morais e materiais afirmando que a culpa por imprudência, negligência ou imperícia pode ser presumida, pois não demonstrada causa de excludente de responsabilidade. Contudo, a Turma reformou o acórdão, pois entendeu que aquela conclusão não se coaduna com o disposto nos arts. 1.545 do CC-1916 e 14, § 4º, do CDC. Necessário que se demonstre a culpa (negligência, imperícia ou imprudência) do médico, a qual, não comprovada, impede o dever de indenizar.
(Precedentes citados: REsp 69.309-SC, DJ 26/8/1996, e REsp 171.988-RS, DJ 28/6/1999. REsp 196.306-SP, Rel. Min. Fernando Gonçalves, julgado em 3/8/2004.)
Responsabilidade objetiva do hospital e clínicas médicas
Relação jurídica complexa
1º. Contrato de ‘hospedagem peculiar’ (TEPEDINO)Objeto do contrato: Exames, serviços de enfermaria,
apoio e instalações ambulatoriais, aparelhagem etc.
2º. Contrato de prestação de serviços médicos
RC objetiva contratual. art. 14 do CDC.
A relação médico-hospital
1ª situação: quando o médico é empregado do hospital, ou lhe presta serviços. Art. 932, III c/c 933.
2ª situação: quando o médico se utiliza da estrutura hospitalar para desempenhar sua atividade, sem pertencer aos quadros de empregados da instituição. Art. 14, §4º do CDC.
Responsabilidade solidária entre o médico e o hospital
Informativo nº 0421Período: 1º a 5 de fevereiro de 2010.RESPONSABILIDADE CIVIL. ERRO MÉDICO. Em ação indenizatória por dano advindo de cirurgia mal sucedida
(suposto erro médico), insurgem-se os recorrentes quanto ao afastamento da legitimidade passiva do hospital para responder solidariamente com o médico, que não tem vínculo com aquele nosocômio. Ressaltou o Min. Relator que o entendimento recorrido está em consonância com a jurisprudência de que, para responsabilizar o hospital, tem de ser provada especificamente sua responsabilidade como estabelecimento empresarial em relação a algum ato vinculado, ou seja, decorrente de falha de serviço prestado. Assim, quando a falha técnica é restrita ao profissional médico, mormente sem vínculo com o hospital, não cabe atribuir ao nosocômio a obrigação de indenizar. Precedentes citados: REsp 908.359-SC, DJe 17/12/2008, e REsp 258.389-SP, DJ 22/8/2005. REsp 764.001-PR, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, julgado em 4/2/2010.
Responsabilidade solidária entre o médico e o hospital
(STJ, 4ª T, Resp. 259.816, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, j. 22.08.2000)
(...) não se pode dar guarida à tese do acórdão de, arrimado nas provas colhidas, excluir, de modo expresso, a culpa dos médicos e, ao mesmo tempo, admitir a responsabilidade objetiva do hospital, para condená-lo a pagar indenização por morte de paciente. 3 - O art. 14 do CDC, conforme melhor doutrina, não conflita com essa conclusão, dado que a responsabilidade objetiva, nele prevista para o prestador de serviços, no presente caso, o hospital, circunscreve-se apenas aos serviços única e exclusivamente relacionados com o estabelecimento empresarial propriamente dito, ou seja, aqueles que digam respeito à estadia do paciente (internação), instalações, equipamentos, serviços auxiliares (enfermagem, exames, radiologia), etc e não aos serviços técnicos- profissionais dos médicos que ali atuam, permanecendo estes na relação subjetiva de preposição (culpa)”.
Responsabilidade solidária entre o médico e o hospital
Somente quando ocorrer contratação simultânea (‘hospedagem’ e prestação de serviços médicos):
Se o hospital é contratado apenas para hospedar o paciente, então somente a instituição será responsabilizada.
Caso somente a [má] conduta médica seja a causa direta e imediata a intervir na produção do dano, somente o profissional médico será responsabilizado, salvo quando empregado do hospital.
Em caso contrário:
A responsabilidade do profissional liberal é subjetiva e quanto aos serviços decorrentes do contrato de ‘hospedagem’ é objetiva.
Deveres inerentes ao médico
Gustavo Tepedino enquadra os deveres inerentes ao médico em três categorias centrais:
a) o dever de fornecer ampla informação quanto ao diagnóstico e ao prognóstico;
b) o emprego de todas as técnicas disponíveis para a recuperação do paciente, aprovadas pela comunidade científica e legalmente permitidas;
c) a tutela do melhor Interesse do enfermo em favor de sua dignidade e integridade física e psíquica.
TEPEDINO, Gustavo. Responsabilidade Médica na experiência brasileira contemporânea, cit., p. 46-47.
Deveres anexos do médico
O simples fato de a obrigação ser de meios, não significa que outros fatores não devam ser analisados no caso concreto, não acarretando necessariamente a não caracterização de erro médico, na ausência do dever de indenizar, haja vista que sejam as obrigações de meio ou de resultado, ao médico é imposto deveres anexos pela incidência do princípio da boa-fé objetiva.
O dever de informação
“Responsabilidade Civil. Erro Médico. Laqueadura de Trompas. Gravidez Extra-Uterina Riscos. Informações Insuficientes ao Paciente. Danos Materiais e Morais. Circunstância em que, mesmo após a realização da cirurgia de laqueadura, a autora engravidou. Embora clinicamente seja possível tal acontecimento, como se constata da ampla literatura médica citada pela demandada, a demonstrar que o método contraceptivo não é inteiramente eficaz, cabia àquela que oferece tais serviços, valendo-se, inclusive, de propaganda na imprensa, prestar tais informações, o que não restou demonstrado. Destarte, caracterizada sua negligência impõe-se o dever de indenizar à autora pelos danos materiais e morais por ela sofridos”.
STJ. Agravo de instrumento nº 675.288. Relator: Ministro Carlos Alberto Menezes Direito. DJ 03.06.2005.
Consentimento informado
RESPONSABILIDADE CIVIL. Médico. Consentimento informado.
A despreocupação do facultativo em obter do paciente seu consentimento informado pode significar - nos casos mais graves -negligência no exercício profissional. As exigências do princípio do consentimento informado devem ser atendidas com maior zelo na medida em que aumenta o risco, ou o dano. Recurso conhecido.
STJ. REsp 436827 / SP
Sigilo Médico x Exibição de prontuários O sigilo médico “é uma obrigação e um direito,
irmanados de sua profissão”, o sigilo hospitalar, por outro lado, não mantém tal característica, “pelo fato de outras pessoas, discretamente – médicos, enfermeiros, auxiliares -, tomarem conhecimento de informações que não devem ser transmitidas a estranhos”. Vê-se, pois, que é abusiva a cláusula que veda o acesso ao consumidor-paciente de informações que, porventura, se encontrem na posse do prestador de serviços médicos (Portaria nº 3, de 15.03.2001, da Secretaria de Direito Econômico do Ministério da Justiça).
FIM
Top Related