UNIVERSIDADE CÂNDIDO MENDES
INSTITUTO DE PESQUISAS SÓCIO-PEDAGÓGICAS
DIRETORIA DE PROJETOS ESPECIAIS
CURSO DE PÓS-GRADUAÇÃO EM PSICOPEDAGOGIA
TEMA: EXAMES E AVALIAÇÕES NO PROCESSO DE
ENSINO E DA APRENDIZAGEM
ELAINE MARTINS PEREIRA.
RIO DE JANEIRO
JULHO – 2004
2
UNIVERSIDADE CÂNDIDO MENDES
INSTITUTO DE PESQUISAS SÓCIO-PEDAGÓGICAS
DIRETORIA DE PROJETOS ESPECIAIS
CURSO DE PÓS-GRADUAÇÃO EM PSICOPEDAGOGIA
TEMA: EXAMES E AVALIAÇÕES NO PROCESSO DE
ENSINO E DA APRENDIZAGEM
Monografia apresentada por ELAINE MARTINS PEREIRA como requisito final
para a conclusão do curso de especialização em Psicopedagogia a nível de Pós-
Graduação “Lato-sensu”.
Professora-Orientadora: Mary Sue Pereira.
RIO DE JANEIRO
JULHO – 2004
3
AGRADECIMENTOS
Agradeço a Deus por ter tido esta oportunidade, com saúde e esperança de
melhorar sempre; ao José Justino, com amor, porque me incentiva sempre a
continuar; aos meus pais: Martins, apesar de longe sinto sua presença a cada
respirar com suas bênçãos pela Eucaristia, Cida , minha grande mãe, que com
sua força, ajuda muito para que eu siga nesta caminhada; aos meus filhos,
Vanessa e Vítor por serem meus continuadores na construção de um mundo
melhor, aos meus professores, amigos e amigas, parentes próximos que
encontrei, por me apontarem tantos sinais do caminho a seguir.
4
DEDICATÓRIA
Dedico este trabalho ao desenvolvimento contínuo dos objetivos do CAPe –
Jardim Guanabara, onde trabalho e cêdo o que de melhor tenho para atingirmos
algo maior no desenvolvimento e formação dos jovens que por nós passam
durante alguns anos de suas vidas.
5
RESUMO
Todo o processo de construção do conhecimento deve ser vinculado à
realidade. A construção de um novo referencial teórico se faz necessário para
uma nova interpretação da realidade e para a elaboração de uma nova proposta e
este é o grande desafio para os docentes.
E o nosso desafio, inicia-se, pois, com a questão: o que avaliar? Na lógica,
a avaliação tem que incidir sobre os aspectos globais do processo de ensino-
aprendizagem, portanto, sobre as questões ligadas tanto ao processo de
aprendizagem do estudante como a intervenção docente. O estudante não é
mais avaliado, tudo deve ser avaliado e auto-avaliado. Deve-se considerar tanto
o resultado final como o processo. Assim sendo, deve-se avaliar cuidadosamente
as atitudes, os valores, as capacidades e não mais se restringir ao desempenho
cognitivo do estudante.
E, para que avaliar? Avaliar para compreender e explicar o processo de
aprendizagem, para entender porquê esse processo se deu de determinada
maneira, para identificar seus problemas e avanços e encontrar caminhos para
superá-los. Dessa forma, a avaliação subsidia a construção do processo de
ensino, porque fundamenta novas decisões. A avaliação não se limita mais a
classificar o estudante, a aprová-lo ou reprová-lo. Resgata-se a função formativa
da avaliação, como parte integrante do processo de aprendizagem e, em
contraposição, à sua função classificatória.
Mas, quem avalia? Todos devemos avaliar e ser avaliados. Todos os
envolvidos no processo: os estudantes e o decente, a família e a comunidade, o
6
indivíduo e o grupo. Os estudantes, quando avaliados, têm o dever e o direito de
aprender a valorizar o que fazem. A avaliação, vista dessa maneira, permite a
eles refletir sobre seu próprio processo de aprendizagem, conhecer suas
capacidades e desenvolver suas potencialidades, confrontar sua aprendizagem
com os objetivos pretendidos (critérios) e situar-se em relação a si mesmo e em
relação aos demais membros do grupo (norma) conhecendo, também, como o
grupo perceber sua aprendizagem. Resgatamos, nessa perspectiva, os 2
parâmetros da avaliação, superando, desse modo, os limites impostos pela
mensuração.
Quando e como avaliar? Entendida como um processo, a avaliação deve
ser contínua, reveladora de toda a trajetória do estudante e não centrada apenas
no produto. Para tal, deve-se utilizar a maior quantidade e variedade de meios
possíveis. Não bastam as provas; é necessário buscar outros instrumentos,
sempre ligados aos objetivos (trabalhos, entrevista, conversas, observação,
práticas, entre outros).
7
METODOLOGIA
O presente estudo foi realizado mediante uma pesquisa documental
bibliográfica , e na participação do Congresso Internacional sobre Avaliação
do Norte-Nordeste (jan/2004), para evidenciar com clareza a investigação
referida.
8
SUMÁRIO
AGRADECIMENTOS 3
DEDICATÓRIA 4
RESUMO 5
METODOLOGIA 7
SUMÁRIO 8
INTRODUÇÃO 9
Cap. I PROCESSO DE ENSINO E DA APRENDIZAGEM . 11
Cap. II A AVALIAÇÃO EDUCACIONAL. 35
Cap. III TAXIONOMIA DA AVALIAÇÃO . 43
CONCLUSÃO 46
BIBLIOGRAFIA 48
ATIVIDADES CULTURAIS 50
ÍNDICE 51
FOLHA DE AVALIAÇÃO 52
9
INTRODUÇÃO
Este trabalho visa ajudar o entendimento da avaliação na aprendizagem,
ajudando o professor na pratica do dia-a-dia, tendo por base o pensamento, não é
acabando com a prova escrita ou oral que mudaremos o processo de avaliação
na aprendizagem, mas ressignificando o instrumento e elaborando-o dentro de
uma nova perspectiva pedagógica.
Avaliar a aprendizagem está profundamente relacionado com o processo
do ensino e, portanto, deve ser conduzido como mais um momento em que o
aluno aprende. Chamo de momento privilegiado, porque julgo que diante de tudo
o que a tradição vem associando à prova, o aluno coloca suas energias em busca
de sucesso, normalmente associado a uma boa nota. Se essa é a cultura
estabelecida, porque não aproveitá-la e transformar a avaliação em mais um
momento de construção de conhecimento? Nossa experiência mostra que muitos
professores transformam as provas na “hora do acerto de contas” com seus
alunos ,reagindo desta forma ao desinteresse pelas aulas, à indisciplina, à falta de
estudo, à alienação escolar.
O caminho para a mudança parece ser outro. O primeiro passo para a
transformação é dar ao processo de avaliação um novo sentido, isto é,
transformá-lo em oportunidade para o aluno ler, refletir, relacionar, operar
mentalmente e demonstrar que tem recursos para abordar situações complexas.
Portanto escrever sobre este tema tão analisado, não querendo esgotar todas as
discussões, porém tentar entender melhor esse processo de ensino e
aprendizagem, destacando o conceito de prova desenvolvida pelos alunos e
10
professores ao longo dos anos. Conceito este sintetizado nas palavras de Paulo
Ronca (Ronca, 1991):
“Só se estuda se tiver prova.
Só se estuda para a prova.
Só se estuda se cair na prova.
Só se estuda o que cair na prova”.
Em síntese, o aluno deverá demonstrar ter adquirido competência como
estudante. O aluno tem um momento para aprender e a avaliação mais ampla
criará o hábito de estar ligado o tempo todo. Desta forma a criança ou o jovem
tem um compromisso permanente com a aprendizagem. O que não pode
acontecer é preparar o aluno só para fazer provas. A escola também tem que
ensinar cidadania.
11
CAPÍTULO I – PROCESSO ENSINO E APRENDIZAGEM
Muitas pessoas ainda entendem o processo ensino-aprendizagem de
forma estática. Isto é, de um lado existe o professor que ensina, transmite
informações; de outro lado existe o aluno, que deve escutar, esforçar-se para
aprender e, na medida do possível, permanecer obediente e passivo.
Na nossa sociedade as relações entre crianças e adultos se deram desta
forma durante muito tempo.
A escola, que atua dentro desse sistema geral, reproduz essas mesmas
relações estáticas: o professor manda e ensina; o aluno obedece, escuta e, se
consegue, aprende.
Mas, paremos um pouco para pensar em nossa própria experiência escolar.
O que foi que aconteceu? Quase sempre tivemos que permanecer sentados,
imóveis, passivos, impedidos de manifestar nossa opinião, de propor, de relatar,
etc. Geralmente, nem se permitia que tentássemos associar o que estava sendo
ensinado com nossa vida fora da escola – em casa, na rua com os amigos, nos
brinquedos, etc. O que se esperava de nós? Ouvir, anotar, memorizar coisas
que não entendíamos e, nas provas, repetir tudo igualzinho. Em caso contrário,
receberíamos notas baixas, reprovação, bronca dos pais.
Somos frutos de nossas experiências, provavelmente poderemos repetir,
com nossos alunos, o comportamento que condenamos em nossos antigos
professores, a não ser que nos esforcemos para evitar isso, buscando refletir
sobre as relações entre professores e alunos.
12
A relação entre professores e alunos deve ser uma relação dinâmica, como
toda e qualquer relação entre seres humanos. Na sala de aula, os alunos não
deixam de ser pessoas para transforma-se em coisas, em objetos, que os
professores pode manipular, jogar de um lado para outro. O aluno não é um
depósito de conhecimentos memorizados que não entende, como um fichário ou
uma gaveta. O aluno é capaz de pensar, refletir, discutir , ter opiniões, participar,
decidir o que quer e o que não quer. O aluno é gente, é ser humano, assim como
o professor.
Na realidade o que acontece numa relação não autoritária é o crescimento
mútuo. Assim, na sala de aula, o professor enquanto ensina também aprende, e
enquanto aprende, o aluno também ensina. O professor ouve os alunos, respeita
seus pontos de vista; os alunos relatam suas experiências, que são únicas e não
podem ser repetidas, e que podem trazer muitas lições ao professor e aos
colegas. Dessa forma, o professor deixará de ser mero instrutor ou treinador para
transformar-se em educador.
Uma pessoa não deixa de aprender quando exerce a função de professor.
A aprendizagem é um processo contínuo, que dura toda a vida. Só crescemos e
nos desenvolvemos na medida em que estivermos abertos a novos
conhecimentos, na medida em que estivermos dispostos a modificar nossas
opiniões, nossas crenças, nossas convicções. Se nos apegarmos às nossas
idéias, sem disposição para discuti-las e para modificá-las, permaneceremos
parados no tempo ou, melhor, caminharemos para trás.
Faz parte deste processo ensino-aprendizagem a família. A educação
familiar adequada é feita com amor, paciência e coerência, pois desenvolve nos
filhos autoconfiança e espontaneidade, que favorecem a disposição para
13
aprender. Entretanto, é freqüente encontrar adultos que “ensinam” às crianças
exatamente o contrário do que fazem, isto é, são incoerentes: ensinam uma coisa
e fazem outra. Em geral, as crianças aprendem o que os adultos fazem e não o
que querem ensinar.
Alguns tipos de educação familiar muito comuns em nossa sociedade são
bastante inadequados e trazem conseqüências negativas para a aprendizagem.
A educação autoritária e opressora tende a provocar sentimentos divididos,
a incapacidade para o trabalho e o entrosamento social, quando é exercida por
um dos pais; resignação e fuga para o mundo da fantasia, quando é exercida por
ambos os pais. Às vezes, a criança pode mostrar-se agressiva e teimosa; sempre,
manifesta falta de ternura e amor.
Quando a criança é muito mimada, tende a se dedicar à aprendizagem
escolar, preferencialmente, quando esta construir um meio para alcançar o mimo,
que costuma ter em casa. Uma das maneiras de diminuir os efeitos negativos do
mimo está no trabalho do professor com os pais, no sentido de que estes
substituam o excesso de mimo por uma educação mais equilibrada.
A educação desigual ocorre quando o pai age de uma maneira e a mãe de
outra, quando um professor ensina de um jeito e outro professor de outro. Essa
desigualdade pode produzir nervosismo e agressividade, que impedem o aluno de
aprender de forma eficiente. Uma criança pode imaginar que seu comportamento
agressivo levará o professor a satisfazer seus desejos, como acontece em casa.
Caso não consiga, seu interesse pela atividade escolar diminui. Nesses casos é
muito importante a colaboração entre a família e a escola e o diálogo do professor
com a criança.
14
A educação que valoriza a ambição, o ter, mais do que o ser. Nesse caso,
os pais esperam que seus filhos alcancem resultados fora do comum. A criança
pode desenvolver um falso sentimento de superioridade, que não se baseia na
realidade, e ao mesmo tempo sentir-se frustrada, pois não consegue satisfazer as
expectativas dos pais. Muitas vezes, são pais frustrados que promovem tal
educação, na esperança de realizar através dos filhos o que não conseguiram por
si mesmos.
A falta de amor pelos filhos é comum em muitas famílias. Crianças não
amadas ou rejeitadas pelos pais manifestam muita necessidade de
reconhecimento, de atenção e carinho. Muitas vezes, essas crianças podem
sentir-se satisfeitas quando são punidas ou maltratadas, pois estão sendo alvo de
alguma espécie de atenção, o que é sempre melhor que a indiferença. O
professor deve ser amigável, valorizar as realizações dessas crianças,
especialmente nas áreas em que prevalecem suas capacidades e seus interesses.
Devemos, ainda, pensar nas crianças com deficiências físicas, que muitas
vezes são discriminadas em casa, na escola, no trabalho e na sociedade.
Quando conseguem superar os preconceitos e chegar à escola, o que dificilmente
acontece, essas crianças enfrentam uma série de barreiras para estudar e
aprender; não existem móveis adequados, materiais apropriados, professores
eficientes, treinados, instruídos e compreensivos.
15
1.1- O desejo de aprender
“Aprendizagem é a progressiva mudança do comportamento que está ligada, de
um lado, a sucessivas apresentações de uma situação e, de outro, a repetidos
esforços dos indivíduos para enfrentá-la de maneira eficiente.” (McConnell).
Uma afirmação inmicial que poderemos fazer ao nos indagar em torno do
processo de saber, tomado agora como fenômeno vital, é que, em primeiro lugar,
ele se dá na vida e não apenas na existência que nós, mulheres e homens,
criamos ao longo da História, com os materiais que a vida nos ofereceu. Mas, é o
saber de que nos tornamos capazes de gestar que nos interessa aqui e não de
certo tipo de reação que se verifica nas relações que se dão na vida não humana.
No nível da existência, a primeira afirmação a ser feita é que o processo de
saber é social, cuja dimensão individual porém não pode ser esquecida ou sequer
subestimada.
O processo de saber, que envolve o corpo consciente todo, sentimentos,
emoções, memória, afetividade, mente curiosa de forma epistemológica, voltada
ao objeto, envolve igualmente outros sujeitos cognoscentes, quer dizer, capazes
de conhecer e curiosos também.
Outro aspecto que me parece interessante sublinhar aqui é o que diz
respeito à maneira espontânea com que nos movemos no mundo, de que resulta
um certo tipo de saber, de perceber, de ser sensibilizado pelo mundo, pelos
objetos, pelas presenças, pela fala dos outros. Nesta forma espontânea de nos
movermos no mundo, percebemos as coisas, os fatos, sentimo-nos advertidos,
16
temos este, aquele comportamento em função dos sinais, cujo significado
internalizamos.
Aprendizagem é mudança de comportamento da experiência. Quase todos
os nossos comportamentos são aprendidos, mas não todos. Há comportamentos
que resultam da maturação ou do crescimento de nosso organismo e, portanto,
não constituem aprendizagem: respiração, digestão, salivação.
Estamos continuamente aprendendo novos comportamentos ou modificações de
comportamentos. Aprendemos em toda parte, na escola e fora dela.
Aprendemos de forma sistemática, organizada, mas aprendemos também de
forma assistemática.
A realização do processo de aprendizagem depende de três elementos
principais:
1º) Situação estimuladora: soma dos fatores que estimulam os órgãos dos
sentidos da pessoa que aprende. Se houver apenas um fator, este recebe o
nome de estímulo.
2º) Pessoa que aprende: indivíduo atingido pela situação estimuladora. Para a
aprendizagem, são importantes os órgãos dos sentidos, afetados pela situação
estimuladora; o sistema nervoso central, que interpreta a situação estimuladora e
ordena a ação; os músculos, que executam a ação.
3º) Resposta: ação que resulta da estimulação e da atividade nervosa. Ouvindo
seu nome, a pessoa responde: O que foi? Diante de uma ordem, a pessoa
obedece e senta-se. Na falta de luz, o indivíduo acende um fósforo. Nesses
casos, temos comportamentos aprendidos anteriormente. A aprendizagem ocorre
quando a pessoa começa a responder ao ouvir o som de seu nome, a sentar-se
quando recebe ordem nesse sentido e a acender o fósforo quando falta luz.
17
1.2- O desejo de ensinar
“Ensinar não é uma função vital, porque não tem o fim em si mesma; a função
vital é aprender.” Aristóteles.
O professor como orientador na ação de ensinar está diretamente
relacionado à sua forma de pensar a educação, à sua história como aluno e à
formação que ele teve para o magistério.
A concepção do professor em relação ao que é o conhecimento
determinará seu processo de ensino.Temos uma postura tradicional, inspirada
nas correntes ideológicas do empirismo e do positivismo e apoiada na psicologia
comportamentalista.
No esquema a seguir uma representação da relação entre professor, aluno
e conhecimento, baseada na epistemologia dita tradicional.
P
A C
A: aluno P: professor C: conhecimento
Nessa representação, o conhecimento é visto como uma descrição de
mundo. As verdades correspondentes ao conhecimento são aquelas que
18
correspondem à descrição dos objetos como eles são em si mesmos. Elas não
dependem do observador, pois estão relacionadas diretamente ao mundo dos
objetos. Os conhecimentos, para o professor com visão tradicional, são
descrições do mundo, por isso em aula ele descreve os objetos, independente do
contexto do observador.
O aluno, por sua vez, aprende a descrever o que aprendeu, reproduzindo o
mundo físico e social, do modo como o professor fez. E num processo de
repetição (apoio do behaviorismo) o aluno “aprende” descrevendo o mundo que o
rodeia. Nessa relação, o conhecimento é um conjunto de verdades de natureza
ontológica, em que o professor é o transmissor do conhecimento, e o aluno é o
receptor, repetidor das mesmas.
Há, no entanto, uma nova epistemologia que toma corpo em nossos dias,
em contraposição à que chamamos de tradicional. É a perspectiva construtivista
sociointeracionista. Nessa visão, o conhecimento não é uma descrição de mundo,
mas uma representação que o sujeito faz do mundo que o rodeia, em função de
suas experiências na interação com ele. Logo, todo conhecimento é uma
construção individual, resultante das experiências do sujeito cognoscente, em sua
interação com o mundo físico e social que o rodeia, isto é, todo conhecimento é
uma construção mediada pelo social.
A C
P
A: aluno P: professor C: conhecimento
19
Nessa representação consideramos o conhecimento como uma
representação que o sujeito cognoscente faz do mundo físico e social . O saber
social constitui um conjunto de verdades epistemologicamente construídas, e,
portanto, contextualizadas. É com elas que o aluno interage no contexto escolar.
O interagir indica um processo de construção de representações em que o aluno
faz experiências sucessivas com um objeto de conhecimento socialmente
construído, para construir suas próprias representações. Nesse caso, o aluno
deixa de ser apenas um receptor-repetidor de informações para ser um
elaborador de representações. Por isso o conhecimento é sempre uma
construção individual, mediada pelo social, isto é, o aluno é um construtor de
representações significativas contextualizadas.
Nesse contexto o professor está presente como mediador, facilitador e
catalisador do processo de aprendizagem. Sua presença se faz absolutamente
indispensável como o elemento organizador do contexto de aprendizagem, com
vistas a facilitar o processo da construção das representações pelo aluno. Fica,
então, claro que o professor não é o transmissor de um conhecimento, e sim
aquele que prepara as melhores condições para que a sua construção se efetue.
É importante ressaltar que o aluno elabora suas representações a partir das
próprias experiências anteriores, que certamente serão diferentes para cada
aluno.
20
1.2.1- O professor competente.
“...o mestre não é aquele que sempre ensina, mas aquele que de repente
aprende.” (Guimarães Rosa)
Atualmente verifica-se uma preocupação muito grande com uma formação
profissional mais completa, menos fragmentada. É cada vez mais comum nas
Faculdades e Universidades a presença de laboratórios de aprendizagem,
trabalho com projetos de pesquisa e de intervenção social.
Está cada vez mais claro que o papel das Instituições de Ensino Superior
não pode se restringir ao repasse dos conhecimentos teóricos acumulados nas
áreas específicas. O discurso sobre a dicotomia entre teoria e prática parece já
se tornar superado, uma vez que a melhor formação profissional, sabe-se, ocorre
no próprio exercício. Entretanto convém ressaltar a importância de uma prática
reflexiva, uma vez que o mero exercício de uma função não garante, por si só, o
seu aprimoramento.
As características que determinam um bom profissional hoje, diferem muito
daquelas que qualificavam um profissional há 20 ou 30 anos. Dinamismo,
criatividade, iniciativa, flexibilidade e boas relações interpessoais são apenas
algumas das exigências atuais.
Tais características não podem ser simplesmente ensinadas por meio de
aulas teóricas. Ninguém aprende a ser criativo, se não tiver espaço para criar.
Iniciativa não se desenvolve sem que haja liberdade para errar. E o que dizer das
relações interpessoais?
21
Há muito que se pensar sobre o ensino superior para formar profissionais
com aquelas competências, em geral, tão bem descritas nos planos das
disciplinas. Para formação de profissionais competentes, faz-se indispensável
refletir sobre o papel do professor na formação destas competências.
A formação de um profissional reflexivo exige, inicialmente, que o
professor conheça tanto sobre as pessoas com as quais trabalha quanto sobre o
seu próprio conteúdo. Foi-se o tempo em que o alto domínio de um conteúdo
determinava um bom professor, quando ser professor significava “tirar dúvidas”
dos alunos. Conforme apontado por Demo (2001), o papel do professor hoje
não se trata, jamais, de “tirar dúvidas”, mas justamente de gerar outras tantas. O
papel do professor em sala de aula, consiste em criar tais necessidades, gerando
desequilíbrios cognitivos nos alunos.
Enquanto o professor simplesmente responde as dúvidas, mata-se a
possibilidade de o aluno confrontar suas idéias com outras, ou seja, não há
comparação, não há conflito, confronto, não há construção de conhecimento .
De acordo com Piaget (1964) os conflitos cognitivos são motores da
aprendizagem. Entretanto as informações com as quais se trabalha nas escola,
na maioria das vezes não são respostas às necessidades e curiosidade dos
alunos. Conforme a teoria piagetiana, o organismo humano não assimila
qualquer informação oferecida. Ainda que essa possa ser armazenada durante
algum tempo, se não estiver ligada aos interesses do aprendiz não será
incorporada às suas estruturas (assimilação) e muito menos irá provocar
modificações nesta estrutura, que permitam esta incorporação (acomodação).
Fica evidente que só as questões interessantes e motivadoras, que podem ser
22
problemáticas para as pessoas, tem a possibilidade de gerar conflitos cognitivos e,
conseqüentemente, aprendizagens.
Há portanto, uma grande modificação no papel do professor, que deve
formar gerentes de informações e não meros acumuladores de dados. A maioria
dos professores que atua hoje no ensino superior, vivenciou em sua própria
formação, a necessidade de acumular dados. Aprender significava ter muita
informação disponível, sem necessidade de consulta.
23
1.2.1.1- Ao operacionar uma aula.
Nas escolas está ainda muito presente um paradigma que sintetiza as
relações entre o professor e o aluno, que poderíamos resumir assim: “O
professor (aquele que sabe) fala o tempo todo, dizendo ao aluno (aquele que não
sabe) o que deve anotar, para depois reproduzir nas provas”. A realidade de
muitas escolas ainda é assim, pois apesar de estarmos na era doa computador,
que têm informações armazenadas, bastando aos alunos conhecerem as
“chaves” da busca das informações. O que é dito “tradicional” precisa ser
transformado, por exemplo a copia. Copiar,copiar,copiar ... e na prova reproduzir
o que copiou, isto é um corte no desenvolvimento do raciocínio do aluno, porém a
cópia é necessária para que o aluno exercite a escrita e tenha vocabulário . O
que mudou é a forma de avaliá-lo, o que devemos transformar é a avaliação.
Para considerarmos o ensino com sucesso, é preciso que o professor
estabeleça claramente seus objetivos ao preparar suas aulas. Estabelecer
objetivos para o ensino é de fundamental importância para que as estratégias de
ensino sejam adequadamente escolhidas e para que o processo de ensinar seja
sistematicamente reavaliado pelo professor. Se ele sabe o que deseja ensinar,
certamente encontrará formas para fazê-lo.
Ao colocar esses objetivos o professor analisa os conteúdos a serem
propostos e trabalhados com os alunos verificando se são relevantes para o
contexto deles. A relevância de um conteúdo é determinada por diversos fatores,
entre eles as características psicossociais dos alunos, seu grau de
desenvolvimento intelectual, a aplicabilidade dos objetos de conhecimento
24
ensinados, a capacidade do aluno estabelecer relações entre o conteúdo
ensinado, as necessidades de seu dia-a-dia e o contexto cultural dos alunos.
Outro ponto a ser desenvolvido, está ligado ao conceito de aprendizagem
significativa. Aprender significativamente é dar sentido à linguagem que usamos,
é estabelecer relações entre os vários elementos de um universo simbólico, é
relacionar o conhecimento elaborado com os fatos do dia-a-dia, vividos pelo
sujeito da aprendizagem ou por outros sujeitos.
Os novos rumos da educação, propostos nas diretrizes curriculares
nacionais, indicam mudança de foco na intervenção pedagógica e, em
conseqüência, mudança de meios para alcançarmos objetivos do ensino.
O foco, na escola dita tradicional, poderia ser sintetizado assim: aquisição
de conteúdos, selecionados das diferentes ciências, tendo um critério
essencialmente acadêmico, com grande desvinculação das representações já
trazidas pelo aluno e de seu contexto social e político. Escolas “fortes” eram
aquelas que exigiam muitos conteúdos, mesmo que estes beirassem o absurdo e
a inutilidade. Basta lembrar a cobrança de nomes, datas, fórmulas, conceitos e
definições, entre outras exigências. Para este foco do ensino visando
acumulação de informações, o meio era a habilidade de memorização e
reprodução em momentos de avaliação. Neste caso a aprendizagem se limitava,
sobretudo à capacidade de repetir a linguagem transmitida.
Os rumos da educação para o momento social atual se voltam para novo
foco: o desenvolvimento de competências em vários campos do saber. As
mudanças sociais e o desenvolvimento tecnológico são tão rápidos que,
possivelmente, no momento da entrada dos alunos de hoje para o campo
profissional, os conhecimentos escolares por eles adquiridos já poderão ser de
25
pouca serventia. É só pensar nos conhecimentos que somos capazes de
recordar da física, da química, da matemática, da história e da geografia que
aprendemos na escola. Assim, se a escola se servir dos conteúdos selecionados
naquele momento para desenvolver a capacidade de pensar e as habilidades de
observar, relacionar, estruturar, analisar, justificar, sintetizar, correlacionar, inferir,
entre outras então preparou o cidadão para o exercício de uma profissão,
desenvolvendo suas competências.
26
1.2.1.2- Ao avaliar seus alunos
Avaliar a aprendizagem tem sido um tema angustiante para professores e
estressantes para alunos. Nas conversas com professores, orientadores e
diretores, o assunto avaliação é sempre lembrado com um suspiro de desânimo e
uma frase eloqüente: “Esse é o problema! Aí está o nó!”.
Muito se tem escrito e falado sobre a avaliação da aprendizagem. As
dúvidas continuam, os pontos de vista se multiplicam e as experiências se
diversificam. O sistema escolar gira em torno desse processo e tanto professores
como alunos se organizam em função dele. Por isso a verdade apresentada é:
professores e pesquisadores precisam estudar mais, debater com profundidade e
conceituar com segurança o papel da avaliação no processo da aprendizagem.
A avaliação da aprendizagem é angustiante para muitos professores por
não saber como transformá-la num processo que não seja uma mera cobrança de
conteúdos aprendidos “de cor”, de forma mecânica e sem muito significado para o
aluno. Angústia por ter que usar um instrumento tão valioso no processo
educativo, como recurso de repressão, como meio de garantir que uma aula seja
levada a termo com certo grau de interesse. Sentenças como “anotem, pois vai
cair na prova”, “prestem atenção nesse assunto porque na semana que vem vai
cair na prova”, “se não ficarem calados vou fazer uma prova surpresa”, “já que
vocês não param de falar, considero a matéria dada e vai cair na prova”, e outras
que se equivalem, são indicadores da maneira repressiva que tem sido utilizada
a avaliação da aprendizagem.
27
Se para o professor esse processo gera ansiedade, podemos imaginar o
que representa para os alunos. “Hora do acerto de contas”, “A hora da verdade”,
“A hora de dizer ao professor o que ele quer que eu saiba”, “A hora da tortura”,
são algumas dentre as muitas representações em voga entre os alunos.
Enquanto não há prova “marcada” muitos alunos encontram um álibi para não
estudas. E se por acaso pó professor enunciar que a matéria dada não irá cair na
prova ... então para que estudar?, perguntarão os alunos.
Para grande parte dos pais, a prova também não cumpre seu real papel.
Se a nota foi razoável ou ótima, os pais dão-se por satisfeitos, pois pressupõem
que a nota traduz a aprendizagem correspondente, o que nem sempre é verdade.
E os alunos sabem disso. Se a nota foi de aprovação, o aluno a apresenta como
um troféu pelo qual “deve receber a recompensa”: saídas autorizadas, aumento
de mesada, passeios extras etc. Lembrar que o dever foi cumprido... ah! Isso
nem vem ao caso . O boletim convencional com notas passa uma mensagem
camuflada. Uma nota alta numa disciplina não garante que a criança ou o jovem
está indo bem na escola. Ele não mede, por exemplo, seu comportamento, sua
participação em ações sociais e não leva em conta outros aspectos.
Diante de tal diagnóstico, a avaliação precisa ser analisada sob novos
parâmetros e tem de assumir outro papel no processo da intervenção pedagógica,
em conseqüência da redefinição dos processos de ensino e de aprendizagem.
A avaliação é parte integrante do ensino e da aprendizagem. O ensinar,
um dia, já foi concebido como o transmitir conhecimentos prontos e acabados,
conjunto de verdades a serem recebidas pelo aluno, gravadas e devolvidas na
hora da prova. Nessa visão de ensino, o aprender tem sido visto como gravar
informações transcritas para um caderno (cultura cadernal) para devolvê-las da
28
forma mais fiel possível ao professor na hora da prova. Expressões como “o que
será que o professor quer com essa questão?”, “professor, a questão sete não
estava no caderno de ninguém, o senhor tem que anular”, “professora, dá para
explicar o que a senhora quer com a questão 3?”, “professor, eu decorei todo o
questionário que o senhor deu e na prova o senhor perguntou tudo diferente” são
indicadores de que a preocupação dos alunos é satisfazer os professores, é
tentar responder tudo o que o professor quer para, com isso, obter nota.
Nesta visão, que classificamos de tradicional por ainda ser, a nosso ver, a
que domina o processo de ensino nos dias de hoje, a avaliação de aprendizagem
é encarada como um processo de “toma-lá-dá-cá”, em que o aluno deve devolver
ao professor o que dele recebeu e de preferência exatamente como recebeu, o
que Paulo Freire chamou “educação bancária”. Nesse caso não cabe
criatividade, nem interpretação. A relação professor-aluno vista dessa forma é
identificada como uma forma de dominação, de autoritarismo do professor e de
submissão do aluno, sendo por isso uma relação perniciosa na formação para a
cidadania.
A perspectiva construtivista sociointeracionista propõe uma nova relação
entre o professor, o aluno e o conhecimento. Ela parte do princípio que o aluno
não é um simples acumulador de informações, ou seja, um mero receptor-
repetidor. Ele é o construtor do próprio conhecimento. Essa construção se dá
com a mediação do professor, numa ação do aluno que estabelece a relação
entre suas concepções prévias e o objeto de conhecimento proposto pela escola.
Assim, fica claro que a construção do conhecimento é um processo interior do
sujeito da aprendizagem, estimulado por condições exteriores criadas pelo
professor. Por isso dizemos que cabe a este o papel de catalisador do processo
29
da aprendizagem. Catalisar/mediar/facilitar são palavras que indicam o novo
papel do docente no processo de interação com o aluno.
30
1.2.1.2.1- Prova, Exame e Avaliação = momento de estudo
Avaliar a aprendizagem tem um sentido amplo. A avaliação é feita de
formas diversas, como instrumentos variados, sendo o mais comum deles, em
nossa cultura, a prova escrita. Por esse motivo, em lugar de só criticarmos as
provas e optar por uma avaliação sem provas, vamos repensar e seguir o
princípio: se tivermos que elaborar provas, que sejam bem feitas, atingindo seu
real objetivo, que é verificar se houve aprendizagem significativa de conteúdos
relevantes.
É preciso ressaltar, no entanto, que a avaliação da aprendizagem precisa
ser coerente com a forma de ensinar. Se a abordagem no ensino foi dentro dos
princípios da construção do conhecimento, avaliação da aprendizagem seguirá a
mesma orientação. Nessa linha de pensamento, propomos alguns princípios que
sustentam nossa concepção de avaliação da aprendizagem:
- A aprendizagem é um processo interior ao aluno, ao qual temos acesso por
meio de indicadores externos.
- Os indicadores (palavras, gestos, figuras, textos) são interpretados pelo
professor e nem sempre a interpretação corresponde fielmente ao que o aluno
pensa.
- O conhecimento é um conjunto de relações estabelecidas entre os componentes
de um universo simbólico.
- O conhecimento construído significativamente é estável e estruturado.
- O conhecimento adquirido mecanicamente é instável e isolado.
31
- A avaliação da aprendizagem é um momento privilegiado de estudo e não um
acerto de contas.
A prova tem que servir para o aprimoramento. Após a 1ª correção , os
alunos a recebem de volta , discutem os erros com o professor e tentam nova
avaliação. Ela só deve ser usado se tiver como objetivo aperfeiçoar o
conhecimento do aluno e dependendo do sentido que vai ser dado ao resultado.
O professor lida diariamente com o aluno e não precisa ter apenas a prova para
avaliar. Ela, bem elaborada, é mais um recurso para formar um portfólio com
pequenas amostras do comportamento de cada um.
A escola não pode se preocupar apenas em dar e cobrar o conteúdo das
disciplinas. É importante oferecer ferramentas para a busca do conhecimento e
do desenvolvimento da aprendizagem. Na escola, em vez de provas, trabalhos
com a ficha de registro do dia a dia do aluno, atualizada constantemente. No
processo de aprendizagem, o próprio aluno diz o que já sabe, qual é a sua
dificuldade, o que ainda está aprendendo ou precisa melhorar. Faz sua auto-
avaliação.
32
1.2.1.2.2- História dos exames e provas
Do ponto de vista histórico, a pedagogia predominante, sem exceção foi
sistematizada no séc. XVI e séc. XVII. Nesta época acontecia a emergência da
sociedade burguesa. Ela vem se fazendo desde o séc. XIII, com as primeiras
feiras, os primeiros burros e do ideal dos comerciantes livres. Com o
mercantilismo séc. XIV e séc. XV criou-se a acumulação primitiva do capital,
surgiu a Revolução industrial com a emergente sociedade burguesa.
A Escola foi sistematizada no séc. XVI com o modelo de sistema de exame
da mesma época.
A escola simultânea, ou seja com muitos alunos vem deste século para os
tempos atuais. Existia a pedagogia católica e a protestante. As primeiras com os
Jesuítas e a segunda com o Bispo Comenius. Houve revolta de Lutero que em
1515 lançava um documento contra a igreja católica. Foram eles que
proporcionaram este tipo de exame que até hoje fazemos uso.
Começaram a surgir colégios da Companhia de Jesus em todo lugar do
mundo, para administrá-los fizeram um documento o “Ratio Studiorun” , uma
espécie e conjunto de normas, um ordenamento dos estudos, regras para exames
escritos, orais. Havia também regras para disciplina como por exemplo; levar
material completo, para não pedir nada a ninguém,não levantar, não falar sem
que seja chamado etc.
Da parte protestante o bispo John Ámos Komenisky escreveu um livro:
Didática Magnum, onde continha as mesmas coisas do documento Ratio
Studiorun. Ambos definiam as modalidades para os exames.
33
Hoje alguns autores romperam com a visão de Comenius e dos Jesuítas
dita tradicional.
Temos dos Jesuítas uma rotina de extrema disciplina, aulas, exercícios,
correção, oração. Isto dividido durante um dia todo, á noite discutiam o que
haviam aprendido pela manhã e tarde. Existiam as “SABATINAS”, aplicação de
exames no sábado.
De Comenium, temos a criação das realhas (do mundo real, para o aluno
manipular e aprender). Exemplo: traziam um coração de boi para estudarmos a
estrutura de um coração humano. Acreditava no aprender através da experiência.
Ele fez o primeiro livro ilustrado. Ele diz que para aprender precisa prestar
atenção e ter a motivação. O medo, as ameaças nesta época existiam para que
o aluno se comprometessem com a aprendizagem. Temos uma frase típica
desta época: “Que o aluno não se preparará suficientemente bem para as provas
se estas não forem para valer!”.
Séc. XVI e séc. XVII emergia na consolidação da sociedade burguesa, no
fim da inquisição (era da tortura), etc. Os exames desta época até agora são
fortes controladores disciplinar pelo medo e pela ameaça. A pergunta é: Sem
provas como eu faço o aluno estudar? A prova afasta, cria uma resistência para o
prazer da aprendizagem.
A sociedade desde esta época é marcada pela culpa, pelo castigo, pelo
desprazer, o exame fica neste lado doloroso e atua negativamente . O erro entra
como castigo, desumanizando o erro.
A permanência dos exames é porque o tipo de sociedade que temos hoje
é igual a do séc. XVI, ou seja, burguesa. Nasceu naquela época e está
consolidada hoje.
34
Como sair deste modelo? Exames estão colados na pedagogia tradicional,
ela tem como fundamento um entendimento filosófico do ser humano, como ele
sendo pronto. O exame é pontual, ou seja para aquele momento onde o ser
humano está pronto.
Para a avaliação dinâmica, construtiva não funciona esta pedagogia
tradicional Não é necessariamente construtivista. Ex: a pedagogia Freiniana ,
Peagetiana, Montesoriana etc. Todos dão muita importância ao movimento.
Avaliação só funciona com uma pedagogia que tem como base o
movimento do ser humano, com a construção. A avaliação subsidia a construção.
35
CAPÍTULO II – A AVALIAÇÃO EDUCACIONAL
Todos os fenômenos culturais podem se sujeitar à avaliação, no sentido do
levantamento das falhas e dos equívocos, para futuras correções de objetivos,
estratégias ou procedimentos. Em suma, toda ação humana pode ser avaliada
para que se possa subsidiar o processo de tomada de decisão. Contudo, a
avaliação tem sido mais freqüentemente usada como instrumento da meritocracia,
da discriminação e, no limite, da exclusão. Neste caso, ela funciona como
julgamento, desembocando em veredictos sobre o desempenho humano. Na sua
versão diagnóstica, ela se volta para o levantamento de dificuldades em
determinado desempenho humano, buscando sua superação, pois, neste caso,
visa à inclusão do agente no universo dos que lograram êxito no mesmo
desempenho. Na versão julgadora ou classificatória, identifica acertos e erros
para premiar ou punir seus respectivos agentes, confirmando sua teleologia
excludente em relação aos últimos. Em suma, a avaliação pode funcionar como
diagnóstico ou como exame; como pesquisa ou como classificação; como
instrumento de inclusão ou de exclusão; como canal de ascensão ou como critério
de discriminação.
Contudo, seja em que versão for, ela sempre carrega consigo uma
dimensão classificatória: mesmo que se compare a qualidade do desempenho de
alguém ou de uma instituição em momentos diferentes de sua trajetória, sem
compará-la com as trajetórias de outrem. Para a verificação de sus avanços em
relação às suas próprias situações anteriores, é necessário compará-los a
padrões desejáveis e previamente estabelecidos. Portanto, mesmo na sua
36
dimensão diagnóstica, a avaliação apresenta sempre um viés comparativo,
classificatório.
O termo “avaliação” deveria ser adstrito a uma concepção específica de
verificação do desempenho humano, mais preocupada com a política da inclusão,
enquanto o vocabulário “exame” seria mais apropriado para as verificações
voltadas para a identificação e exclusão dos “menos capazes”.
As duas concepções – diagnóstica e classificatória – têm perpassado as
diversas modalidades de avaliação que pontuaram a história da educação
brasileira, com uma clara predominância, infelizmente, da última.
37
2.1- A Avaliação no Brasil
Seja na sua vertente diagnóstica, seja na classificatória, a avaliação
educacional , no Brasil, tem se manifestado sob três modalidades básicas:
I- avaliação do rendimento escolar;
II- avaliação de desempenho;
III- avaliação institucional.
Modalidades como sendo os campos educacionais em que a avaliação tem
sido aplicada, e não as derivadas das funções a ela atribuídas (prognóstica,
diagnóstica, classificatória etc.).
A primeira, por longos anos, gozou de pequeno prestígio acadêmico, ora
porque era considerada como um procedimento de fácil compreensão, quase do
senso comum e, por isso, dispensava receber tratamento mais cuidadoso nos
cursos de formação, inicial e continuada de docentes, ora porque era vista como
um tema tabu. Tão difícil que inibia qualquer iniciativa de enfrentamento científico,
especialmente por parte dos professores e das professoras dos primeiros anos de
escolaridade. A maioria dos docentes do grau inicial de ensino,
esmagadoramente constituído de mulheres, avaliava como tinham sido avaliadas
em seus itinerários escolares pessoais.
A segunda tem sido considerada instrumento de verificação das
performances docentes, recebida com toda a resistência possível e imaginável,
porque os docentes temem que a avaliação de seu desempenho será um
instrumento de construção de critérios profissionais discriminatórios por chefias
38
autoritárias, seguida de discriminações sociais, ideológicas, racistas e tantas
outras proibidas pela legislação do País.
A expressão avaliação institucional tem sido atribuída aos recentíssimos
esforços que vêm sendo despendidos na busca do “estado da arte” das
instituições educativas, especialmente as de ensino superior, tendo como
referência as exigências dos órgãos superiores do sistema educacional. Em
outras palavras, a avaliação institucional tem sido entendida como processo de
verificação da satisfação dos agentes internos e do sucesso dos egressos de uma
unidade escolar.
39
2.1.1- Avaliação do rendimento escolar.
Muito se tem escrito sobre esta modalidade de avaliação nos últimos anos.
Mesmo assumindo a postura diagnóstica, ela tem encontrado resistências, já que
a verificação da “melhoria” sempre implica uma comparação com valores,
projeções e ideais socialmente sancionados. E é somente neste sentido que
podemos compreender a reação docente em relação à implantação de ciclos no
ensino fundamental brasileiro. De uma maneira generalizada e por muitos anos,
os professores vêm debitando na conta do “sistema” suas dificuldades com a
avaliação dialógica, construtivista, emancipatória ou diagnóstica. Nas intenções
proclamadas, na maioria das vezes, afirmam que gostariam de aplicar avaliações
“mais corretas” e “mais justas” e que “o sistema não as permite”, dadas suas
exigências de promoção seriada que acabam determinando procedimentos
avaliadores meritocráticos, seletivos e discriminatórios. Porém , as tentativas de
desseriação, que eximem os professores das avaliações classificatórias anuais,
abrindo espaço para os diagnósticos, acabam encontrando forte resistência.
Na sua versão classificatória, os processos avaliativos têm encontrado
resistências de todos os lados e em todos os níveis, com questionamentos à sua
legitimidade científica e política, porque quase sempre é percebida como ameaça
de discriminação e de exclusão.
A avaliação da aprendizagem diz respeito à verificação dos desempenhos
discentes, como se apenas eles fossem os aprendentes na relação pedagógica.
É a mais tradicional entre nós e, praticamente, está nas origens da implantação
da educação formal no Brasil, com os jesuítas, embora não tivessem no bolso da
40
batina seu método de ensino, já praticavam a avaliação competitiva em seus
colégios os cinco continentes.
Com a “cultura da repetência” – feliz expressão de Sérgio Costa Ribeiro,
implantada no sistema educacional brasileiro, certamente chegamos a ser um
dos países que mais reprovava alunos da educação básica no mundo! A escola
era considerada boa, assim como o professor, quando eram “rígidos”, “rigorosos”,
isto é, reprovavam muito. O mesmo não ocorria no ensino superior, no qual a
reprovação, em muitos cursos, foi praticamente banida, numa completa inversão
do que ocorre em outros países.
Para concluir estas considerações sobre o campo específico da avaliação
do rendimento escolar, deixo algumas reflexões do livro que fala sobre
“Alfabetizar para libertar” de José Eustáquio, (1994). “Com uma concepção
“bancária” desenvolvemos uma avaliação “bancária” da aprendizagem, numa
espécie de capitalismo às avessas, pois fazemos um depósito de
“conhecimentos” e os exigimos de volta, sem juros e sem correção monetária,
uma vez que o aluno não pode a ele acrescentar nada de sua própria elaboração
gnoseológica, apenas repetindo o que lhe foi transmitido. (...) Ao contrário, na
escola cidadã, na qual se desenvolve uma educação libertadora, o conhecimento
não é uma estrutura gnoseológica estática, mas um processo de descoberta
coletiva, mediatizada pelo diálogo entre educador e educando.
41
2.1.2 - Avaliação de Desempenho.
Tomada em seu sentido amplo, a expressão “avaliação de desempenho” é
aplicável a qualquer processo de avaliação. Contudo, em sentido restrito, ela não
contempla nem a avaliação da aprendizagem, nem a institucional. Ela tem sido
mais especificamente utilizada para designar o trabalho profissional e, no caso da
educação, a atividade docente.
Na sua etimologia, a palavra desempenho, inicialmente, não recomenda
muito. Ela surge da junção do prefixo “des” ao verbo “empenhar”, para construir o
sentido contrário deste: resgatar o que se dera como penhor; livrar-se de dívida,
cumprir aquilo a que se estava obrigado. Certamente, daí derivam os significados
de exercer ou executar (uma função ou cargo), representar ou interpretar (um
papel no teatro).
Na primeira acepção, não faz muito sentido avaliar desempenho, porque
seria diagnosticar ou atribuir valor à libertação de alguém de determinada dívida
pelo resgate do penhor. Resta o significado de verificação do exercício ou da
execução de uma função ou cargo, ou, finalmente, da interpretação de
determinado ator. Interessa-nos a discussão da avaliação do desempenho
docente, ou seja, a reflexão sobre a verificação da performance do professor no
exercício do magistério na escola formal.
42
2.1.3 – Avaliação Institucional.
Nas duas últimas administrações federais (1995 – 1998 e 1999...), o
Ministério da Educação e do Desporto (MEC) implementou um vasto programa de
avaliação , atacando desde a verificação do rendimento escolar até a avaliação
institucional, em todos os graus de ensino. Ocorre que as avaliações práticas têm
servido a uma ideologia predominantemente excludente, funcionando os
resultados dos sistemas avaliadores oficiais como verdadeiras certidões de
curriculum mortis. De fato, no mercado acadêmico, os cursos de graduação e
pós-graduação com problema, por exemplo, têm sido condenados pelos
processos avaliadores, uma vez que eles não são sucedidos por qualquer aceno
de política compensatória. Os avaliadores do MEC, verdadeiros juízes, são
implacáveis: os cursos classificados abaixo das notas ou conceitos mínimos
estão transitados em julgado e condenados.
43
CAPÍTULO III - TAXIONOMIA DA AVALIAÇÃO.
Segundo vários autores temos a seguinte classificação da avaliação no
processo educativo escolar:
1- Como medida
2- Classificatória
3- Diagnóstica
4- Formativa
5- Normativa
6- Criterial
3.1- Como Medida
Diz Lacerda (1994) que medir é distribuir números a quantidades do
atributo dos objetivos, segundo regras determinadas. Alguns atributos podem ser
facilmente medidos, quantificados; outros, ao contrário, especialmente os de
interesse escolar n área educacional (rendimento, habilidades, aptidões, atitudes,
valores, etc), por não possuírem definição operacional precisa, são de difícil
mensuração. Souza (1990) diz que a construção de instrumentos de medida
reveste-se de grande complexidade e nem sempre é realizada de forma
adequada.
3.2- Avaliação Classificatória
Medir é a palavra que vem à mente quando se fala em avaliar e classificar.
As ferramentas de avaliação produzidas nesse modelo são aparelhos de medição,
de quantificação, de distribuição em escala graduada. Apresenta-se por uma
visão mecanicista de mundo e inscreve-se na ideologia positivista, com relações
causais. Os resultados é que contam e não as intenções ou razões do fenômeno
44
avaliativo. Procede-se de forma eminentemente comparativa reduzindo-se a um
controle de resultado observado com relação à medida esperada. Oficializa a
provação/reprovação e a concepção excludente adotada pela escola.
3.3- Avaliação Diagnóstica
Permite averiguar as posições do aluno face às novas aprendizagens que
lhe vão ser propostas e as aprendizagens anteriores que servem de base e elas
no sentido de constatar dificuldades futuras e de resolver situações presentes.
Tem como função a qualificação do aluno e não sua classificação; seu papel é
diagnosticar ao invés de sentenciar. Luckesi (1996) aponta 3 quesitos
necessários para construir um avaliação diagnóstica: a) a democratização do
acesso à escola; b) a permanência do aluno na escola; c) a qualidade do ensino;
dizendo serem fatores determinantes que passam pelo fenômeno da avaliação.
3.4- Avaliação Formativa
Segundo Afonso (2000) ela deve dar-se também através de critérios e da
consecução de objetivos previamente definidos, os quais deverão ser explicitados
ou classificados ao aluno, sob pena de revelar-se uma “pedagogia invisível” de
mero controle. Perrenoud (1992) considera que ela não e nunca deveria ser
usada para outros fins que não o de melhorar o ensino e a aprendizagem.
Afonso (2000) considera que a avaliação formativa é muito mais ampla do
que os meros testes referidos a critérios, sendo uma forma de avaliação
pedagógica que poderia dar conta do reconhecimento da pluralidade de formas
que a excelência escolar apresenta, valorizando, exigindo e atuando em
diferentes formas de atuação no, sobre, com o processo educativo escolar.
Como forma de avaliação contínua e processual, pode significar “encontros”
constantes com o alunado nos quais se efetivem processos onde ocorram as
reais oportunidades de sucesso do aluno e do professorado.
45
3.5- Avaliação Normativa
É caracterizada pelos testes estandartizados, os quais tem sido enfatizados
ao longo da história da educação em seus efeitos negativos, porém continuam
ainda hoje a ser usados no processo educativo para medir a inteligência (testes
de QI), É modalidade oposta á avaliação criterial e toma como referência as
realizações de sujeitos que pertencem a um mesmo grupo, com o intuito de
compara-las. É extremamente seletiva e discriminatória, e os resultados
quantificáveis são determinantes, sendo mensurados alguns produtos visíveis
(Afonso, 2000) que reforçam o valor dessa modalidade de avaliação, totalmente
de acordo com a ideologia de mercado, na qual o papel da educação é preparar,
indicar e selecionar os melhores para os melhores postos de trabalho.
3.6- Avaliação Criterial
Faz-se em função das realizações pessoais de cada aluno, sem a
finalidade de compara-las, mas aprecia-se o grau de consecução dos objetivos do
ensino. É facilitadora do diagnóstico das dificuldades do aluno, da programação
clara das atividades e dos juízes de promoção ao longo do percurso. Pode ser
concretizada através de testes ou provas, deliberadamente construídos, com
sérias preocupações técnicas e metodológicas, para garantir que sejam
realizadas a transmissão ou a aprendizagem das chamadas competências
mínimas necessárias ao mundo do trabalho.
46
CONCLUSÃO
È importante assinalar que uma nova concepção de avaliação, implica a
ressignificação de todos os elementos constitutivos do processo de ensino-
aprendizagem. Isso porque a avaliação escolar é o conjunto de ações, dirigidas a
coletar uma série de informações sobre o processo de aprendizagem do
estudante, identificando avanços e dificuldades, para emitir juízo de valor, em
função de alguns critérios prévios, e tomar decisões.
A avaliação deve substituir a função classificatória da aprendizagem do
aluno pela função formativa, uma vez que seu objetivo principal é promover o
processo de ensino-aprendizagem.
Tal processo deve ser assumido pelo professor e pelos estudantes. Desse modo,
os resultados pertencem ao professor, mas devem ser compartilhados com os
estudantes. A avaliação não deve ocorrer ao lado do processo de aprendizagem,
mas penetrar no processo, fazendo parte dele.
Ela deve marcar presença em todas as etapas do processo de ensino-
aprendizagem. Deve oferecer ao docente as bases para as decisões iniciais, em
caráter de diagnóstico, já que possibilita uma decisão, uma interpretação e uma
explicação da situação concreta sobre a qual se vai operar. Por outro lado a
auto- avaliação retroalimenta o processo, permitindo identificar o
desenvolvimento da proposta, novas necessidades e também seu
redimensionamento.
E os estudantes devem participar , pois não se trata mais de avaliar,
exclusivamente, a aprendizagem deles, mas todo o processo de ensino. Nesse
47
sentido, para os estudantes, a avaliação perde seu caráter de “vigilância punitiva”,
pelo docente , passando a ser percebida como “vigilância crítica”, exercida por
todos envolvidos no processo de ensino-aprendizagem.
48
BIBLIOGRAFIA
AFONSO, A .V. Avaliação Educacional: Regulação e Emancipação. São Paulo:
Editora Cortez, 2000.
ANTUNES, Celso. A avaliação da aprendizagem escolar. Petrópolis, R.J. Editora
Vozes, 2002.
CARVALHO, Vilson Sérgio de (organizador). Pedagogia levada à sério. Rio de
Janeiro. Wak Editora , 2004.
DEMO, P., HOFFMANN, Jussara, LA TAILLE, Y. Grandes pensadores em
educação: o desafio da aprendizagem, da formação moral e da avaliação. Porto
Alegre: Editora Mediação, 2001.
ESTEBAN, Maria Teresa. Avaliação: uma prática em busca de novos sentidos.
Rio de Janeiro. DP&A Editora , 2003.
HOFFMANN, Jussara. Avaliação Mediadora: uma prática em construção da pré-
escola à universidade. Porto Alegre. Editora Mediação, 2003.
HOFFMANN, Jussara. Avaliar para promover: as setas do caminho. Porto Alegre.
Editora Mediação, 2001.
HOFFMANN, Jussara e organizadores. Práticas avaliativas e aprendizagens
significativas: em diferentes áreas do currículo. Porto Alegre. Editora Mediação,
2003.
LACERDA, A.P.de B. O que é avaliação? São Paulo. Editora Ática, 1994.
PERRENOUD, Philippe. Avaliação: da excelência à regulação das
aprendizagens-entre duas lógicas. Porto Alegre, Artmed, 1999.
49
PERRENOUD, Philippe. Construir as competências desde a escola. Porto Alegre,
Artmed, 1999.
ROMÃO, José Eustáquio. Avaliação Dialógica: desafios e perspectivas. São
Paulo. Cortez: Instituto Pulo Freire, 2003.
RONCA, PAULO A . C. e Terzi, Cleide A. A prova Operatória. São Paulo. Editora
Edesplan , 1991.
WERNECK, Hamilton. Se a boa escola é a reprova, o bom hospital é o que mata.
Rio de Janeiro. DP&A Editora , 2003.
50
ATIVIDADES CULTURAIS
51
ÍNDICE
INTRODUÇÃO 9
Cap. I PROCESSO DE ENSINO E DA APRENDIZAGEM. 11
1.1- O desejo de aprender. 15
1.2- O desejo de ensinar. 17
1.2.1- O professor competente. 20
1.2.1.1- Ao operacionalizar uma aula. 23
1.2.1.2- Ao avaliar seus alunos. 26
1.2.1.2.1- Prova, Exame e Avaliação = momento de estudo. 30
1.2.1.2.2- História dos exames e provas. 32
Cap. II A AVALIAÇÃO EDUCACIONAL. 35
2.1- A Avaliação no Brasil. 37
2.1.1- Avaliação do rendimento escolar. 39
2.1.2- Avaliação de desempenho. 41
2.1.3- Avaliação institucional. 42
Cap. III TAXIONOMIA DA AVALIAÇÃO. 43
3.1- Avaliação com medida. 43
3.2- Avaliação classificatória. 43
3.3- Avaliação diagnóstica 44
3.4- Avaliação Formativa 45
3.5- Avaliação Normativa 45
3.6- Avaliação Criterial 45
52
FOLHA DE AVALIAÇÃO
TÍTULO DA MONOGRAFIA: Exames e Avaliações no Processo de Ensino e da
Aprendizagem .
DATA DA ENTREGA: 24 de julho de 2004.
AVALIAÇÃO:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Avaliado por: _________________________________________
________________. ____de_________de_______