SEMINÁRIO INTERNACIONAL SOBRE EXPOSIÇÃO À SÍLICA

AVALIAÇÃO DO DIÂMETRO DAS PARTÍCULAS DE POEIRA

SUSPENSAS NO AR DOS AMBIENTES DE TRABALHO

Alcinéa Meigikos dos Anjos Santos

AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO OCUPACIONAL A POEIRAS

prevenção das doenças profissionais

Higiene Ocupacional

Avaliação Ambiental diagnóstico da situação produzida

pelos fatores ambientais

AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO OCUPACIONAL A POEIRAS

Natureza das doenças e probabilidade de ocorrência:

distribuição de tamanho de partícula onde

concentração de poeira no ambiente quanto

forma e reatividade das partículas efeitos

FATORES

• composição química

• concentração

• tempo de exposição

SolubilidadeTamanho

• local de deposição

EFEITOS

Pequena reaçãoAumento da produção de mucoAumento de glândulas Recrutamento excessivo de macrófagosReação inflamatóriaFibrose pulmonarCâncer

Avaliação do Risco Ocupacional

Probabilidade de uma pessoa sofrer um determinado dano para sua saúde devido ‘as condições de trabalho:

medição da concentração em massa

POEIRA RESPIRÁVEL

Partículas < 10 µm

British Medical Research Council (1952)

II Conferência sobre Pneumoconioses Joanesburgo (1959)

POEIRA TOTAL

Todo particulado que se consegue coletar

ACGIH: material particulado coletado com cassete de 37 mm, face fechada

BASES ANATÔMICAS DE REFERÊNCIA

NarizBocaFaringeLaringe

Irritação de septo nasal, faringe e laringeCâncer de faringe e laringe

Vias aéreas superiores

BroncoconstriçãoBronquite crônicaCâncer bronquial

TraquéiaBrônquiosBronquíolos

Região torácica

PneumoconiosesEnfisemaAlveoliteCâncer pulmonar

Bronquíolos respiratóriosDutos alveolaresSacos alveolaresAlvéolos

Região de troca de gases

NOVA CLASSIFICAÇÃO DAS POEIRAS

Vias aéreassuperiores

Caixatorácica

Região de troca de gases

partículas < 100 µm

partículas < 25 µm

partículas < 10 µm

FRAÇÃO INALÁVEL(Entrada pelo nariz e boca)

FRAÇÃO TORÁCICA(Penetração além

da Laringe)

FRAÇÃO RESPIRÁVEL(Penetração além dos Bronquíolos)

CONVENÇÕES PARA AMOSTRAGEM DE POEIRAS

American Conference of Governmental Industrial Hygienists (ACGIH - 1993)

Comité Europeén de Normalisation (CEN - 1991)

International Standards Organization(ISO - 1991)

Novos dispositivos de amostragem

Propostas de novos Limites de Exposição

MEDIÇAO DO TAMANHO DAS PARTÍCULAS

indicar as regiões do trato respiratório atingidas com maior intensidade pelas partículas inaladas;

localizar condições operacionais onde possam existir riscos específicos durante a exposição do trabalhador;

ajudar na escolha de dispositivos de amostragem mais adequados para a tomada de amostras;

avaliar o desempenho de equipamentos de controle.

TÉCNICAS de MEDIÇÃO

Microscopia Ótica

Microscopia Eletrônica de Varredura

Analisador de Partículas a Laser

Aerosizer Particle Size Analyzer

Impactador de Cascata

DADOS DE MEDIÇÃO DE TAMANHO DE PARTÍCULA POR MICROSCOPIA ÓTICA

Intervalo deClasse (µm)

No. de PartículasObservado

Frequência emnúmero (%)

<0,50 152 7,54%0,5 - 1,5 840 41,67%1,5 - 2,5 494 24,50%2,5 - 3,5 218 10,81%3,5 - 4,5 114 5,65%4,5 - 5,5 57 2,83%5,5 - 6,5 41 2,03%6,5 - 7,5 31 1,54%7,5 - 8,5 16 0,79%8,5 - 9,5 13 0,64%

9,5 - 10,5 6 0,30%10,5 - 11,5 7 0,35%11,5 - 12,5 6 0,30%12,5 - 13,5 4 0,20%13,5 - 14,5 2 0,10%14,5 - 15,5 3 0,15%15,5 - 16,5 2 0,10%16,5 - 17,5 5 0,25%17,5 - 18,5 1 0,05%18,5 - 19,5 1 0,05%19,5 - 20,5 1 0,05%

> 20,5 2 0,10%TOTAL 2016 100,00%

0%5%

10%15%20%25%30%35%40%45%

<0,5

0

1,5

-2,5

3,5

-4,5

5,5

-6,5

7,5

-8,5

9,5

-10,

5

11,5

-12

,5

13,5

-14

,5

15,5

-16

,5

17,5

-18

,5

19,5

-20

,5

Freq

uênc

iaem

núm

ero

(%)

Diâmetro (µm)

Distruibução lognormal dos dados

DADOS DE MEDIÇÃO DE TAMANHO DE PARTÍCULA POR MICROSCOPIA ÓTICA

Intervalo deClasse (µm)

Diâm. médio nointervalo (µm)

No. de PartículasObservado

Frequência emnúmero (%)

Frequênciaacumulada (%)

0,49 0,49 152 7,54% 7,54%0,5 - 0,7 0,60 170 8,43% 15,97%0,7 - 1,0 0,90 279 13,84% 29,81%1,0 - 1,4 1,20 329 16,32% 46,13%1,4 - 2,0 1,70 346 17,16% 63,29%2,0 - 2,8 2,40 293 14,53% 77,83%2,8 - 4,0 3,40 201 9,97% 87,80%4,0 - 5,6 4,80 111 5,51% 93,30%5,6 - 8,0 6,80 71 3,52% 96,83%8,0 - 11,3 9,65 37 1,84% 98,66%

11,3 - 16,0 13,65 16 0,79% 99,45%16,0 - 22,6 19,30 9 0,45% 99,90%22,6 - 32,0 27,30 1 0,05% 99,95%32,0 - 45,2 38,60 1 0,05% 100,00%TOTAL - 2016 100,00% -

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

18%

0,49

0,5

- 0,7

0,7

- 1,0

1,0

- 1,4

1,4

- 2,0

2,0

- 2,8

2,8

- 4,0

4,0

- 5,6

5,6

- 8,0

8,0

- 11,

3

11,3

- 16

,0

16,0

- 22

,6

22,6

- 32

,0

32,0

- 45

,2

Diâmetros (µm)

Freq

uênc

ia e

m n

úmer

o (%

)

Distruibução normal dos dados

Amostra coletada junto à Peneira #100

RESULTADOS DE MEDIÇÃO DE TAMANHO DE PARTÍCULA EM UMLABORATÓRIO DE CLASSIFICAÇÃO GRANULOMÉTRICA DE AREIA

Intervalo Diâm.médio Número de Massa por Massa Massade Classe da classe partículas classe por classe acumulada

(µm) (µm) por classe (mg) % %0,49 0,49 2732 4,46E-07 0,002 0,002

0,5 - 0,7 0,6 2757 8,26E-07 0,004 0,0060,7 - 1,0 0,9 4789 4,84E-06 0,022 0,0281,0 - 1,4 1,2 5752 1,38E-05 0,063 0,0911,4 - 2,0 1,7 6170 4,21E-05 0,191 0,2822,0 - 2,8 2,4 5916 1,13E-04 0,517 0,7992,8 - 4,0 3,4 5043 2,75E-04 1,252 2,0514,0 - 5,6 4,8 3614 5,55E-04 2,525 4,5755,6 - 8,0 6,8 2571 1,12E-03 5,106 9,6828,0 - 11,3 9,65 1530 1,91E-03 8,685 18,366

11,3 - 16,0 13,65 908 3,20E-03 14,587 32,95316,0 - 22,6 19,3 452 4,51E-03 20,525 53,47822,6 - 32,0 27,3 175 4,94E-03 22,491 75,96932,0 - 45,2 38,6 52 4,15E-03 18,890 94,85945,2 - 64,0 54,6 5 1,13E-03 5,141 100,000TOTAL - 42466 2,20E-02 100,000 - =

π d3

6____ m . ρ . n

Dados Globais: 20 amostras

8 postos de trabalho

DISTRIBUIÇÃO DAS PARTÍCULAS

< 10 µm : Poeira Respirável

< 25 µ m : Poeira Torácica

< 100 µm . . . : Poeira Inalável

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

0 10 20 30 40 50 60Diâmetro médio no intervalo de classe (µm)

% M

assa

acu

mul

ada

abai

xo

AVALIAÇÃO AMBIENTAL TRADICIONAL

Coleta de amostras de poeira respirável:

36 amostras analisadas por DRX

17 amostras < LT4 amostras > LT

15 amostras > NA

⇓

Intervalo deClasse(µm)

Diam.médioda Classe

(µm)

Número departiculaspor Classe

Frequênciaem Número

0 0 448 22,0%0,17 - 0,50 0,33 11 0,5%

0,5 - 0,7 0,6 19 0,9%0,7 - 1,0 0,85 128 6,3%1,0 - 1,4 1,20 411 20,2%1,4 - 2,0 1,70 336 16,5%2,0 - 2,8 2,40 181 8,9%2,8 - 4,0 3,40 163 8,0%4,0 - 5,6 4,80 162 8,0%5,6 - 8,0 6,80 70 3,4%

8,0 - 11,3 9,65 54 2,7%11,3 - 16,0 13,65 31 1,5%16,0 - 22,6 19,30 8 0,4%22,6 - 32,0 27,30 4 0,2%

> 32,0 32,0 7 0,3%TOTAL 2033 100,0%

0%2%4%

6%8%

10%

12%14%16%

18%20%22%

24%

0

0,33 0,6

0,85

1,20

1,70

2,40

3,40

4,80

6,80

9,65

13,6

5

19,3

0

27,3

0

32,0

SETOR DE BENEFICIAMENTO DE UMA

MINERAÇÃO DE SERICITA(ensacamento)

Diâmetro médio no intervalo de classe

Freq

uênc

iae m

nú m

e ro

RESULTADOS DE MEDIÇÃO DE TAMANHO DE PARTÍCULA

RESULTADOS DE MEDIÇÃO DE TAMANHO DE PARTÍCULA NO SETOR DE BENEFICIAMENTO DE UMA MINERAÇÃO DE SERICITA

Intervalo deClasse(µm)

Diam.médioda Classe

(µm)

Número departiculaspor Classe

Massapor Classe

(g)

Massapor Classe

(%)

Massaacumulada

(%)0 0,00 448 - - -

0,17 - 0,50 0,33 11 0,5 0,0% 0,0%0,5 - 0,7 0,60 19 5,6 0,0% 0,0%0,7 - 1,0 0,85 128 107,0 0,0% 0,0%1,0 - 1,4 1,20 411 966,8 0,1% 0,1%1,4 - 2,0 1,70 336 2247,3 0,3% 0,4%2,0 - 2,8 2,40 181 3406,3 0,5% 0,9%2,8 - 4,0 3,40 163 8721,6 1,2% 2,1%4,0 - 5,6 4,80 162 24390,0 3,3% 5,4%5,6 - 8,0 6,80 70 29963,9 4,0% 9,4%

8,0 - 11,3 9,65 54 66061,5 8,9% 18,2%11,3 - 16,0 13,65 31 107332,8 14,4% 32,7%16,0 - 22,6 19,30 8 78295,2 10,5% 43,2%22,6 - 32,0 27,30 4 110795,2 14,9% 58,1%

> 32,0 32,00 7 312263,3 41,9% 100,0%TOTAL - 2033 744557,1 100,0% -

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34

% M

assa

acu

mul

ada

abai

xo

Diâmetro médio no intervalo de classe

RELEVÂNCIA dos RESULTADOS

CONCENTRAÇÃOAMBIENTAL

DISTRIBUIÇÃO DE TAMANHO DE PARTÍCULA

DAD0S DE SAÚDE DOS TRABALHADORES

mapeamento mais completo da situação de exposição do trabalhador