Post on 09-Nov-2018
III CIDESPORTDesempenho do Sistema Portuário Brasileiro
Fernando A Correia SerraGerente de Estatística e Avaliação de Desempenho – GEA/SDS/ANTAQ
Florianópolis, SC – novembro, 2016 1
A G E N D A1 Competências 2 Bases de dados 3 Soluções 4 Estatísticas
Portuárias
Legal
Regulamentar
Técnicas
Processos?
BI
Statistica
R
Portal
Serviços
A VISÃO SOBRE DADOS DA ANTAQ
2
A estrutura regulatória Aquaviária no Brasil
Presidência da República
CONIT
MT
SAC
Portos Marítimos, Fluviais e LacustresModal Terrestre e Hidroviário
Inclusive IP4Modal Aeroviário
ANTT
INFRAERO
ANTAQ
EPL
Administrações Portuárias CAP/CONAP/CLAP
SEP DNIT
INPH
ANAC
CONAPORTOS:
MPOG, ANTAQ, MD, MAPA, MF, MJ, MDICCNAP
PPI – PROGRAMA DE PARCERIAS DE INVESTIMENTOS
PLANEJAMENTO – Lei 13.334/2016
3
Formas de exploração de instalações aquaviárias
Arrendamento(subconcessão)
TUP Registros IPTur ETCInterior e cabotagem
IP4 – só interior
Porto Organizado
Outorga de autorização
UNIÃO
Resolução Normativa nº 13 – 20164
Superintendência de Desempenho,
Desenvolvimento e Sustentabilidade - SDS
Gerência de Estatística e Avaliação de
Desempenho - GEA
Gerência de Meio Ambiente e
Sustentabilidade -GMS
Gerência de Desenvolvimento e
Estudos - GDE
Assessor Técnico
A visão da ANTAQ sobre dados Aquaviários: a SDS
5
Competências e obrigações da ANTAQ para tratar dados
ANTAQ
Implementação, Regulação e Fiscalização
Poder Executivo
Regulamentação
Congresso Nacional
Marco RegulatórioLei 12.815/13
Decreto 8.033/13
Resolução ANTAQ 3.585/14
Regimento Interno
Resolução ANTAQ 3.274/14
• Estatístico Aquaviário
• Boletim Informativo Aquaviário Trimestral
• Fiscalização da prestação de serviços
• Infrações administrativas
Lei 10.233/01 Lei 9.432/97
Obrigações Sustentação
6
Competências regimentais da ANTAQ sobre dados
RI da ANTAQ de
2014
Resolução
3.585/14
I – Gerir os sistemas de captação de
dados
II – Estatístico Aquaviário
III – Sistemas de captação de preços e tarifas
IV – Organizar e manter banco
de informações técnicas
V – Atualizar o portal da ANTAQ
(SDS)
Projeto P.28 –ERP Portos
7
Os principais sistemas internos – processos e cadastros
APP
SIG
IDASAMA
SDNSCP
ARRENDAMENTO
SDP
FISCALIZAÇÃO
Cadastros Processos
CORPORATIVO
8
Sistemas Versus Dados: começar com uma simples visãoÁrea de estatística
Sistemas nem sempre são parte do processo
Falta o “dono” do sistema
Baixo grau de manutenção no tempo certo
Interfaces ultrapassadas
Mecanismos de extração dos dados inexistentes (relatórios, exportação e importação, ...)
9
Estatística – Tecnologia da Informação: Como resolver?
• Acesso às bases de dados
• Conhecimento sobre os dados
• Ferramentas extratoras
• Produção de informações: saber usar as ferramentas
Fatores de sucesso
10
Acesso às bases de dados: Ferramentas de extração de dados
Sistema de Administração dos Recursos de Tecnologia da Informação – SISP11
Mundo ideal = Barramento de Dados: interno + externoDados de interesse do setor aquaviário
Identificar e conhecer
Guardar e
Integrar Internamente
Conectar e disponibilizar
= utilidade
12
Bases de dados externos: Mercante e AliceWeb
Escala
Manifesto
Conhecimento de Embarque
Item de carga
FRET
EU
S$ F
OB
Importação
Exportação
Por Região Fiscal
14
Portal Único de Comércio Exterior - importação, exportação e trânsito aduaneiro
http://portal.siscomex.gov.br/conheca-o-portal/programa-portal-unico-de-comercio-exterior
Compartilhar dados
Compartilhar informações
Formas de trabalhar -processo
Sistemas, p.e.
Ações conjuntas; Combate a
fraudes, p.e.
BASE: INTEGRAÇÃO DE INTERVENIENTES – REDESENHO DE PROCESSOS - TI 16
O Sistema de Desempenho Portuário da ANTAQ – SDP/SIG
Atracação Carga Tarifas Tempos
Desenvolvido e mantido pela ANTAQ para:
coletar, armazenar, tratar e publicarinformações enviadas pelos Portos Organizadose pelas demais instalações portuárias.
17
Dados ANTAQ: fonte para produção de indicadores
T, TEU
PRANCHA
CONSIGNAÇÃO
TARIFAS
TEMPOS
% OCUPAÇÃO
19
3 momentos da carga movimentada em portos
Armazenagem Pátio Cais
PreçosPrecisaConfiávelSistemática
Acompanhar
Coletar
Consolidar
Form
a
Conhecimento do mercado: o APP
21
Escopo da coleta de preços
• Serviços de cais• Serviços de pátio• Armazenagem
• Serviços tarifados
• Livre prática• Taxa de Farol• Funapol
22
O Sistema de Gestão da Informação da ANTAQ - SIG
Futuro: possibilidade de download de toda a base – Dados Abertos do Governo
23
Dados internos da ANTAQ
Georreferenciamento – SIGTAQ
Cadastros básicos
Dados de Processos
24
Informações Estatísticas: Apresentação dos Painéis (via BI)Dimensões e métricas
Abas
Co
nte
úd
o
Filt
ros
28
Estatístico ANTAQ – Filtros: semestre, ano e mercadoria1° Semestre Mercadoria: Milho e Soja, mesmo triturada (ambas SH4)
29
Movimentação Portuária - Ano: 20152° Semestre Mercadoria: Milho e Soja, mesmo triturada (ambas SH4)
30
Carga Geral Solta (106 x tons)
1T
10
2T
10
3T
10
4T
10
1T
11
2T
11
3T
11
4T
11
1T
12
2T
12
3T
12
4T
12
1T
13
2T
13
3T
13
4T
13
1T
14
2T
14
3T
14
4T
14
1T
15
2T
15
3T
15
4T
15
1T
16
2T
16
3T
16
4T
16
1T
17
2T
17
3T
17
4T
17
10
11
12
13
14 CGS Prev-CGS Lim-Inf-90% Lim-Sup-90% 2016
+5%
2017+4%
Carga Geral Conteinerizada (106 x tons)
1T
10
2T
10
3T
10
4T
10
1T
11
2T
11
3T
11
4T
11
1T
12
2T
12
3T
12
4T
12
1T
13
2T
13
3T
13
4T
13
1T
14
2T
14
3T
14
4T
14
1T
15
2T
15
3T
15
4T
15
1T
16
2T
16
3T
16
4T
16
1T
17
2T
17
3T
17
4T
17
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31 CGC Prev-CGC Lim-Inf-90% Lim-Sup-90%
2016+3%
2017+7%
Granel Líquido (106 x tons)
1T
10
2T
10
3T
10
4T
10
1T
11
2T
11
3T
11
4T
11
1T
12
2T
12
3T
12
4T
12
1T
13
2T
13
3T
13
4T
13
1T
14
2T
14
3T
14
4T
14
1T
15
2T
15
3T
15
4T
15
1T
16
2T
16
3T
16
4T
16
1T
17
2T
17
3T
17
4T
17
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62 GL Prev-GL Lim-Inf-90% Lim-Sup-90%
2016-4%
2017-1%
Granel Sólido (106 x tons)
1T
10
2T
10
3T
10
4T
10
1T
11
2T
11
3T
11
4T
11
1T
12
2T
12
3T
12
4T
12
1T
13
2T
13
3T
13
4T
13
1T
14
2T
14
3T
14
4T
14
1T
15
2T
15
3T
15
4T
15
1T
16
2T
16
3T
16
4T
16
1T
17
2T
17
3T
17
4T
17
100
110
120
130
140
150
160
170
180 GS Prev-GS Lim-Inf-90% Lim-Sup-90%
2017-3%
2016+1%
Previsões de movimentação por Modelos de Séries TemporaisUso da sazonalidade e tendência (observação do histórico)
34
Empresas MC IMO
Identificação de Acordos Operacionaispor Análise de Correspondência
Text Mining para interpretar campos abertos
Uso de software estatístico para produção de informação
36
Fon
te: SD
P 2
01
5
0,7% 5,9% 3,7%38 Mmilhões(t) ≡1 Porto de Paranaguá
284 253 279 274 260 296 311 317 337 349 351415 440 476 494 473
543 576 588 593 620 656699 693755 768 733
839887 905 930 969 1007
0
200
400
600
800
1000
1200
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
PORTO TUP MOVIMENTAÇÃO
Portos Organizados e Terminais de Uso Privado (TUP)Histórico de movimentação: 2005 a 2015 (10 anos)
38
Granel Sólido Granel Líquido Carga Geral Solta Contêineres
479,2 milhões(t)
2,38%163,5 milhões(t)
-4,38%37,6 milhões(t)
6,36%75,8 milhões(t)
1,47%
Acumulado Jan-Set 2016 = 756.159.4575 toneladas 0,93%
36.974 atracações (-4,8%)
• Maiores navios
• Maiores profundidades
• Melhor aproveitamento ematracações
Fon
te: SD
P 2
01
6
Movimentação de carga por perfil – 123T2016 X 123T2015
Fonte: SDP 2016
60,2% Granéis Sólidos 19,6% Contêineres 15,5% Granéis Líquidos 4,6% Carga Geral Solta
28,5% Santos 16,8% Itaguaí 12% Paranaguá 7,1% Rio Grande 6,4% Itaqui
Suape ultrapassou Itaqui e assumiu a 5º posição dentre os P.O
Itaqui - queda motivada por: Combustíveis (-17,5%) Soja (-16,7%)
DestaquesMovimentação (70,8%)Perfil de Carga
1º
2º
3º
4º6º 5º
7º 8º10º 9º
1º
2º
3º
4º 5º6º 7º
8º9º 10º
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Santos Itaguaí Paranaguá Rio Grande Suape Itaqui Vila Do Conde São Francisco DoSul
Aratu Vitória
Milh
õe
s d
e to
nel
adas Jan a Set 2015 Jan a Set 2016
Portos Organizados – Ranking da movimentação de cargas
40
65,1% Granéis Sólidos 24,9% Granéis Líquidos 5,2% Carga Geral Solta 4,8% Contêineres
22,1% Ponta da Madeira 16,3% Tubarão 7% Ilha Guaíba 6,7% Almirante Barroso 5,9% Angra dos Reis
Movimentação (58%)Perfil de Carga
1º 2º
4º 3º5º
8º 7º18º
9º 10º
1º
2º
3º 4º 5º
6º 7º 8º 9º 10º
0
20
40
60
80
100
120
Ponta DaMadeira
Tubarão Ilha Guaíba AlmiranteBarroso
Angra Dos Reis Trombetas Madre De Deus Porto Do Açu Ilha D'Água Alumar
Milh
õe
s d
e to
nel
adas
Jan a Set 2015 Jan a Set 2016
Fonte: SDP 2016
Terminais de Uso Privado – Ranking da movimentação de cargas
41
Movimentação de Contêineres nos Portos
Organizados 2010: 85% 2016: 68,7%
Portonave se tornou o segundo maior
movimentador de contêineres.
HUB PORTSantos concentrou 31,1% de toda a movimentação
de contêiner.
1º
4º 5º2º
3º6º 7º 8º 10º 9º
1º
2º 3º 4º 5º 6º7º 8º 9º 10º
0
5
10
15
20
25
30
Santos Portonave Porto Itapoá Paranaguá Rio Grande Embraport Suape Porto Chibatão Salvador Rio De Janeiro
Milh
õe
s d
e to
nel
adas
Jan a Set 2015 Jan a Set 2016
Fonte: SDP 2016
Contêiner – todas instalações portuárias - Ranking
42
15.9%
19.0%
85.0%
69.9%
22.3%
98.8%
76.0%
73.3%
9.8%
41.5%
84.1%
81.0%
15.0%
30.6%
77.7%
0.2%
24.0%
26.7%
90.2%
58.5%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0%
Minério de Ferro
Combustíveis Minerais
Contêineres
Soja
Alumínio
Açúcares
Milho
Adubos
Celulose
Ferro Fundido e Aço
Porto TUP
Vocação de portos e TUPs – jan a set/2015-2016 (em %)
14.8%
22.4%
68.7%
64.2%
7.0%
100.0%
75.2%
80.9%
33.4%
27.8%
85.2%
77.6%
31.3%
35.8%
93.0%
24.8%
19.1%
66.6%
72.2%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0%
Minério de Ferro
Combustíveis Minerais
Contêineres
Soja
Alumínio
Açúcares
Milho
Adubos
Celulose
Ferro Fundido e Aço
43
82%
8%5%
2%
59%
18% 17%5%
-
50
100
150
200
250
300
Minério de Ferro Alumínio Carvão Mineral Óxido de Alumínio Soja Açúcar Milho Trigo
Milh
ões
de
ton
elad
as
Agrícola101.556.152 t
13%
Total Mercadorias 756.159.457 t100%
Mineral338.434.680 t
45%
Portos + TUPs – Participação na movimentação de cargasMercadorias Agrícola e Mineral – jan a set/2016
44
14
0 5
0 5
1 1 2
1714
81
23
3 4 2
60
18 17
5
-
10
20
30
40
50
60
Soja Açúcar Milho Trigo
Milh
ões
de
Ton
eld
as
Commodities Agrícolas: Janeiro a Setembro/2016 Norte Nordeste Sudeste Sul Nacional
109
7 4 3
166
12
277
27 16 7 -
50
100
150
200
250
300
Minério de Ferro Alumínio Carvão Mineral Óxido de alumínio
Milh
ões
de
Ton
elad
as
Commodities Minerais: Janeiro a Setembro/2016 Norte Nordeste Sudeste Sul Nacional
Principais commodities agrícolas e minerais – por região Jan a set/2016
45
74,12% 73,82% 73,91% 73,60% 73,60%74,51% 74,42%
21,39%21,75% 21,87% 22,01%
21,83%21,08% 20,61%
3,67%
3,66%3,71% 3,97%
4,11%3,91% 4,59%
0
100
200
300
400
500
600
700
800
Jan-Set 2010 Jan-Set 2011 Jan-Set 2012 Jan-Set 2013 Jan-Set 2014 Jan-Set 2015 Jan-Set 2016
Longo Curso Cabotagem Interior
Milh
ões
To
nel
adas
Fonte: SDP/ANTAQ
Evolução da movimentação de cargas por tipo de navegação
46
Próximos passos
Uniformizar nomenclatura com RFB e SECEX/MDIC
P28 – Documentação e proposta de modelagem nova para dados
Evoluir Estatístico Aquaviário: nunca igual!
Integração do Mercante com bases internas (SAMA, CORPORATIVO, ...)
Evoluir aplicação do Statistica (FILTROS DE ENTRADA, INTELIGÊNCIA DE SOFTWARE)
Aperfeiçoar publicações – análises econômicas47