Manejo del cálculo difícil

Post on 24-Jul-2015

367 views 1 download

Transcript of Manejo del cálculo difícil

Javier Humberto Riveros Vega

Fellow Gastroenterología

Universidad Nacional de Colombia

MANEJO DEL CÁLCULO DIFICIL

PATOGENESIS DE LOS CÁLCULOS

Gastroenterol Clin N Am 39 (2010) 171–183

SOLUBILIZACIÓN Y CRISTALIZACIÓN DEL COLESTEROL

• 80% de los cálculos son de colesterol

• 20% son de pigmento

• En la vesícula biliar hay un aumento en la solubilidad del esterol

• Incorporación del colesterol en micelios, sales biliares y fosfolipidos

• Supersaturación de colesterol

Gastroenterol Clin N Am 39 (2010) 171–183

Gastroenterol Clin N Am 39 (2010) 171–183

Incremento en la concentración de bilis

Incremento en la hidrofobicidad de las sales biliares

Fosfolípidos con cadenas acil insaturadas

Proteínas que inhiben la cristalización del colesterol

Inmunoglobulinas M y G

Haptoglobina

Alfa 1 glicoproteina ácida

N- aminopeptidasa

Alfa 1 antiquimitripsia

Gastroenterol Clin N Am 39 (2010) 171–183

Proteínas pro nucleación

Apolipoproteina A - I

Ig A

Gastroenterol Clin N Am 39 (2010) 171–183

VESÍCULA Y MOTILIDAD INTESTINAL

Colecistoquinina

Deterioro en el vaciamiento de la vesícula

Gastroenterol Clin N Am 39 (2010) 171–183

Buen vaciamiento Mal vaciamiento

Incremento e el volumen de bilis en ayunas o residual

Gastroenterol Clin N Am 39 (2010) 171–183

Gastroenterol Clin N Am 39 (2010) 171–183

Cálculos de pigmento

Negro

Bilirrubinato de calcio

Café

Infección bacteriana crónica

B- glucuronidasaFosfolipasa A

Gastroenterol Clin N Am 39 (2010) 171–183

APROXIMACIÓN CLÍNICA

EPIDEMIOLOGÍA• 1.8 millones de visitas ambulatorias

• Más de 700.000 colecistectomías anuales en Estados Unidos

• Canada: tasa de colecistectomía 260,8 por 100.000 habitantes entre 1992 – 2000

• Costo anual estimado de US$ 5,8 billones

CMAJ, May 15, 2012, 184(8)

Obstrucción biliarColangitis

PancreatitisCirrosis biliar secundaria

1 de cada 10 colecistectomizados (10 –

18%)Presenta coledocolitiasis

1. Evaluar la probabilidad

2. Tratar los cálculos del colédoco

3. Tratar los cálculos de la vesícula

CMAJ, May 15, 2012, 184(8)

PREDICTORES DE COLEDOCOLITIASIS

• Colangitis LR 18,3% IC 9.0 – 37,1%

• Ictericia preoperatoria

• Evidencia ecográfica de cálculos

• LR > 10 en cada caso

• Colédoco dilatado + ictericia LR 4 y 7

• Probabilidad: baja (<10%), intermedia (10 – 50%) y alta (>50%)

CMAJ, May 15, 2012, 184(8)

CMAJ, May 15, 2012, 184(8)

CMAJ, May 15, 2012, 184(8)

Maple JT, Ben-Menachem T, Anderson MA, et al. The role of endoscopy in the evaluation of suspected choledocholithiasis. Gastrointest Endosc 2010;71:1-9

IMPACTO DE LA ESTRATIFICACIÓN

• El uso de ecoendoscopia y CPRE disminuye las complicaciones en paciente de probabilidad intermedia

• Ecoendoscopia evitó 30 a 75% de CPREs

• Recude la tasa de complicaciones 8% vs 40% en el grupo de CPRE

Gastrointest Endoscopy Clin N Am 23 (2013) 251–275

OPCIONES TERAPÉUTICAS

• La técnica quirúrgica a sido desplazada por la endoscópica

• CPRE efectividad 98% en manos expertas• Metanalisis Cochrane: 13 estudios

CMAJ, May 15, 2012, 184(8)

Martin DJ, Vernon D, Toouli J. Surgical versus endoscopic treatment of bile duct stones. Cochrane Database of SystematicReviews 2006, Issue 2. Art. No.: CD003327

Martin DJ, Vernon D, Toouli J. Surgical versus endoscopic treatment of bile duct stones. Cochrane Database of SystematicReviews 2006, Issue 2. Art. No.: CD003327

Martin DJ, Vernon D, Toouli J. Surgical versus endoscopic treatment of bile duct stones. Cochrane Database of SystematicReviews 2006, Issue 2. Art. No.: CD003327

Martin DJ, Vernon D, Toouli J. Surgical versus endoscopic treatment of bile duct stones. Cochrane Database of SystematicReviews 2006, Issue 2. Art. No.: CD003327

Martin DJ, Vernon D, Toouli J. Surgical versus endoscopic treatment of bile duct stones. Cochrane Database of SystematicReviews 2006, Issue 2. Art. No.: CD003327

Martin DJ, Vernon D, Toouli J. Surgical versus endoscopic treatment of bile duct stones. Cochrane Database of SystematicReviews 2006, Issue 2. Art. No.: CD003327

Martin DJ, Vernon D, Toouli J. Surgical versus endoscopic treatment of bile duct stones. Cochrane Database of SystematicReviews 2006, Issue 2. Art. No.: CD003327

Martin DJ, Vernon D, Toouli J. Surgical versus endoscopic treatment of bile duct stones. Cochrane Database of SystematicReviews 2006, Issue 2. Art. No.: CD003327

Martin DJ, Vernon D, Toouli J. Surgical versus endoscopic treatment of bile duct stones. Cochrane Database of SystematicReviews 2006, Issue 2. Art. No.: CD003327

CPRE PRE VS POP• CPRE intraoperatoria fue menos costosa y con

menor morbilidad

• Estudio: 123 pacientes con riesgo intermedio

• Pre vs intraoperatoria

• Morbilidad 23 vs 8,5%

• Pancreatitis 12,7 vs 1,7%

CMAJ, May 15, 2012, 184(8)

Endoscopy 2006;38:779-86

MANEJO ENDOSCÓPICO

ESFINTEROTOMIA• London Middlesex Hospital se utilizo para el

manejo de 1000 pacientes siendo exitosa en 985

• Se confirmó la presencia de cálculos en 797 y se removieron con balón y canastilla en el 85%

• Complicaciones: Hemorragia 4%, colangitis 2%, pancreatitis 1% y perforación en 1%

Vaira D, D’Anna L, Ainley C, et al. Endoscopic sphincterotomy in 1000 consecutive patients. Lancet 1989;2(8660):431–4

ESFINTEROTOMÍA• Esfinterótomo

• Cateter de teflon de 20 a 35 mm

• Corte entre las 11:30 y 12:30

• Longitud de la incisión de 7 a 15 mm

• Retiro de los cálculos con canastilla o con balón

Gastroenterol Clin N Am 39 (2010) 209–227

ESFINTEROPLASTIA CON BALÓN

• Alternativa a la esfinterotomia• Preserva la función del esfinter de

Oddi• Efectividad del 85 al 98%• La misma tasa de complicaciones

Gastroenterol Clin N Am 39 (2010) 209–227

Gastrointest Endoscopy Clin N Am 23 (2013) 251–275

Journal of Gastroenterology and Hepatology 28 (2013) 937–945

REMOCIÓN DEL CÁLCULO

Journal of Gastroenterology and Hepatology 28 (2013) 937–945

COMPLICACIONES

Journal of Gastroenterology and Hepatology 28 (2013) 937–945

NECESIDAD DE LITOTRIPSIA MECÁNICA

Journal of Gastroenterology and Hepatology 28 (2013) 937–945

EXTRACCIÓN DE CÁLCULOS > 15MM

Journal of Gastroenterology and Hepatology 28 (2013) 937–945

PRECORTE

• Utilidad en el 85% de casos en los que había fallado la técnica convencional

• Pacientes con Billroth II• Abordaje con corte hacia el meato papilar• Fistulotomía

Gastrointest Endoscopy Clin N Am 23 (2013) 251–275

Gastrointest Endoscopy Clin N Am 23 (2013) 251–275

¿QUÉ ES UN CÁLCULO DIFÍCIL?

Número de cálculos

Tamaño del cálculo > 1cm

Cirugía Biliar o Gástrica previa

Síndrome de Mirizzi

Papila intradiverticular

Digestive Endoscopy (2010) 22 (Suppl. 1), S90–S97

Digestive Endoscopy (2010) 22 (Suppl. 1), S90–S97

• Edad > 65 años• Post gastrectomía

• Cálculo con un diámetro > 15 mm• Uso de lititriptor mecánico• Coledoco > 36 mm

• Ángulo distal del colédoco > 135º

LITOTRIPSIA MECÁNICA• 1982 Riemann

• Canastilla con un alambre fuerte

• Atrapa el cálculo y lo fragmenta

• Al combinar esfinterotomia y litotripsia mecánica utilidad 90 – 97%

• Es útil solo en cálculos > 2 cm pero < 3 cm

• Tasa de complicaciones 3,6%

Gastroenterol Clin N Am 39 (2010) 209–227

World J Gastroenterol 2013 January 14; 19(2): 165-173

LITOTRIPSIA MECÁNICA

Canastilla electiva a través del endoscopio

Dispositivo de emergencia para canastillas impactadas

LITOTRIPSIA MECÁNICA

World J Gastroenterol 2013 January 14; 19(2): 165-173

• La tasa de falla es alta en cálculos > 2,8 cm

• Estudio retrospectivo: 162 pacientes

• Probabilidad acumulada de extracción en cálculos < 10 mm fue >90%

• > 28 mm fue 68%

• Garg y cols: el tamaño no importa si es igual al del conducto

• Factor que comprometía la utilidad fue la impactación del cálculo

LITOTRIPSIA MECÁNICA

Br J Surg 1997; 84: 1407-1409

Gastrointest Endosc 2004; 59: 601-605

• Cálculos densamente calcificados (que se ven el Rx)

• Pueden resistir la fragmentación mecánica

• Estudio multicéntrico: tasa de complecaciones 3,6%

• Impactación de la canastilla o su fractura

• Fractura de la empuñadora

• Perforación del ducto biliar

LITOTRIPSIA MECÁNICA

World J Gastroenterol 2013 January 14; 19(2): 165-173

Digestive Endoscopy (2010) 22 (Suppl. 1), S90–S97

Gastrointest Endoscopy Clin N Am 23 (2013) 251–275

Digestive Endoscopy (2010) 22 (Suppl. 1), S90–S97

LITOTRIPSIA ELECTROHIDRAULICA• Koch H, Stolte M, Walz V. Endoscopic lithotripsy in the common bile duct. Endoscopy

1977; 9: 95-98

Sonda de litotripsia bipolar Generador de ondas bajo el agua

Ondas de presión hidráulica de alta frecuencia

Fragmentación del cálculo

World J Gastroenterol 2013 January 14; 19(2): 165-173

• Las ondas pueden causar daño accidental del ducto biliar cuando la sonda esta muy cerca de la pared del conducto

• Se puede realizar por fluoroscopia o por visión colangioscópica directa

• Inserta un colangioscopio a través del canal de trabajo

• Irrigación continua de agua durante el procedimiento

LITOTRIPSIA ELECTROHIDRAULICA

World J Gastroenterol 2013 January 14; 19(2): 165-173

• Tasa de complicaciones del 7 al 9%

• Hemobilia, colangitis y perforación ductal

• Binmoeller y cols: utilidad en 63 de 64 pacientes

• Tasa de fragmentación del 77 al 100%

• Arya y cols: tasa de fragmentación del 96%

• Hui y cols: tasa de utilidad 80%, tasa de complicaciones 7,7%

LITOTRIPSIA ELECTROHIDRAULICA

Endoscopy 1993; 25: 201-206

Am J Gastroenterol 2004; 99: 2330-2334

Aliment Pharmacol Ther 2003; 17: 289-296

Gastroenterol Clin N Am 39 (2010) 209–227

LITOTRIPSIA LASER

Luz laser con una longitud de onda

especifica

Es enfocada sobre la

superficie del cálculo

Inducir su fragmentación

World J Gastroenterol 2013 January 14; 19(2): 165-173

• Primer uso se reportó en 1996

• Evolución en los tipos de laser FREDDY

• Visión colangioscópica directa o por fluoroscopia

• Tasa de efectividad del 64 al 97%

• Menor costo por menor duración del tratamiento

• Canastilla de doble lumen

LITOTRIPSIA LASER

World J Gastroenterol 2013 January 14; 19(2): 165-173

World J Gastroenterol 2013 January 14; 19(2): 165-173

LITOTRIPSIA EXTRACORPOREA• Ondas de choque de alta presión generadas

externamente

• Energía electrohidráulica

• Generadas por cristales piezoeléctricos

• Tecnología de membrana electromagnética

• Se enfocan por transductores a través de un liquido

• Bajo ultrasonido o fluoroscopia

World J Gastroenterol 2013 January 14; 19(2): 165-173

• Los litroptores de primera generación el paciente debe estar inmerso en agua

• Bolsas de agua comprimidas

• Gel aplicado en la superficie de la piel

• Bajo anestesia general

• Tamaño del cálculo y estructura microcristalina

• Sauerbruch y cols eficacia del 90%

• Paciente con anatomía anormal Billroth II o Y de Roux

LITOTRIPSIA EXTRACORPOREA

World J Gastroenerol 2013 January 14; 19(2): 165-173

• Cólico biliar transitorio

• Equimosis subcutanea

• Hemobilia

• Colangitis

• Pancreatitis

• Perforación intestinal

• Ruptura esplénica

LITOTRIPSIA EXTRACORPOREA

World J Gastroenerol 2013 January 14; 19(2): 165-173

• Tasa de recurrencia de 1 a 2 años

• Extracorporea vs laser

• Mejor la laser: libre de recurrencia (73 vs 97%)

LITOTRIPSIA EXTRACORPOREA

World J Gastroenerol 2013 January 14; 19(2): 165-173

LITOTRIPSIA GUIADA POR COLANGIOSCOPIO

• Colangioscopio madre y bebe

• Colangioscopio bebe tiene un canal de instrumentación

• Litotriptor elctrohidráulico o laser

• Estudio multicéntrico de 10 centros en Estados Unidos y 5 en Europa

• Eficacia del 71%

Gastrointest Endosc 2011; 74: 805-814

Gastroenterol Clin N Am 39 (2010) 209–227

J Interv Gastroenterol1:2, 70-77; April/May/June 2011

COLANGIOSCOPIA DIRECTA PERORAL

• Un endoscopio ultradelgado es maniobrado a través del esfínter y dentro del ducto biliar

• Tiene muchas ventajas

• Mayor desventaja es atravesar el esfínter biliar y ganar acceso al colédoco

• Larghi y Waxman: introducción de guia en la CPRE

• Presión manual sobre el abdomen

• Formación de asa en el estómago

World J Gastroenerol 2013 January 14; 19(2): 165-173

Gastrointest Endosc 2006; 63: 853-857

J Interv Gastroenterol1:2, 70-77; April/May/June 2011

COLANGIOSCOPIA DIRECTA PERORAL

• Moon y cols: técnica con balón intraductal

• Avanzado por el conducto biliar intrahepático

• Difícil el retiro del balón

• Se ha reportado embolismo aereo

• Litotripsia: eficacia del 90%

• Promedio de 1,6 sesiones por paciente

World J Gastroenerol 2013 January 14; 19(2): 165-173

Gastrointest Endosc 2009; 70: 297-302

J Interv Gastroenterol1:2, 70-77; April/May/June 2011

World J Gastroenerol 2013 January 14; 19(2): 165-173

J Interv Gastroenterol1:2, 70-77; April/May/June 2011

DILATACIÓN ENDOSCÓPICA CON BALÓN GRANDE

• Balones de 12 a 20 mm• Agrandar el orificio papilar • Remover cálculos de gran tamaño• Estudios retrospectivos o con tamaño

de muestra limitado

Gastroenterol Clin N Am 39 (2010) 209–227

DILATACIÓN ENDOSCÓPICA CON BALÓN GRANDE

• Attasaranya y cols: balón de 12 mm• 103 pacientes en 5 centros• Tasa de utilidad 95%• Complicaciones del 6%

Gastrointest Endosc 2008;67:1046–52

DILATACIÓN ENDOSCÓPICA CON BALÓN GRANDE

• Heo y cols en Corea• Aleatorizarón 200 pacientes• Cálculos de 15 mm• Resultados similares• Pancreatitis en 4%

Gastrointest Endosc 2007;66:720–6

DILATACIÓN ENDOSCÓPICA CON BALÓN GRANDE

• Tasa de remoción completa del 95 al 100%• Tasa de complicaciones del 3,8% a 8,3%• Tasa baja de pancreatitis• Complicaciones mayores: hemorragia

severa y perforación• Útil en papila intradiverticular

Gastrointest Endosc 2007;66:720–6

Digestive Endoscopy (2010) 22 (Suppl. 1), S90–S97

J Gastroenterol (2012) 47:655–663

J Gastroenterol (2012) 47:655–663

EFECTIVIDAD EN LA EXTRACCIÓN DE CÁLCULOS

J Gastroenterol (2012) 47:655–663

NECESIDAD DE LITOTRIPSIA

J Gastroenterol (2012) 47:655–663

NECESIDAD DE LITOTRIPSIA: ANALISIS DE SUBGRUPOS

J Gastroenterol (2012) 47:655–663

COMPLICACIONES

J Gastroenterol (2012) 47:655–663

Gastroenterol Clin N Am 39 (2010) 209–227

Digestive Endoscopy (2010) 22 (Suppl. 1), S90–S97

COLOCACIÓN DE STENT BILIAR

• Inicialmente reservada para pacientes ancianos y con complicaciones serias (Bergman)

• Complicación mas importante 16% la infección

• Cálculos grandes (>2cm), múltiples (>3)

• Adición de UDCA

Gastrointest Endoscopy Clin N Am 23 (2013) 251–275

• Reducción del tamaño en 60%

• Posiblemente por irritación mecánica

• Estudio 28 pacientes geriátricos

• Stent + UDCA: reducción significativa en el tamaño del cálculo

• Posteriormente la remoción endoscópica se pudo hacer en 26 pacientes

COLOCACIÓN DE STENT BILIAR

Am J Gastroenterol 2009; 104: 2418-2421

• Mayor confort comparado con el drenaje nasobiliar

• Tasa de utilidad del 44 – 92%

• Reducción del tamaño del cálculo

COLOCACIÓN DE STENT BILIAR

The surgeon 1 0 ( 2 0 1 2 ) 2 1 1 - 2 1 7

The surgeon 1 0 ( 2 0 1 2 ) 2 1 1 - 2 1 7

DESVENTAJASColangitis:

3,5 – 40% de pacientes16 semanas

Aumenta con el tiempo

Oclusión:No se conoce la causa exactaReflujo biliar es una hipótesis

Migración del stent

The surgeon 1 0 ( 2 0 1 2 ) 2 1 1 - 2 1 7

Gastrointest Endoscopy Clin N Am 23 (2013) 251–275

Gastrointest Endoscopy Clin N Am 23 (2013) 251–275

SÍNDROME DE MIRIZZI

• Seitz y cols: 38 casos

• Lititripsia mecánica

• Tsuyuguchi y cols: 25 pacientes

• Colangioscopia con SpyGlass

Gastroenterol Clin N Am 39 (2010) 209–227

Digestive Endoscopy (2010) 22 (Suppl. 1), S90–S97

PACIENTES CON ANATOMÍA ALTERADA QUIRÚRGICAMENTE

• Billroth I: acceso por CPRE

• Billroth II: Papila esta vía asa aferente

• Y de Roux: la papila esta a la anastomosis

• Litotripsia con laser

• Enteroscopia de doble balón

• Técnica de sobretubo

Digestive Endoscopy 2013

Gastroenterol Clin N Am 39 (2010) 209–227

GRACIAS