Post on 21-Jul-2020
O projeto
Parceria entre Agência Brasileira de Desenvolvimento Industrial (ABDI) e Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA)
Objetivos: analisar o comportamento e a evolução da produtividade no Brasil e, principalmente, suas causas e principais determinantes, a fim de subsidiar as políticas públicas.
Diversidade: O projeto reuniu mais de 40 pesquisadores vinculados a mais de uma dezena de Instituições : IPEA, Unb, UFRJ, UFPR, USP, Unicamp, Cepal, BNDES, CADE, PUC-RS, FGV, USP-Ribeirão Preto, UFMG.
Pesquisadores envolvidos
Alexandre Messa (IPEA)Carlos Mussi (CEPAL)Alfredo Eric Romminger (IPEA)Bruno Auricchio Ledo (USP-RP)Bruno C. Araújo (IPEA) Calebe de Oliveira Figueiredo (IPEA)Carlos Alvares da Silva Campos Neto (IPEA)Carlos Azzoni (USP)Carlos Pinkusfeld Bastos (UFRJ)Celio Hiratuka (Unicamp) Claudio Amitrano (IPEA)Daniela Schettini (USP)Danilo Coelho (IPEA)Eduardo Costa Pinto (UFRJ) Eduardo Pontual Ribeiro (UFRJ)Fernanda De Negri (IPEA)Gabriel Squeff (IPEA)Gustavo Britto Rocha (UFMG)Ivette Raymunda Luna Huamaní (Unicamp)João Maria de Oliveira (IPEA)Jorge Arbache (Unb)
Júnia Cristina Peres R. da Conceição (IPEA) Lucas Mation (IPEA)Luis Claudio Kubota (IPEA)Luiz A. Esteves (UFPR e CADE) Luiz Dias Bahia (IPEA) Luiz Ricardo Cavalcante (IPEA)Mário S. Salerno (USP)Mauro Oddo Nogueira (IPEA)Nahuel Guaita (UFRJ)Paulo A. Jacinto (PUCRS) Pedro Amaral (UFMG)Regis Bonelli (FGV)Ricardo Bielschowsky (UFRJ)Ricardo Infante (CEPAL) Roberto Ellery (Unb)Rogerio Freitas (IPEA)Sergio Kannebley Júnior (USP-RP)Silvio Guaita (UFRJ)Thiago Miguez (BNDES)Thiago Moraes (Petrobras)Victor Gomes (Unb)
“Productivity isn’t everything, but in the long run is almost everything” (Paul Krugman)
Decomposição do crescimento do PIB
(Y/P) = (Y/E) x (E/L) x (L/P)
PIB per capita = Produtividade do trabalho x Taxa de ocupação x Taxa de participação
(Y/P) = PIB per capita
(Y/E) = produtividade do
trabalho
(E/L) = taxa de ocupação
(L/P) = taxa de participação
Variação média anual 1992 -2001 1,17% 0,97% -0,35% 0,55%
Contribuição ao crescimento do PIB per capita 92-01 - 93,23% -32,5% 39,27%
Variação média anual 2001 -2009 2,29% 1,10% 0,14% 1,04%
Contribuição ao crescimento do PIB per capita 01-09 - 51,2% 7,97% 40,82%
Variação média anual (2001-2011) 2,63 1,85 0,32 0,45
Contribuição ao crescimento do PIB per capita (01-2011)
70,63% 12,21% 17,16%
Cavalcanti e De Negri(capítulo 5) e Bonelli (Capítulo 4)
PIB per capita e PIB por população ocupada, 1992 –2011 (1992 = 100)
6
80,0
90,0
100,0
110,0
120,0
130,0
140,0
150,0
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
PIB per capita (1992 = 100) PIB / população ocupada (1992 = 100)
Cavalcanti e De Negri(capítulo 5)
Elevação dos preços das commodities
0,00
50,00
100,00
150,00
200,00
250,00
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Todas alimentos e bebidasMatérias primas agrícolas MetaisEnergia
De Negri e Cavalcante (capítulo 1)
Investimento cresce pouco...
70
72
74
76
78
80
82
84
86
88
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
20,0
22,0
nuci Taxa de investimento (preços correntes)
De Negri e Cavalcante (capítulo 1)
80
90
100
110
120
130
140
150
16019
7019
7119
7219
7319
7419
7519
7619
7719
7819
7919
8019
8119
8219
8319
8419
8519
8619
8719
8819
8919
9019
9119
9219
9319
9419
9519
9619
9719
9819
9920
0020
0120
0220
0320
0420
0520
0620
0720
0820
0920
1020
11
PTF, deflator implícito do PIB PTF, preços constantes de 1980 PTF, horas trabalhadas
PTF, capital humano PTF, capacidade instalada
Ellery (capítulo 2)
Diferentes medidas para a PTF
Produtividade do trabalho e PTF na literatura
Autor PeríodoProdutividade
do trabalho
Produtividade do trabalho ajustada
pelo capital humano
PTFPTF ajustada pelo capital
humano
Bonelli (2014) 2003 e 2013 2,4% 1,3%
Ellery (2014) 1970-2011 1,6% 0,34% 0,72% - 0,24%
Cavalcante e De Negri (2014) 2001-2009 1,17%
Cavalcante e De Negri (2014) 1992-2001 1,09%
Bonelli e Bacha (2013) 1993-1999 0,36% 0,24%
Bonelli e Bacha (2013) 2000-2009 0,67%
Bonelli e Bacha (2013) 2000-2011 1,03%
Bonelli e Veloso (2012) 1995-2003 - 0,8%
Bonelli e Veloso (2012) 2003-2009 1,2% 1,7%
Ellery Jr. (2013) 1992-2002 0,91%
Ellery Jr. (2013) 2002-2011 1,40%
Ferreira e Veloso (2013) 1993-2003 - 1,2%
Ferreira e Veloso (2013) 2003-2009 1,5%
Squeff (2012) 2000-2009 0,9%
Barbosa Filho, Pessôa e Veloso (2010) 1992-1999 1,4%
Barbosa Filho, Pessôa e Veloso (2010 1999-2007 0,11%
De Negri e Cavalcante (capítulo 1)
3,8%
-0,4%
2,0%
-0,8%
0,0%
0,6%
1,0%
-2,0% -1,0% 0,0% 1,0% 2,0% 3,0% 4,0% 5,0%
Agropecuária
Indústria
Extrativa
Transformação
Outros industriais
Serviços
Total
Produtividade do trabalho (VA/PO) entre 2000 e 2009: crescimento médio anual.
13Cavalcanti e De Negri (capítulo 5); Squeff e De Negri (Capítulo 8)
Produtividade do trabalho na indústria (VTI / PO em mil R$): 1996:2011
Fonte: Elaboração própria a partir da Pesquisa Industrial Anual (PIA) do IBGE.
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
110,00
120,00
130,00
140,00
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
deflator = IPA_EP deflator = IPA_origem_produtos industriais
deflator implícito PIB ipca
ipas setoriais na PIA (valores de 2010*)
Relação entre produção física e horas pagas na indústria, dez. 2000 – jan. 2013
15
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
110,00
120,00
130,00
140,00
dez/
00ab
r/01
ago/
01de
z/01
abr/
02ag
o/02
dez/
02ab
r/03
ago/
03de
z/03
abr/
04ag
o/04
dez/
04ab
r/05
ago/
05de
z/05
abr/
06ag
o/06
dez/
06ab
r/07
ago/
07de
z/07
abr/
08ag
o/08
dez/
08ab
r/09
ago/
09de
z/09
abr/
10ag
o/10
dez/
10ab
r/11
ago/
11de
z/11
abr/
12ag
o/12
dez/
12ab
r/13
Indústria de transformação Indústria geral
Cavalcanti e De Negri (capítulo 5)
Mation (capítulo 6)
11.
52
2.5
3Pr
odut
ivida
de T
otal
dos F
ator
es (1
=196
0)
1960 1970 1980 1990 2000 2010
BrasilChinaCoreia do SulEstados UnidosIndiaMéxico
Evolução da PTF em vários países
20
6 7
11
74 3
5
65
4036
2219
9
4
17
0
10
20
30
40
50
60
70
OCDE e alta renda Europa e ÁsiaCentral
Leste da Ásia ePacífico
Am. Latina eCaribe (exceto
Brasil)
Oriente Médio e N.da África
Sul da Ásia África Subsaariana Brasil
1960
2011
Mation (capítulo 6)
Produtividade do trabalhoUS$ mil/ trabalhador
MacrosetorBrasil/País Menos Produtivo País Mais Produtivo/Brasil
1995 2000 2005 2009 1995 2000 2005 2009
Agropecuária 5,0 5,4 4,8 4,5 16,4 21,0 24,8 21,7
Indústria Extrativa 9,2 4,7 3,0 2,3 6,2 5,9 3,6 3,9
Indústria de Transformação 5,4 4,2 2,9 2,1 4,7 4,9 7,4 9,0
Fornecimento de Eletric., Gás e Água
8,6 6,0 3,1 2,9 5,2 5,0 4,9 4,6
Construção 6,9 5,9 3,2 2,3 5,7 6,2 6,8 6,5
Serviços 7,9 5,7 4,0 2,9 5,6 5,9 6,5 6,4
Total da Economia 8,6 6,4 4,2 3,0 6,6 6,6 7,3 7,1
Miguez e Moraes (capítulo 7)
Distância do Brasil para os países mais e menos produtivos
Participação dos setores econômicos no Valor Adicionado
5,8 5,6 5,7 5,6 5,30,8 1,6 2,5 1,8 4,3
18,6 17,2 18,1 16,6 13,0
8,1 8,9 8,78,4 8,8
66,7 66,7 65,0 67,5 68,7
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
1995 2000 2005 2009 2012
Agricultura Mineração Indústria de transformação SIUP + Construção Serviços
Squeff e De Negri (Capítulo 8)
Participação dos setores econômicos nas ocupações
26,0 22,3 20,9 17,4 14,9
0,40,3 0,3
0,30,3
13,012,0 12,8
12,712,1
6,47,2 6,9
7,68,7
54,3 58,2 59,1 62,1 64,0
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
1995 2000 2005 2009 2012
Agricultura Mineração Indústria de transformação SIUP e construção Serviços
Squeff e De Negri (Capítulo 8)
Autor/Capítulo Período Componente estrutural
Componente intra-setorial
Bonelli(Capítulo 4)
1995-1999 -0,50% 0,90%
1999-2004 0,90% -0,70%
2004-2008 0,90% 1,10%
2008-2012 0,20% 1,50%
Squeff e De Negri(Capítulo 8)
2001-2009 (56 setores) 4,7% 4,3%
2001-2009 2,3% 5,5%
2009-2012 2,1% 8,4%
A estrutura produtiva explica o baixo crescimento da produtividade?
Miguez e Moraes (capítulo 7)
Como seria a produtividade brasileira...
Se o Brasil tivesse a estruturaprodutiva de:
Diferença2009
China -10,2%México 5,6%EUA 68,3%Alemanha 58,2%
Se o Brasil tivesse o nível de produtividade de:
Diferença1
2009China -48,2%México -2,3%EUA 576,9%Alemanha 427,9%
Principais hipóteses:
• Tecnologia e inovação• Infraestrutura• Qualificação da mão-de-obra• Ambiente de negócios
Instituições e burocracia: qual o seu papel?
116
123
130
14
107
109
80
159
124
121
135
34
22
101
43
55
55
34
38
40
64
102
96
158
185
119
48
73
98
120
74
19
78
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Ease of Doing Business Rank
Starting a Business
Dealing with Construction Permits
Getting Electricity
Registering Property
Getting Credit
Protecting Investors
Paying Taxes
Trading Across Borders
Enforcing Contracts
Resolving Insolvency
Brazil Chile China
Mation (capítulo 6)
Fatores que afetam sua produtividade na visão das empresas
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Acidentes de trabalho
Baixa qualidade do fornecimento de energia elétrica
Baixa qualidade dos insumos e matérias primas
Baixa qualidade dos serviços utilizados pela empresa (manutenção,…
Regulação/legislação ambiental
Absenteísmo dos trabalhadores
Baixa qualidade dos Serviços de telecomunicações
Falta de investimentos em modernização ou ampliação da capacidade
Métodos de gestão inadequados
Baixa qualidade/atualização tecnológica dos equipamentos utilizados
Falta de investimentos em P&D e inovação
Infraestrutura de transporte inadequada
Mau desempenho dos fornecedores (prazo, confiabilidade etc)
Baixa Escala/volume de produção
Baixa qualificação da mão de obra
alta/média baixa / não relevante não sabe / não se aplica
Oliveira e De Negri (capítulo 10)