PALESTRA

Educação InclusivaCONCEITOS E PROCEDIMENTOS

MINISTRANTE

Prof. Romeu Kazumi SassakiConsultor de educação inclusiva

LOCAL E DATASão Paulo (SP), 26 de abril de 2008

PROMOÇÃORevista Nacional de Reabilitação (Reação)

EVENTO VII SEMINÁRIO DE TECNOLOGIAS DE REABILITAÇÃO E INCLUSÃO

1

Sumário

Pág. 2 - A educação inclusiva no Estado de Goiás: Relato de uma experiência.Pág. 9 – Pressupostos da educação inclusiva.Pág. 10 – Envolvimento da família nas práticas inclusivas da escola.Pág. 11 – A educação inclusiva e as inteligências múltiplas.Pág. 19 – Critérios inclusivos para a reestruturação escolar.Pág. 21 – Guia para o Plano Individualizado de Educação + Bibliografia.Pág. 25 – Plano Individualizado de Educação.Pág. 27 – Ensine considerando os estilos de aprendizagem de seus alunos.Pág. 28 – Como o aprendizado do aluno é apoiado por sua família.Pág. 29 – 10 motivos para a escola ser de todas as crianças juntas.Pág. 31 – Educação: Da integração para a inclusão + Bibliografia.Pág. 37 – Entrevista em São Mateus/ES.Pág. 39 – Publicações sobre educação inclusiva.Pág. 62 – Publicações sobre crianças com síndrome de Down na escola comum.

EDUCAÇÃO INCLUSIVA NO ESTADO DE GOIÁS: RELATO DE UMA EXPERIÊNCIA

Romeu Kazumi SassakiConsultor de educação inclusiva

Autor do livro “Inclusão: Construindo uma Sociedade para Todos” (WVA, 1997)

Artigo publicado na revista “A infância em Debate: Perspectivas Contemporâneas”,Série Coordinators’ Notebook, v. 1, Brasília: Unesco/Fundação Orsa, agosto de 2003, p. 33-38.

E também na revista “Gestão em Rede”, Curitiba: Conselho Nacional de Secretários de Educação (Consed), abril de 2004, n. 52, p. 15-18.

1 – INTRODUÇÃO

Apresentação do temaO tema “Educação Inclusiva no Brasil” começou a ser debatido nos três primeiros anos da

década de 90, portanto antes do primeiro documento internacional que tratou especificamente do tema - a Declaração de Salamanca e Linhas de Ação sobre Educação para Necessidades Especiais (aprovada em junho de 1994).

Os debates ocorriam em reuniões com poucos educadores que já vinham introduzindo, em suas escolas comuns, a prática de pelo menos alguns dos princípios da educação inclusiva. E uma parte muito pequena dos debates começou a aparecer na literatura, geralmente após sua apresentação em palestras sobre inclusão escolar de alunos com deficiência. A propósito, antes

2

da Declaração de Salamanca, havia pouca clareza a respeito da diversidade do alunado como parâmetro do processo inclusivo. Naquela época, muitos acreditavam que a educação inclusiva se referia apenas aos alunos com deficiência (física, intelectual, visual, auditiva e múltipla). E também havia entre eles o entendimento de que o termo ‘necessidades especiais’ abrangia tão somente os diversos tipos de deficiência.

O Brasil poderia ter iniciado em grande escala o movimento pela educação inclusiva já em 1994, mas isso não ocorreu devido, possivelmente, a um fato inusitado. Os educadores que, desde o final de 1994 (1ª edição) até depois de 1997 (2ª edição), tiveram acesso à tradução oficial da Declaração de Salamanca não tomaram conhecimento dos conceitos pertinentes à Educação Inclusiva quanto a definições, filosofia, princípios, metodologias, políticas, procedimentos etc. Pois a referida publicação continha expressões como: integração, educação integradora (integrada), princípio da integração, orientação integradora, sociedade integradora, ensino integrador, escolarização integradora e políticas integradoras. Na versão original em inglês constam os seguintes termos, respectivamente: inclusão, educação inclusiva, princípio da inclusão, orientação inclusiva, sociedade inclusiva, ensino inclusivo, escolarização inclusiva e políticas inclusivas.

Apesar desse fato e graças em parte aos educadores que estudaram o texto original da Declaração de Salamanca, o movimento pela educação inclusiva prosseguiu, de início vagarosa e relutantemente. Hoje, ele é um fato consumado em todo o Brasil, embora não necessariamente envolvendo todas as escolas comuns. Inúmeros eventos sobre educação inclusiva foram realizados em todo o Brasil. A bibliografia específica hoje é vastíssima. Vários consultores foram contratados por escolas públicas e particulares e por secretarias estaduais e municipais e organizações sociais, para agilizar o processo inclusivo. Um fato sintomático foi o surgimento, nos últimos quatro anos, de uma enorme quantidade de trabalhos de conclusão de curso, seja na graduação seja na especialização e no mestrado ou doutorado, apresentados por estudantes que escolheram a Educação Inclusiva como tema central.

Antes da experiência inclusiva de GoiásEm conseqüência da trajetória acima descrita, teve início em 1999 a experiência de

educação inclusiva no Estado de Goiás, sob a direção da Superintendência de Ensino Especial da Secretaria de Estado da Educação. Na verdade, aquele início foi o ponto final de um longo processo de organização da Educação Especial como um sistema paralelo ao sistema regular de ensino, processo esse que foi respaldado em leis e políticas públicas, tanto federais quanto estaduais, bem como em quase 50 anos de práticas integrativas realizadas em Goiás por iniciativas governamentais e particulares. Vejamos algumas dessas leis:

No nível estadual, a Lei nº 926/53 criou o Instituto Pestalozzi de Goiânia, uma instituição pública que a partir de 1955 passou a dar atendimento educacional a crianças e jovens com deficiência. Nos 40 anos seguintes, outros dispositivos legais (p.ex., Lei nº 8.780/80, Portaria nº 1.674/82, Lei nº 10.160/87, Resolução nº 121/91, Resolução nº 727/93, Lei Complementar nº 26/98, Constituição de Goiás/89) foram dando estrutura a um órgão que coordenasse as ações de educação especial e que, a partir de 1987, passou a chamar-se Superintendência de Ensino Especial.

No nível federal, foram publicadas as três Leis de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (nº 4.024/61, nº 5.692/71 e nº 9.394/96), bem como foi criado o Centro Nacional de Educação Especial (Cenesp) através do Decreto nº 72.425/73, com sede inicialmente no Rio de Janeiro e muitos anos depois em Brasília, onde foi transformado na atual Secretaria de Educação Especial do Ministério da Educação (MEC). Acrescentem-se também a Constituição Federal/88 e o Estatuto da Criança e do Adolescente/90.

Quanto às práticas integrativas, anote-se aqui a diferença entre integração e inclusão.A integração escolar é o processo tradicional de adequação do aluno às estruturas física,

administrativa, curricular, pedagógica e política da escola. A integração trabalha com o pressuposto de que o aluno precisa ser capaz de aprender no nível pré-estabelecido pelo sistema

3

de ensino. No caso de alunos com deficiência (mental, auditiva, visual, física ou múltipla), a escola comum condicionava a sua aceitação a certa prontidão que somente as escolas especiais (e, em alguns casos, as classes especiais) poderiam conseguir. E mesmo aceitos sob esta condição, estes alunos ficavam sujeitos a ser devolvidos às classes ou escolas especiais se mais tarde viessem a apresentar dificuldades de aprendizagem e/ou de relacionamento.

A inclusão escolar é o processo de adequação da realidade das escolas à realidade do alunado que, por sua vez, deve representar toda a diversidade humana. Nenhum tipo de aluno poderá ser rejeitado pelas escolas. As escolas passam a ser chamadas inclusivas no momento em que decidem aprender com os alunos o que deve ser eliminado, modificado, substituído ou acrescentado nas seis áreas de acessibilidade (arquitetônica, atitudinal, comunicacional, metodológica, instrumental e programática), a fim de que cada aluno possa aprender pelo seu estilo de aprendizagem e com o uso de todas as suas inteligências.

2 – DESCRIÇÃO DA EXPERIÊNCIAHistórico

A experiência inclusiva em Goiás foi oficialmente iniciada pelo Governo em 1999, quando assumiu o cargo de Superintendente de Ensino Especial, na Secretaria de Educação, o professor Dalson Borges Gomes.

O prof. Dalson e eu, sem conhecermos um ao outro e sem sabermos o que iria acontecer de 1999 em diante, tivemos a oportunidade de participar, em 1998, de um dos mais importantes eventos ocorridos até então no campo educacional voltado a alunos com deficiências. Com o nome de Fórum Estadual de Educação de Goiás, o evento aconteceu em Goiânia por iniciativa da hoje extinta Fundação da Criança, do Adolescente e da Integração do Deficiente (Funcad) em parceria com a Universidade Católica de Goiás, a Secretaria de Educação de Goiânia e outros. No fórum foi exaustivamente discutido pelo público o documento preliminar “Uma Nova Proposta Educacional com Base nos Princípios da Inclusão”.

A sua experiência obtida naquele fórum de educação, o seu estudo sobre o livro “Inclusão: Construindo uma Sociedade para Todos” (1997), a sua leitura da entrevista publicada na revista Integração, do MEC (n° 20, ano 8, pp. 8-10, 1998) e a sua participação na reunião realizada pela Funcad em 26/4/99, onde expliquei o paradigma da inclusão aplicado ao campo da educação, levaram o prof. Dalson, já na condição de Superintendente de Ensino Especial, a propor-me o convite para que eu atuasse imediatamente como consultor de educação inclusiva nos quatro anos de sua gestão. E então começamos. A equipe técnica deu o nome de Programa Estadual de Educação para a Diversidade numa Perspectiva Inclusiva ao imenso desafio de se proporcionar, em Goiás, uma educação de qualidade sem excluir ninguém.

Interfaces e parceriasDevido à sua visão inclusivista, desde o início o prof. Dalson entendeu que as escolas

estaduais não se tornariam inclusivas se a sua Superintendência, sozinha, quisesse implantar o Programa Estadual. Evidentemente, esse Programa precisaria ser entendido e aprovado, antes de qualquer outra pessoa, por duas autoridades do Governo de Goiás: o Governador Marconi Ferreira Perillo Júnior e a Secretária da Educação e Cultura Raquel Figueiredo Alessandri Teixeira. Eles não só entenderam e aprovaram o Programa, como também lhe deram apoio concreto durante todo o mandato deles.

Ao mesmo tempo, teria que haver um trabalho conjunto envolvendo as demais Superintendências centrais e as Subsecretarias Regionais de Educação, além das outras Secretarias estaduais (Saúde, Obras Públicas, Transportes, Assistência Social etc.). Este trabalho foi o de interfaces.

Pelo mesmo motivo, a Superintendência de Ensino Especial, juntamente com as Subsecretarias Regionais, trabalhou com a comunidade, envolvendo principalmente as organizações de pessoas com deficiência, empresários, órgãos municipais e outros, constituindo assim o trabalho de parcerias. Por exemplo, em 2001, várias prefeituras municipais participaram

4

do Encontro Estadual de Secretários Municipais de Educação a fim de conhecerem o programa estadual de educação inclusiva e, em 2002, muitas delas assinaram o Termo de Adesão a fim de, juntamente com o Estado, transformarem suas escolas municipais em inclusivas. Outros detalhes desta parceria estão relatados no item “2002 - Consolidação”.

Dados da situação inicial e planejamento das açõesIniciamos o Programa Estadual recebendo a seguinte situação real: Dos 242 municípios

goianos da época (hoje são 246), apenas 77 ofereciam algum tipo de atendimento educacional às pessoas com deficiência. Havia em todo o estado 52 escolas especiais, sendo 40 no interior e 12 na capital, que juntas atendiam 5.767 alunos. Havia 138 classes especiais, sendo 107 no interior e 31 na capital, que juntas atendiam 1.283 alunos. Havia 159 salas de recursos pedagógicos, sendo 125 no interior e 34 na capital, que juntas atendiam 2.469 alunos. Portanto, estavam envolvidos no conjunto desses atendimentos cerca de 9.000 educandos. Era um número extremamente pequeno em relação à demanda estimada (100.000).

Como chegamos ao número 100.000? Tomando os índices da Organização Mundial da Saúde, segundo a qual 10% da população possuiriam algum tipo de deficiência, o Estado de Goiás, com cerca de 4 milhões de habitantes, teria aproximadamente 400 mil pessoas com deficiência. Na época, as unidades escolares tinham pelo menos 1 milhão de estudantes, dos quais, portanto, 100 mil deveriam ser alunos com deficiência.

Diante de tal realidade situacional, procedemos ao planejamento das ações entendendo que a magnitude do desafio não comportaria transformações abruptas, radicais e impositivas. Portanto, para montar o Programa Estadual, levamos em consideração as seguintes diretrizes:

Desenvolver escolas abertas à diversidade humana e não para receber apenas as pessoas com deficiência nas salas de aula comuns.

Adotar o conceito mais amplo de “necessidades educacionais especiais”, decorrente do conceito de diversidade humana.

Capacitar os agentes multiplicadores (mediadores) que, por sua vez, capacitariam as demais pessoas.

Adotar o processo gradativo, começando pelas escolas que espontaneamente desejassem tornar-se inclusivas.

Implantar nas escolas os seis tipos de acessibilidade (arquitetônica, atitudinal, metodológica, instrumental, comunicacional e programática).

Dotar os multiplicadores com instrumentos e materiais de capacitação Dotar os professores e pais com recursos que facilitem sua atuação junto a alunos e filhos. Montar uma rede de apoio em todo o estado para assessorar, acompanhar, ajudar, ensinar e

incentivar as escolas inclusivas.

Desenvolvimento do Programa EstadualO Programa Estadual de Educação para a Diversidade numa Perspectiva Inclusiva (Peedi)

constou de 10 Projetos, a saber: Escola Inclusiva (projeto-chave, transformando escolas comuns em inclusivas), Prevenir (em parceria com a Secretaria de Saúde na prevenção e detecção precoce de deficiências), Hoje (atendimento educacional em hospitais), Espaço Criativo (inclusão pela arte em parceria com o Centro Livre de Artes, na capital e no interior), Depende de Nós (participação da família na inclusão de seus filhos), Comunicação (melhoria das habilidades de comunicação de alunos surdos e cegos), Despertar (desenvolvimento de alunos com indícios de altas habilidades), Caminhar Juntos (interfaces com as Superintendências de Educação Infantil e Ensino Fundamental, e parcerias com as redes municipais de ensino), Refazer (para alunos autistas) e Unidades de Referência (ressignificação das escolas especiais).

As ações do Peedi foram agendadas para quatro anos, ficando cada ano para um tipo de operacionalização, conforme segue:

5

1999 - Sensibilização. Esta operacionalização constou de: [1] Elaboração do Programa Estadual de Educação numa Perspectiva Inclusiva. [2] Realização do curso de Educação Inclusiva para 80 professores e diretores de escola, como agentes multiplicadores. [3] Reestruturação das escolas especiais em Unidades de Referência (UR). [4] Realização de seminários regionais, reuniões e ciclos de estudos sobre educação para a diversidade, atingindo cerca de 20.000 pessoas. [5] Opção por implantação gradativa. [6] Critérios para a escolha das escolas que iniciariam o processo inclusivo (por região, pela demanda, por escolas que possuíam classes especais, por escolas que tinham alunos com necessidades especiais encaminhados para serem “integrados”).

2000 - Implantação. Consistiu de: [1] Lançamento oficial do Peedi, em solenidade com 2.000 pessoas e presença do Governador, Secretários Estaduais e representantes do MEC e outros órgãos oficiais. [2] Implantação do Peedi em 17 escolas da capital (atingindo 320 professores, dos quais 125 com alguma especialização, e 6.800 alunos, dos quais 1.560 com deficiência) e 38 do interior. [3] Implantação de 13 classes hospitalares, sendo 10 na capital e 3 no interior (atendendo ao todo 3.500 alunos e acompanhantes analfabetos). [4] Reestruturação de 35 escolas especiais em URs (sendo 1 em cada Subsecretaria Regional de Educação e 2 na capital), ficando com a Secretaria Estadual de Educação toda a escolarização e com as URs os atendimentos em parceria com as Secretarias de Saúde e de Assistência Social. [5] Estruturação de Setores de Apoio à Inclusão (sete na capital e 34 no interior), cada um composto de pedagogo, psicólogo, fonoaudiólogo, assistente social, intérprete da língua de sinais e instrutor da língua de sinais. [6] Capacitação continuada (sete cursos, atingindo 2.100 profissionais). [7] Laboratórios itinerantes - Superintendente de Ensino Especial e sua equipe técnica (e às vezes, o consultor de educação inclusiva) visitando todas as Subsecretarias Regionais de Educação, envolvendo municípios circunscritos e suas comunidades escolares e demais segmentos sociais, para uma troca de experiências, informações e formação para o fortalecimento da ação pela inclusão (houve 36 laboratórios, atingindo 25.000 pessoas).

2001 - Expansão. Foram realizados: [1] Total de 315 escolas inclusivas, sendo 30 na capital e 285 no interior, atingindo todos os municípios goianos (630 professores e 12.600 alunos). [2] Unidades de Referência. [3] Setores de Apoio à Inclusão. [4] Capacitação profissional (17 cursos atingindo 5.100 profissionais). [5] Laboratórios itinerantes (nas 37 Subsecretarias Regionais, atingindo 28.000 pessoas).

2002 - Consolidação. Realizaram-se: [1] Parcerias com municípios na implantação de escolas municipais inclusivas, com 150 prefeituras (60,9%) participando do Encontro Estadual de Secretários Municipais de Educação, dos quais 136 assinaram o Termo de Adesão (beneficiando 256 professores e 5.120 alunos municipais) e 45 pediram maior prazo para estudar a proposta de parceria com o Estado. [2] Laboratórios itinerantes, em 11 regiões envolvendo 1.200 pessoas. [3] Cursos de capacitação continuada, sendo 29 de Libras (atingindo 1.160 professores em todo o estado), 5 de braile e sorobã (atingindo 200 professores) e 38 de mediação de práticas pedagógicas em educação para a diversidade (em 37 Subsecretarias Regionais de Educação, atingindo 1.900 professores ou cerca de 50 por curso). [4] Seminários municipais para a implantação do Peedi, realizados por 128 prefeituras, envolvendo cerca de 200 pessoas por município. [5] 2º Encontro Nacional sobre atendimento educacional hospitalar (atingindo 1.200 participantes) e Encontros Estaduais e Regionais (com público variando de 200 a 600 participantes). [6] Quatro encontros regionais com a família, atingindo 2.800 pessoas. [7] Encontros Pedagógicos para fortalecimento da ação pedagógica das escolas inclusivas, nas 37 Subsecretarias Regionais atingindo 8.600 pessoas (abordando os temas: educação inclusiva, dificuldades de aprendizagem, dificuldades de comunicação visual, dificuldades de comunicação auditiva e síndromes).

6

Processo de avaliação do ProgramaA avaliação da eficácia e da eficiência do Programa Estadual consistiu de um processo

contínuo, não-pontual, baseado no dia-a-dia das escolas inclusivas e aberto a todos os que desejassem manifestar-se positiva ou negativamente a respeito de como ia transcorrendo a implantação dos 10 Projetos do Programa Estadual. Todas as ações realizadas serviram de base para produzir feedbacks por parte dos usuários, colaboradores, professores, diretores, pais, consultor, profissionais de apoio, sem descartar a equipe técnica central cuja atitude autocrítica a ajudou a abrir-se, por quatro anos, para reclamações, sugestões, elogios e outras expressões espontâneas de todas as comunidades atingidas pelo Programa Estadual.

3 – CONCLUSÃO

Reflexões sobre os aspectos positivos e as limitaçõesOs expressivos números acima referidos refletem os aspectos quantitativos alcançados,

muito significativos diante do tamanho do Estado de Goiás e da sua população escolar. É oportuno mencionarmos aqui a qualidade dos eventos em prol da implementação da educação inclusiva (empenho dos organizadores e colaboradores na montagem dos eventos) e a qualidade da produção dos professores, alunos, coordenadores, supervisores, diretores e outras pessoas no dia-a-dia das escolas inclusivas.

O processo inclusivo foi sempre acompanhado de recursos complementares tais como: vídeos produzidos pelo Programa Estadual (ao todo 12, focalizando os principais temas da educação inclusiva) que os participantes multiplicadores receberam após sua capacitação a fim de poderem utilizá-los no repasse dos cursos, apostilas fornecidas pelos palestrantes e instrutores e pelo consultor, um pacote de livros sobre educação inclusiva entregue a todas as Subsecretarias Regionais de Educação, cartazes de sensibilização e conscientização da comunidade, entre outros.

As limitações ficaram por conta de vários fatores, tais como: a grande extensão territorial de Goiás, o longo tempo de deslocamento dos profissionais dos Setores de Apoio à Inclusão pelos municípios e da equipe técnica central para o interior, a escassez de tempo para se fazer tudo o que estava previsto, a escassez de recursos financeiros (apesar dos R$ 10.624.552,00 disponibilizados e utilizados em 4 anos, seria necessário um pouco mais), a escassez e/ou falta de certos recursos humanos em algumas regiões do estado.

Apesar desses entraves, o Programa Estadual de Educação para a Diversidade numa Perspectiva Inclusiva cumpriu as metas planejadas, conseguindo realizar a sensibilização, a implantação, a expansão e a consolidação sem traumas e propiciando motivos de orgulho e satisfação para milhares de pessoas.

Paralelamente à implantação do Programa Estadual, ocorreram dois fatos de abrangência nacional. O primeiro foi a aprovação do Decreto federal nº 3.298, de 20-12-99. Ele mantém a visão integracionista ao determinar “a matrícula compulsória em cursos regulares de estabelecimentos públicos e particulares de pessoa portadora de deficiência capaz de se integrar na rede regular de ensino” (grifo meu). Por que apenas as pessoas com deficiências capazes de se integrar? Como e quem decide se uma pessoa é capaz de se integrar? E os que forem considerados não-capazes de se integrar na escola comum?

E o segundo fato se deu com a aprovação da Resolução CNE/CEB nº 2, de 11-9-01, que se configura como um avanço na direção da inclusão ao estabelecer no art. 2º que “Os sistemas de ensino devem matricular todos os alunos, cabendo às escolas organizar-se para o atendimento aos educandos com necessidades educacionais especiais, assegurando as condições necessárias para uma educação de qualidade para todos” (grifo meu). Quando examinamos o texto desta Resolução, pudemos constatar que os seus principais pontos já estavam contemplados no Programa Estadual de Educação para a Diversidade numa Perspectiva Inclusiva desde 1999.

7

Avanços obtidos e fatores determinantes para o sucesso da experiênciaEm termos gerais, houve muitos avanços em relação ao ponto em que se encontrava a

questão da educação de pessoas com necessidades especiais antes de 1999 em Goiás. Avanços que estão refletidos nas seguintes conquistas mais importantes: 1) efetiva mudança de mentalidade (da integração para a inclusão) onde quer que a educação inclusiva tenha chegado, desde escolas, famílias, alunos com e alunos sem necessidades especiais e profissionais em geral, até autoridades, estudantes universitários e outras pessoas; 2) efetiva mudança arquitetônica nas escolas e nos espaços urbanos; 3) efetiva mudança nas metodologias, nos instrumentais, nas formas de comunicação (convencional, braile, Libras, computador etc.) e nas políticas e leis; 4) efetiva mudança no enfoque dado pela mídia goiana aos assuntos pertinentes a necessidades especiais e à inclusão escolar

Contribuíram para o sucesso do Programa alguns fatores subjetivos: a sólida crença no paradigma da inclusão, a compreensão de que era chegada a hora da reestruturação do sistema de ensino, a confiança na capacidade de todos os alunos independentemente de suas condições pessoais, a autoconfiança dos professores e demais profissionais de educação para enfrentarem o desafio da inclusão escolar, a vontade de fazer e de fazer acontecer, o desejo de construir um mundo melhor através das escolas inclusivas, entre outros.

Futuros desdobramentos e desafios

Já na montagem do Programa em 1999, decidimos que entregaríamos ao Governo sucessor, cujos integrantes poderiam ser outras pessoas que não nós, uma realidade consolidada, na qual haveria a necessidade adicional de desenvolver as escolas ainda não-inclusivas. Com a reeleição do Governador e a manutenção do prof. Dalson como Superintendente de Ensino Especial, esse trabalho adicional já começou a acontecer. Nos próximos quatro anos, trabalharemos para que haja sucesso na realização das seguintes dimensões da educação inclusiva ─ a implantação dos seis tipos de acessibilidade em TODAS AS ESCOLAS e o aperfeiçoamento das práticas inclusivas de TODAS AS PESSOAS envolvidas no processo de ensino e aprendizagem a fim de que TODOS OS ALUNOS exerçam plena e alegremente o seu direito de aprender.

/tt/file_convert/557212df497959fc0b911df1/document.doc

8

PRESSUPOSTOS DA EDUCAÇÃO INCLUSIVA

Romeu Kazumi Sassaki, 2001.romeukf@uol.com.br

1. Frente à diversidade do alunado, o objetivo da escolarização é o de capacitar todos os alunos para participarem ativamente em suas comunidades como cidadãos desde pequenos.

2. Em cada sala de aula inclusiva, há alunos que variam significativamente de seus colegas quanto a estilos de interação social, estilos de aprendizagem, ritmos de aprendizagem, combinação das inteligências múltiplas e formas de acesso aos ambientes de aprendizagem.

3. Os alunos não são problemas; eles são desafios às habilidades dos professores em encontrar respostas educativas às necessidades individuais dos alunos.

4. O fracasso escolar não é um fracasso pessoal dos alunos e sim um fracasso da escola em atender às necessidades desses alunos.

5. O ensino de qualidade é primordial e o esforço para atender às necessidades dos alunos que apresentam desafios específicos beneficia todos os alunos.

6. Na condição de pensadores críticos, os professores não precisam de receitas prontas e sim de habilidades para avaliar situações novas, desenvolver estratégias e encontrar respostas educativas às necessidades de cada aluno.

7. Os bons professores são capazes de definir, projetar, avaliar e refletir sobre soluções para os desafios das escolas inclusivas e salas de aula inclusivas.

8. O respeito pelos alunos e pelas suas contribuições e potencialidades individuais constitui uma das atitudes básicas do professor inclusivo.

9. É o aluno que produz o resultado educacional, ou seja, a aprendizagem.

10. Os professores, trabalhando de forma integrada como membros de equipe com outros profissionais, atuam no papel de facilitadores da aprendizagem dos alunos. Entre esses profissionais estão: pedagogos, psicólogos, psicopedagogos, intérpretes da língua de sinais, instrutores da língua de sinais e assistentes sociais.

/tt/file_convert/557212df497959fc0b911df1/document.doc

9

ENVOLVIMENTO DA FAMÍLIA NAS PRÁTICAS INCLUSIVAS DA ESCOLA

Tradução e adaptação de Romeu Kazumi Sassaki, 1998.romeukf@uol.com.br

Ocorre envolvimento da família nas práticas inclusivas da escola quando:

1. Existe, entre a escola e a família, um sistema de comunicação (telefonemas, cadernos etc.) com o qual ambas as partes concordam.

2. Os pais participam nas reuniões da equipe escolar para planejar, adaptar o currículo e compartilhar sucessos.

3. As famílias são reconhecidas pela escola como parceiros plenos junto à equipe escolar.

4. As prioridades da família são utilizadas como uma base para o preenchimento do Plano Individualizado de Educação (PIE) do seu filho, base essa que será completada com partes do conteúdo curricular.

5. Os pais recebem todas as informações relevantes (os direitos dos pais, práticas educativas atuais, planejamento centrado-na-pessoa, notícias da escola etc.).

6. Os pais recebem ou têm acesso a treinamento relevante.

7. Os pais são incluídos no treinamento com a equipe escolar.

8. Os pais recebem informações sobre os serviços de apoio à família.

9. Existem à disposição de membros das famílias serviços de apoio na própria escola (aconselhamento e grupos de apoio, informações sobre deficiências etc.).

10. Os pais são estimulados a participarem em todos os aspectos operacionais da escola (voluntários para salas de aula, membros do conselho da escola, membros da Associação de Pais e Mestres, treinadores etc.).

11. Existem recursos para as necessidades especiais da família (reuniões após o horário comercial, intérpretes da língua de sinais, materiais traduzidos etc.).

12. A escola respeita a cultura e a etnicidade das famílias e reconhece o impacto desses aspectos sobre as práticas educativas.

Fonte: The Kansas checklist for identifying characteristics of effective inclusive programs. 1ª ed. em nov. 93, reimpressão em dez. 94, 13 p. Este instrumental foi escrito por um grupo de técnicos e pais das seguintes cidades do Kansas - Horton, Hiawatha, Eudora, Sublette, Hugoton e Lakin, tendo sido compilado por Terry Rafalowski-Welch, Michelle Luksa e Julie Mohesky-Darby. O texto acima foi adaptado da p. 4.

/tt/file_convert/557212df497959fc0b911df1/document.doc

10

A educação inclusiva e as inteligências múltiplas

Romeu Kazumi SassakiE-mail: romeukf@uol.com.br

São Paulo, 2006.

Na medida em que, inspirada no paradigma da inclusão, a escola aceita todas as pessoas, uma dúvida pode ser lançada pelos que são contrários à educação inclusiva: “Uma criança com deficiência intelectual não conseguirá acompanhar os seus colegas. Não vai aprender tanto quanto eles. Ela ficará para trás. Vai ficar marginalizada”.

Este tipo de dúvida se justifica quando é feito por pessoas que ainda acreditam que o ser humano só possui uma inteligência, a inteligência lógico-matemática. Daí, a preocupação no sentido de que um aluno com deficiência intelectual não teria capacidade cognitiva para aprender no mesmo ritmo dos seus colegas. Haveria defasagem na aprendizagem entre esse aluno e os demais.

Na escola inclusiva, porém, tal situação não ocorre por uma simples razão: professores e alunos sabem que ali se utiliza a teoria das inteligências múltiplas. Todos os alunos iniciam a escolaridade sabendo quais das 12 inteligências são as mais desenvolvidas em cada um. Todos os alunos estudam fazendo uso de suas melhores inteligências tanto na sala de aula como fora dela. E, aos poucos, ao estudarem o conteúdo curricular, eles vão desenvolvendo todas as inteligências. Os professores exercem seu papel em conformidade com os pressupostos da educação inclusiva.

As inteligências múltiplas e sua fundamentação

No início da década de 80, a teoria da inteligência única começou a ser cientificamente questionada após a divulgação, nos anos 70, das descobertas científicas sobre o funcionamento do cérebro humano. Em seu lugar surgiu a teoria das inteligências múltiplas, tendo sido identificadas sete nas primeiras pesquisas, incluindo aquela que corresponde à antiga inteligência única, ou seja, a inteligência lógico-matemática, também conhecida como inteligência racional. Posteriormente, a esse total de sete inteligências, foi acrescentada a inteligência naturalista.

Em conseqüência dessa constatação, os tradicionais testes de inteligência deixaram de ter utilidade. Os testes de QI (quociente de inteligência ou quociente intelectual) sempre foram considerados falhos porque se limitavam a medir um único aspecto da multiplicidade de habilidades do ser humano (Gardner, 1983; Veja, 1983; Folha de S. Paulo, 1984; McKean, 1985; Góes & Barreira, 1986; Globo Ciência, 1995)

Assim, não mais classificamos as pessoas como tendo “inteligência acima da média”, “inteligência média”, “inteligência abaixo da média” e “inteligência zero”, referindo-nos à suposta inteligência única do ser humano.

Quando professores, pais ou terapeutas tentam colocar na cabeça de um aluno, filho ou cliente um conhecimento por eles escolhido, eles estão desconsiderando o potencial existente no conjunto de caracteres exclusivos daquela pessoa. Mas quando eles abrem espaço para que a própria pessoa use sua identidade na construção desse conhecimento, eles estão ajudando a desenvolver o potencial de aprendizagem dela.

O psicólogo americano Howard Gardner, da Universidade Harvard, foi um dos primeiros cientistas a fazer pesquisas “com crianças talentosas no Projeto Zero, um grupo de trabalho inovador que tratava de compreender a criatividade artística, e também com pacientes com lesões cerebrais na Universidade de Boston e num hospital dessa cidade. Esse duplo comprometimento com crianças talentosas e com adultos gravemente enfermos contribuiu para que Gardner moldasse sua visão eclética da mente. Ele e o psicólogo David Feldman, da Universidade Tufts, impressionaram-se com a tenra idade na qual certas crianças manifestavam habilidades especiais. No hospital, Gardner também ficou surpreso com a seletividade cruel e estranha que uma doença e uma lesão acarretam à mente. Pacientes com lesão no hemisfério

11

esquerdo perdiam a faculdade de falar, mas ainda eram capazes de cantar a letra de canções, porque o hemisfério musical da direita estava ileso. Por outro lado, pacientes do hemisfério direito podiam ler impecavelmente, mas eram incapazes de interpretar o que liam. Tais experiências convenceram Gardner de que a inteligência, longe de ser uma força unitária da mente, consiste de uma série de faculdades mentais que não só se manifestam independentemente como saltam talvez de diferentes áreas do cérebro.” (McKean, p. 66)

Assim, buscar o potencial nas identidades individuais significa descobrir talentos em todas as pessoas individualmente, partindo-se do pressuposto de que ninguém é tão severamente prejudicado que não possua uma habilidade. Se a mais prejudicada das pessoas possui uma habilidade, então todas as pessoas podem aprender, mas cada uma de uma maneira diferente das outras. As pessoas não possuem uma mesma e única habilidade como geralmente parecem supor os professores, pais e terapeutas que insistem em classificar seus alunos, filhos e clientes comparando-os uns com os outros nas produções que estes apresentam.

Hoje, já são conhecidas 12 inteligências, a saber:

1. LÓGICA/MATEMÁTICA: habilidade de usar números efetivamente.2. VERBAL/LINGÜÍSTICA: habilidade no uso da palavra oral e escrita.3. CORPORAL/CINESTÉSICA: habilidade no uso do corpo todo para expressar idéias e

sentimentos.4. MUSICAL/SONORA: habilidade para ritmo, melodia ou tom da música.5. EMOCIONAL/INTERPESSOAL: habilidade de perceber e compreender o interior das outras

pessoas.6. EMOCIONAL/INTRAPESSOAL: habilidade de perceber e compreender o interior de si

mesmo.7. VISUAL/ESPACIAL: habilidade para perceber e usar o mundo visual e espacialmente.8. NATURALISTA/ECOLÓGICA: habilidade de reconhecer e usar produtivamente a fauna e a

flora.9. POLÍTICA: habilidade para lidar com assuntos de cidadania, direitos humanos, legislação,

políticas públicas etc.10. ÉTICA/MORAL: habilidade de entender condutas humanas sob a ótica ética e moral.11. PICTOGRÁFICA: habilidade de expressar sentimentos e idéias através de ilustrações.12. ESPIRITUAL/EXISTENCIAL: habilidade para entender fenômenos relacionados a uma

força superior, religiões e mistérios da existência humana.

No lugar dos tradicionais testes de QI (que pretendiam medir a única inteligência), foi desenvolvido um conjunto de inventários que servem para identificar o desenvolvimento de todas as inteligências. Esses inventários podem ser aplicados facilmente por professores em seus alunos, pais em seus filhos e chefes em seus funcionários. Há uma versão que pode ser aplicada por qualquer pessoa jovem ou adulta em si mesma.

A propósito, os educadores devem aplicar esses inventários em si mesmos antes de aplicá-los em seus alunos. Isto faz sentido, pois os próprios educadores necessitam ter um entendimento experiencial da nova teoria da inteligência a fim de poderem utilizar corretamente as inteligências múltiplas de seus alunos. Outra razão importante é que os educadores precisam saber como os diferentes níveis de desenvolvimento em cada uma de suas 12 inteligências afetam a maneira como eles mesmos atuam na escola.

Assim fazendo, o professor poderá ter uma noção de como ele utiliza as 12 inteligências em sua vida pessoal e profissional. Isto o levará a refletir sobre a maneira como ele direciona suas preferências no trato com os seus alunos e as pessoas em geral. Ele poderá planejar atividades que o ajudarão a melhor desenvolver determinadas inteligências.

Inteligências múltiplas, estilos de aprendizagem e educação de qualidade

12

Pelo paradigma da inclusão, oferecemos uma educação de qualidade sem excluir nenhum aluno, atendemos a diversidade humana presente no mesmo espaço escolar e, para isso, respondemos ao estilo de aprendizagem e às múltiplas inteligências de cada aluno.

É, portanto, imprescindível valorizarmos a nossa crença de que “Todos poderão aprender se acolhermos os diferentes estilos de aprendizagem e as inteligências múltiplas de cada aluno”. Os estilos de aprendizagem são o modo como cada um de nós aprende melhor e as inteligências múltiplas constituem as habilidades que podemos utilizar para aprender qualquer coisa e realizar nossos objetivos. Há uma estreita relação entre estilos de aprendizagem e inteligências múltiplas.

Segundo Gardner (1994), “a teoria das inteligências múltiplas sugere abordagens de ensino que se adaptam às ‘potencialidades’ individuais de cada aluno, assim como à modalidade pela qual cada um pode aprender melhor (citado por Schaffner & Buswell in Stainback & Stainback, 1999, p. 81)

As modalidades pelas quais as pessoas aprendem melhor constituem os estilos de aprendizagem, que são os seguintes:

PELO ESTILO A PESSOA APRENDEVisual 1. vendo, olhando, observando

Auditivo 2. ouvindoCinestésico 3. com estímulos táteis e movimentos corporais

Artístico 4. por meio de pintura, desenho, pintura, música, teatro etc.Visual-auditivo 1 + 2

Visual-cinestésico 1 + 3Visual-artístico 1 + 4

Auditivo-cinestésico 2 + 3Auditivo-artístico 2 + 4

cinestésico-artístico 3 + 4Visual-auditivo-cinestésico 1 + 2 + 3

Visual-auditivo-artístico 1 + 2 + 4Visual-cinestésico-artístico 1 + 3 + 4

Visual-auditivo-cinestésico-artístico 1 + 2 + 3 + 4

Na postura tradicional, diagnóstica, em que se busca saber quais são as dificuldades dos

alunos, o professor fica na maioria das vezes sem saber quais estratégias de ensino utilizar diante de tantas limitações. Já com a postura inclusiva, procurando saber quais são as habilidades e identificando o estilo de aprendizagem e as inteligências múltiplas de cada aluno, o professor encontra bastante espaço para garantir o sucesso dos alunos nas atividades escolares.

Todos os alunos são inteligentes e todos aprendem na diversidade humanaA diversidade humana é um fato numa sociedade plural. Compõem essa diversidade todos

os segmentos populacionais representados por etnias, raças, nacionalidades, naturalidades, regiões sócio-econômicas, culturas, deficiências físicas, deficiências sensoriais, deficiências mentais, deficiências múltiplas, deficiências psiquiátricas, distúrbios orgânicos, histórico infracional, histórico penitenciário etc.

No livro Programas de Promoção da Igualdade: Guia de Elaboração (Brasília: MTE/Assessoria Internacional, 2000, p. 11), encontramos que devemos “levar em conta a diferença e a variedade de pessoas e opiniões (...), assumindo que as pessoas são diferentes e a sociedade é formada pelo conjunto destas pessoas. Essas diferenças garantem a sua individualidade e todos os envolvidos devem ser levados em conta, estabelecendo tratamento sem distinção de qualquer natureza (etnia, ideologia, religião, raça, cor, gênero, origem social, deficiência, posição econômica, condição de saúde, idade, nacionalidade, naturalidade etc.”.

As diferenças individuais decorrem de idade, combinação única de inteligências múltiplas com estilos aprendizagem, temperamento, aptidões e habilidades, interesses, compleição física, aspirações e sonhos, experiência de vida etc.

13

O professor inclusivo prepara suas aulas e desenvolve suas atividades em sala de aula respeitando a diversidade humana e as diferenças individuais de seus alunos. Acrescentando a isto o cuidado de propiciar condições para o atingimento dos objetivos individuais, o professor leva em consideração também a participação ativa dos alunos em todos os aspectos da vida escolar.

Aplicação das inteligências múltiplas em todas as disciplinasQualquer disciplina pode e deve ser desenvolvida utilizando todas as inteligências. O

princípio dessa utilização é o mesmo: devemos envolver a pessoa toda de cada aluno.Sabemos de professores que sempre entenderam que a função deles é a de ensinar falando

o tempo todo para os alunos, escrevendo na lousa para os alunos copiarem e dando aos alunos tarefas escritas para provar que entenderam a matéria dada. Trata-se de uma abordagem muito limitada da aprendizagem, cujos resultados práticos são desastrosos: alunos desinteressados na aula, alunos desmotivados para executar tarefas, alunos que acabam não aprendendo nada de relevante para sua vida etc.

Por outro lado, quando o professor utiliza todas as inteligências de cada aluno, ele está ampliando ao mesmo tempo o seu repertório de estratégias de ensino e a gama de participação positiva do aluno no processo de aprendizagem. De certa forma, o princípio de envolver o todo do aluno já era preconizado há muito tempo. Por exemplo, Platão escreveu: “Não usemos a coação, deixemos que a educação inicial seja uma espécie de divertimento; desta forma, será mais fácil descobrir a inclinação natural de cada um” (Diálogos de Platão, citado por Armstrong, p. 59). Jean Jacques Rousseau, no século 17, declarou que “a criança precisa aprender não por meio das palavras, mas por meio da experiência; não por meio de livros, mas por meio do ‘livro da vida’” (Emile, citado por Armstrong, p. 60). Johann Heinrique Pestalozzi “enfatizou um currículo integrado que considerasse o treinamento físico, moral e intelectual baseado solidamente em experiências concretas” (in Armstrong, p. 60). Friedrich Froebel “desenvolveu um currículo consistindo em experiências práticas com manipulativos (‘prendas’), jogos, músicas, jardinagem e cuidado de animais” (idem, p. 60). Maria Montessori e John Dewey, no século 20, “desenvolveram sistemas de instrução baseados em técnicas semelhantes às das inteligências múltiplas: as letras táteis e outros materiais para trabalhar em ritmo individual, de Montessori, e a visão de Dewey da sala de aula como um microcosmo da sociedade” (idem, p. 60).

Enfim, a idéia central da aplicação das inteligências múltiplas no desenvolvimento de qualquer disciplina é a de “incluir uma variedade mais ampla de métodos, materiais e técnicas e atingir uma gama cada vez maior e mais diversa de aprendizes”. (Armstrong, p. 60).

Reproduzirei três exemplos de aula que utilizam oito inteligências (Armstrong, p. 176-178):

Primeiro exemploNível de escolaridade: Segunda ou terceira série.Disciplina: Matemática.Objetivos: Ajudar os alunos a dominar a tabuada de multiplicação por 7; reforçar também o conceito do que significa “multiplicar”. A turma fará uma destas atividades diariamente na aula.

Contar até 70, ficando em pé e batendo palmas sempre no sétimo número. [Corporal/cinestésica] Cantar os números de 1 a 70, colocando ênfase especial sempre no sétimo número. [Musical/sonora] Completar um “mapa até cem”, colorindo sempre o sétimo número. [Visual/espacial] Formar círculos de 10 alunos, cada aluno usando um número de 0 a 9. Começando com 0 (zero), os

alunos contam à medida que caminham em torno do círculo (da segunda vez em volta do círculo, o zero se torna 10, o 1 se torna 11, e assim por diante; da terceira vez, o zero se torna 20, o 1 se torna 21, e assim por diante). À medida que contam, os alunos passam uma bola de lã em torno do círculo, desenrolando-a na medida em que fazem isso. A primeira pessoa agarra a extremidade do fio, e a sétima pessoa depois dessa também agarra um pedaço antes de passar adiante a bola. Ao chegarem a

14

70, os alunos verão que o fio criou um desenho geométrico. [Visual/espacial, corporal/cinestésica, emocional/interpessoal]

Criar desenhos geométricos para os 7s (setes) em um tabuleiro ou desenho, usando a estratégia descrita anteriormente (por ex., usar um círculo numerado de 0 a 9 e depois conectar com um cordão sempre no sétimo número até 70. [Visual/espacial]

Encontrar formas naturais que vêm em 7 (por ex., flores) e explorar a matemática usando os múltiplos da natureza (por ex., quantas pétalas têm 6 flores de 7 pétalas?). Faça isso com formas vivas num ambiente natural (mas não destrua flores trazendo-as para serem “dissecadas”). [Naturalista/ecológica]

Segundo exemploNível de escolaridade: Sexta/sétima série.Tema: ÁlgebraObjetivo: Explicar a função de x em uma equação.

Os alunos recebem uma descrição verbal de x (“x” é uma incógnita, um desconhecido). [Verbal / lingüística]

Os alunos recebem uma equação (por ex., 2x + 1 = 5) e mostram como encontrar x. [Lógica / matemática]

A professora diz aos alunos que x é como um fora-da-lei mascarado que precisa ser desmascarado; os alunos desenham sua versão de x. [Visual/espacial]

Os alunos encenam uma equação algébrica, em que um aluno usando uma máscara representa o x e outros alunos representam números ou funções; um determinado aluno “resolve” então a equação tirando os alunos de ambos os lados da equação em uma série de etapas. Por ex., na equação 2x + 1 = 5: um aluno é removido do lado esquerdo; outro é removido do lado direito; depois, metade dos alunos do lado direito e metade dos alunos do lado esquerdo são removidos, revelando o x como 2. [Emocional/interpessoal, corporal/cinestésica]

Os alunos fazem equações algébricas usando manipulativos (números e funções em uma escala; os lados precisam ser mantidos em equilíbrio para haver uma solução). [Corporal/cinestésica]

Os alunos repetem ritmicamente a seguinte estrofe várias vezes (eles podem acompanhar seu cântico com algum instrumento de percussão) [Musical/sonora]:

X é um mistério. Você precisa encontrar um jeito de pegá-lo sozinho para que ele tenha de dizer seu nome.

Perguntamos aos alunos: “Quais são os mistérios – os x – em sua vida?” Discutir como os alunos “resolvem os x” ao lidar com problemas pessoais. [Emocional/intrapessoal]

Dizemos aos alunos: “Vamos nos aproximar da nossa presa, capturá-la e dar-lhe seu nome certo.” (O tio de Albert Einstein, Jakob Einstein, usou esta estratégia ao ensinar matemática ao sobrinho! Veja Ronald Clark, Einstein: The Life and Times, Nova York: Avon, 1972, p. 29-30). [Naturalista/ecológica]

Terceiro exemploNível de escolaridade: Ensino médio.Disciplina: Química.Objetivo: Ensinar o conceito da Lei de Boyle.

Os alunos recebem uma definição da Lei de Boyle: “Para uma massa e temperatura fixas de gás, a pressão é inversamente proporcional ao volume.” Eles discutem a definição. [Verbal/lingüística]

Os alunos recebem uma fórmula que descreve a Lei de Boyle: P x V = K. Eles resolvem problemas específicos relacionados a ela. [Lógica/matemática]

Os alunos recebem uma metáfora ou imagem visual da Lei de Boyle: “Imaginem que vocês têm um furúnculo na mão, que começa a espremer. Conforme vocês o apertam, a pressão aumenta. Quanto mais vocês apertam, maior a pressão, até que o furúnculo finalmente estoura e salta pus por toda a sua mão!” (ou use a metáfora do balão). [Visual/espacial]

Os alunos fazem o seguinte experimento: vão encher a boca de ar até suas bochechas ficarem levemente saltadas. Depois, eles colocam todo o ar em um dos lados da boca (menos volume) e

15

indicam se a pressão aumenta ou diminui (ela aumenta). Depois, eles devem liberar o ar para ambos os lados da boca (mais volume) e devem indicar se a pressão aumenta ou diminui (ela diminui). [Corporal/cinestésica]

Os alunos repetem ritmicamente a seguinte mnemônica musical [Musical/sonora]:

Quando o volume diminui, a pressão aumenta o sangue começa a ferver e ouve-se um grito:“Eu preciso de mais espaço ou vou explodir”. O volume aumenta e a pressão diminui.

Os alunos tornam-se “moléculas” de ar em um “recipiente” (um recanto claramente definido da sala de aula). Eles se movem em uma velocidade constante (temperatura) e não podem sair do recipiente (massa constante). Gradualmente, o tamanho do recipiente é reduzido, na medida em que dois voluntários, segurando um pedaço de cordão representando um lado do recipiente, começam a movê-lo para o lado das “moléculas pessoas”. Observa-se que quanto menor o espaço, maior a pressão (isto é, os alunos se encostam uns nos outros); quanto maior o espaço, menor a pressão. [Emocional/interpessoal, corporal/cinestésica]

Os alunos são questionados sobre os momentos em sua vida em que se sentiram “sob pressão”: “Você se sentia como se tivesse muito espaço?” (Resposta típica: muita pressão / pouco espaço). As experiências dos alunos são relacionadas à Lei de Boyle. [Emocional/intrapessoal]

Os alunos recebem informações sobre mergulho com cilindros de ar: o mergulhador nunca deve mergulhar profundamente com o equipamento, respirar fundo, segurar o ar e então subir à superfícies. Em termos da Lei de Boyle, mergulhar profundamente aumenta a pressão, respirar fundo aumenta o volume, subir à superfície diminui a pressão e isso aumenta o volume dos pulmões – só que os pulmões já se expandiram até a sua capacidade máxima. Pergunta-se aos alunos o que vai acontecer nesta situação. (Resposta: uma condição potencialmente fatal, com a formação de embolias de ar na corrente sangüínea. [Naturalista/ecológica]

As IMs: atividades discentes, adequação curricular e avaliaçãoPela perspectiva da teoria das inteligências múltiplas, muda consideravelmente o conceito

e a prática da avaliação da aprendizagem. Não mais aceitamos a idéia de submeter os alunos a testes, provas ou trabalhos no final de um período de aulas a fim de que eles provem por escrito o que aprenderam. Tal tipo de avaliação partia do pressuposto de que todos os alunos têm um único estilo de aprendizagem e de que, de uma única maneira, devem provar que aprenderam a lição dada.

Como diz Armstrong, as medidas padronizadas “quase sempre avaliam os alunos em ambientes artificiais, distantes do mundo real”, ao passo que “as medidas autênticas permitem aos alunos mostrar aquilo que aprenderam em um contexto em outras palavras, em um ambiente muito parecido com o ambiente no qual se espera que mostrem essa aprendizagem na vida real” (Armstrong, p. 119).

Assim, ao aplicarmos a teoria das inteligências múltiplas, abrimos uma ampla gama de situações relevantes e significativas para a vida do aluno, das quais extraímos os dados de avaliação da aprendizagem. Como princípio, nunca comparamos os alunos entre si, sempre os comparamos com os respectivos desempenhos anteriores de cada um.

Dentre as experiências que servem para a avaliação, a mais importante é a observação e em seguida a documentação dos produtos dos alunos. Afirma Armstrong que “observar os alunos resolvendo problemas ou criando produtos em contextos naturalistas fornece o melhor quadro de suas competências na variedade de assuntos ensinados na escola” (p. 121).

Como se vê, há uma variedade enorme de meios interessantes para o aluno envolver-se nas atividades discentes e mostrar o que aprenderam.

A avaliação da aprendizagem deve servir menos para mostrar as falhas do aluno e mais para mostrar onde o ensino precisa melhorar, onde o professor pode mudar suas abordagens educativas, onde a escola deve reestruturar-se melhor.

A comunidade escolar diante da teoria das inteligências múltiplas

16

Todos os integrantes da comunidade escolar devem ser informados e capacitados a respeito da teoria das inteligências múltiplas a fim de que a aplicação desta teoria se torne uma prática comum em toda a escola.

Professores e alunos têm no uso das inteligências múltiplas o fator sine qua non do sucesso da aprendizagem. Em todas as aulas e nas atividades extraclasse, os alunos estarão valendo-se da combinação única de suas 12 inteligências para aprender, realizar trabalhos, interagir socialmente etc.

Os técnicos, em especial os psicólogos, também devem trabalhar com as inteligências múltiplas para si mesmos e para os alunos e familiares.

Os funcionários da escola se beneficiarão muito com o conhecimento da teoria das inteligências múltiplas e passarão a melhor compreender os comportamentos dos alunos, resultando em um melhor relacionamento interpessoal com os mesmos.

Os familiares terão uma participação importante ao ajudar os professores e técnicos a identificarem os níveis de desenvolvimento das inteligências de seus filhos. Em seguida, os familiares serão elementos-chave no desenvolvimento das inteligências de seus filhos, designando tarefas que solicitem o uso das melhores inteligências, entendendo melhor o comportamento dos filhos e interagindo mais adequadamente com eles.

ConclusãoA busca do potencial nas identidades individuais precisa percorrer um novo caminho, o

paradigma da inclusão. Nós professores, pais, terapeutas e familiares, mas também todas as demais pessoas da sociedade precisamos adotar os princípios do empoderamento, da autodeterminação e autodefesa, da vida independente, da autonomia, do modelo social da deficiência, da equiparação de oportunidades, da rejeição zero, da cooperação e colaboração, da diversidade humana e das diferenças individuais.

Em muitas das nossas instituições e em muitos lares, existem jovens e adultos com deficiências mais comprometidas que vêm permanecendo por muitos anos na condição de incapazes de aprender e produzir. No passado, isto foi aceitável diante dos diagnósticos e prognósticos que nossos instrumentais avaliativos e nossos referenciais teóricos mais avançados nos indicavam.

Mas hoje, conhecendo as descobertas propiciadas pelo paradigma da inclusão e tendo em mãos a teoria das inteligências múltiplas, não temos mais o consentimento das próprias pessoas com deficiência e de outras pessoas socialmente excluídas para continuarmos adotando os critérios de avaliação, as metodologias didáticas e demais recursos educacionais que não mais atendem aos interesses, às aspirações e às necessidades e, acima de tudo, ao potencial até então ignorado de tantas e tantas identidades individuais.

Como afirma Parish (1989, Inclusion News), “Não há dúvida: as escolas precisam adaptar-se aos alunos e não o inverso”. Nossas crianças, adolescentes e também os adultos não podem mais continuar sendo sacrificados e levando uma vida de baixa qualidade por causa da nossa incapacidade de responder aos estilos de aprendizagem e às múltiplas inteligências de cada um deles.

O potencial existe em cada pessoa, não importa o grau de severidade da sua condição. Helen Keller, cuja produção foi imensa e muito contribuiu para melhorar a vida das pessoas, escreveu a seguinte frase: “Eu sou apenas uma. Não posso fazer tudo, mas posso fazer algo. Eu não me recusarei a fazer o algo que posso fazer.“ (In Inclusion News)

Temos de efetuar mudanças radicais nos nossos sistemas de educação, saúde, desenvolvimento social etc. As mudanças não são impossíveis embora muitos aleguem isso. Como afirmou Wayne Sailor (1991, in Inclusion News), “A questão fundamental é a atitude. Se é algo que você deseja fazer, você começa a procurar meios de consegui-lo. Se é algo que você não deseja fazer, você começa a procurar desculpas para não fazê-lo.”

17

Só temos duas opções. Ou mudamos ou morremos. Então, vamos mudar! De nada adianta termos atingido uma nova visão de pessoa, de potencial humano, de sociedade, se não a utilizarmos para efetuar mudanças.

“Uma visão sem ação é apenas uma alucinação”. Beth Jones, aluna da 7ª série, 1994.

Informação acrescentada em 2007:

Os cursos sobre inteligências múltiplas foram ministrados por Romeu Kazumi Sassaki nas seguintes cidades e datas:

Teresina/PI, 2007; Marau/RS, 2007; Soledade/RS, 2007; Pontão/RS, 2007; Passo Fundo/RS, 2006; São Paulo/SP, 2006; Parnaíba/PI, 2006; Janaúba/MG, 2005; Rio Branco,/AC 2004; Indaiatuba/SP, 2004; Guarujá/SP, 2003; Caldas Novas/GO, 2002.

18

/tt/file_convert/557212df497959fc0b911df1/document.docCRITÉRIOS INCLUSIVOS PARA A REESTRUTURAÇÃO ESCOLAR

Texto adaptado por Romeu Kazumi Sassaki, 1999.

Fonte: COADY, Margaret & DENNY, Margaret. Managing and implementing inclusive education. Lafayette: University of New Orleans / Louisiana Systems Change Project for Inclusive Education, 1996.

Instrução: Este instrumental serve para refletir a realidade da sua unidade escolar. Por favor, leia cada afirmação e assinale, no espaço à frente da afirmação, o grau de discordância ou concordância em função da realidade da sua escola, conforme segue:

0 = Discordo completamente (raramente ou nunca, a afirmação é verdadeira)1 = Discordo quase completamente (freqüentemente, a afirmação não é verdadeira)2 = Discordo só um pouco (às vezes, a afirmação não é verdadeira)3 = Concordo só um pouco (às vezes, a afirmação é verdadeira)4 = Concordo quase completamente (freqüentemente, a afirmação é verdadeira)5 = Concordo completamente (sempre ou quase sempre, a afirmação é verdadeira)

Experiências do alunado

___ O tempo de aprendizagem é igualmente distribuído entre o ensino para a classe toda, o trabalho em grupos, o estudo individual, ou seja, não é tomado exclusivamente pelo ensino para a classe toda.

___ Os alunos passam a maior parte do tempo em grupos heterogêneos.

___ As tarefas de aprendizagem e de avaliação enfatizam a produção dos alunos e não a reprodução do conhecimento.

___ Para completar seus trabalhos, os alunos geralmente falam e escrevem frases inteiras e não em algumas palavras ou frases fragmentadas.

___ As tarefas de aprendizagem procuram aprofundar a compreensão e não ficar no entendimento superficial.

___ As tarefas de aprendizagem enfatizam as inteligências múltiplas e a diversidade humana.

___ Todas as disciplinas acadêmicas estão integradas no currículo.

___ O tempo para a aprendizagem escolar está organizado de modo flexível e não em períodos de extensão padronizados.

___ Os alunos participam do projeto de instrução baseada na comunidade.

___ Os alunos se relacionam com orientadores adultos, sejam professores ou pessoas de fora da escola, em termos programáticos de longo prazo.

___ O trabalho dos alunos é auxiliado pelo uso extensivo da tecnologia de computadores.

___ Os alunos servem como tutores dos colegas e têm acesso aos tutores colegas.

___ Os alunos têm influência substancial no planejamento, realização e avaliação de seus trabalhos.

Vida profissional dos professores

___ Os professores atuam em papéis diferenciados, tais como: orientando os colegas novatos, dirigindo o desenvolvimento de currículo e supervisionando colegas.

___ A equipe atua em papéis extensivos junto aos alunos, em termos de aconselhamento e orientação.

19

___ A equipe ajuda a projetar a capacitação contínua, em serviço, com base na avaliação de necessidades da escola.

___ A equipe participa em planejamento colegiado, desenvolvimento curricular e observação-reflexão de colegas, em tempo programado para isto durante o dia.

___ Os professores lecionam em equipes.

___ Os professores exercem controle sobre o currículo e a política da escola.

___ Há incentivos organizacionais específicos para os professores experimentarem e desenvolverem novos programas e currículo que respondam mais efetivamente à diversidade do alunado.

___ Os professores trabalham junto aos alunos em períodos flexíveis de tempo.

___ Os professores trabalham junto aos alunos tanto em pequenos grupos e em estudos individuais como no ensino para a classe toda.

___ Os professores trabalham junto aos pais e aos profissionais de apoio a fim de atender às necessidades dos alunos.

___ Os professores recebem prêmios pecuniários baseados nos resultados dos alunos e na avaliação do desempenho dos professores.

Liderança, gerenciamento e administração

___ A escola exerce controle sobre orçamento, equipes e currículo.

___ A escola é conduzida por um conselho no qual os professores e/ou os pais têm controle sobre orçamento, equipes e currículo.

___ A escola recebe prêmios pecuniários baseados nos resultados dos alunos.

___ A escola toma decisões programáticas baseadas na análise sistemática dos dados de desempenho dos alunos, desmembrados em suas características (por ex., raça, gênero, status socioeconômico etc.)

___ A delegacia regional provê incentivos especiais para o diretor participar na reestruturação da escola.

___ Os alunos se matriculam na escola por livre escolha e não por algum outro critério.

Coordenação de serviços comunitários

___ A escola possui uma programação sistemática para os pais se envolverem na vida acadêmica dos alunos, programação esta que vai além das atividades tradicionais dos pais (reunião de pais, participação em eventos internos da escola etc.)

___ A escola possui um mecanismo formal para se articular com recursos comunitários prestadores de serviços nas áreas de cuidados à infância, abuso de drogas e álcool, ruptura familiar, pessoas sem-teto, abuso sexual, gravidez de adolescentes, crime e delinqüência, assistência socioeconômica, treinamento e emprego de pais).

___ A escola participa de programas comunitários diretamente pertinentes aos seus alunos.

___ A escola possui acordos formais com empregadores locais para colocar seus alunos em empregos ou trabalhos de início de carreira, durante o ano letivo ou nas férias escolares e após a sua formatura.

___ A escola possui acordos formais com instituições de ensino para ajudar seus alunos a continuarem seus estudos.

___ A escola possui acordos formais com instituições de ensino para a promoção do desenvolvimento de suas equipes e para o planejamento curricular.

___ A escola oferece programas de educação de adultos e atividades recreativas para a comunidade em geral.

20

GUIA PARA O PLANO INDIVIDUALIZADO DE EDUCAÇÃO

Romeu Kazumi Sassaki, 2002.

O presente texto e o seu anexo foram adaptados de apostilas da Conferência Estadual de Educação Inclusiva (realizada em 1996 em Lafayette, Louisiana, EUA, e freqüentada pelo autor) e divulgados entre 1999 e 2002 nos Estados de Goiás, Minas Gerais e Paraná, onde o autor realizou trabalho de consultoria em educação inclusiva.

Conceito de Plano Individualizado de Educação

O Plano Individualizado de Educação (PIE) é um compromisso individualizado sobre a disponibilização de serviços que atendam às necessidades especiais dos alunos, escrito conjuntamente por professores, outros profissionais da escola e pais. Uma das primeiras atividades do planejamento das aulas consiste em desenvolvermos um PIE para cada aluno com necessidades especiais.

Propósitos e funções do PIE

Segundo Bauer & Shea (1999, pp. 30 e 72-73), o PIE oferece a base para se planejar o ensino. O processo de planejamento do PIE requer que as pessoas responsáveis pela educação do aluno se envolvam em duas atividades: 1) uma reunião durante a qual os pais e o pessoal da escola juntos determinam o programa educacional do aluno, e 2) preenchimento do PIE, que se torna um registro escrito sobre a reunião. O Centro Nacional de Informação para Crianças e Adolescentes com Deficiência - NICHCY (1990) descreve diversos propósitos e funções do PIE:

O PIE é um meio de comunicação, que possibilita aos pais e ao pessoal da escola determinarem, conjuntamente, como parceiros iguais, as necessidades dos alunos, os serviços que lhes serão providos para atender àquelas necessidades e os resultados esperados.

O PIE propicia uma oportunidade para resolver as diferenças que possam existir entre os pais do aluno e a escola.

O PIE acolhe por escrito o compromisso de prover os recursos necessários que assegurem para o aluno o recebimento dos serviços especiais.

O PIE é um instrumento de gestão que assegura aos alunos os serviços especiais que necessitarem.

O PIE é um documento de monitoramento utilizado por pessoas autorizadas de vários órgãos governamentais para determinar se os alunos estão recebendo educação pública, adequada e gratuita, a respeito da qual os pais e a escola concordaram.

O PIE serve como um dispositivo de avaliação para determinar a extensão do progresso dos alunos em direção aos resultados projetados (metas).

21

Justificativa do PIE - por que utilizá-lo?

O Plano Individualizado de Educação deve ser disponibilizado pela escola a todos os alunos com necessidades educacionais especiais a fim de garantir o sucesso deles no mesmo espaço escolar em que os demais alunos estejam estudando.

Tal imperativo é uma conseqüência natural do fato de que, no cenário das escolas voltadas à diversidade humana com todas as suas diferenças individuais, o novo alunado se caracteriza pela agregação de pessoas que até então estavam excluídas. A presença desse novo tipo de aluno, que tem o mesmo direito de acesso à educação que outros alunos já usufruíam, determina a disponibilização do PIE.

A partir da diretriz explicitada no art. 2 da Resolução n 2, do Conselho Nacional de Educação (“Os sistemas de ensino devem matricular todos os alunos, cabendo às escolas organizar-se para o atendimento aos alunos com necessidades educacionais especiais, assegurando as condições necessárias para uma educação de qualidade para todos”), entende-se que nenhuma escola poderá recusar a matrícula de crianças, adolescentes e jovens.

Esta diretriz já existia legalmente desde 1989 (Lei n 7.853, de 24/10/89, art. 8, inc. I), regulamentada pelo Decreto n 3.298, de 20/12/99.

“Constitui crime punível com reclusão de 1 (um) a 4 (quatro) anos e multa:I - recusar, suspender, procrastinar, cancelar ou fazer cessar, sem justa causa, a inscrição de aluno em estabelecimento de ensino de qualquer curso ou grau, público ou privado, por motivos derivados da deficiência que porta”.

Este dispositivo constitui uma aplicação da filosofia da exclusão zero, disseminada mundialmente a partir da segunda metade da década de 80.

Inicialmente, a exclusão zero (ou rejeição zero) consistia em não excluir uma pessoa, para qualquer finalidade ― por exemplo: emprego, terapia ou educação ― com base no fato de que ela possuía uma deficiência ou por causa do grau de severidade dessa deficiência (Alonso & Río [1991?] in Sassaki, 2002. p. 50). Mais tarde, o conceito passou a abranger as necessidades especiais, independentemente de suas causas, tais como: uma deficiência, uma situação social marginalizante ou excludente.

As necessidades especiais, no campo da educação, são aquelas decorrentes das seguintes três situações (art. 5 da citada Resolução):

“I - dificuldades acentuadas de aprendizagem ou limitações no processo de desenvolvimento que dificultem o acompanhamento das atividades curriculares, compreendidas em dois grupos: a) aquelas não-vinculadas a uma causa orgânica; b) aquelas relacionadas a condições, disfunções ou deficiências;II - dificuldades de comunicação e sinalização diferenciadas dos demais alunos, demandando a utilização de linguagens e códigos aplicáveis;III - altas habilidades/superdotação, grande facilidade de aprendizagem que os leve a dominar rapidamente conceitos, procedimentos e atitudes”.

O espírito do PIE está subentendido no enunciado do art. 4 da já referida Resolução CNE/CEB n 2:

“Como modalidade da Educação Básica, a educação especial considerará as situações singulares, os perfis dos estudantes, as características biopsicossociais dos alunos e suas faixas etárias e se pautará em princípios éticos, políticos e estéticos de modo a assegurar:I - a dignidade humana e a observância do direito de cada aluno de realizar seus projetos de estudo, de trabalho e de inserção na vida social;

22

II - a busca da identidade própria de cada educando, o reconhecimento e a valorização das suas diferenças e potencialidades, bem como de suas necessidades educacionais especiais no processo de ensino e aprendizagem, como base para a constituição e ampliação de valores, atitudes, conhecimentos, habilidades e competências;III - o desenvolvimento para o exercício da cidadania, da capacidade de participação social, política e econômica e sua ampliação, mediante o cumprimento de seus deveres e o usufruto de seus direitos”.

Processo de desenvolvimento do PIE

O processo de desenvolvimento do PIE envolve professores, outros profissionais da escola e pais em diversas etapas e ações, a seguir descritas:

1. Preparação para o PIE

Coleta de informações existentes sobre o aluno. Revisão das informações existentes sobre o aluno. Explicação aos pais sobre a importância do PIE para o seu filho. Sumarização dos PIEs, se o aluno já os teve em anos anteriores. Marcação de data para a reunião do PIE com os pais.

2. Realização da reunião do PIE

Distribuição de material pertinente ao PIE para ser utilizado na reunião. Discussão e preenchimento dos itens do PIE (seguindo o modelo adotado pela escola). Marcação de datas para as próximas reuniões do PIE deste aluno.

3. Providências posteriores à reunião do PIE

Distribuição do PIE preenchido aos setores designados para executá-lo. Execução das atividades indicadas no PIE. Monitoramento dessa execução. Reunião da equipe escolar para corrigir rumos à medida das necessidades (Ver Processo de

Revisão do PIE, adiante). Comunicação com os pais sobre essas correções de rumo. Decisão sobre a transição do aluno para outras séries ou níveis escolares ou para a educação

profissional e/ou para o mercado de trabalho.

Processo de Revisão do PIE

O processo de revisão do PIE é como um plano de viagem que necessita ser revisto durante o percurso a fim de atender às novas circunstâncias que poderão surgir. O processo é circular no sentido de que ele não começo nem fim, enquanto perdurar a necessidade de “corrigir rumos” sempre no melhor interesse do aluno (suas habilidades, seus interesses, suas necessidades etc.)

São as seguintes as etapas deste processo circular:

Avaliação da equipe sobre o PIE originalmente preenchido. Negociação dentro da equipe para concluir divergências. Negociação e recomendações do aluno, da família e da equipe escolar. Confirmação das decisões sobre o aluno: equilíbrio entre as atividades projetadas, adequação

à idade, melhoria da imagem, melhoria da participação social, aumento das competências.

23

Revisão, implementação e monitoramento trimestralmente. Consideração aos desejos e preferências do aluno e da família.

Ao participarem da reunião de revisão do PIE, será proveitoso levar em conta as seguintes questões:

a) Estão em equilíbrio as atividades de aprendizagem indicadas para a gestão pessoal (habilidades de lidar com assuntos pessoais), o lazer (habilidades de usar os momentos livres) e o trabalho (habilidades de execução das tarefas escolares)?

b) As atividades de aprendizagem estão levando em consideração os desejos, as inteligências e as preferências do aluno e da família?

c) As atividades de aprendizagem aumentarão as competências do aluno?d) As atividades de aprendizagem promoverão a melhoria da imagem e da participação do aluno

na sociedade?e) As atividades de aprendizagem são apropriadas à idade (ou faixa etária) do aluno?f) As atividades de aprendizagem levarão o aluno a resultados significados e valiosos para ele?g) No contexto das atividades de aprendizagem, o aluno está utilizando o que está aprendendo?

Instrumental do PIE

Cada escola adaptar o modelo de instrumental do PIE, de acordo com as circunstâncias específicas da realidade da unidade escolar e da região.

Referências bibliográficas

BAUER, Anne, SHEA, Thomas. Inclusion 101: how to teach all learners. Baltimore: Brookes, 1999.

COADY, Margaret, DENNY, Margaret. Managing and implementing inclusive education. Lafayette: Louisiana Systems Change Project for Inclusive Education, 1996.

CONSELHO Nacional de Educação. Resolução nº 2, de 11 de setembro de 2001. Brasília: Diário Oficial da União, 14/9/01, Seção 1E, pp. 39-40.

DECRETO federal nº 3.298, de 20 de dezembro de 1999. Política Nacional para a Integração da Pessoa Portadora de Deficiência.

GOVERNO de Goiás. Programa Estadual de Educação para a Diversidade numa Perspectiva Inclusiva. Goiânia: Secretaria de Educação/Superintendência do Ensino Especial, 1999.

GOVERNO de Minas Gerais. Programa de Apoio à Educação para a Diversidade. Belo Horizonte: Diretoria da Educação Especial/Secretaria de Estado da Educação, 2000.

GOVERNO do Paraná. Educação Inclusiva – Linhas de Ação para o Estado do Paraná. Curitiba: Departamento de Educação Especial/Secretaria de Estado da Educação, 2001.

LEI federal nº 7.853, de 24 de outubro de 1989. Coordenadoria Nacional para Integração da Pessoa Portadora de Deficiência – Direitos das pessoas portadoras de deficiência.

MITTLER, Peter. Educação inclusiva: contextos sociais. Porto Alegre: Artmed, 2003.SASSAKI, Romeu Kazumi. Inclusão: Construindo uma sociedade para todos. 4.ed. Rio de

Janeiro: WVA, 2002.__. Curso de Inteligências múltiplas na educação inclusiva. Caldas Novas, 2001. (mimeo)STATE Department of Education. Louisiana State Conference on Inclusive Education.

Lafayette, LA: Department of Education. [Evento estadual realizado nos dias 3 e 4 de outubro de 1996]. (material de apoio)

WISE, Liz, GLASS, Chris. Trabalhando com Hannah: uma criança especial em uma escola comum. Porto Alegre: Artmed, 2003.

/tt/file_convert/557212df497959fc0b911df1/document.doc

24

Anexo

P L A N O I N D I V I D U A L I Z A D O D E E D U C A Ç Ã ORiverside School District, in A. Bauer & T. Shea, Inclusion 101: how to teach all learners,

Baltimore: Brookes, 1999, pp. 74-75. Adaptação de Romeu Kazumi Sassaki

[Inserir aqui o nome da Secretaria de Educação no estado ou no municípioe o nome do órgão regional educação no estado ou no município]

Aluno: Davi Ferreira Data de nascimento: 21/6/93

Escola: EE Fernão Dias Pais Data da reunião: 3/3/01

Resumo dos atuais níveis de desempenhoPontos positivos: Entusiástico, esforça-se em todas as tarefas, habilidades motoras grossas são semelhantes àqueles dos colegas, toma iniciativa no playground, escreve seu nome, escreve de 1 a 20, conta até 100, permanece na tarefa por 20 min., começa a identificar algumas palavras. (Ver o seu Inventário de Inteligências Múltiplas e o seu estilo de aprendizagem)

Pontos negativos: legibilidade da escrita, habilidades motoras finas, responder com volume apropriado de voz na sala de aula (geralmente não responde ou encolhe os ombros), vocabulário palavras-imagem (ex.: Coca-Cola, Kibon, SBT, VW).

Metas anuais Tempo Observações Membros do Comitê presentes

Davi aumentará sua linguagem verbal em sala de aula.

Davi aumentará seus conceitos de quantidade e numeração.

Davi aumentará seu vocabulário de palavras-imagem.

Davi melhorará a legibilidade na escrita.

100% 1. Não participará dos exames estaduais de proficiência.

2. Não receberá serviços adicionais neste ano letivo.

Rosa Silva, presidente.

Ana Moreira, mãe.

Jorge Moreira, pai.

Márcia Lucchesi, professora.

Recomendações do Comitê Escolar quanto a procedimentos e técnicas

específicos

1. Avaliação em terapia ocupacional.

2. Caderno de comunicação pais/escola.

Critérios objetivos de avaliação referentesàs metas anuais

- Produtos permanentes serão inseridos no portfólio.

- Registro de situações importantes.

Metas de curto prazo

Apoios humanos Pessoa responsável

Tempo necessário

Data de início

Data de revisão

Davi iniciará pelo menos um comentário para um colega.

Davi iniciará pelo menos um comentário por sessão de trabalho

fonoaudiólogo

consultar professores

professor 100% 3/3/01

13/6/01

4/2/02

4/2/02

25

durante o tempo alocado aos pequenos grupos

Com pistas fornecidas pelo professor, Davi iniciará um comentário pelo menos 2 vezes diariamente na sala de aula.

Davi contará até 10 objetos sem ajuda.

Davi contará até 20 objetos sem ajuda.

Davi participará de tutoria com colegas usando cartões de palavras-imagem.

Davi participará de grupo de leitura

Davi escreverá seu nome e sobrenome legivelmente.

Davi copiará palavras de um texto com 80% de exatidão.

professor

professor e consultor de educação especial

professor

professor

professor

professor

100%

100%

100%

26/3/01

3/3/01

4/9/01

3/3/01

3/3/01

15/9/01

4/3/02

2/9/02

4/3/02

4/3/02

/tt/file_convert/557212df497959fc0b911df1/document.doc

26

ENSINE CONSIDERANDO OS ESTILOS DE APRENDIZAGEM DE SEUS ALUNOS

Judie Haynes© 1998-2004 Judie Haynes, www.everythingesl.net/inservices/learningstyle.php

Adaptação: Romeu Kazumi Sassaki, 18/4/05.

Existem quatro estilos básicos de aprendizagem, abaixo descritos, e cerca de 10 combinações dos estilos básicos. É importante para alunos e professores conheceram seus respectivos estilos de aprendizagem. Ao preparar suas aulas, leve em consideração as seguintes características dos estilos de aprendizagem:

Estilo AuditivoAluno com este estilo será capaz de se lembrar do que ele ouve e prefere instruções orais. Ele aprende ouvindo

e falando. Este aluno gosta de conversar e entrevistar. Ele é leitor fonético. O professor traz o tema da aula em formato de:

Entrevista, debate, depoimento, livro falado Participação em um painel de discussão, com ou sem material escrito. Apresentação de relatórios oralmente

Estilo VisualAluno com este estilo será capaz de se lembrar do que vê e prefere instruções escritas. Este aluno é leitor

visual, que gosta de ler em silêncio, assistir a filmes em vídeo. O professor traz o tema em formato de: Gráficos de computação Mapas, gráficos, tabelas Histórias em quadrinhos, cartazes Diagramas, desenhos Recursos para organizar gráficos Textos com muitas figuras

Estilo Cinestésico/tátilAluno com este estilo aprende tocando e manipulando objetos. Ele tem a necessidade de envolver o corpo todo

na aprendizagem. Ele se lembra melhor do conteúdo das aulas se ele o expressar em ações. O professor traz o tema em formato de:

Jogos que envolvam o corpo todo Atividades de movimento Modelos e dioramas prontos e/ou a serem construídos pelo aluno Instruções orais ou escritas para o aluno fazer alguma coisa concreta Experimentos prontos e/ou a ser realizado pelo aluno Desenho pronto e/ou a ser feito pelo aluno

Estilo ArtísticoAluno com este estilo aprende melhor quando os temas que o professor vai ensinar são apresentados no

formato artístico e, em seguida, este aluno trabalha os temas também no formato artístico. Por isto, o professor prepara os temas em forma de:

Desenho, pintura, figuras Música instrumental ou cantada (com letra que aborde o tema a ser estudado) Dança ou jogos através dos quais o tema possa ser focalizado Um breve trecho selecionado de um filme disponível nas locadoras Um breve vídeo filmado pelo próprio professor ou por outra pessoa Modelos tridimensionais

/tt/file_convert/557212df497959fc0b911df1/document.doc

27

COMO O APRENDIZADO DO ALUNO É APOIADO POR SUA FAMÍLIA

Romeu Kazumi Sassaki, 2005.Texto baseado no instrumental “Envolvimento da Família nas Práticas Inclusivas da Escola”.

Instruções deste exercício:São apresentados abaixo 10 tipos de apoio. Para cada tipo de apoio, assinale com um X o

nível de apoio que você (pai ou mãe) oferece atualmente ao seu filho. As letras significam:A = Dou este apoio totalmente.B = Dou este apoio em parte.C = Ainda não dei este apoio.

Nº Tipo de apoio A B C

1 Os pais participam nas reuniões de pais convocadas pela escola para tratar de assuntos ligados à própria escola e a todos os alunos.

2 Os pais se comunicam com a escola sobre a situação do seu filho, escrevendo no caderno, telefonando para o diretor, conversando pessoalmente com professores etc.

3 Os pais atuam como parceiros junto à equipe escolar, na resolução das principais questões que envolvem o aprendizado do seu.

4 Os pais participam da elaboração do Plano Individualizado de Educação (PIE) do seu filho, juntamente com a equipe escolar.

5 Os pais ajudam a escola a organizar informações sobre: os seus direitos, as práticas pedagógicas adotadas e outros assuntos de interesse para o aprendizado do seu filho.

6 Os pais ajudam a escola a organizar cursos de treinamento (capacitações) sobre os assuntos relativos ao seu papel como pais.

7 Os pais ajudam a escola a organizar informações sobre os serviços de apoio que devem estar disponíveis às famílias: aconselhamento individual, grupos de apoio, informações sobre deficiências, informações sobre serviços especializados em deficiência existentes na comunidade etc.

8 Os pais ajudam a escola a disponibilizar alguns recursos para as necessidades especiais da família: local para reuniões após o horário comercial, intérpretes da língua de sinais (para alunos surdos), materiais didáticos em braile etc.

9 Os pais participam em ações de apoio à escola: grupo de voluntários para salas de aula, conselho da escola, Associação de Pais e Mestres, esquema de transporte de alunos com deficiência, plano de adaptações arquitetônicas etc.

10 Os pais demonstram ao seu filho um forte interesse pelo sucesso dele como aluno, acompanhando em casa suas tarefas escolares, proporcionando a ele condições para que ele consiga completar essas tarefas etc.

Seu nome completo: ____________________________________________________

/tt/file_convert/557212df497959fc0b911df1/document.doc

28

10 MOTIVOS PARA A ESCOLA SER DE TODAS AS CRIANÇAS JUNTAS

Romeu Kazumi Sassaki, 12/5/05

Durante os últimos 400 anos, a escola foi sempre do mesmo jeito. Como assim? Após quatro séculos, a escola continua sendo um lugar que decide tudo: o que os alunos precisam estudar, como eles precisam comportar-se para conseguir aprender o que os professores ensinam, quais atividades os alunos devem realizar, como será avaliado o aprendizado para a escola saber quem aprendeu e quem não aprendeu. A fim de poder cumprir essas decisões, a escola sempre foi um lugar que somente aceitava a matrícula das crianças que supostamente tinham capacidade intelectual para aprender.

Este tipo de escola sempre acreditou que não poderia matricular crianças consideradas, por algum critério, incapazes de aprender como a maioria dos alunos. Professores que trabalhavam neste tipo de escola sempre acreditaram que não era obrigação deles ensinar crianças que não se encaixavam no perfil de alunos capazes intelectual, visual, auditiva e fisicamente.

A escola e a sociedade copiavam uma da outra esse modelo de valorizar as pessoas capazes e excluir as pessoas consideradas incapazes.

Mas, felizmente, nos últimos 15 anos, o mundo começou a mudar radicalmente contra este tipo de escola e de sociedade. Um número cada vez maior de pais, educadores e outras pessoas sinceramente preocupadas com os direitos de todos os seres humanos defende uma escola que receba e ensine todos os tipos de criança. Uma escola que encoraje todas as crianças a aprenderem juntas, colaborando e cooperando mutuamente. Uma escola que discorde da prática de separar as crianças em capazes e incapazes. Uma escola que concorde que todas as crianças são capazes e que cada criança é capaz a seu modo. Uma escola que admite que cada criança aprende de um jeito só dela e, por isso, tem o direito de aprender do jeito dela. Uma escola que ensina o que as crianças querem e precisam aprender em função da situação de vida de cada criança.

Os profissionais da educação deram o nome de “educação inclusiva” a esta nova e revolucionária forma de ensino e aprendizagem. As escolas que adotam o modelo inclusivo chamam-se “escolas inclusivas”.

Hoje, em todo o território brasileiro – a exemplo do que ocorre em muitas partes do mundo -, existem pais e educadores preocupados em transformar as escolas comuns em escolas inclusivas a fim de que todas as crianças e todos os jovens e adultos, quaisquer que sejam suas características diferenciais, possam estudar juntos em um ambiente positivo, includente, acolhedor, estimulante, desafiador, interessante, eficiente e eficaz. Um ambiente onde todos conseguem aprender, estudar, crescer e desenvolver-se como pessoas por inteiro.

Existem muitos recursos que podem ajudar pais e educadores a encontrar inspiração, orientação e apoio para que todos os alunos – sem exceção - tenham sucesso na escola. Isto acontece porque já existe um imenso conjunto de documentos que relatam experiências bem-sucedidas em educação inclusiva.

29

Um desses recursos é um pequeno texto que fala em 10 razões para a educação ser inclusiva. Ele foi produzido pelo Centro de Estudos sobre Educação Inclusiva, da Grã-Bretanha. Vou apresentar a seguir uma adaptação que fiz desse texto. A educação inclusiva é um direito humano, é uma educação de qualidade e tem um bom senso social. Os 10 motivos para uma escola ser de todas as crianças podem ser agrupados nestes três aspectos: direito humano, educação de qualidade e senso social.

DIREITO HUMANO

1. Todas as crianças têm o direito de aprender juntas.2. As crianças não devem ser desvalorizadas ou discriminadas por meio da

exclusão ou rejeição com base em sua deficiência ou dificuldade de aprendizagem.

3. Adultos com deficiência, descrevendo a si mesmos como sobreviventes de escolas especiais, estão exigindo o fim da segregação.

4. Não existem razões legítimas para separar as crianças na vida educacional. As crianças se pertencem, com vantagens e benefícios para todas. Elas não precisam ser protegidas uma da outra.

EDUCAÇÃO DE QUALIDADE

5. As pesquisas mostram que as crianças aprendem melhor, acadêmica e socialmente, em ambientes inclusivos.

6. Não há ensino ou atenção em uma escola segregada que não possa ser oferecido em escolas comuns.

7. Com apoio e compromisso, a educação inclusiva constitui um melhor uso dos recursos educacionais.

SENSO SOCIAL

8. A segregação ensina as crianças a terem medo e serem ignorantes, além de fomentar o preconceito.

9. Todas as crianças precisam de uma educação que as ajude a desenvolver relacionamentos e as prepare para a vida na sociedade.

10. Somente a inclusão tem o potencial para reduzir o medo e construir amizade, respeito e compreensão.

/tt/file_convert/557212df497959fc0b911df1/document.doc\Romeu Kazumi Sassaki, e-mail: romeukf@uol.com.br

EDUCAÇÃO: DA INTEGRAÇÃO PARA A INCLUSÃO

30

Romeu Kazumi SassakiConsultor e escritor de livros sobre inclusão social

Artigo publicado na Revista Nacional de Reabilitação, ano XI, n. 62, maio/junho 2008.

RELATO DA ASSISTENTE SOCIAL

“Olá! Espero que vocês possam me ajudar num impasse.

Sou assistente social, trabalho na Prefeitura Municipal de Ponte Azul (nome fictício), que tem menos de 3 mil habitantes. Chegou às minhas mãos um problema que tenho dúvidas quanto ao procedimento. Por isso, solicito ajuda para o seguinte caso:

Nome: Antonio Dantas (nome fictício); Aluno deficiente; idade cronológica: 33 anos; idade mental: 10 anos.

Foram feitas várias tentativas de inclusão, mas sem sucesso.

Por muito tempo, uma pessoa relativamente agressiva, não tomava banho, não era sociável, até que, por um acaso, Antonio Dantas demonstrou interesse em assistir às aulas junto com crianças cujas idades giram em torno dos 10 anos.

A partir de então tudo mudou: seu comportamento, seu relacionamento com pessoas. Enfim, os alunos, que anteriormente o temiam, passaram a ajudá-lo, incentivando-o. Mas Antonio Dantas aprende muito pouco.

Questões:

1. Qual o procedimento a ser tomado neste caso?

2. O que devemos levar em conta, a idade cronológica ou a idade mental do aluno Antonio Dantas?

3. Como o município pode se resguardar (através de lei) para que não ocorram problemas semelhantes no futuro?

Estamos com muitas dúvidas, pois Antonio Dantas é um homem entre muitas crianças. Por favor, nos forneça informações urgentes.

Grata. Sandra Paes (nome fictício)”.

RESUMO DA SITUAÇÃO

A Secretaria Municipal de Educação do município de Ponte Azul recebeu Antonio Dantas, uma pessoa com 33 anos idade, para ser colocada em uma das escolas da rede municipal. Inúmeras tentativas foram feitas, inclusive colocando-o em uma turma de crianças, mas até agora não houve um resultado satisfatório. Por este motivo, a assistente social Sandra Paes solicitou ajuda para este consultor. (BRASIL, 2008)

ORIENTAÇÃO À CONSULENTE

Quem é o problema: o aluno ou a escola?

31

A primeira orientação se refere à abordagem que sugerimos não só à consulente como também à Secretaria Municipal como um todo. É imprescindível abandonar a noção de que “o aluno Antonio Dantas é o único ‘problema’ a ser solucionado, como se tudo o mais no sistema escolar daquele município estivesse totalmente correto sob o ponto de vista da educação inclusiva”. É importante que toda a comunidade escolar e as autoridades educacionais se conscientizem de que o ‘problema’ é o obsoletismo do sistema educacional, não só do município de Ponte Azul, mas da maioria dos municípios brasileiros.

O aluno Antonio Dantas se tornou um ‘problema’ como conseqüência desse obsoletismo. Portanto, não basta “resolver o problema chamado Antonio Dantas”: estaríamos resolvendo o sintoma e não a causa do problema.

O falso dilema

A consulente pergunta: “Qual o procedimento a ser tomado no caso deste aluno?”. Resposta: Uma vez iniciado o processo de mudança do sistema educacional no município de Ponte Azul, é necessário também abandonarem o falso dilema “idade cronológica X idade mental”.

Há décadas, não se usa mais o conceito de “idade mental”, que no passado levou educadores, psicólogos, assistentes sociais e familiares do mundo inteiro a tomar atitudes hoje consideradas tecnicamente equivocadas e socialmente injustas para com as pessoas com diagnóstico de deficiência intelectual, anteriormente conhecida como ‘deficiência mental’ e, antes disso, como ‘retardo mental’, ‘retardamento mental’ e outros nomes. [Ler os textos anexos “Deficiência mental ou intelectual? Doença ou transtorno mental? Atualizações semânticas na inclusão de pessoas” (SASSAKI, 2005) e também “Deficiência intelectual e inclusão” (SASSAKI, 2007)].

Hoje, são importantes a idade (cronológica), as limitações associadas a duas ou mais áreas de habilidades adaptativas (ler detalhes mais abaixo) e os apoios que a pessoa com deficiência intelectual tem o direito de receber da sociedade (familiares, profissionais, instituições de reabilitação, sistemas escolares, sistemas produtivos, serviços de lazer, esporte, recreação e turismo etc.).

Não é nenhuma surpresa que as tentativas para ‘encaixar’ o aluno adulto Antonio Dantas em sucessivas turmas de crianças não tenham dado resultado positivo. Pois, estavam nivelando a falsa ‘idade mental’ deste aluno com a real ‘idade cronológica’ dos alunos sem deficiência.

O que são apoios e para que eles servem?Segundo a Associação Americana de Deficiências Intelectual e de Desenvolvimento,

“o conceito de apoios foi proposto há cerca de 15 anos [±1990] e revolucionou a maneira como os serviços de reabilitação e educação são providos para pessoas com deficiência intelectual. Ao invés de moldar as pessoas em categorias diagnósticas pré-existentes e forçá-las para dentro dos modelos existentes de serviços, a abordagem de apoios avalia as necessidades específicas da pessoa e então sugere estratégias, serviços e apoios que

32

otimizarão o funcionamento da pessoa. A abordagem de apoios também reconhece que as necessidades e circunstâncias individuais mudarão ao longo do tempo. Os apoios constituíram um aspecto inovador do manual da AAIDD de 1992 e permanecem vitais no de 2002. Em 2002, os apoios foram dramaticamente expandidos e aperfeiçoados para refletirem o significativo progresso da última década. Os apoios são definidos como recursos e estratégias individuais necessários à promoção do desenvolvimento, educação, interesses e bem-estar pessoal de uma pessoa com deficiência intelectual. Os apoios podem ser providos por pais, amigos, professores, psicólogos, médicos ou por qualquer pessoa ou entidade apropriada. A provisão de apoios individualizados pode melhorar o funcionamento pessoal, promover a autodeterminação e a inclusão na sociedade, e melhorar o bem-estar pessoal de uma pessoa com deficiência intelectual. Focalizar sobre os apoios como uma forma de melhorar a educação, o emprego, a recreação e os ambientes habitacionais é uma importante parte das abordagens centradas-na-pessoa ao se oferecer apoios a uma pessoa com deficiência intelectual”.

Os apoios individualizados deverão ser oferecidos durante a realização das atividades correspondentes às 10 áreas de habilidades adaptativas, examinadas mais adiante.

Escolarização ou profissionalização?

A consulente diz que “nós (o pessoal da escola) estamos com muitas dúvidas, pois é um homem entre muitas crianças”. Mas não estariam com essas dúvidas se não tivessem colocado “um homem” de 30 anos de idade no meio das crianças. Já sabemos que ele foi colocado “entre muitas crianças” cuja idade cronológica era igual à idade mental do aluno Álvaro Dantas. Além deste grave erro, o outro equívoco foi o de tentar escolarizar o aluno Antonio. O procedimento correto consiste em proporcionar a jovens adultos com deficiência e adultos com deficiência oportunidades de educação profissional de cunho bastante prático. Tanto no formato de treinamento profissional quanto no de formação profissional, dependendo de cada pessoa, basta ensinar a estes alunos a alfabetização funcional, atrelada ao mundo do trabalho. [Ler o livro “Educação profissional e trabalho para pessoas com deficiências intelectual e múltipla: Plano orientador para gestores e profissionais” (OLIVEIRA, 2007)].

Da integração para a inclusão: o percurso irreversível

A consulente pergunta: “Como o município pode se resguardar (através de lei) para que não venha a dar problemas futuros?”. Resposta: mudando o paradigma tradicional (integrativo) do sistema educacional para o paradigma inclusivo. Como? [Ler os arquivos anexos “Inclusão: o paradigma do século 21” (SASSAKI, 2005) e também “Diferenças procedimentais entre os paradigmas da integração e da inclusão no campo da educação” (SASSAKI, 2005)]. [Ler o documento “Política Nacional de Educação Especial na Perspectiva da Educação Inclusiva” (BRASIL, 2007)].

Terminologia atual

A consulente, referindo-se ao aluno Antonio, escreveu: “Aluno deficiente; idade cronológica: 33 anos; idade mental: 10 anos”.

33

Sugerimos que se passe a escrever ou dizer: “Caso: Pessoa com deficiência intelectual, 33 anos de idade”.

De acordo com o Decreto n. 5.296, de 2/12/04, atribui-se à deficiência intelectual o “funcionamento intelectual significativamente inferior à média, com manifestação antes dos 18 anos e limitações associadas a duas ou mais áreas de habilidades adaptativas”.

Segundo a Associação Americana de Deficiências Intelectual e de Desenvolvimento, “Cinco são os pressupostos essências à aplicação desta definição: 1 - As limitações no funcionamento atual precisam ser consideradas dentro do contexto dos ambientes comunitários típicos da cultura e dos pares da mesma idade. 2 – Uma avaliação válida considera a diversidade cultural e lingüística, bem como as diferenças em fatores comunicacionais, sensoriais, motores e comportamentais. 3 – Em cada pessoa, as limitações freqüentemente coexistem com as forças. 4 – Um importante propósito da descrição das limitações é o de desenvolver um perfil dos apoios necessários. 5 – Com os apropriados apoios personalizados por um período sustentado, o funcionamento para a vida, das pessoas com deficiência intelectual, geralmente melhora. Assim, a deficiência intelectual não é algo que você tem, como olhos azuis ou coração precário. Nem é algo que você é, como baixo ou magro. Não é um distúrbio médico, nem um transtorno mental. A deficiência intelectual reflete o ‘encaixe’ entre as capacidades da pessoa e a estrutura e as expectativas do ambiente onde vive esta pessoa. Uma compreensão completa e acurada sobre a deficiência intelectual envolve o entendimento de que a deficiência intelectual se refere a um particular estado de funcionamento que começa na infância, possui muitas dimensões e é afetada positivamente por apoios individualizados. Como um modelo de funcionamento, ela inclui os contextos e o ambiente nos quais a pessoa funciona e interage e requer uma abordagem multidimensional e ecológica que reflita a interação da pessoa com o ambiente e os resultados desta interação com referência a independência, relacionamentos, contribuições da sociedade, participação na escola e na comunidade, e bem-estar pessoal”.

Observação (SASSAKI, 2007): Até 31/12/06, o nome da acima referida American Association on Intellectual and Developmental Disabilities (AAIDD) era American Association on Mental Retardation (AAMR).

Habilidades adaptativas e deficiência intelectual

Diferentemente do Decreto n. 3.298/99 (art. 4°, inciso IV) e do Decreto n. 5.296/04 (art. 5°, §1°, inciso I-d), que citam oito áreas de habilidades adaptativas, a Associação Americana de Deficiências Intelectual e de Desenvolvimento estabelece 10 áreas. As duas áreas que foram, quiçá inadvertidamente, omitidas em ambos os Decretos são a autonomia e a vida familiar (BRASIL, 1999, e BRASIL, 2004). Mas, se estas duas áreas foram omitidas deliberadamente pelos legisladores brasileiros, esses mesmos Decretos não trazem uma justificativa para a omissão e nem explicam o motivo pelo qual apenas oito foram copiadas do manual da então AAMR. A seguir, apresento as 10 áreas estabelecidas pela AAIDD, em ordem alfabética e com as respectivas atividades onde os apoios devem ser oferecidos às pessoas com deficiência intelectual, como o aluno Antonio Dantas.

1. Autonomia:

Praticar atividades de desenvolvimento social e emocional para estimular a confiança, a autonomia e a iniciativa.

Aprender e usar habilidades de autodeterminação. Aprender e tomar decisões apropriadas.

34

Tomar decisões sexuais apropriadas. Exercer autodefensoria e defender outras pessoas. Pertencer e participar em organizações de autodefensoria ou apoio. Exercitar direitos e responsabilidades legais. Incorporar preferências pessoais nas atividades diárias. Administrar dinheiro e finanças pessoais. Proteger-se contra a exploração.

2. Comunicação

Comunicar-se com provedores de cuidados de saúde. Comunicar-se com os outros sobre necessidades pessoais. Oferecer ajuda e ajudar outras pessoas.

3. Cuidado pessoal

Usar o banheiro/toalete/sanitário. Lavar roupas e cuidar delas. Preparar e comer refeições. Vestir-se. Tomar banho e cuidar da higiene pessoal e da aparência pessoal. Operar aparelhos e equipamentos domésticos.

4. Habilidades sociais

Socializar-se fora da família. Fazer e manter amizades. Envolver-se em relacionamentos amorosos e íntimos. Aprender habilidades e comportamentos específicos. Manter comportamento socialmente apropriado em público. Controlar a raiva e a agressividade.

5. Habilidades acadêmicas

Interagir com treinadores e professores, estudantes e educandos. Participar na tomada de decisões sobre atividades de treinamento e de educação. Aprender e usar estratégias de solução de problemas. Usar tecnologia para aprendizagem. Aprender e usar conhecimentos funcionais (ler sinalizações, contar troco etc.).

6. Lazer

Participar em atividades recreativas e de lazer dentro da casa. Participar em atividades recreativas e de lazer fora de casa.

7. Saúde e segurança

Procurar e obter serviços terapêuticos. Tomar remédios. Evitar perigos contra a saúde e segurança. Procurar serviços de emergência. Manter uma dieta nutricional. Manter a saúde física. Manter a saúde mental e bem-estar emocional.

8. Trabalho

Aprender e usar habilidades específicas de trabalho. Interagir com colegas de trabalho. Interagir com supervisores. Concluir tarefas de trabalho com velocidade e qualidade esperadas. Mudar de tarefas. Procurar e obter serviços de intervenção na crise.

35

9. Utilização de recursos comunitários

Usar transportes. Visitar amigos e parentes. Fazer compras. Interagir com pessoas da comunidade. Circular em edificações e instalações públicas. Procurar e obter tratamentos de saúde mental. Procurar e obter tratamentos de abusos de drogas. Obter serviços legais. Usar bancos e emitir cheques.

10. Vida familiar

Socializar-se dentro da família. Limpeza e manutenção da casa. Praticar oportunidades de desenvolvimento físico que incluam coordenação olho-mão,

habilidades motoras finas e atividades motoras grossas. Praticar oportunidades de desenvolvimento cognitivo, tais como: usar palavras e

imagens para representar o mundo e raciocinar logicamente sobre eventos concretos.

Reflexões adicionais

Finalmente, para a complementação dos estudos de cada equipe profissional e do corpo docente de cada escola do município de Ponte Azul, sugerimos uma reflexão sobre o conteúdo do texto anexo [“A educação inclusiva e os obstáculos a serem transpostos” (SASSAKI, 2003)]. Todos os estudos de textos sugeridos nesta consultoria são, sem dúvida, importantes e ajudam na implementação do processo inclusivo. Entretanto, uma capacitação em educação inclusiva, de no mínimo 40 horas, será sempre necessária para se garantir uma real mudança em todo o sistema educacional de qualquer município ou estado.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

American Association on Intellectual and Developmental Disabilities (AAIDD) era American Association on Mental Retardation (AAMR).

BRASIL. Comunicação do Conselho Nacional dos Direitos da Pessoa com Deficiência (Conade) por e-mail para Romeu Sassaki. Brasília, 2008.

BRASIL. Política Nacional de Educação Especial na Perspectiva da Educação Inclusiva. Brasília: MEC/Seesp, 2007.

BRASIL. Decreto n. 5.296, de 2 de dezembro de 2004. Regulamenta as Leis n. 10.048, de 8/11/00, que dá prioridade de atendimento às pessoas que especifica, e n. 10.098, de 19/12/00, que estabelece normas gerais e critérios básicos para a promoção da acessibilidade das pessoas portadoras de deficiência ou com mobilidade reduzida, e dá outras providências.

BRASIL. Decreto n. 3.298, de 20 de dezembro de 1999. Regulamenta a Lei n. 7.853, de 24/10/89, dispõe sobre a Política Nacional para a Integração da Pessoa Portadora de Deficiência, consolida as normas de proteção, e dá outras providências.

OLIVEIRA, Maria Helena Alcântara de (coord.). Educação profissional e trabalho para pessoas com deficiências intelectual e múltipla: Plano orientador para gestores e profissionais. Brasília: Fenapaes, 2007.

36

SASSAKI, Romeu Kazumi. Deficiência intelectual e inclusão. Revista Nacional de Reabilitação, ano X, n. 54, jan./fev. 2007, p. 8-11, e Revista Nacional de Reabilitação, ano X, n. 55, mar./abr. 2007, p. 8-10.

___. Inclusão: o paradigma do século 21. Inclusão, revista da Seesp/MEC, ano I, n. 1, out. 2005, p. 19-23.

___. Deficiência mental ou intelectual? Doença ou transtorno mental? Atualizações semânticas na inclusão de pessoas. Revista Nacional de Reabilitação, ano IX, n. 43, mar./abr. 2005, p. 9-10.

___. Diferenças procedimentais entre os paradigmas da integração e da inclusão no campo da educação. São Paulo, 2005.

___. A educação inclusiva e os obstáculos a serem transpostos. Jornal dos Professores, órgão do Centro do Professorado Paulista, ano XXXVIII, fev. 2003, n. 343, p. 15.

ENTREVISTA EM SÃO MATEUS/ES

Entrevistadora: Acadêmica CÍCERA ISAANY CHAVES BATISTA, do 5° período do curso de pedagogia, da Faculdade Vale do Cricaré (UniVC).

Local e data: São Mateus/ES, em 22/10/08.Dados curriculares do entrevistado: ROMEU KAZUMI SASSAKI. Graduação em serviço social

(Brasil); especialização em aconselhamento psicológico, reabilitação profissional, administração em reabilitação, emprego apoiado e educação inclusiva (EUA); aperfeiçoamento em inserção laboral (Itália e Espanha); estágios profissionais (EUA, Japão, Grã-Bretanha). Autor de livros e artigos sobre inclusão (educação, mercado de trabalho, mídia, lazer e turismo etc.). Consultor em assuntos de pessoas com deficiência desde 1960. Ativista no movimento das pessoas com deficiência desde 1979.

Cícera Batista: Relate um pouco sobre as atividades que desenvolve ordinariamente.Romeu Sassaki: Atualmente venho me dedicando em tempo integral a quatro áreas de atividade profissional, relacionadas a pessoas com deficiência por todo o Brasil: consultoria, cursos, palestras e elaboração de textos.

Cícera: Li algumas entrevistas, onde o senhor explanou sobre a 'inclusão escolar'. Diante da nossa realidade educacional, você acredita nesta real inclusão ou considera que seja apenas segregação?Romeu: Não só acredito no ideal inclusivo como também constato que a inclusão escolar já é uma realidade em nosso país há 10 anos. Minhas viagens me proporcionaram contato direto com experiências que deram certo. Eu mesmo fui consultor em quatro secretarias estaduais de educação, sendo Goiás o estado pioneiro, em 1999, em implementar os princípios da educação inclusiva nas escolas da rede estadual. Atuei também em diversas secretarias municipais de educação. Você me pergunta se eu considero ser a inclusão escolar apenas segregação. Tenho conhecimento, direto e indireto, de que existiram e ainda existem muitas experiências negativas na tentativa de se fazer inclusão nas escolas comuns. Analiso essas experiências negativas como resultado de um entendimento equivocado sobre os fundamentos da educação inclusiva. Em poucas palavras, a inclusão escolar não se resume em apenas colocar, nas salas de aula comuns, as crianças com deficiência, adolescentes com deficiência e jovens com deficiência. A verdadeira inclusão começa, sim, pela entrada desses e outros alunos nas escolas comuns e, em seguida, prossegue ao longo de um permanente processo de mudanças (metodológico-curriculares, instrumentais, comunicacionais, arquitetônicas, programáticas e atitudinais) por

37

toda a escola, por toda a rede escolar e por todos os outros sistemas sociais, em cada bairro ou distrito, município e estado, além do país como um todo.

Cícera: Até onde vai o limite da afirmativa “É papel da escola se adequar aos alunos”?Romeu: Não há limites, pois as mudanças educacionais devem ser estruturais e não conjunturais. Muitas escolas ainda não colocaram em prática essa afirmativa. Elas ainda praticam o processo inverso, tradicional (com quase 400 anos de existência): “É papel do professor ensinar os alunos para que estes satisfaçam os requisitos do sistema escolar. Quem não satisfizer, deve ser reprovado e excluído”.

Cícera: Como políticas públicas que promovam a inclusão, o que você sugere de ações emergentes para que esta inclusão se efetive.Romeu: As ações deverão necessariamente ser articuladas entre si, simultâneas em sua maioria, e envolver os três setores (governos, empresas e organizações não-governamentais) através de parcerias e interfaces. Há mudanças a serem efetivadas diretamente pelos três setores e há outras que ocorrerão somente em conseqüência de ações de sensibilização, conscientização e convivência na diversidade humana. As ações, ao serem formuladas, precisam contar com a opinião de alunos, familiares, profissionais, gestores e outras pessoas. Os sistemas educacionais precisam adotar os novos conceitos e valores no que se refere à finalidade do processo educativo, à natureza multifocal da inteligência humana, ao estilo individual de aprendizagem e demais aspectos metodológicos.

Cícera: O sistema de cotas, tal e qual, é um exemplo de política de inclusão?Romeu: De jeito nenhum. É, sim, um contra-exemplo, pois a inclusão é incondicional. Para que estabelecer cotas se o fundamento da inclusão escolar é a aceitação de todas as pessoas, não importando se elas têm deficiência ou não? As escolas precisam receber todos os que quiserem estudar. Se as vagas forem insuficientes, deverão ser construídas mais escolas, é lógico. Não é ético, é uma violação do direito à educação estabelecer quem entra e quem não entra em função das vagas disponíveis e da existência ou não de deficiência e, para isso, usar o conveniente recurso das cotas.

Cícera: Com tantas experiências e estudos direcionados à educação inclusiva, passe uma mensagem aos futuros acadêmicos do curso de pedagogia da UNIVC.Romeu: Confio em que todos os futuros acadêmicos de pedagogia serão capazes de adotar a perspectiva da educação inclusiva em seu trabalho educacional. A cada nova geração de educadores inclusivistas, seus alunos terão a oportunidade de desenvolver habilidades para tornar toda a sociedade cada vez mais inclusiva.

38

PUBLICAÇÕES SOBRE EDUCAÇÃO INCLUSIVA

Romeu Kazumi Sassaki, julho de 2008E-mail: romeukf@uol.com.br

LIVROS

AGUIAR, João Serapião de. Educação inclusiva: jogos para o ensino de conceitos. Campinas: Papirus, 2004.

AINSCOW, Mel. Educação para todos: torná-la uma realidade. Lisboa: Ministério da Educação, 1997.

ALPINO, Ângela Maria Sirena; EMMEL, Maria Luisa Guillaumon. Atendimento educacional de alunos com paralisia cerebral no ensino público regular de Londrina. In: MARQUEZINE, Maria Cristina e outros. Inclusão. Londrina: Eduel, 2003, p.97-110.

ALPINO, Ângela Maria Sirena e outros. Inclusão e deficiência múltipla: um projeto de extensão universitária. In: MARQUEZINE, Maria Cristina e outros. Inclusão. Londrina: Eduel, 2003, p.215-225.

ALVES, Fátima. Inclusão: muitos olhares, vários caminhos e um grande desafio. Rio de Janeiro: WAK, 2003.

AMARO, Deigles Giacomelli. Educação inclusiva, aprendizagem e cotidiano escolar. São Paulo: Casa do Psicólogo, 2006.

ARANHA, Maria Salete Fábio (org.). Referenciais para construção dos sistemas educacionais inclusivos. Coletânea composta de 4 livros: 1. A fundamentação filosófica. 2. O município. 3. A escola. 4. A família. Brasília: Ministério da Educação, Secretaria de Educação Especial, 2004.

___. (org.). Saberes e práticas da inclusão. Coletânea composta do Caderno de Apresentação, do Guia do Formador de Grupo e de 9 livros: 1. A bidirecionalidade do processo de ensino e aprendizagem. 2. Ensinando a diversidade: reconhecendo e respondendo às necessidades especiais. 3. Declaração de Salamanca: recomendações para a construção de uma escola inclusiva. 4. Estratégias para a educação de alunos com necessidades especiais. 5. Desenvolvendo competências para o atendimento às necessidades educacionais de alunos surdos. 6. Desenvolvendo competências para o atendimento às necessidades educacionais de

39

alunos com deficiência física/neuromotora. 7. Desenvolvendo competências para o atendimento às necessidades educacionais de alunos com altas habilidades/superdotação. 8. Desenvolvendo competências para o atendimento às necessidades educacionais de alunos cegos e de alunos com baixa visão. 9. Avaliação para identificação das necessidades educacionais especiais. Brasília: Ministério da Educação, Secretaria de Educação Especial, 2003.

ARERALO, Lisete Regina Gomes. Direitos sociais e política educacional: alguns ainda são mais iguais que outros. In: SILVA, Shirley e VIZIM, Marli (orgs.). Políticas públicas: educação, tecnologias e pessoas com deficiências. Campinas: Mercado de Letras; Associação de Leitura do Brasil, 2003. p.13-36.

ARROYO, Miguel G. (coord.). Escola plural: proposta político-pedagógica. Belo Horizonte: Secretaria Municipal de Educação, out. 1994.

BALEOTTI, Luciana R.; MANZINI, Eduardo J. Experiência escolar do aluno com deficiência física no ensino comum: o ponto de vista do aluno. In: MARQUEZINE, Maria Cristina e outros. Inclusão. Londrina: Eduel, 2003, p.201-213.

BEAUPRÉ, Pauline. O desafio da integração escolar: ênfase na aprendizagem acadêmica. In: MANTOAN, Maria Teresa Eglér (coord.). A integração de pessoas com deficiência: contribuições para uma reflexão sobre o tema. p.162-166, São Paulo: Memnon/Senac, 1997.

BETTI, Luzia de Cássia. Escola de qualidade para todos: a experiência da rede municipal de educação da Prefeitura do Município de Valinhos – 1997/2000. In: MANTOAN, Maria Teresa Eglér (coord.). Caminhos pedagógicos da inclusão: como estamos implementando a educação (de qualidade) para todos nas escolas brasileiras. p.157-176, São Paulo: Memnon, 2001.

BLANCO, Leila. Uma escola construindo a vida. In: Tânia Mafra Guimarães (org.) . Educação Inclusiva: construindo significados novos para a diversidade. Série Lições de Minas n.22, p.79-89, Belo Horizonte: Secretaria da Educação de Minas Gerais, 2002.

BLANCO, Rosa; DUK, Cynthia. A integração de alunos com necessidades especiais na América Latina e no Caribe: situação atual e perspectivas. In: MANTOAN, Maria Teresa Eglér (coord.). A integração de pessoas com deficiência: contribuições para uma reflexão sobre o tema. p.184-195, São Paulo: Memnon/Senac, 1997.

BRASIL. Experiências educacionais inclusivas – Programa Educação Inclusiva: Direito à Diversidade. Brasília: MEC/Seesp, 2006.

―. Diretrizes nacionais para a educação especial na educação básica. Brasília: Ministério da Educação, Secretaria de Educação Especial, 2001.

___. Conselho Nacional de Educação/Câmara de Educação Básica. Resolução Nº 2, de 11/9/01. Institui Diretrizes Nacionais para a Educação Especial na Educação Básica.

―. Conselho Nacional de Educação/Câmara de Educação Básica. Parecer Nº 17, de 3/7/01. sobre Diretrizes Nacionais para a Educação Especial na Educação Básica.

BRUNO, Marilda Moraes Garcia (org.). Introdução: saberes e práticas da inclusão. Série: Saberes e Práticas da Inclusão / Educação Infantil - 1. Brasília: Ministério da Educação, Secretaria de Educação Especial, 2003.

___. (org). Deficiência múltipla: dificuldades acentuadas de aprendizagem. Série: Saberes e Práticas da Inclusão / Educação Infantil - 4. Brasília: Ministério da Educação, Secretaria de Educação Especial, 2003.

___. (org.). Deficiência visual: dificuldades de comunicação e sinalização. Série: Saberes e Práticas da Inclusão / Educação Infantil - 8. Brasília: Ministério da Educação, Secretaria de Educação Especial, 2003.

___. A integração pré-escolar. In: BRUNO, M.M.G. O desenvolvimento integral do portador de deficiência visual: Da intervenção precoce à integração escolar. p.119-141, São Paulo: Newswork, 1993.

CANÁRIO, Ruy; MATOS, Filomena; TRINDADE, Rui (orgs.). Escola da Ponte: um outro caminho para a educação. 2.ed. São Paulo; Didática Suplegraf, 2004.

40

CARVALHO, Rosita Edler. Removendo barreiras para a aprendizagem: educação inclusiva. Porto Alegre: Mediação, 2000.

―. Integração e inclusão: do que estamos falando?. In: Educação especial: Tendências atuais, p. 23-27, Rio de Janeiro: MEC/Acerp, 1998.

―. Removendo barreiras para a aprendizagem. In: Educação especial: Tendências atuais, p.36-40, Rio de Janeiro: MEC/Acerp, 1998.

―. A nova LDB e a educação especial. Rio de Janeiro: WVA, 1997. CINTRA, Flávia. A acessibilidade da pessoa com deficiência no ambiente educacional. In:

CINTRA, Flávia (org.). Políticas públicas de educação inclusiva, São Paulo: Instituto Paradigma, p.17-23, julho 2004.

COLLARES, Liane Martins. Minha trajetória escolar. In: COLLARES, Liane Martins. Liane: mulher como todas. Rio de Janeiro: WVA, p.57-73, 2004.

CORRÊA, Rosa Maria. Form-Ação de professores. In: Tânia Mafra Guimarães (coord.). Educação Inclusiva: construindo significados novos para a diversidade. Série Lições de Minas n. 22. Belo Horizonte: Secretaria da Educação de Minas Gerais, p.27-35, 2002.

COSTA, Luíza de Souza e outros. Autorizar-se a ser autor: em direção à prática inclusiva. Campos dos Goytacazes: Secretaria Municipal de Educação, 2004.

COSTA, Maria da Piedade Resende da. A educação inclusiva. In: MARQUEZINE, Maria Cristina e outros (coord.). Perspectivas Multidisciplinares em Educação Especial. Londrina: Editora UEL, p.379-380, 1998.

CRUZ, Gilmar de Carvalho. Inclusão escolar: entre quixotismos e modismos, a necessária reunião de competências. In: MARQUEZINE, Maria Cristina e outros. Inclusão. Londrina: Eduel, p.53-63, 2003.

DORÉ, Robert; WAGNER, Serge; BRUNET, Jean-Pierre. A integração escolar: os principais conceitos, os desafios e os fatores de sucesso no secundário. In: MANTOAN, Maria Teresa Eglér (coord.). A integração de pessoas com deficiência: contribuições para uma reflexão sobre o tema. São Paulo: Memnon/Senac, 1997, p.174-183.

EMMEL, Maria Luísa Guillaumon. Atuação da terapia ocupacional no processo de inclusão social: implicações da formação na prática profissional. In: MARQUEZINE, Maria Cristina e outros. Inclusão. Londrina: Eduel, 2003, p.295-309.

FARAH, Itamar Marcondes; PAGNANELLI, Nancy. Somos todos iguais? livro do Professor. São Paulo: Memnon, 1998.

FÁVERO, Eugênia Augusta Gonzaga. O direito à educação. In: FÁVERO, Eugênia Augusta Gonzaga. Direitos das pessoas com deficiência: garantia de igualdade na diversidade, Rio de Janeiro: WVA, 2004, p.51-108.

FERREIRA, Maria Cecília Carareto. Os desafios da educação escolar do aluno com deficiência mental no âmbito do ensino regular. In: MARQUEZINE, Maria Cristina e outros. Inclusão. Londrina: Eduel, 2003, p.133-144.

FERREIRA, Solange Leme. Diversidade e ensino superior: a Universidade Estadual de Londrina na construção de uma ‘sociedade para todos’. In: MARQUEZINE, Maria Cristina e outros. Inclusão. Londrina: Eduel, 2003, p.269-281.

FERREIRA, Solange Leme e outros. Funcionários de creches como agentes da integração social e inclusão do portador de deficiência mental. In: MARQUEZINE, Maria Cristina e outros (coord.). Perspectivas Multidisciplinares em Educação Especial. Londrina: Editora UEL, 1998, p.387-389.

FERREIRA, Windyz. Educação inclusiva: será que sou a favor ou contra uma escola de qualidade para todos? Inclusão [revista de educação especial do MEC], Brasília: Secretaria de Educação Especial, ano I, n.1, out.2005, p.40-46.

―. Relatório Preliminar da Pesquisa-Ação Planejando e Ensinando o Conteúdo Curricular com Estratégias de Ensino Inclusivas. São Paulo: Secretaria Municipal de Educação, 2004.

41

FLEITH, Denise de Souza (org.). Altas habilidades/superdotação. Série: Saberes e Práticas da Inclusão/Educação Infantil - 9. Brasília: Ministério da Educação, Secretaria de Educação Especial, 2003.

FOREST, Marsha; PEARPOINT, Jack. Inclusão: um panorama maior. In: MANTOAN, Maria Teresa Eglér (coord.). A integração de pessoas com deficiência: contribuições para uma reflexão sobre o tema. São Paulo: Memnon/Senac, 1997. p.137-141.

GAIO, Roberta; MENEGHETTI, Rosa Krob (org.). Caminhos pedagógicos da educação especial. Petrópolis: Vozes, 2004.

GIL, Marta (coord.). Educação inclusiva: o que o professor tem a ver com isso? São Paulo: Ioesp/Ashoka Brasil, 2005.

GLAT, Rosana; FERNANDES, Edicléa Mascarenhas. Da educação segregada à educação inclusiva: uma breve reflexão sobre os paradigmas educacionais no contexto da educação especial brasileira. Inclusão [revista de educação especial do MEC], Brasília: Secretaria de Educação Especial, ano I, n.1, out.2005, p.35-39.

GLAT, Rosana e outros. Capacitação de professores: primeiro passo para uma educação inclusiva. In: MARQUEZINE, Maria Cristina e outros (coord.). Perspectivas Multidisciplinares em Educação Especial.. Londrina: Editora UEL, 1998, p.373-378.

GODÓI, Ana Maria de, GALASSO, Roberta e MIOSSO, Sônia Maria Pinc (orgs.). Deficiência física: dificuldades acentuadas de aprendizagem. Série: Saberes e Práticas da Inclusão / Educação Infantil - 5. Brasília: Ministério da Educação, Secretaria de Educação Especial, 2003.

GODOY, Herminia Prado. Inclusão de alunos portadores de deficiência no ensino regular paulista. São Paulo: Mackenzie, 2002.

GOFFREDO, Vera Lúcia Flor Sénéchal. A escola como espaço inclusivo. In: Educação especial: tendências atuais. Rio de Janeiro: MEC/Acerp, 1998, p.27-31.

―. Como formar professores para uma escola inclusiva?. In: Educação especial: Tendências atuais. Rio de Janeiro: MEC/Acerp, 1998, p.46-48.

GOTTI, Marlene de Oliveira. Integração e inclusão: nova perspectiva sobre a prática da educação especial. In: MARQUEZINE, Maria Cristina e outros (coord.). Perspectivas Multidisciplinares em Educação Especial. Londrina: Editora UEL, 1998, p.365-372.

GUIMARÃES, Tânia Mafra (coord.). Educação inclusiva: construindo significados novos para a diversidade. Série Lições de Minas n. 22. Belo Horizonte: Secretaria da Educação de Minas Gerais, 2002.

― . Educação inclusiva: construindo significados. In: Tânia Mafra Guimarães (coord.) . Educação Inclusiva: construindo significados novos para a diversidade. Série Lições de Minas n.22. Belo Horizonte: Secretaria da Educação de Minas Gerais, 2002. p.37-41.

LEBEDEF, Tatiana Bolivar; PEREIRA, Isabella Lima e Silva (orgs.). Educação especial: Olhares interdisciplinares. Passo Fundo: UPF, 2005.

LIMA, Daisy Maria Collet de Araújo e outros (orgs.). Surdez: dificuldades de comunicação e sinalização. Série: Saberes e Práticas da Inclusão / Educação Infantil - 7. Brasília: Ministério da Educação, Secretaria de Educação Especial, 2003.

MADER, Gabriele. Integração da pessoa portadora de deficiência: a vivência de um novo paradigma. In: MANTOAN, Maria Teresa Eglér (org.). A integração de pessoas com deficiência: contribuições para uma reflexão sobre o tema. São Paulo: Memnon/Senac, 1997, p.162-166.

MANTOAN, Maria Teresa Eglér. Inclusão escolar: o que é? por quê? como fazer? São Paulo: Moderna, 2003.

―. Quem tiver que conte outra! In: Caminhos pedagógicos da inclusão: como estamos implementando a educação (de qualidade) para todos nas escolas brasileiras . São Paulo: Memnon, 2001, p.223-240.

42

―. A inclusão escolar de deficientes mentais: contribuições para o debate. In: MANTOAN, Maria Teresa Eglér. Ser ou esta, eis a questão: explicando o déficit intelectual. Rio de Janeiro: WVA, 1997, p.137-154.

MANTOAN, Maria Teresa Eglér (org.). Pensando e fazendo educação de qualidade. São Paulo: Moderna, 2002.

― (org.). Caminhos pedagógicos da inclusão: como estamos implementando a educação (de qualidade) para todos nas escolas brasileiras. São Paulo: Memnon, 2001.

― (org.). A integração de pessoas com deficiência: contribuições para uma reflexão sobre o tema. São Paulo: Memnon/Senac, 1997.

MANTOAN, M.T. Eglér; PRIETO, R.G.; ARANTES, V.M. (org.). Inclusão escolar: pontos e contrapontos. São Paulo: Summus, 2006.

MARQUES, Luciana Pacheco e outros. Desvelando os sentidos do processo de inclusão. In: MARQUEZINE, Maria Cristina e outros. Inclusão. Londrina: Eduel, 2003, p.45-51.

―. Construindo uma educação infantil inclusiva. In: MARQUEZINE, Maria Cristina e outros. Inclusão. Londrina: Eduel, 2003, p.79-88.

MARTINS, Lúcia de Araújo Ramos. A prática da educação para a inclusão: aprendendo a viver juntos. In: MARQUEZINE, Maria Cristina e outros. Inclusão. Londrina: Eduel, 2003, p.23-31.

MAZZOTTA, Marcos José da Silveira. Educação do portador de deficiência no novo milênio: dilemas e perspectivas. In: SILVA, Shirley, VIZIM, Marli (orgs.). Políticas públicas: educação, tecnologias e pessoas com deficiências. Campinas: Mercado de Letras; Associação de Leituras do Brasil, 2003, p.37-48.

―. Educação especial no Brasil: história e políticas públicas. São Paulo: Cortez, 1996.MELLI, Rosana. Verdadeira e simplesmente uma questão de vontade. In: Caminhos

pedagógicos da inclusão: como estamos implementando a educação (de qualidade) para todos nas escolas brasileiras . São Paulo: Memnon, 2001, p.15-44.

MELLO, Ana Maria Serra Jordia Ros de (org.). Autismo: Dificuldades acentuadas de aprendizagem. Série: Saberes e Práticas da Inclusão / Educação Infantil - 3. Brasília: Ministério da Educação, Secretaria de Educação Especial, 2003.

MELLO, Marília Isaura Telles de; MANZINI, Eduardo José. Condições que propiciariam ou dificultariam a inclusão de alunos com deficiência física na classe comum. In: MARQUEZINE, Maria Cristina e outros. Inclusão. Londrina: Eduel, 2003, p.191-200.

MELO, Francisco Ricardo Lins Vieira de; MARTINS, Lúcia de Araújo Ramos. Relatos de alunos de uma escola regular sobre um colega com paralisia cerebral: um espaço para o respeito às diferenças. In: MARQUEZINE, Maria Cristina e outros. Inclusão. Londrina: Eduel, 2003, p.227-234.

MENDES, Enicéia Gonçalves e outros. Inclusão em creches da rede municipal de São Carlos. In: MARQUEZINE, Maria Cristina e outros. Inclusão. Londrina: Eduel, 2003, p.121-132.

MIRANDA, Maria de Jesus Cano; MORI, Nerli Nonato Ribeiro. Um projeto de integração com alunos de classes especiais. In: MARQUEZINE, Maria Cristina e outros. Inclusão. Londrina: Eduel, 2003, p.145-157.

MITTLER, Peter. Educação inclusiva: contextos sociais. Porto Alegre: Artmed, 2003. MORI, Nerli Nonato Ribeiro. Alunos especiais inseridos em classes regulares. In:

MARQUEZINE, Maria Cristina e outros. Inclusão. Londrina: Eduel, 2003, p.173-190.MOURA, Débora Araújo Seabra. Posfácio. In: Caminhos pedagógicos da inclusão: como

estamos implementando a educação (de qualidade) para todos nas escolas brasileiras . São Paulo: Memnon, 2001, p.241-243.

MYERS, Robert G. Em busca de indicadores para a primeira infância. Brasília, Coordinators’ Notebook: A infância em debate: perspectivas contemporâneas, Série Coordinators’ Notebook (Unesco/Fundação Orsa), n.1, 2003, p.39-70.

NASCIMENTO, Fátima Ali Abdalah Abdel Cader; MAIA, Shirley Rodrigues (orgs). Surdocegueira - múltipla deficiência sensorial: dificuldades de comunicação e sinalização.

43

Série: Saberes e Práticas da Inclusão / Educação Infantil - 6. Brasília: Ministério da Educação, Secretaria de Educação Especial, 2003.

OLIVEIRA, Anna Augusta Sampaio de. Educação inclusiva: concepções teóricas e relato de experiência. In: MARQUEZINE, Maria Cristina e outros. Inclusão. Londrina: Eduel, 2003, p.33-43.

OLIVEIRA, Andréa Monteiro de e outros. E agora? eles estão aqui! In: Caminhos pedagógicos da inclusão: como estamos implementando a educação (de qualidade) para todos nas escolas brasileiras. São Paulo: Memnon, 2001, p.135-156.

OLIVEIRA, Diene Eire Mello Bortotti, ROCHA, Márcia Santos da; FIGUEIROL, Mônica Maria Teixeira. Ressignificando o contexto escolar para a construção de alternativas que atendam a alunos com dificuldades de aprendizagem. In: MARQUEZINE, Maria Cristina e outros. Inclusão. Londrina: Eduel, 2003, p.235-245.

OLIVEIRA, Elaine Teresa Gomes de; CARMO, Lucia Helena Machado do. Uma proposta de serviço social para estudante com necessidade educacional especial na Universidade Estadual de Londrina – Paraná. In: MARQUEZINE, Maria Cristina e outros. Inclusão. Londrina: Eduel, 2003, p.283-293.

PACHEDO, José e outros. Escola da Ponte: um outro caminho para a educação. 2.ed. São Paulo: Didática Suplegraf, 2004.

PARANÁ. Educação para todos. Curitiba: Secretaria de Educação do Paraná/DEE, 1998. PAROLIN, Isabel Cristina Hierro (org.). Aprendendo a incluir e incluindo para aprender. São

José dos Campos: Pulso, 2006.PAULA, Jairo de. Inclusão: mais do que um desafio escolar, um desafio social. São Paulo: Jairo

de Paula, 2004.PAULON, Simone Mainieri; FREITAS, Liz Beatriz de Lucca; PINHO, Gerson Smiech.

Documento subsidiário à política de inclusão. Brasília: MEC/Seesp, 2005.PEREIRA, Josefa Lídia Costa; COSTA, Maria da Piedade Resende da. Por uma prática

pedagógica de inclusão: professor de arte e o deficiente visual no ensino regular. In: MARQUEZINE, Maria Cristina e outros. Inclusão. Londrina: Eduel, 2003, p.247-259.

PEREZ, Elaine Cristina de Matos Fernandez. Caminhos de uma educação humanista. In: Caminhos pedagógicos da inclusão: como estamos implementando a educação (de qualidade) para todos nas escolas brasileiras . São Paulo: Memnon, 2001, p.45-94.

PICCININI, Rosana Lucia; MARQUEZINE, Maria Cristina. Inclusão de crianças portadoras de deficiência mental em creche. In: MARQUEZINE, Maria Cristina e outros (org.). Perspectivas Multidisciplinares em Educação Especial. Londrina: Editora UEL, 1998, p.381-386.

PINHEIRO, Humberto Lippo. As políticas públicas e as pessoas portadoras de deficiência. In: SILVA, Shirley e VIZIM, Marli (orgs.). Políticas públicas: educação, tecnologias e pessoas com deficiências. Campinas: Mercado de Letras; Associação de Leitura do Brasil, 2003. p.101-124.

PRIETTO, Rosângela Gaviolli. A educação é um direito de todos? In: CINTRA, Flávia (org.). Políticas públicas de educação inclusiva, São Paulo: Instituto Paradigma, julho 2004, p. 10-16.

―. Formação de professores para o atendimento de alunos com necessidades educacionais especiais: diretrizes nacionais para a educação básica e a educação especial. In: SILVA, Shirley; VIZIM, Marli (orgs.). Políticas públicas: educação, tecnologias e pessoas com deficiências. Campinas: Mercado de Letras; Associação de Leitura do Brasil, 2003, p.125-152.

RAMOS, Rossana. Passos para a inclusão. 2.ed. São Paulo: Cortez, 2006.REGEN, Mina (coord.). Uma creche em busca da inclusão. São Paulo: 1998. REILY, Lucia. Escola inclusiva: linguagem e mediação. Campinas: Papirus, 2004. ROCHA, Márcia Santos da; MARQUEZINE, Maria Cristina; SANCHES, Samuel Fabre. A

inclusão do aluno portador de deficiência mental no ensino regular: percepções de docentes

44

do ensino regular e especial frente a esse processo. In: MARQUEZINE, Maria Cristina e outros. Inclusão. Londrina: Eduel, 2003, p.311-322.

RODRIGUES, David. Inclusão & educação: doze olhares sobre a educação inclusiva. São Paulo: Summus, 2006.

ROTH, Berenice Weissheimer (org.). Experiências educacionais inclusivas. Programa Educação Inclusiva: direito à diversidade. Brasília: MEC/Secretaria de Educação Especial, 2006.

RUSSO, Luiza. Gestão de políticas públicas para educação inclusiva. In: CINTRA, Flávia (org.). Políticas públicas de educação inclusiva, São Paulo: Instituto Paradigma, julho 2004, p.24-32.

SAAD, Suad Nader. Preparando o caminho da inclusão: dissolvendo mitos e preconceitos em relação à pessoa com síndrome de Down. São Paulo: Vetor, 2003.

SAINT-LAURENT, Lise. A educação de alunos com necessidades especiais. In: MANTOAN, Maria Teresa Eglér. A integração de pessoas com deficiência: contribuições para uma reflexão sobre o tema. São Paulo: Memnon/Senac, 1997, p.67-76.

SANTO ANDRÉ. Educação inclusiva: plano 1997. Santo André: Secretaria Municipal de Educação e Formação Profissional, 1997.

SANTOS, Maria Sirley dos. O desafio de uma experiência. In: Caminhos pedagógicos da inclusão: como estamos implementando a educação (de qualidade) para todos nas escolas brasileiras . São Paulo: Memnon, 2001, p.113-134.

SANTOS, Maria Terezinha da Consolação Teixeira dos. Caminhos interrompidos? descontinuidades/continuidades: uma análise de políticas públicas em educação. In: Caminhos pedagógicos da inclusão: como estamos implementando a educação (de qualidade) para todos nas escolas brasileiras . São Paulo: Memnon, 2001, p. 195-210.

SANTOS, Mônica Pereira dos. A família e o movimento pela inclusão. In: Educação especial: Tendências atuais. Rio de Janeiro: MEC/Acerp, 1998, p.49-52.

―. Revisitando a inclusão sob a ótica da globalização: duas leituras e várias conseqüências. In: SILVA, Luiz Heron da (org.). A Escola Cidadã no Contexto da Globalização. Petrópolis: Vozes, 1998.

SARTORETTO, Mara Lúcia Madrid. Uma conquista de pais, professores e alunos: inclusão de pessoas com síndrome de Down em Cachoeira do Sul. In: Caminhos pedagógicos da inclusão: como estamos implementando a educação (de qualidade) para todos nas escolas brasileiras . São Paulo: Memnon, 2001, p.95-112.

SASSAKI, Romeu Kazumi. Programa de educação para a diversidade numa perspectiva inclusiva no estado de Goiás, Brasil [Goiás, Brazil: the statewide education for diversity from an inclusive perspective]. Disponível em português e inglês na internet: www.worldbank.org/Latin America and the Caribbean/Documents, a partir de nov.2004.

―. Inclusão: construindo uma sociedade para todos. 7.ed. Rio de Janeiro: WVA, 2006.―. A escola para a diversidade humana: um novo olhar sobre o papel da educação no século 21.

In: Tânia Mafra Guimarães (org.). Educação Inclusiva: construindo significados novos para a diversidade. Série Lições de Minas. Belo Horizonte: Secretaria da Educação de Minas Gerais, 2002, n.22, p.15-24.

―. Educação para o trabalho e a proposta inclusiva. In: Educação especial: Tendências atuais. Rio de Janeiro: MEC/Acerp, 1998, p.53-59.

―. Os desafios da inclusão à educação. In: SASSAKI, R. K. Inclusão: construindo uma Sociedade para Todos. Rio de Janeiro: WVA, 1997.

SILVA, Shirley; VIZIM, Marli (orgs.). Políticas públicas: educação, tecnologias e pessoas com deficiências. Campinas: Mercado de Letras; Associação de Leituras do Brasil, 2003.

―. A política educacional brasileira e as pessoas com deficiências: como difundir o discurso de uma política pública de direitos e praticar a privatização. In: SILVA, Shirley e VIZIM, Marli (orgs.). Políticas públicas: educação, tecnologias e pessoas com deficiências. Campinas: Mercado de Letras; Associação de Leitura do Brasil, 2003, p.73-100.

45

SIQUEIRA, Agamenon José. Educação inclusiva. In: Tânia Mafra Guimarães (org.). Educação Inclusiva: construindo significados novos para a diversidade. Série Lições de Minas n.22, p.9-13. Belo Horizonte: Secretaria da Educação de Minas Gerais, 2002.

SOUZA, Verônica dos Reis Mariano. Vivência de inclusão. In: Caminhos pedagógicos da inclusão: como estamos implementando a educação (de qualidade) para todos nas escolas brasileiras, p.211-222, São Paulo: Memnon, 2001.

STAINBACK, Susan; STAINBACK, William. Inclusão: um guia para educadores. Porto Alegre: ArtMed, 1999.

STEGUN, Maria Cecília Ballaben; SALUN, Fabiene Cortijo. Um desafio, muitas conquistas! In: Caminhos pedagógicos da inclusão: como estamos implementando a educação (de qualidade) para todos nas escolas brasileiras. p.177-194, São Paulo: Memnon, 2001.

STOBÄUS, Claus Dieter; MOSQUERA, Juan José Mouriño (orgs.). Educação especial: em direção à educação inclusiva. Porto Alegre: Edipucrs, 2003.

TRISTÃO, Rosana Maria; SANTOS, Ide Borges dos (orgs.). Dificuldades acentuadas de aprendizagem ou limitações no processo de desenvolvimento. Série: Saberes e Práticas da Inclusão / Educação Infantil - 2. Brasília: Ministério da Educação, Secretaria de Educação Especial, 2003.

UNESCO. Declaração de Salamanca e linha de ação sobre necessidades educativas especiais. Tradução por: Edilson Alkmim Cunha. Brasília: Corde, 1994 (1.ed.) e 1997 (2.ed.).

VAYER, Pierre; RONCIN, Charles. Integração da criança deficiente na classe. Lisboa: Instituto Piaget, s/d.

VITALIANO, Célia Regina. Sugestões para escola regular atender melhor os alunos com necessidades especiais integrados. In: MARQUEZINE, Maria Cristina e outros. Inclusão. Londrina: Eduel, 2003, p.65-77

VIZIM, Marli. Educação inclusiva: o avesso e o direito de uma mesma realidade. In: SILVA, Shirley; VIZIM, Marli (orgs.). Políticas públicas: educação, tecnologias e pessoas com deficiências. Campinas: Mercado de Letras; Associação de Leituras do Brasil, 2003, p. 49-71.

VOIVODIC, Maria Antonieta. Inclusão escolar de crianças com síndrome de Down. Petrópolis: Vozes, 2004.

WANG, Margaret C. Atendendo alunos com necessidades especiais: eqüidade e acesso. Lisboa: Min. da Educação, 1997.

WERNECK, Claudia. Sociedade inclusiva: quem cabe no seu TODOS? Rio de Janeiro: WVA, 1999.

―. Ninguém mais vai ser bonzinho na sociedade inclusiva. Rio de Janeiro: WVA, 1997.―. Meu amigo Down na escola. Rio de Janeiro: WVA, 1994.WISE, Liz; GLASS, Chris. Trabalhando com Hannah: uma criança especial em uma escola

comum. Porto Alegre; Artmed, 2003.ZANATA, Eliana Marques. Avaliação do primeiro ano de implantação de um projeto de

inclusão em uma escola de ensino fundamental da rede pública no estado de São Paulo. In: MARQUEZINE, Maria Cristina e outros. Inclusão. Londrina: Eduel, 2003, p.89-95.

ANAIS, REVISTAS, JORNAIS, APOSTILAS

ALCOVER, Selma. Uma arma contra a discriminação: sistema educacional francês aposta na integração e estimula o convívio e a tolerância para combater o preconceito e a exclusão. Educação, São Paulo, ano 25, n.206, p.42-43, jun.1998.

ALENCAR, Marcelo. Incluir é derrubar preconceitos. Nova Escola, São Paulo, ano XVII, n.152, p.36-38, maio 2002.

ALVES, Cássia Cristiane de Freitas e outros. Baixa visão e inclusão educacional: percepção de escolares. Temas sobre Desenvolvimento, São Paulo, v.13, n.73, mar./abr.2003, p.47-49.

46

AMARAL, Lígia Assumpção. Diferença, deficiência, necessidades educacionais especiais: apontamentos para reflexão/discussão. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial, v.1, p.127-128, [Brasília: MEC/Seesp] 1998.

Incluir para quê? Temas sobre Desenvolvimento, São Paulo, v.7, n.39, p.52-55, jul./ago.1998. ANDRADE, Jorge Márcio Pereira de. A informação e novas tecnologias no processo de

inclusão. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial, v.1, p.163-169, [Brasília: MEC/Seesp] 1998.

―. A inclusão não é impossível!. InfoAtivo, ano II, n.9, 1997.AVANCINI, Marta. Teoria propõe educação regular a aluno deficiente. Folha de S. Paulo, p.2-3,

24 nov.1997.AZEVEDO, Tânia Franklin Pedroso de. Educação da pessoa com necessidades especiais: o caso

de Juiz de Fora. Temas sobre Desenvolvimento, São Paulo, v.9, n.50, p.40-47, maio/jun.2000.

BAPTISTA, Maria Isabel Sampaio Dias. Viagem ao Canadá: relatório das visitas e reuniões. [Campinas]: Fundação Síndrome de Down, 1997.

BAPTISTELLA, Rosa Luiza. Escola pública integra crianças com deficiência. O Estado de S. Paulo, p.A-6, 26 fev.1998.

BARROS, Alessandra Santana. A integração do deficiente físico em escolas regulares: relato de experiência. Temas sobre Desenvolvimento, São Paulo, v.8, n.46, p.20-27, set./out.1999.

BARROS, Armando Martins de e outros. Quando a cegueira guia o olhar: notas sobre as práticas educativas inclusiva. Benjamin Constant, Rio de Janeiro, ano 10, n.27, p.3-10, abril 2004.

BASTOS, Ana Patrícia Beltrão. Processo de inclusão dos portadores de Síndrome de Down. Psicologia Brasil, São Paulo, ano 2, n.10, p.16-18, jun.2004.

BEYER, Hugo Otto. A educação inclusiva: ressignificando conceitos e práticas de educação especial. In: Inclusão, Brasília, ano 2, n.2, ago.2006, p.8-12.

BLANCO, Rosa. Análise da situação dos países da América Latina em relação aos indicadores para a educação da primeira infância. Coordinators’ Notebook: A infância em debate: perspectivas contemporâneas, Brasília, Série Coordinators’ Notebook (Unesco/Fundação Orsa), n.1, p.71-80, 2003.

BONETI, Rita Vieira de Figueiredo. A aprendizagem da leitura e da escrita na diversidade da escola inclusiva: similaridades e particularidades da criança portadora de deficiência intelectual. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial, v.2, p.372-375, [Brasília: MEC/Seesp] 1998.

BORDEWICH, Fergus M. Nota 10! Seleções do Reader’s Digest, mar.2006, p.48-55.BRASIL. Política Nacional de Educação Especial na Perspectiva da Educação Inclusiva.

Inclusão, Seesp/MEC, v.4, n.1, jan./jun. 2008, p. 7-17. ―. Ensaios pedagógicos - Educação inclusiva: direito à diversidade. [Anais do] III Seminário

Nacional de Formação de Gestores e Educadores, realizado em Brasília nos dias 24 e 25 de agosto de 2006. Brasília: MEC/Seesp, 2006.

BRAZIL-DE-PAIVA, Christina Maria; COSTA, Maria da Piedade Resende da. O portador de paralisia cerebral e a escola regular. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial, v.3, p.190-192, [Brasília: MEC/Seesp] 1998.

BUENO, José Geraldo Silveira. “A inclusão de alunos deficientes nas classes comuns do ensino regular”. Temas sobre Desenvolvimento, São Paulo, v.9, n.54, p.21-27, jan./fev.2001.

BULGARELLI, Marcelo. “Projeto de inclusão não agrada Instituto”. O Diário, Maringá, 29 set.2000.

BULGARELLI, Reinaldo. Diversidade, educação e vida: relato de uma experiência pessoal. AbcEducatio, ano 5, n.38, p.10-12, set.2004.

CADER, Fátima e outros. Proposta de inclusão de alunos portadores de deficiência na rede municipal de ensino da cidade do Natal/RN. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial, v.2, p.50-54, [Brasília: MEC/Seesp] 1998.

47

CAIADO, Katia Regina Moreno; FARIA, Maria Natália Mesquita de. Encaminhamento de alunos do ensino regular à instituição especializada: exclusão da cidadania. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial, v.2, p.113-115, [Brasília: MEC/Seesp] 1998.

CALLIGARIS, Contardo. Os prejuízos da exclusão: psicanalista defende a inclusão de portadores de deficiência em salas de aula tradicionais, para que sejam tratados como cidadãos plenos. Educação, São Paulo, ano 8, n.95, mar.2005, p.7-9.

CAMELO, Ana Íris Fernandes. Inclusão escolar: as primeiras constatações de uma pesquisa. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial, v.2, p.22-24, [Brasília: MEC/Seesp] 1998.

CAPUTO, Maria Elisa; FERREIRA, Danielle Caputo. Contribuições das brincadeiras na socialização e inclusão de crianças com síndrome de Down. Temas sobre Desenvolvimento, São Paulo, v. 9, n. 52, p.25-30, set./out.2000.

CARDOSO, Marilene da Silva. A importância da integração de portadores de síndrome de Down no ensino regular: relato de experiência da pré-escola à 6ªsérie. II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down. In: Anais do ... p.227-229, Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997.

CARNEIRO, Maria Sylvia Cardoso. Tentativas de integração escolar de alunos considerados portadores de deficiência. Integração, São Paulo, ano 8, n.20, p.18-21, 1998.

CARVALHO, Maria de Fátima. Experiência de inclusão de crianças com síndrome de Down na escola comum: uma história de erros e acertos. II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down. In: Anais do ... p.147, Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997.

CARVALHO, Erenice N. S. de. Educação dos alunos com necessidades especiais na rede regular de ensino: considerações sobre a operacionalização curricular. Mensagem da Apae, Brasília, edição especial, ano XXXV, n.83, p.30-32, out./dez.1998.

CARVALHO, Rosita Edler. Diversidade como paradigma de ação pedagógica na educação infantil e séries iniciais. Inclusão, Brasília: Secretaria de Educação Especial, ano I, n.1, out.2005, p.29-34.

―. Avaliação psicopedagógica na proposta inclusiva. Texto apresentado no 2º Encontro sobre Inclusão: Ensino de Qualidade para Todos, 17-18 set. 1999. In: Anais do ... São Paulo: Grupo 25, 1999.

―. Removendo barreiras para a aprendizagem. Texto da palestra apresentada no 2º Encontro sobre Inclusão: Ensino de Qualidade para Todos, 17-19 set. 1999. São Paulo: Grupo 25, 1999.

―. Diferença, deficiência, necessidades educacionais especiais. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial, v.1, p.128-133, [Brasília: MEC/Seesp] 1998.

―. A prática da pesquisa na organização do trabalho pedagógico em escolas inclusivas. Integração, São Paulo, ano 8, n.20, p.40-43, 1998.

―. Adequação curricular: um recurso para a educação inclusiva. In: Anais do III Seminário Paranaense de Educação Especial: adaptações curriculares, p.21-36, [Curitiba]: Seed/PR, 1998.

―. A prática da pesquisa na organização do trabalho pedagógico em escolas inclusivas. II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down. In: Anais do ... p.124-127, Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997.

CASTRO, Maria Antonieta Brito de. Desafios de uma proposta de inclusão escolar. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial, v. 3, p. 224-228, [Brasília: MEC/Seesp] 1998.

CASTRO, Maria Céres Pimenta Spínola. Escola Plural, direito à educação, alegria e criatividade. Infância na Ciranda da Educação, Belo Horizonte, ano 2, n.2, p.1, abr.1998.

48

CAVALCANTE, Roseli Schultz Chiovitti. A inclusão do aluno com necessidades educacionais especiais na sala de aula do ensino regular: o papel do professor. Temas sobre Desenvolvimento, São Paulo, v.9, n.52, p.31-35, set./out.2000.

CLEMENTE FILHO, Antonio. Da integração à inclusão. Jornal da Apae, São Paulo, n.124, p.4, mar./abr.1996.

COELHO, Marília. Educação inclusiva é tendência mundial. Desafio de Hoje, Rio de Janeiro, v. XV, n. 171, p. 10, nov.1996.

COIMBRA, Marcos Tadeu Bacci. A inclusão dos portadores de necessidades especiais no atual contexto sócio-educacional. Abceducatio, São Paulo, ano 3, n.17, p.12-14, s.d.

CORRÊA, Maria Angela Monteiro. A integração das pessoas com necessidades especiais. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/SEESP], v.3, p.228-231, 1998.

CRUZ, Eurotides Loyola. Depoimento. Somos Diferentes, Campinas, ano I, n.5, p.3, jul./ago.1997.

CUNHA, Cleane Soares da. O desafio da integração dos portadores de necessidades especiais no ensino regular: educação e política no Município de Fortaleza. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp], v.2, p.246-250, 1998.

DIAS, Tárcia Regina da Silveira e outros. Integração escolar: a criança com deficiência mental em uma escola municipal de educação infantil de Ribeirão Preto. Integração, São Paulo, ano 8, n.20, p.11-17, 1998.

DISCHINGER, Marta; MACHADO, Rosângela. Desenvolvendo ações para criar espaços escolares acessíveis. In: Inclusão, Brasília, ano 2, n.2, ago.2006, p.33-39.

DUTRA, Claudia Pereira. Entrevista. Inclusão [revista de educação especial do MEC], Brasília: Secretaria de Educação Especial, ano I, n.1, out.2005, p.5-6.

EIGNER, Walter. A educação inclusiva é uma questão de bom senso. Mensagem da APAE, Brasília, ano XXXII, n.79, p.14-15, set./dez.1995.

EVANS, Judith L. Educação inclusiva: um início justo para todas as crianças. Brasília, Coordinators’ Notebook: A infância em debate: perspectivas contemporâneas, Série Coordinators’ Notebook (Unesco/Fundação Orsa), n.1, 2003, p.9-31.

FELIPE, Maria de Fátima. Integração do portador de deficiência na pré-escola: superando os limites e construindo um novo saber. Integração, São Paulo, ano 8, n.20, p.51-53, 1998.

―. Formação de professores na escola inclusiva. Texto apresentado no 2º Encontro sobre Inclusão: Ensino de Qualidade para Todos, 17-18 set. 1999. In: Anais do ... São Paulo: Grupo 25, 1999.

―. Integração do portador de deficiência na pré-escola: superando os limites e construindo um novo saber. II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down. In: Anais do ... Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p.188-190.

FERNANDES, Edicléa Mascarenhas. Psicopedagogia e educação especial: revisitando a história e buscando novos paradigmas para a construção de uma escola aberta à diversidade. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998. v.2, p.319-323.

―. Analisando o impacto do modelo caleidoscópio numa perspectiva inclusiva em um grupo de orientadores educacionais de um sistema público de ensino. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998. v.3, p.195-197.

―. Uma proposta de educação inclusiva para portadores de retardo mental no sistema público de ensino de Duque de Caxias: um paradigma multidisciplinar. II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down. In: Anais do ... Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p.190-197.

―. Uma reflexão histórica do atendimento a pessoas portadoras de retardo mental no contexto da educação brasileira: da metáfora da pirâmide à metáfora do caleidoscópio. II Congresso

49

Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down. In: Anais do ... Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p.183-188.

FERNANDES, Edicléa Mascarenhas e outros. O papel da psicopedagogia numa instituição de saúde como suporte para a inclusão de alunos portadores de necessidades educativas especiais: um olhar para as singularidades dos portadores da síndrome de Williams. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998. v.3, p.192-195.

FERREIRA, Solange Leme. A sociedade inclusiva. Temas sobre Desenvolvimento, São Paulo, v.7, n.42, p.54-56, jan./fev.1999.

―. Preparando a inclusão. Temas sobre Desenvolvimento, São Paulo, v.7, n.39, p.49-52, jul./ago.1998.

FERREIRA, Windyz. Da exclusão à inclusão: Formando professores para responder à diversidade na sala de aula. Revista EduaAção n. 6, Secretaria Municipal de Educação, São Paulo, 2004.

― . Relatório - Políticas públicas & educação inclusiva. In: Educação inclusiva no Brasil, diagnóstico atual e perspectivas futuras. Washington: Banco Mundial, 2003. (Disponível em www.cnotinfor.pt/inclusiva)

―. Fazendo sentindo do conceito de inclusão através da compreensão dos processos exclusionários nas escolas. Comunicação apresentada no XIX Congresso da Reabilitação Internacional, Rio de Janeiro, ago.2000.

FONSECA, Hellen Vieira da. Escolas públicas: situação atual e avanços na inclusão de pessoas com necessidades especiais. II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down. In: Anais do ... Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p.127-129.

FRIETTO, Adriano. A integração do deficiente mental. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998. v.3, p.179-181.

GALATI, Rose. Entrevista. Somos Diferentes, Campinas, ano II, n.11, p.4-5, jul./ago.1998. GALVANI, Cláudia e outros. Projeto Ação Conjunta: a importância do trabalho com grupos de

famílias de portadores de deficiência mental para a inclusão social. Temas sobre Desenvolvimento, São Paulo, v.10, n.57, p.45-48, jul./ago.2001.

GALVÃO, Edilamar. Escolas deveriam se adaptar. Folhinha/Folha de S.Paulo, 19 abr.1997. p.6.― . Táti e Jean esperam ir bem na escola comum. Folhinha/Folha de S.Paulo, 19 abr.1997. p.7.GALVÃO FILHO, Teófilo Alves; DAMASCENO, Luciana Lopes. Tecnologias assistivas para

autonomia do aluno com necessidades educacionais especiais. In: Inclusão, Brasília, ano 2, n.2, ago.2006, p.25-32.

GÂMBARO, Jovina de Cássia e outros. Professores do ensino regular e educação inclusiva. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998. v. 3, p. 166-171.

GLAT, Rosana. Inclusão total: mais uma utopia? Integração, São Paulo, ano 8, n.20, p.26-28, 1998.

― . Capacitação de professores: pré-requisito para uma escola aberta à diversidade. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998. v.1, p.62-67.

GOFFREDO, Vera Lúcia Flôr Sénéchal. Como formar professores para uma educação inclusiva? Benjamin Constant, Rio de Janeiro, ano 10, n.27, p.20-24, abr.2004.

GOMES, Adriana Leite Limaverde; SILVEIRA, Selene Maria Penaforte. A teoria da mediação e a inclusão escolar. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998. v.3, p.177-179.

GOTTI, Marlene de Oliveira. Educação inclusiva: avanços na educação de alunos surdos. In: Inclusão, Brasília, ano 2, n.2, ago.2006, p.6-7.

GOUVÊA, Gilda Figueiredo Portugal. [Entrevista]. Gente Especial, São Paulo, ano I, n.1, p.16-18, maio 1998.

50

GUIMARÃES, Emiliana Maria Lima. O processo de integração em Goiás e formação de recursos humanos. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998. v.2, p.72-74.

GUTIERRES FILHO, Paulo. O despreparo do futuro professor de educação física diante das pessoas com necessidades educativas especiais. Temas sobre Desenvolvimento, São Paulo, v.11, n.61, p.45-47, mar./abr.2002.

HADDAD, Fernando. Entrevista. Inclusão, Seesp/MEC, v.4, n.1, jan./jun. 2008, p.4-6.HAILLIOT, Vera Maria Balestrin. Projeto necessidades especiais em sala de aula: uma

estratégia de educação para todos. II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down. In: Anais do ... Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p.130-131.

HENNEBERG, Dione Rute e outros. A inclusão dos portadores de necessidades educativas especiais no ensino superior. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998. v.2, p.66-68.

HIROTA, Odete e outros. “Integração escolar: grupos de apoio a pais de pessoas com deficiência mental”. Temas sobre Desenvolvimento, São Paulo, v.8, n.43, p.29-33, mar./abr.1999.

JOHN, Liana. Deficientes: escolas comuns. Jornal da Tarde, 11 abr.1998. p.12-A.KASSAR, Mônica de Carvalho Magalhães. Aspectos da política de educação especial no Estado

de Mato Grosso do Sul, na década de 80. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998. v.2, p.173-177.

KELMAN, Celeste Azulay. Surdez e inclusão. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998. v.3, p.31-35.

KREBS, Ruy Jornada. A teoria bioecológica do desenvolvimento humano e o contexto da educação inclusiva. In: Inclusão, Brasília, ano 2, n.2, ago.2006, p.40-45.

LACERDA, Cristina B. F. de. O papel do professor ouvinte frente à criança surda e a língua de sinais no contexto de uma sala de aula de alunos ouvintes. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998. v.3, p.107-109.

LAUAND, Giseli Barbieri do Amaral. Favorecendo o atendimento educacional em classes especiais de crianças com disfunções motoras na rede municipal de ensino de Araraquara. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998. v.2, p.81-84.

LIGABUE, Lígia; TORREZAN, Jéssika. Um voluntariado especial. Educação, São Paulo, ano 8, n.88, ago.2004, p.22-23.

LIMA, Susana M. Cardoso da Costa. A inclusão de alunos com síndrome de Down no 1° grau maior em uma escola regular de Natal. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998. v.2, p.220-224.

―. Inclusão escolar de crianças com síndrome de Down: a prática nossa de cada dia. In: Anais do III Seminário Paranaense de Educação Especial: Adaptações curriculares. [Curitiba]: Seed/PR, 1998, p.70-71.

―. Os caminhos percorridos pela Associação Síndrome de Down/RN em prol da inclusão. In: Anais do II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down. Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p.136-138.

LIMA, Waldísia Rodrigues de; SANTOS, Anguair Gomes dos; FARIA, Márcia D.T.N. de. Educação Inclusiva: um caminho para sociedade inclusiva. Abceducatio, São Paulo, ano 4, n.21, p.10-12 [fev.2003].

LOPES, Simone Aparecida; BRAGA, Maria Cecilia Bérgamo. Processo de integração de crianças autistas em escola regular: relato de caso. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998, v.3, p.460-461.

MAASRI, Rose Marie Romariz. Integração: estrada de mão dupla. In:. Anais do II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down. Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p.142-145.

51

LÜCK, Gilda. Aprendizagem, emoção e razão no processo de inclusão (Parte II). Profissão Mestre, Curitiba, ano 2, n.25, out.2001.

―. Aprendizagem, emoção e razão no processo de inclusão (Parte I). Profissão Mestre, Curitiba, ano 2, n.24, set.2001, p.17.

MACHADO, Fernando. A Carta de Pirenópolis. Revista Nacional de Reabilitação, São Paulo, ano II, n.10, jul/set.1999, p.8.

MACHADO, Maria Therezinha. Alfabetização e inclusão. In: Educação especial: Tendências atuais. Rio de Janeiro: MEC/Acerp, 1998, p.41-45.

MACIERO, Cristina. Na direção de uma evolução social. Direcional Escolas, São Paulo, ano 2, ed. 14, mar.2006, p.18-21.

MANTOAN, Maria Teresa Eglér. A hora da virada. Inclusão [revista de educação especial do MEC], Brasília: Secretaria de Educação Especial, ano I, n.1, out.2005, p.24-28.

―. O direito à cidadania: da Constituição à pedagogia. Texto da palestra apresentada no 2º Encontro sobre Inclusão: Ensino de Qualidade para Todos. São Paulo: Grupo 25, 17-18 set.1999.

―. Ensino inclusivo: educação (de qualidade) para todos. Integração, ano 8, n.20, 1998, p.29-32.

―. Educação de qualidade para todos: formando professores para a inclusão escolar. Temas sobre Desenvolvimento, São Paulo, v.7, n.40, set./out.1998, p.44-48.

―. Escola aberta à diversidade: uma questão de gestão e organização do sistema de ensino. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998, v.1, p.53-61

―. Integração X inclusão: escola para todos. In: Anais do II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down. Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p.119-122.

―. Os sentidos da integração e da inclusão, no contexto da inserção escolar de deficientes. Somos Diferentes, ano I, n.5, jul./ago.1997, p.6.

―. Inclusão escolar de deficientes mentais: que formação para os professores? Campinas: Leped, s.d..

MARQUES, Izabel Christina. Educação de portadores de necessidades educativas especiais: proposta de currículo para formação de educadores em nível de graduação. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998, v.2, p.88-93.

MARQUES, Luciana Pacheco. Educação infantil inclusiva: um desafio possível. Temas sobre Desenvolvimento, São Paulo, v.8, n.48, jan./fev.2000, p.30-37.

MARQUES, Luciana Pacheco; OLIVEIRA, Luciana Aparecida de; SANTOS, Núbia Aparecida Schaper. Integração de paralisados cerebrais: um estudo. Temas sobre Desenvolvimento, São Paulo, v.7, n.40, set./out.1998, p.16-23.

MARTINO, Luis Mauro. Sem distinção: tese da inclusão – principalmente de alunos com necessidades especiais – ganha força entre educadores comprometidos com o avanço do ensino e com uma sociedade sem preconceitos. Educação, ano 26, n.224, dez.1999, p.34-42.

MARTINS, Ana Paula Nicolau; VITALIANO, Celia Regina. Análise das interações ente alunos de sala especial e do ensino regular em atividades de educação física integrada. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998, v.3, p.118-121.

MARTINS, Lúcia de Araújo Ramos. Por uma escola aberta às necessidades dos alunos. Temas sobre Desenvolvimento, São Paulo, v. 10, n. 55, mar./abr.2001, p.28-34.

―. Educação integrada do portador de deficiência mental: alguns pontos para reflexão. IntegrAção, ano 7, n.16, 1996, p.27-32.

―. A criança Down na sala de aula regular: o que pensam os profissionais da educação? In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998, v.3, p.187-190 ou 216-219.

52

MARTINS, Vicente. Decálogo do bom professor. Profissão Mestre, Curitiba, ano 3, n.26, nov.2001, p.24-25.

MASINI, Elcie F. Salzano. Quais as expectativas com relação à inclusão escolar do ponto de vista do educador. Temas sobre Desenvolvimento, São Paulo, v.7, n.42, jan./fev.99, p.52-54.

MAZZOTTA, Marcos José da Silveira. Inclusão e integração ou chaves da vida humana. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998, v.1, p.48-53.

MELO, Maria Taís de; CARVALHO NETO, Cassiano Zeferino de. Aprendizagem significativa. Direcional Escolas, São Paulo, ano 2, ed.14, mar.2006, p.30-32.

MENDES, Enicéia Gonçalves. Integração escolar: reflexões sobre a experiência de Santa Catarina. IntegrAção, ano 5, n. 12, 1994, p.5-16.

MENDES, Enicéia Gonçalves e outros. Dificuldades na adaptação inicial e problemas escolares subseqüentes em alunos de educação infantil. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998, v.2, p.327-331.

MENDONÇA, Maria Madalena Nobre. Integração X Inclusão: escola para todos. In: Anais do II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down. Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p.122-124.

MITTLER, Peter. Passos para a inclusão: planejando para o futuro. São Paulo: Apae, 1998. Tradução por: Maria Amélia Vampré Xavier.

MONTEIRO, Myrna Salerno. Diversidade frente à diversidade: educação de surdos e educação inclusiva. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998, v.3, p.78-82.

MONTEIRO, Sara Mourão. Discutindo o Programa da Escola Plural âmbito da educação infantil. Infância na Ciranda da Educação, ano 2, n.3, nov.1997, p.15-20.

MORAES, Ana Beatriz R. do Lago de; CAMPELLO, Monica Azevedo de Carvalho. Dança: um caminho para uma sociedade inclusiva. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998, v.3, p.15-18

MORAES, Mônica Cristina Martinez de. A formação continuada dos professores de ensino regular como possibilidade de escola para todos. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998, v.3, p.283-288.

―. [Entrevista]. Somos Diferentes, ano I, n.5, jul./ago.1997, p.4-5. MOREIRA, Terezinha Klain. [Entrevista]. Somos Diferentes, ano II, n.10, maio/jun.1998, p.4-5.MOURA, Débora Araújo Seabra de. Minha vida escolar. Inclusão [revista de educação especial

do MEC], Brasília: Secretaria de Educação Especial, ano I, n.1, out.2005, p.53-54.MOURA, Margarida Araújo Seabra de. Conscientização da escola para receber crianças e

adolescentes com síndrome de Down: relato de experiência. In:. Anais do II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down. Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p.216-217.

MOUSINHO, Renata. Hiperlexia X inclusão: conhecendo para integrar. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998, v.3, p.247-249.

MRECH, Leny Magalhães. Falta capacitação na área da educação inclusiva. Jornal da AME, São Paulo, ano VI, n.33, maio/jun.2002, p.6.

―. O que é educação inclusiva? Integração, ano 8, n.20, 1998, p.37-39. ―. O que é educação inclusiva? São Paulo, (1997?).―. Educação - as necessidades básicas: o contexto mundial. InfoAtivo, ano II, n.9, 1997, p.2.NEIRA, Marcos Garcia. A inserção da cultura corporal no projeto pedagógico. AbcEducatio, ano

5, n.38, set.2004, p.32-34.NEVES, Regina Célia de Abreu. Experiências de inclusão das pessoas com síndrome de Down.

In: Anais do II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down. Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p.145-147.

53

NOVY, Forrest A. Tendências em educação especial e reforma educacional nos Estados Unidos. In: Anais do XVI Congresso Nacional das Apae. [Brasília]: Federação Nacional das Apae, [1993], p.132-139.

ODEH, Muna Muhammad. Estratégias de adaptação de professoras de sala de aula comum e a integração escolar de crianças com deficiências: dados de um estudo etnográfico. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998, v.3, p.234-239.

OKA, Cecília Maria; RESENDE, Tania Regina Martins. Deficiente visual: facilitando a integração do deficiente visual na rede estadual de ensino de São Paulo. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/SEESP] 1998, v.3, p.358-362.

OLIVEIRA, Aureme; CAVECHIA, Sandra; OLIVEIRA, Suely. Integração de portadores de deficiência auditiva no ensino regular após a estimulação precoce. IntegrAção, ano 7, n.16, p.66, 1996.

OLIVEIRA, Claudete. Todos na escola! educação inclusiva é aquela que propõe uma escola de qualidade para todos, incondicional e não adjetivada, aberta à diversidade humana. São Paulo, Sentidos,.ano 2, n.7, p.34-39, jun./jul.2003.

OLIVEIRA, Laércio Segundo de. Normas disciplinadoras da oferta de educação especial no sistema de ensino do Estado do Rio Grande do Norte. In: Anais do II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down. Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p.203-204.

OLIVEIRA, Luciany S.; SILVA, Dener L. Acorda SJDR: a integração da criança com necessidades especiais na escola regular. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998, v.3, p.219-222.

OLIVEIRA, Rejane de Assis. Escola inclusiva: o acolhimento das diferenças no ensino regular. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998, v.2, p.182-185.

OLIVEIRA, Silvia Lúcia de Castro. Inclusão: presente e futuro que dá certo. In: Anais do II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down. Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p.138-141.

OMOTE, Sadao. Família e integração escolar: um desafio, uma realidade. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998, v.1, p.216-220.

PAIVA, Maria Cristina Leandro de. Avaliação: faces e interfaces no processo ensino-aprendizagem. Psicologia Brasil, São Paulo, ano 2, n.8, abr.2004, p.18-22.

PAULA, Ana Rita de e outros. Enfrentando o desafio e criando estratégias: inserção de crianças com deficiência nas creches do município de São Paulo. Temas sobre Desenvolvimento, São Paulo, v.11, n.62, maio/jun.2002, p.14-22.

PEDROSO, Cristina Cinto Araújo; DIAS, Tárcia Regina da Silveira. Atuação do instrutor surdo no ensino da língua de sinais na educação superior. Temas sobre Desenvolvimento, São Paulo, v.9, n.51, jul./ago.2000, p.18-20.

PEREIRA, Claudia B.; CARDOSO, Ana Lucia. Toda criança tem direito à escola. Toda. Sentidos, São Paulo, ano 1, n.3, fev.2002, p.26-29.

PEREIRA, Vera Lúcia Palmeira. Programa de atendimento aos alunos superdotados da rede pública do Distrito Federal. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998, v.3, p.7-10.

PERRI, Adriana; PINTO, Cláudia Gisele; OLIVEIRA, Claudete. Educação em debate. Sentidos, São Paulo, ano 2, n.10, out.2002, p.22-23.

PERSOLI, Arlete. A educação inclusiva: da teoria à prática. Texto da palestra apresentada no 2º Encontro sobre Inclusão: Ensino de Qualidade para Todos. São Paulo: Grupo 25, 17-18 set.1999.

54

PHILIPPI, Ana Maria e outros. Avaliação do processo de integração de alunos com necessidades educativas especiais na rede regular de ensino de Santa Catarina no período de 1988 a 1997. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998, v.2, p.265-267.

PICCHI, Magali Bussab. A quem interessa a integração escolar do portador da síndrome de Down?. In: Anais do II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down. Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p.206-207.

PINTO, Débora da Silva. Inclusão dos alunos da educação precoce nas salas de educação infantil da rede regular de ensino. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998, v.2, p.318-319.

PIRES, José; PIRES, Gláucia N. da Luz. A integração escolar de crianças portadoras de necessidades especiais na classe regular: implicações legais e compromisso social. Integração, ano 8, n.20, 1998, p.22-25.

PONTES, Patrícia Albino Galvão. Criança e adolescente com deficiência: impossibilidade de opção pela sua educação exclusivamente no atendimento educacional especializado. Inclusão, Seesp/MEC, v.4, n.1, jan./jun. 2008, p.41-48.

PORTER, Gordon. A educação de alunos com necessidades especiais. São Paulo, maio 98. ―. Organização das escolas: conseguir o acesso e a qualidade através da inclusão. Lisboa:

Ministério da Educação, 1997. PORTER, Gordon; BERTHIAUME, Paulette. Relatório do Projeto de Grupo Aberto sobre

Educação Inclusiva. Apresentado em Santiago, Chile, em 22/11/96. Tradução por: Maria Amélia Vampré Xavier.

PORTER, Gordon; KELLY, Brian. O educador especial e a inclusão: uma nova realidade. São Paulo: Apae, 1998. Tradução por: Maria Amélia Vampré Xavier.

PRIETTO, Rosângela Gaviolli. Inclusão escolar e ensino de qualidade para todos. Jornal da AME, São Paulo, ano V, n.28, jul./ago.2001, p.4.

RABELO, Annete Scotti. Adaptação curricular na inclusão. Integração, MEC, ano 9, n.21, 1999, p.19-20.

―. Educação para a diversidade. s.d.RAFALOWSKI-WELCH, Terry e outros (compil.). Envolvimento da família nas práticas

inclusivas da escola. In: The Kansas checklist for identifying characteristics of effective inclusive programs. Kansas: Statewide Systems Change Project, nov.1993, reimpresso em dez.1994. Trecho adaptado por: Romeu Kazumi Sassaki, 1998.

REGEN, Mina. Integração e inclusão: do que estamos falando? Temas sobre Desenvolvimento, São Paulo, v.7, n.39, jul./ago.1998, p.47-48.

RODRIGUES JR., Arnaldo. Integração escolar no Rio pode se tornar realidade. SuperAção, ano (?), n.(?), jan./mar.1994, p.4.

RODRIGUES, David. Questões preliminares sobre o desenvolvimento de políticas de educação inclusiva. Inclusão, Seesp/MEC, v.4, n.1, jan./jun. 2008, p.33-40.

RODRIGUES, Solange Vilela. Relato de experiência: Integração do portador de deficiência mental moderada na rede regular de ensino. In: Anais do II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down. Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p.131-132.

ROGERS, Joy. Lista de checagem sobre as práticas inclusivas na sua escola. In: Research Bulletin, maio 1993. Tradução e adaptação por: Romeu Kazumi Sassaki, 1998.

ROLDÃO, Odete Marquet; BRAGA, Maria Angelina. Classe especial para deficientes múltiplos na escola regular. Integração, ano 8, n.20, 1998, p.55.

ROSS, Paulo Ricardo. Pressupostos da integração/inclusão frente à realidade educacional. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998, v.3, p.239-243.

55

―. Necessidades educacionais especiais num projeto de educação inclusiva. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998, v.3, p.243-247.

SÁ, Elizabet Dias de. Acessibilidade: as pessoas com deficiência no itinerário da cidadania. In: Inclusão, Brasília, ano 2, n.2, ago.2006, p.13-18.

―. Necessidades educacionais especiais na escola plural. Texto da palestra apresentada no 2º Encontro sobre Inclusão: Ensino de Qualidade para Todos. São Paulo: Grupo 25, 17-18 set.1999.

―. Educação especial: construindo espaços de formação. Tessituras, n.1, fev.1998, p.24-28.SABATELLA, Maria Lúcia Prado. Para entender os diferentes. Direcional Escolas, São Paulo,

ano 2, ed.14, mar.2006, p.40-41. SÁNCHEZ, Pilar Arnalz. A educação inclusiva: um meio de construir escolas para todos no

século XXI. Inclusão, Brasília: Secretaria de Educação Especial, ano I, n.1, out.2005, p.7-18.SANT’ANNA, Maria Madalena Moraes. Educação inclusiva e inclusão social: a clínica da

terapia ocupacional. Temas sobre Desenvolvimento, São Paulo, v.11, n.61, mar./abr.2002, p.10-15.

SANTOS, Maria José dos. Inserção da pessoa portadora de deficiência no ensino regular: um desafio da escola pública estadual do Rio Grande do Norte. Integração, ano 8, n.20, 1998, p.56-57.

SANTOS, Maria Terezinha da Consolação Teixeira dos. Experiência em inclusão: sucessos e dificuldades. Temas sobre Desenvolvimento, São Paulo, v.7, n.40, set./out.1998, p.48-49.

―. De que escola estamos falando na perspectiva da inclusão escolar? Temas sobre Desenvolvimento, São Paulo, v.7, n.40, set./out.1998, p.49.

SANTOS, Marilene Ribeiro dos. Diversidade na educação [entrevista]. Integração, ano 9, n.21, 1999, p.8-10.

―. Os desafios da educação especial. Folha do Paraná, 4 nov.1998.―. O ensino deve ser um bem acessível a todos. Diário de Natal, Suplemento especial sobre

educação inclusiva, 19 ago.1998, p.3. ―. O desafio da educação para todos passa pela integração do aluno com deficiência na rede de

ensino. Toque a Toque, ano VII, n.20, mar.1997, p.24-26.―. A escola inclusiva: uma estratégia de educação para todos. Toque a Toque, ano VII, n.19,

fev.1997, p.22-23.SANTOS, Mônica Pereira dos. A prática da educação para a inclusão. In: MARQUEZINE,

Maria Cristina e outros. Inclusão. Londrina: Eduel, 2003, p.15-22. ―. Educação inclusiva e a Declaração de Salamanca: conseqüências ao sistema educacional

brasileiro. Integração, ano 10, n.22, 2000, p.37-40. ―. A inclusão e as relações entre a família e a escola. Espaço - Informativo Técnico e Científico

do Ines, n.11, jun.1999, p.40-43.―. Educação especial, inclusão e globalização: algumas reflexões. Espaço - Informativo

Técnico e Científico do Ines, v.7, 1997, p.13-21.SANTOS, Silvana. Era uma vez... In: Caminhos pedagógicos da inclusão: como estamos

implementando a educação (de qualidade) para todos nas escolas brasileiras. São Paulo: Memnon, 2001, p.11-13.

SARTORETTO, Mara Lúcia Madrid. Caminhos para inclusão de qualidade. Texto da palestra apresentada no 2º Encontro sobre Inclusão: Ensino de Qualidade para Todos. São Paulo: Grupo 25, 17-18 set.1999.

―. Escola aberta à diferença: uma questão de organização do sistema de ensino. Texto da palestra apresentada no 2º Encontro sobre Inclusão: Ensino de Qualidade para Todos. São Paulo: Grupo 25, 17-18 set.1999.

―. Inclusão: caminho para a cidadania. In: II Anais do Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down. Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p.141-142.

56

SASSAKI, Romeu Kazumi. Inclusão: o paradigma do século 21. Inclusão, Brasília: Secretaria de Educação Especial, ano I, n.1, out.2005, p.19-23.

―. Inclusão em Goiás e Minas Gerais [Entrevista]. São Paulo, Sentidos, ano 2, n.7, p.40, jun./jul.2003.

―. A educação inclusiva no estado de Goiás: Relato de uma experiência. Coordinators’ Notebook: A infância em debate: perspectivas contemporâneas, Brasília, Série Coordinators’ Notebook (Unesco/Fundação Orsa), n.1, 2003, p.33-38.

―. Educação inclusiva: conceito e prática. Partes 1 e 2. Texto da palestra proferida no curso de formação de professores “Educação para a Diversidade”, do Grupo 25, em 15/3/03 e 12/4/03.

―. “A educação inclusiva e os obstáculos a serem transpostos”. Entrevista concedida a Maria Alice Bicudo Soares, do Centro do Professorado Paulista. Jornal dos Professores, ano XXXVIII, n.343, p.15, fev.2003.

―. Inclusão e atendimento educacional hospitalar. Jornal da AME, São Paulo, ano VI, n.35, p.4, set./out.2002.

―. Inteligências múltiplas na educação inclusiva. Revista Nacional de Reabilitação, São Paulo, ano V, n.27, p.4-5, jul./ago.2002.

―. Terminologia sobre deficiência na era da inclusão. Revista Nacional de Reabilitação, ano 5, n.24, p.6-9, jan./fev.2002.

―. Inclusão: a universidade e a pessoa com deficiência. Revista Nacional de Reabilitação, São Paulo, ano IV, n.20, p.5-9, mai./jun.2002.

―. Curso de inteligências múltiplas na educação inclusiva. São Paulo, 2001.―. Inclusão: a busca do potencial nas identidades individuais. Revista Nacional de Reabilitação,

São Paulo, ano IV, n.19, p.4-7, mar./abr.2001.―. Educação inclusiva. Boletim Informativo Ser Down, ano I, n.2, p.2, set.2000.―. Educação inclusiva: perguntas e respostas. Revista Nacional de Reabilitação, São Paulo, ano

III, n.14, p.8-10, mai./jun.2000.―. Incluindo a pessoa com necessidades especiais. Revista Nacional de Reabilitação, São Paulo,

ano III, n.11, p.4-6, out./nov.1999.―. Inclusão: a busca do potencial nas identidades individuais. Texto da palestra pronunciada no

3º Encontro sobre Inclusão, São Paulo: Grupo 25, 1999.―. Inclusão social da pessoa com necessidades especiais.―. O caminho para uma escola e sociedade inclusivas. Revista Nacional de Reabilitação, ano II,

n.7, p.8-9, jan./fev.1999.―. Educação inclusiva: respostas a perguntas formuladas por pais residentes em Barra Bonita.

São Paulo, 1999.―. Integração e inclusão: do que estamos falando? Temas sobre Desenvolvimento, São Paulo,

v.7, n.39, p.45-47, jul./ago.1998.―. A educação especial e a leitura para o mundo: a mídia. Revista Nacional de Reabilitação, ano

2, n.4, p.8-10, maio/jun.1998.―. As escolas inclusivas na opinião mundial. Revista Nacional de Reabilitação, ano 2, n.2, p.7-8

e 10, jan./fev.1998.―. Sociedade inclusiva / educação especial. São Paulo, 1998.―. Integração [Entrevista]. Brasília: MEC, ano 8, n.20, p.8-10, 1998. ―. Somos Diferentes [Entrevista]. ano II, n.9, p.4-5, mar./abr.1998. ―. Informativo Apade [Entrevista]. ano 3, n.9, p.2, jan./fev.1998. ―. Inclusão: o paradigma da próxima década. Mensagem da Apae, Brasília, ed.especial, ano

XXXV, n.83, p.29, out./dez.1998.―. Inclusão: o paradigma da próxima década. Revista Nacional de Reabilitação, São Paulo, ano

1, n.1, p.7-8 e 10 nov.1997.―. Inclusão social. São Paulo: Prodef/Fabes/PMSP, 1997.―. Educação inclusiva e emprego apoiado. São Paulo, 1996.

57

SCHWARTZMAN, José Salomão. Inclusão escolar: sim? Não? Depende. Temas sobre Desenvolvimento, São Paulo, v.7, n.39, p.48-49, jul./ago.1998.

SCHLÜNZEN, Elisa Tomoe Moriya; SCHLÜNZEN, Klaus. Tecnologias, desenvolvimento de projetos e inclusão de pessoas com deficiência. In: Inclusão, Brasília, ano 2, n.2, ago.2006, p.46-51.

SECCO, Alexandre. Os novos colegas: pais de crianças especiais transferem os filhos para colégios normais. Veja, ano 32, n.10, p.122-123, 10 mar. 1999.

SENA, Eni de Faria; TEIXEIRA, Maria Aparecida Soares. O direito à diferença: relato de experiência da integração de uma aluna portadora de deficiência. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. [Brasília: MEC/Seesp] 1998, v.3, p.210-213.

SENNA, Maria Teresa Telles Ribeiro e outros. Estudo longitudinal de crianças surdas egressas de escola especial e matriculadas na rede regular de ensino: Santa Catarina. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial [Brasília: MEC/Seesp] 1998, v.3, p.70-74.

SILVA, Lucimara Maria da; MIGUEL, Neiva Maria Passos. Reabilitação e educação: processo indispensável para a integração/inclusão da pessoa com deficiência. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial [Brasília: MEC/Seesp] 1998, v.3, p.222-224.

SIAULYS, Mara O. de Campos. A preparação da criança para a escola. Sentidos, São Paulo, ano I, n.5, p. 28-31, maio 2002.

SILVA, Eduardo Jorge Custódio da e outros. Aspectos históricos do atendimento ao deficiente: da segregação à educação inclusiva. Temas sobre Desenvolvimento, São Paulo, v.11, n.63, p.5-13, jul./ago.2002.

SILVA, Marinalva do Rêgo Barros. Atendimento às necessidades educativas especiais: uma experiência da política pública do Estado de Tocantins. IntegrAção, Brasília, ano 5, n.13, p.37-38, 1994.

SOUZA, Adriana da Silva; FERNANDES, Edicléa Mascarenhas. Um estudo descritivo de um caso de inclusão de um aluno portador de necessidade educativa especial a partir de um enfoque psicopedagógico clínico-institucional. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial, v.3, p.174-176. [Brasília: MEC/Seesp] 1998.

STRUCHINER, Cinthia Dutra. A educação centrada no aluno: uma proposta de inclusão. Abceducatio, São Paulo, ano 5, n.37, ago.2004, p.26-28.

―. Componentes da educação inclusiva. North York: Ontario: The Roeher Institute, 1996. Trecho traduzido por: R. K. Sassaki, 1998.

TUNES, Elizabeth. Diversidade e inclusão: a aprendizagem da leitura por uma criança com síndrome de Down. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial, v.1, p.147-150, [Brasília: MEC/Seesp] 1998.

UBARANA, Adélia Dieb; JATOBÁ, Carla Mercês da Rocha; LEITE, Waldênia Gurgel. Organização do trabalho pedagógico em escolas inclusivas - convivendo com diferenças: escolarização de crianças com síndrome de Down. In: Anais do II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down. p.235-236, Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997.

XAVIER, Maria Amélia Vampré. Conclusões do 6° Congresso Mundial de Síndrome de Down. Mensagem da APAE, Brasília, edição especial, ano XXXV, n.83, p.33-34, out./dez.1998.

WAINER, Iafa Sarah. A educação especial na rede municipal de ensino de Porto Alegre: fazendo diferença. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial, v.2, p.84-88, [Brasília: MEC/Seesp] 1998.

WERNECK, Claudia. Sociedade inclusiva: o que cabe no seu todos. Texto da palestra apresentada no 2º Encontro sobre Inclusão: Ensino de Qualidade para Todos. São Paulo: Grupo 25, 17-18 set.1999.

58

―. Falando sobre sociedade inclusiva para crianças e adolescentes. Texto da palestra apresentada no 2º Encontro sobre Inclusão: Ensino de Qualidade para Todos. São Paulo: Grupo 25, 17-18 set.1999.

―. Não aguardaremos a próxima notícia. Nós somos a próxima notícia. Integração, São Paulo, ano 8, n.20, p.33-36, 1998.

ZANATA, Eliana Marques; SILVA, Sebastiana Valdiria Pereira da. A escola rumo à inclusão. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial, v.3, p.208-210 [Brasília: MEC/Seesp] 1998.

Por título do texto

A educação e a pessoa portadora de deficiência. Revista Nacional de Reabilitação, São Paulo, ano II, n.10, p.4-8 e 10, jul/set.1999.

A escola de educação especial. Gente Especial, ano I, n.3, p.28, ago.1998. A inclusão é o caminho. Deficiente Legal, Boletim da Apae-Salvador, ano II, n.13, nov.1997.A inserção escolar total sob o paradigma da inclusão: reações de educadores da rede municipal

de ensino da Drem-10 à palestra de Romeu Kazumi Sassaki. São Paulo: Secretaria Municipal de Educação de São Paulo, set.1998.

Apade discute inclusão. Jornal da ApaBB, São Paulo, n.13, p.6, abr./maio 1997.A proposta de inclusão na educação infantil. Gente Especial, São Paulo, ano I, n.3, p.29,

ago.1998.Atitudes inclusivas fundamentais em educação. North York: Ontario: The Roeher Institute, 1995.

Trecho traduzido por: Romeu Kazumi Sassaki, 1998.Avaliação do processo de integração de alunos com necessidades especiais na rede estadual de

ensino de Santa Catarina no período de 1988 a 1997. São José: FCEE, 2002. A viagem para a inclusão. Inclusion International, n.20, maio 1998, São Paulo: Apae, 1998.

Tradução por: Maria Amélia Vampré Xavier.Barueri rompendo preconceitos. Gente Especial, São Paulo, ano I, n.3, p.26-27, ago.1998.Centro educacional da AABB-SP quer ser uma escola inclusiva. Jornal da APABB, São Paulo,

n.17, p.6, dez.1997/jan.1998.Colóquio sobre a Política Nacional de Educação Especial na Perspectiva da Educação Inclusiva

(vários debatedores). Inclusão, Seesp/MEC, v.4, n.1, jan./jun. 2008, p.18-32.Como as escolas trabalham com os alunos especiais? Diário de Natal, Natal, Suplemento

especial sobre educação inclusiva, p.14-15.19, ago.1998. Congresso em SP discute educação de crianças surdas. Folha de S. Paulo, 28 jun.1999. Contribuição para uma escola inclusiva. Jornal da AME, São Paulo, ano VI, n.35, p.5. Cresce a integração em Diadema. Gente Especial, São Paulo, ano I, n.2, p.16-19, jul.1998.Dicas para professores: instrução e inclusão. En Marcha, Madri, n.4, p.4-5, out.1996.E depois da escola? A inclusão do portador de deficiência adulto. Jornal da APABB, São Paulo,

n.19, p.4-5, abr./maio 1998.Educação inclusiva em debate. Deficiente Legal, Salvador, ano II, n.7, mar.1997. Educação inclusiva no ensino pré-escolar, fundamental e supletivo no município de Sorocaba.

Sorocaba, jan.1998.Educação inclusiva, uma revolução a caminho. Psi, São Paulo, n.138, nov./dez.2003, p.18-19.Educação inclusiva: você sabe o que é isso? SuperAção, Rio de Janeiro, p.8-9, jul./set.1997. Educação para todos. Jornal da APABB, São Paulo, n.16, p.4-5, out./nov.1997.Ensino de qualidade para crianças com síndrome de Down. Desafio de Hoje, Rio de Janeiro, ano

VIII, n.98, p.10, ago.1990.Espiritismo e deficiência: uma visão holística dos portadores de deficiência em busca da

inclusão. Gente Especial, São Paulo, ano I, n.3, p.36-39, ago.1998.

59

Estado aprova lei para inclusão de alunos portadores de deficiência. Inclusão, Natal, ano I, n.1, p.7, jun.1997.

Evento discute educação inclusiva com presença do ministro da educação. Revista Nacional de Reabilitação, São Paulo, ano III, n.16, p.6, set./out.2000.

Fórum de educação especial: um balanço positivo no debate sobre inclusão. Jornal da AME, São Paulo, ano V, n.25, p.4, jan./fev.2001.

Incluindo os excluídos: uma escola para todos. Boletim EFA 2000, n.32, set.1998. Tradução por: Maria Amélia Vampré Xavier.

Inclusão: todos aprendem quando as crianças com deficiência vão à escola junto com as outras. Ed.especial da revista Nova Escola, out.2006.

Inclusão deve ser para todos: educadores defendem a fusão entre o ensino regula e o ensino especial nas escolas de todo o país. [jornal de Natal/RN], 18 ago.1998.

Inclusão escolar da criança deficiente: realidade ou mais uma ilusão? Jornal da APABB, São Paulo, n.18, p.6, fev./mar.1998.

Inclusão: escolas de natal são um exemplo a ser seguido. Inclusão, Natal, ano I, n.1, p.4-5, jun.1997.

Inclusão na escola: utopia, realidade ou ilusão? Gente Especial, São Paulo, ano I, n.1, p.12-15, maio 1998.

Integração: cidadania da pessoa portadora de deficiência. IntegrAção, Brasília, ano 5, n.13, p.34-35, 1994.

MEC tenta integrar deficiente à escola pública. Toque a Toque, ano VII, n.19, fev.97, p.14-15. (extraído do Jornal do Brasil).

Necessidades especiais na sala de aula. Série Atualidades Pedagógicas, v.2. Brasília: MEC/Secretaria de Educação Especial, 1997.

Programa de inclusão de pessoas portadoras de deficiência nas ações educacionais do Senac. Brasília: Senac Nacional, 2002.

Projeto: atendimento educacional aos alunos superdotados, com altas habilidades ou talentosos. São Paulo: Secretaria Municipal de Educação, 1996.

Proposta de integração do portador de deficiência no sistema regular de ensino: Rio Grande do Norte. IntegrAção, ano 5, n.13, 1994, p.36.

Solucionando problemas: duas cabeças são melhores do que... e O ambiente de aprendizagem de uma escola inclusiva. Tradução por: Maria Amélia Vampré Xavier. En Marcha, n.4, p.6-7, out.1996.

Uma educação possível. SuperAção, Rio de Janeiro, ano VIII, n.25, p.11, jan./fev.1999.

TEXTOS EM INGLÊS E ESPANHOL

AGAZZI, Kelly; ALDEN, Harold; BROWN; Linda et al. Equality: a guide to choosing an inclusive literacy program for people with an intellectual disability, their families, friends and support workers. North York, Canadá, 1995.

ALVARADO R., Maria nela. Construcción de una pedagogía para la integración. Projeto RLA/94/MO5/SPA (Integración Normalizada de las Personas con Discapacidad en las Instituciones de Formación Profesional en Latinoamerica). Série Integración Normalizada en la Formación para el Trabajo: Un Proceso de Inclusión Social. In: MACHADO, Clarita Franco de (Coord.). Síntesis de los diagnósticos (Bolivia-Brasil-Colombia-México-Uruguay). Montevidéu: Ministério de Trabajo y Asuntos Sociales de España, Instituto de Migraciones y Servicios sociales (Imserso), OIT, Cintefor, Red Iberoamericana de Cooperación, 1998.

60

ANDREWS, Julie; BRAUD, Debbie; NORRIS, Kathy et al. Superintendent´s information packet on school reform and inclusive education. Baton Rouge: Louisiana Coalition for Inclusive Education, 1995.

AUCOIN, Nancy; COLEMAN, Jacquelyn; CABALLERO, Agatha. Inclusion: making it work. Baton Rouge: Park Fores Middle School, 1996.

BAUER, Anne M.; SHEA, Thomas M. Inclusion 101: how to teach all learners. Baltimore: Paul h. Brookes, 1999.

DADAMIA, Oscar Miguel. Lo especial de la educación. Buenos Aires: Magisterio Río de la Plata, 2004.

EIGNER, Walter (org.). El camino hacia las escuelas inclusivas. Ferney-Voltaire: Inclusion International,1998.

FALVEY, Mary A. What is inclusive education? All students learning together while provided with the supports and services needed in order to succeed. Los Angeles: California State University at Los Angeles, 1996.

FERGUSON, Dianne. The real challenge of inclusion: confessions of a ´rabid inclusionist´. Bloomington: Phi Delta Kappan Educational Foundation, dez.1995, p.281-287.

FERGUSON, Dianne L.; RIVERS, Eileen. Five steps for doing school inclusion. Baton Rouge: University of New Orleans/Louisiana State Department of Education, 1992.

JÖNSSON, Ture. De la educación tradicional a la inclusiva: um cambio de prácticas. In: En Marcha, Bruxelas, n.3, p.6, maio 1996.

―. Inclusive education. Genebra: Pnud/Interregional Programme for Disabled People, 1994.LE GAL, Jean. Los derechos del niño en la escuela: una educación para la ciudadania.

Barcelona: Graó, 2005.LEWIS, Rena; DOORLAG, Donald H. Teaching special students in general education

classrooms. 7.ed. Columbus: Pearson/Merrill Prentice Hall, 2006.MANGINO, Maria; SYRYCA, Susan. Collaborative teaming in an inclusive school: strategies

that work. Washington, DC, 1991.MAVROU, Katerina; SOTIRIOU, Despo; SYMEONIDOU, Simoni. Mainstrem and special

schools at the crossroads: the transition to inclusive shooling. Palestra apresentada no International Special Education Congress 2000. Manchester: University of Manchester, 2000.

MOUNT, Beth; BEEMAN, Pat; DUCHARME, George. What are we learning about circles of support? Machester: Communitas, Inc., 1988.

PACHECO, Claudia (org.). Problemas de aprendizaje. [Anais do] VII Congreso Internacional de Educación, organizado por Bursal Asesoría & Servicios, 7-8 set.2007, em Assunção, Paraguai.

PICARD, Cecil. J. Best practices for inclusion. Lafayette: Louisiana Department of Education/Regional Educational Service Center, 2007.

ROGERS, Rick. Developing an inclusive policy for your school: a CSIE guide. Londres: Centre for Studies on Inclusive Education, 1996.

SALEND, Spencer J. Creating inclusive classrooms: effective and reflective practices. Columbus: Merrill Prentice Hall, 2001.

SCHULTZ, Jerome J. How inclusive is your middle school? Cambridge, MA/Lesley College: Inclusion Bulletin Board, nov./dez.1994.

SKRTIC, Thomas; SAILOR, Wayne; GEE, Kathleen. Voice, collaboration, and inclusion: democratic themes in educational and social reform initiatives. Remedial and Special Education, v.17. n.3, maio 1996, p.142-157.

SMITH, Anne. Systemic education reform and school inclusion: a view from a Washington office window. Washington, DC: US Department of Education/Office of Special Education Programs, 1996.

YSSELDYKE, Salvia. Assessment in special and inclusive education. 9.ed. Boston: Houghton Mifflin, 2004.

61

/tt/file_convert/557212df497959fc0b911df1/document.doc

PUBLICAÇÕES SOBRE CRIANÇAS COM SÍNDROME DE DOWN NA ESCOLA COMUM

Romeu Kazumi Sassaki, março de 2007E-mail: romeukf@uol.com.br

BAPTISTA, Maria Isabel Sampaio Dias. Viagem ao Canadá: relatório das visitas e reuniões. [Campinas]: Fundação Síndrome de Down, 1997. 11 p. (mimeo)

BASTOS, Ana Patrícia Beltrão. Processo de inclusão dos portadores de Síndrome de Down. Psicologia Brasil, São Paulo, ano 2, n. 10, junho 2004, p. 16-18.

BERTINI, Dalva Rodrigues de Azevedo et al. Colibri: 21 anos de experiência na síndrome de Down. In: II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down, 1997. Brasília: Anais do Congresso. Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p. 204-206.

BONETI, Rita Vieira de Figueiredo. A aprendizagem da leitura e da escrita na diversidade da escola inclusiva: Similaridades e particularidades da criança portadora de deficiência intelectual. In: Anais do III Congresso Brasileiro sobre Educação Especial. Curitiba: Futuro Congressos e Eventos, 20-22 maio 1999, Volume II, p. 372-375.

CAPUTO, Maria Elisa, FERREIRA, Danielle Caputo. Contribuições das brincadeiras na socialização e inclusão de crianças com síndrome de Down. Temas sobre Desenvolvimento, São Paulo, v. 9, n. 52, p. 25-30, set./out. 2000.

CARDOSO, Marilene da Silva. A importância da integração de portadores de síndrome de Down no ensino regular: Relato de experiência da pré-escola à 6a. série. In: II Congresso

62

Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down, 1997. Brasília: Anais do Congresso. Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p. 227-229.

CARVALHO, Maria de Fátima. Experiência de inclusão de crianças com síndrome de Down na escola comum: Uma história de erros e acertos. II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down. In: Anais do ... p. 147, Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997.

CAPUTO, Maria Elisa e FERREIRA, Danielle Caputo. Contribuições das brincadeiras na socialização e inclusão de crianças com síndrome de Down. Temas sobre Desenvolvimento, São Paulo, v. 9, n. 52, p. 25-30, set./out. 2000.

CARVALHO, Sergio et al. Da identificação ao atendimento escolar dos portadores da síndrome de Down em Santa Maria/RS. In: II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down, 1997. Brasília: Anais do Congresso. Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p. 201-203.

―. Portadores da síndrome de Down em Santa Maria/RS: Da identificação ao atendimento escolar. In: II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down, 1997. Brasília: Anais do Congresso. Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p. 236-238.

COLLARES, Liane Martins. Minha trajetória escolar. In: COLLARES, Liane Martins. Liane: mulher como todas. Rio de Janeiro: WVA, 2004, p. 57-73.

COTES, Paloma. Os novos colegas de turma: escolas públicas e privadas adaptam ensino para receber deficientes nas classes regulares. Época, 13 set. 2004, p. 70-73.

COULTER, Phyllis. Aluno com síndrome de Down é bem-sucedido em escola inclusiva. [Matéria publicada em jornal da cidade de McLean, estado da Virgínia, em 2 abril 2004. E-mail de Phyllis Coulter: p.rasmussen@mchsi.com]

ENSINO de qualidade para crianças com síndrome de Down. Desafio de Hoje, Rio de Janeiro, ano VIII, n. 98, p. 10, ago. 1990.

EVANS, Judith L. Educação inclusiva: Um início justo para todas as crianças. Coordinators’ Notebook: A infância em debate: perspectivas contemporâneas, Brasília, Série Coordinators’ Notebook (Unesco/Fundação Orsa), n. 1, 2003, p. 9-31.

FERNANDES, Edicléa Mascarenhas. Uma proposta de educação inclusiva para portadores de retardo mental no sistema público de ensino de Duque de Caxias: um paradigma multidisciplinar. II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down. In: Anais do ... Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p. 190-197.

FERREIRA, Solange Leme. Aprendendo sobre deficiência mental: Um programa para crianças. São Paulo: Memnon, 1998.

FIGUEIREDO, Rita Vieira de, GOMES, Adriana L. Limaverde. A produção textual de alunos com deficiência mental. Inclusão, ano 2, n. 3, dez. 2006, p. 26-30.

FONSECA, Hellen Vieira da. Escolas públicas: Situação atual e avanços na inclusão das pessoas com necessidades especiais. In: II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down, 1997. Brasília: Anais do Congresso. Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p. 127-129.

FREIRE, Rita. Ambiente de inclusão: Escola de Morrinhos, Goiás, assume o compromisso de receber e valorizar alunos com necessidades especiais. TV Escola (revista do Ministério da Educação), n 23, maio/junho 2001, p. 26-32.

63

GALVANI, Cláudia e outros. Projeto Ação Conjunta: a importância do trabalho com grupos de famílias de portadores de deficiência mental para a inclusão social. Temas sobre Desenvolvimento, São Paulo, v. 10, n. 57, p. 45-48, jul./ago. 2001.

JATOBÁ, Carla Mercês da Rocha. Estudo sobre alfabetização em crianças e jovens com síndrome de Down: Uma perspectiva construtivista. In: II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down, 1997. Brasília: Anais do Congresso. Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p. 207-210.

LIMA, Susana Costa. Resultados da educação inclusiva: Os caminhos percorridos por um grupo – da pré-escola ao magistério. In: Anais do III Congresso Brasileiro sobre Síndrome de Down. Curitiba: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 15-18 nov. 2000, p. 150-156.

―. A inclusão de alunos com síndrome de Down no 1 grau maior em uma escola regular de Natal. In: Anais do III Congresso Brasileiro sobre Educação Especial. Curitiba: Futuro Congressos e Eventos, 20-22 maio 1999, Volume II, p. 220-224.

―. Os caminhos percorridos pela Associação Síndrome de Down-RN em prol da inclusão. In: II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down, 1997. Brasília: Anais do Congresso. Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p. 136-138.

MANTOAN, Maria Teresa Eglér. Ser ou estar, eis a questão: Explicando o déficit intelectual. Rio de Janeiro: WVA, 1997.

MANZANARES, Vera Lucia. O desafio de ensinar a todos. Somos Diferentes, ano I, n 7, nov./dez. 1997, p. 7.

MARTINO, Luis Mauro. Sem distinção: Tese da inclusão – principalmente de alunos com necessidades especiais – ganha força entre educadores comprometidos com o avanço do ensino e com uma sociedade sem preconceitos. Educação, ano 26, n 224, dez. 1999, p. 34-42.

MARTINS, Lúcia de Araújo Ramos. Um olhar sobre a aceitação da criança com síndrome de Down na escola regular. In: Anais do III Congresso Brasileiro sobre Síndrome de Down. Curitiba: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 15-18 nov. 2000, p. 14-24.

―. A criança Down na sala de aula regular: O que pensam os profissionais da educação? In: Anais do III Congresso Brasileiro sobre Educação Especial. Curitiba: Futuro Congressos e Eventos, 20-22 maio 1999, Volume III, p. 187-190.

MELLI, Rosana. Verdadeira e simplesmente uma questão de vontade. In: Caminhos pedagógicos da inclusão: como estamos implementando a educação (de qualidade) para todos nas escolas brasileiras. São Paulo: Memnon, 2001, p. 15-44.

MENDONÇA, Maria Madalena Nobre. Integração X inclusão: Escola para todos. In: II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down, 1997. Brasília: Anais do Congresso. Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p. 122-124.

MONTEIRO, Maria Inês Bacellar. A interação de crianças com Síndrome de Down e outras crianças na pré-escola comum e especial. In: MANTOAN, Maria Teresa Eglér et al. A integração de pessoas com deficiência: Contribuições para uma reflexão sobre o tema. São Paulo: Memnon, 1997, p. 109-112.

MOURA, Margarida Araújo Seabra de. Minha vida escolar. Inclusão, ano 1, n. 1, out. 2005, p. 53-54.

64

―. Conscientização da escola para receber crianças e adolescentes com síndrome de Down: Relato de experiência. In: II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down, 1997. Brasília: Anais do Congresso. Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p. 216-217.

NEVES, Regina Célia de Abreu. Experiências de inclusão das pessoas com síndrome de Down. In: II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down, 1997. Brasília: Anais do Congresso. Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p. 145-147.

OLIVEIRA, Andréa Monteiro de e outros. E agora? Eles estão aqui! In: Caminhos pedagógicos da inclusão: como estamos implementando a educação (de qualidade) para todos nas escolas brasileiras. São Paulo: Memnon, 2001, p. 135-156.

OLIVEIRA, Claudete. Todos na escola! Educação inclusiva é aquela que propõe uma escola de qualidade para todos, incondicional e não adjetivada, aberta à diversidade humana. São Paulo, Sentidos, ano 2, n. 7, p. 34-39, jun./jul. 2003.

OLIVEIRA, Silvia Lucia de Castro. Inclusão: Presente e futuro que dá certo. In: II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down, 1997. Brasília: Anais do Congresso. Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p. 138-141.

PAULA, Ana Rita de e outros. Enfrentando o desafio e criando estratégias: inserção de crianças com deficiência nas creches do município de São Paulo. Temas sobre Desenvolvimento, São Paulo, v. 11, n. 62, maio/jun. 2002, p. 14-22.

PERRI, Adriana. Amigas inseparáveis. Sentidos, ano 7, n. 39, fev./mar. 2007, p. 28-33.

―. Crescendo com a diferença. Sentidos, ano 7, n. 38, dez. 2006/jan. 2007, p. 28-35.

PICCHI, Magali Bussab. A quem interessa a integração escolar do portador da síndrome de Down?. In: Anais do II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down. Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p. 206-207.

PITTALUGA, Raúl. Experiencias de integración de personas con síndrome de Down en la enseñanza regular. In: II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down, 1997. Brasília: Anais do Congresso. Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p. 148-149.

RAMALHO, Maria Helena da Silva. Uma equipe interdisciplinar na escola. In: II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down, 1997. Brasília: Anais do Congresso. Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p. 169-176.

REZENDE, Chrystian Alberto. Um ambiente computacional para apoio ao ensino de crianças portadoras da síndrome de Down. In: II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down, 1997. Brasília: Anais do Congresso. Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p. 241-245.

SANTAROSA, Lucila Maria Costi. “Escola virtual” para pessoas com síndrome de Down: Ambientes de aprendizagem telemáticos como alternativa de desenvolvimento. In: II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down, 1997. Brasília: Anais do Congresso. Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p. 162-165.

SARTORETTO, Mara Lúcia Madrid. Uma conquista de pais, professores e alunos: inclusão de pessoas com síndrome de Down em Cachoeira do Sul. In: Caminhos pedagógicos da

65

inclusão: como estamos implementando a educação (de qualidade) para todos nas escolas brasileiras. São Paulo: Memnon, 2001, p. 95-112.

―. Escola aberta à diferença: Uma questão de organização do sistema de ensino. In: Anais do III Congresso Brasileiro sobre Educação Especial. Curitiba: Futuro Congressos e Eventos, 20-22 maio 1999, Volume I, p. 111-137.

―. Inclusão: Caminho para a cidadania. In: II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down, 1997. Brasília: Anais do Congresso. Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p. 141-142.

SOUZA, Verônica dos Reis Mariano. Vivência de inclusão. In: Caminhos pedagógicos da inclusão: como estamos implementando a educação (de qualidade) para todos nas escolas brasileiras, p. 211-222, São Paulo: Memnon, 2001.

STEGUN, Maria Cecília Ballaben. Do Logo à produção de softwares educativos: A experiência da Fundação Síndrome de Down. In: II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down, 1997. Brasília: Anais do Congresso. Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p. 158-161.

―. Uma experiência pioneira em educação de crianças e jovens com síndrome de Down no País. In: II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down, 1997. Brasília: Anais do Congresso. Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p. 1662-169.

STEGUN, Maria Cecília Ballaben; SALUN, Fabiene Cortijo. Um desafio, muitas conquistas! In: Caminhos pedagógicos da inclusão: como estamos implementando a educação (de qualidade) para todos nas escolas brasileiras. p. 177-194, São Paulo: Memnon, 2001.

TUNES, Elizabeth et al. Diversidade e inclusão: A aprendizagem da leitura por uma criança com síndrome de Down. In: Anais do III Congresso Ibero-Americano de Educação Especial. Foz do Iguaçu: MEC/C&M Congressos, 4-7 nov. 1998, p. 147-150.

UBARANA, Adélia Dieb et al. Organização do trabalho pedagógico em escolas inclusivas, convivendo com diferenças: Escolarização de crianças com síndrome de Down. In: II Congresso Brasileiro e I Encontro Latino-Americano sobre Síndrome de Down, 1997. Brasília: Anais do Congresso. Brasília: Federação Brasileira das Associações de Síndrome de Down, 1997, p. 235-236.

WISE, Liz, GLASS, Chris. Trabalhando com Hannah: uma criança especial em uma escola comum. Porto Alegre; Artmed, 2003. 136 p.

/tt/file_convert/557212df497959fc0b911df1/document.doc

66