ANÁLISE DA VULNERABILIDADE AMBIENTAL À EROSÃO DO … · 3.2.7 Uso e cobertura da terra ......

UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPÍRITO SANTO CENTRO DE CIÊNCIAS HUMANAS E NATURAIS

DEPARTAMENTO DE GEOGRAFIA

MIRELLA BARBOSA MULLER

ANÁLISE DA VULNERABILIDADE AMBIENTAL À EROSÃO DO MUNICÍPIO DE ITAGUAÇU-ES: SUBSÍDIOS AO

PLANEJAMENTO TERRITORIAL E GESTÃO DE RECURSOS NATURAIS

VITÓRIA – ES 2017




Trabalho de Conclusão de Curso apresentado à Universidade Federal do Espírito Santo, junto ao Centro de Ciências Humanas e Naturais, como requisito parcial para a obtenção do grau de Bacharel em Geografia. Orientador: Prof. Dr. André Luiz Nascentes Coelho

VITÓRIA – ES 2017




Trabalho de Conclusão de Curso apresentado ao Departamento de Geografia da Universidade Federal do Espírito Santo, como requisito parcial para obtenção do título de Bacharel em Geografia.

Aprovada em 20, de julho de 2017.

COMISSÃO EXAMINADORA: ___________________________________________ Prof. Dr. André Luiz Nascentes Coelho Universidade Federal do Espírito Santo Orientador

___________________________________________ Me James Rafael Ulisses dos Santos Universidade Federal do Espírito Santo Examinador ___________________________________________ Ma Nara Rodrigues Barreto Universidade Federal do Espírito Santo Examinador

ANÁLISE DA VULNERABIDO MUNICÍPIO DE ITAG

PLANEJAMENTO TERRITO


ANÁLISE DA VULNERABILIDADE AMBIENTAL À EDO MUNICÍPIO DE ITAGUAÇU-ES: SUBSÍDIOS AO

PLANEJAMENTO TERRITORIAL E GESTÃO DE RECNATURAIS

LIDADE AMBIENTAL À EROSÃO ES: SUBSÍDIOS AO

RIAL E GESTÃO DE RECURSOS

Dedico este trabalho à minha avó, Maria Orli Santos Barbosa (in memoriam), uma mulher incrível, que durante grande parte de sua vida residiu no município de Itaguaçu.

AGRADECIMENTOS

A esta Universidade, por ter me dado à oportunidade de realizar este curso.

Ao meu professor e orientador Dr. André Luiz Nascentes Coelho, pela paciência, e

ensinamentos que possibilitaram que eu realizasse este trabalho.

Aos meus pais, que tiveram participação fundamental em minha trajetória

acadêmica. Obrigada pelo amor incondicional, pela criação e por todo apoio que

sempre me deram.

A Arthur, meu companheiro, pela força, pelo carinho e pelas palavras de motivação

que eu tanto precisei em todo esse processo. Obrigada por ser o meu porto seguro.

Aos meus amigos desde o início da graduação, Ricardo, Dayane e Emilly, por todos

os momentos bons e difíceis que passamos juntos ao longo desses anos. Vocês são

responsáveis pelas melhores memórias que tenho deste período de minha vida!

E por fim, porém não menos importante, obrigada aos demais professores, colegas

de curso e familiares que também fizeram parte de minha vida acadêmica e

contribuíram com minha formação de alguma maneira.

RESUMO

O trabalho em questão teve como objetivo principal realizar uma análise da

vulnerabilidade ambiental à erosão do município de Itaguaçu-ES como forma de

subsidiar futuras intervenções relacionadas ao Planejamento Territorial e a Gestão

de Recursos Naturais. A metodologia utilizada para a realização da análise da

vulnerabilidade ambiental a erosão da área de estudo foi desenvolvida por CREPANI

et al (2001) a partir do conceito da Ecodinâmica de TRICART (1977), que se baseia

na relação entre Pedogênese, processo formador de solo, e a Morfogênese,

processo erosivo. Com isso, foi feito um cruzamento de variáveis ambientais, como

geologia, inclinação, classes de solo, pluviosidade e vegetação, utilizando as

ferramentas e técnicas fornecidas pelas Geotecnologias como agente facilitador na

avaliação dos dados gerados por softwares de SIG juntamente com o conhecimento

teórico e o levantamento de campo, gerando deste modo, como produto final, um

mapa do potencial de vulnerabilidade à perda de solos em todo o município.

Palavras-Chave: Vulnerabilidade Ambiental; Erosão; Planejamento Territorial;

Gestão de Recursos Naturais; Sistemas de Informações Geográficas.

ABSTRACT

The main objective of this work was to analyze the environmental vulnerability in

erosion of the municipality of Itaguaçu with the objective of providing a subsidy to

future intervention related to Territorial Planning and the Management of Natural

Resources. The metodology used to realize this analysis was developed to CREPANI

et AL (2001) from the Ecodynamic concept of TRICART (1977), which is based in the

relation between Pedogenesis, soil-forming process, and Morphogenesis, erosive

process. A cross-reference of environmental variables such as geology, slope, soil

types, rainfall and vegetation was made using the tools and techniques provided by

Geotechnologies as a facilitating agent in the evaluation of data generated by GIS

software together with theoretical and The field survey, thus generating, as final

product, a map of the vulnerability potential to soil loss in the entire municipality.

Keywords: Environmental Vulnerability; Erosion; Territorial Planning; Natural

Resource Management; Geographic Information Systems.

LISTA DE FIGURAS

Figura 1 – Mapa de Localização do Município de Itaguaçu-ES. .............................. 16

Figura 2 - Erosão laminar (Modificado de Bigarella, 2003) ...................................... 19

Figura 3 - Erosão por sulcos e ravinas (Modificado de Bigarella, 2003) .................. 19

Figura 4 – Representação de uma voçoroca (Modificado de Bigarella, 2003) ........ 20

Figura 5 - Estrutura geral de Sistemas de Informação Geográfica de Davis &

Câmara (2001)......................................................................................................... 27

Figura 6 - Mapa Geológico do Município de Itaguaçu. ............................................ 31

Figura 7 - Mapa Geomorfológico do Município de Itaguaçu. ................................... 33

Figura 8 - Mapa Hipsométrico do Município de Itaguaçu. ........................................ 34

Figura 9 - Mapa de Inclinação do município de Itaguaçu. ....................................... 35

Figura 10 - Mapa de Pedologia do Município de Itaguaçu. ...................................... 37

Figura 11 - Mapa de Precipitação do município de Itaguaçu. .................................. 39

Figura 12 - Padrão de drenagem DendrÍtico (adaptado de CHRISTOFOLETTI,

1980). ...................................................................................................................... 40

Figura 13 - Mapa de Hidrografia do Município de Itaguaçu. .................................... 41

Figura 14 - Mapa de Uso e Cobertura da Terra do Município de Itaguaçu. ............. 44

Figura 15 - Fluxograma das Etapas Metodológicas................................................. 47

Figura 16 - Álgebra de Mapas para a Obtenção das Áreas Vulneráveis à Erosão. . 51

Figura 17 - Mapa de Vulnerabilidade Ambiental à Erosão do Município de

Itaguaçu. .................................................................................................................. 53

Figura 18 - Mapa da área de estudo ........................................................................ 55

Figura 19 - Registros fotográficos localizados em áreas de alta vulnerabilidade à

erosão. ..................................................................................................................... 57


erosão. ..................................................................................................................... 58


erosão. ..................................................................................................................... 60

Figura 22 - Registros fotográficos localizados em áreas de média vulnerabilidade à

erosão. ..................................................................................................................... 61

Figura 23 - Registros fotográficos localizados em áreas de baixa vulnerabilidade à

erosão. ..................................................................................................................... 63

LISTA DE QUADROS

Quadro 1 - Características dos Litotipos presentes na área de estudo. .................. 30

Quadro 2 – Modelo de Ficha de Campo Utilizada. .................................................. 54

LISTA DE TABELAS

Tabela 1 - Relação em porcentagem entre classes de uso e cobertura da terra e

com a área territorial do município ........................................................................... 43

Tabela 2 - Estabilidade das categorias morfodinâmicas. ......................................... 46

Tabela 3 - Pesos de Vulnerabilidade para Geologia ............................................... 48

Tabela 4 - Pesos para a vulnerabilidade para Inclinação. ....................................... 49

Tabela 5 - Pesos de vulnerabilidade para Pedologia............................................... 49

Tabela 6 - Pesos de vulnerabilidade para Precipitação. .......................................... 50

Tabela 7 - Pesos de vulnerabilidade para Vegetação. ............................................ 50

Tabela 8 - Porcentagem das categorias morfodinâmicas. ....................................... 52

LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

ANA – Agência Nacional de Águas

CMDRS – Conselho Municipal de Desenvolvimento Rural Sustentável

CPRM – Serviço Geológico do Brasil

EMBRAPA - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária

GEOBASES – Sistema Integrado de Bases Geoespaciais do Estado do Espírito Santo

GPS - Global Positioning System

IAEG - Associação Internacional de Geologia e Engenharia

IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística

IEMA – Instituto Estadual de Meio Ambiente

IJSN – Instituto Jones dos Santos Neves

INCAPER – Instituto Capixaba de Pesquisa, Assistência Técnica e Extensão Rural

MC – Meridiano Central

PEC – Padrão de Exatidão Cartográfica

PDM – Plano Diretor Municipal

PMRR – Plano Municipal de Redução de Riscos

PROATER – Programa de Assistência Técnica Rural

SIG – Sistema de Informações Geográficas

SRTM – Shurtle Radar Topography Mission

TSI – Terreno Sujeito a Inundação

UFES – Universidade Federal do Espírito Santo

UTM – Sistema Transversal de Mercator

SiBCS – Sistema Brasileiro de Classificação de Solos

SIRGAS – Sistema de Referência Geocêntrico para as Américas

SUMÁRIO

1 INTRODUÇÃO .................................................................................................... 13

1.1 Objetivo Geral ............................................................................................... 14

1.2 Objetivos específicos .................................................................................... 14

1.3 Justificativa ................................................................................................... 15

2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA .............................................................................. 17

2.1 Processos erosivos ....................................................................................... 17

2.2 Vulnerabilidade ambiental ............................................................................. 21

2.3 A importância da análise Integrada da paisagem no planejamento territorial

e gestão de recursos de recursos naturais com base no estudo de

vulnerabilidade ambiental à erosão .................................................................... 23

2.4 SIG: Evolução, características e sua importância para a tomada de

decisões .............................................................................................................. 26

3 CONHECENDO A ÁREA DE ESTUDO.............................................................. 29

3.1 Localização ................................................................................................... 29

3.2 Aspectos ambientais ..................................................................................... 29

3.2.1 Geologia .............................................................................................. 29

3.2.2 Geomorfologia ..................................................................................... 32

3.2.3 Pedologia ............................................................................................. 36

3.2.4 Clima ................................................................................................... 38

3.2.5 Hidrografia ........................................................................................... 40

3.2.6 Vegetação............................................................................................ 42

3.2.7 Uso e cobertura da terra ...................................................................... 43

4 MATERIAIS, MÉTODOS E TÉCNICAS.............................................................. 45

4.1 Materiais e fontes de aquisição ..................................................................... 45

4.2 Processo metodológico ................................................................................. 45

4.3 Geoprocessamento ....................................................................................... 47

5 RESULTADOS E ANÁLISES ............................................................................. 52

5.1 Análise da vulnerabilidade a erosão ............................................................. 52

5.2 Verificação em campo ................................................................................... 54

6 CONSIDERAÇÕES FINAIS ................................................................................ 64

7 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................. 65

13

1 INTRODUÇÃO

Obviamente, a produção de alimentos e tantas outras coisas não seriam possíveis se

não fossem os solos. Para Lepsch (2010, p.19) “[...] o solo é a coleção de corpos

naturais e dinâmicos, que contém matéria viva, e resulta da ação do clima e de

organismos sobre um material de origem, cuja transformação em solo se realiza

durante um certo tempo e é influenciada pelo tipo de relevo”. Também são os

responsáveis pela existência de nascentes, mananciais e da biodiversidade das

florestas. No entanto, a utilização indiscriminada deste recurso vem favorecendo cada

vez mais sua degradação. Consta na lei nº 6.938 de 31 de agosto de 1981 que institui

a Política Nacional de Meio Ambiente, artigo 3, inciso II, que a Degradação Ambiental é

uma “[..] alteração adversa das características do meio ambiente.” Apesar de bastante

simplificado, o conceito mostra que a degradação ambiental possui uma conotação

negativa.

A retirada de vegetação de topos de morro para a criação de pastagem, cultivo de

monoculturas por logos períodos de tempo, assim como o despejo de resíduos sólidos

e construções irregulares nas margens dos corpos d' água, são algumas das principais

intervenções destrutivas pelas quais passam grande parte dos espaços rurais do

Espírito Santo. Um dos principais problemas ambientais decorrente de tais práticas é a

erosão que promove a perda dos solos, pois é um processo que envolve o

desprendimento e transporte das partículas. Varella (1999, p.11) ressalta que

Existem duas formas de erosão: a erosão geológica, a qual é oriunda de fenômenos naturais, atuando como agente benéfico para a formação do próprio solo; e a erosão acelerada, a qual é provocada pelo homem devido à destruição do equilíbrio das condições naturais, sendo comumente caracterizada como erosão.

Diante de tal consequência problemática para o ordenamento territorial e para a gestão

ambiental, este trabalho elaborou uma análise integrada da paisagem e de seu

potencial erosivo. Para tanto, foram levados em conta na caracterização do meio físico,

os seguintes componentes fisiográficos: os elementos litológicos, as declividades do

relevo, a média de precipitação anual, os diferentes tipos de solos, as variações de

14

cobertura vegetal, comportamento hidrológico e as intervenções antrópicas. As

relações existentes entre esses atributos, a paisagem e os sistemas socioeconômicos

atuantes possibilitam a integração de forma interdisciplinar na organização do espaço.

Neste sentido, a temática deste trabalho permitiu englobar ferramentas de apoio como:

a cartografia, o SIG e o sensoriamento remoto na gestão de recursos naturais e na

detecção de áreas mais susceptíveis a erosão.

Isto posto, foi promovida uma análise espacial das áreas mais fragilizadas e

vulneráveis a erosão do município de Itaguaçu - ES. Esta análise foi feita por meio do

cruzamento dos dados fisiográficos, gerando deste modo, como produto final, um mapa

do potencial de vulnerabilidade à perda de solos em todo o município.

Perante tais considerações, este trabalho visa responder a seguinte questão: Como o

mapeamento das áreas mais susceptíveis a erosão pode ser um eficiente

instrumento no planejamento territorial e na gestão de recursos naturais do

município de Itaguaçu?

1.1 Objetivo Geral

Realizar uma análise da vulnerabilidade ambiental à erosão do município de Itaguaçu –

ES, com a utilização do SIG, como subsídio para o planejamento territorial e para a

gestão de recursos naturais do município.

1.2 Objetivos específicos

• Conceituar vulnerabilidade ambiental ligada aos processos erosivos e apontar

relevância dessas informações no planejamento territorial e na gestão de

recursos naturais;

• Caracterizar os elementos do meio físico;

• Mapear as marcas dos processos erosivos;

• Elaborar uma carta do potencial de vulnerabilidade a erosão.

15

1.3 Justificativa

A justificativa para a realização deste trabalho vem da necessidade de aprofundar e

estimular análise integrada da paisagem baseada em estudos que apontem o grau

de vulnerabilidade à erosão dos ambientes nos projetos de planejamento territorial

e gestão de recursos naturais. Também se justifica em virtude das tragédias

passadas que ocorreram no município como deslizamentos de encostas e

assoreamento de importantes cursos d’ água, visando, desta forma, evitar futuros

problemas ambientais diante das novas dinâmicas de uso dos espaços rurais.

16

Figura 1 – Mapa de Localização do Município de Itaguaçu-ES.

17

2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA

2.1 Processos erosivos

Não é novidade que a utilização indiscriminada dos recursos naturais pela sociedade

ao longo de sua história, causa danos nocivos à natureza e ao bem-estar humano.

Dentre os diversos problemas ambientais existentes, a erosão vem ganhando cada

vez mais destaque em estudos com enfoque em riscos ambientais.

A Erosão, como considera Fendrich et al (1997 apud OLIVEIRA et al, 2013, p. 02) é

um processo que envolve “[...] a desagregação, o transporte e a deposição dos

solos, subsolo e/ou rocha em estado de decomposição, promovido pela ação das

águas (pluviais e fluviais), ventos ou geleiras”.

Em áreas urbanas, os processos erosivos, promovem eventos catastróficos já bem

conhecidos, como deslisamento de encostas, que na maioria das vezes estão

ocupadas por famílias de baixa renda. Nas áreas rurais, a perda de solos, devido a

seu uso inadequado, afeta diretamente a produção de alimentos e matérias primas.

Ferreira (2008 apud SANTOS, 2005) , aponta uma estimativa média de que a perda

de solos dos meios ruais do Brasil está em torno de 25 toneladas por hectare a cada

ano.

Os processos erosivos podem ser oriundos de fenômenos naturais (erosão

geológica) ou pode ser provocada por atividades antópicas (erosão acelerada).

Podem ocorrer, segundo Ferreira (2008), em duas fases: a denundação, que é

caracterizada pela remoção das partículas e o transporte do material que foi

removido, neste caso, realizado por agentes como água, vento e gelo.

É sabido, que as áreas tropicais do planeta recebem grandes volumes de chuva,

principalmente no verão. O Espírito Santo está inserido na zona climática tropical

úmida e em sua estação chuvosa as precipitações ficam em média acima de 300

mm ao ano (INCAPER, 2017).

18

Em ambientes com essas características climáticas, a erosão hídrica é a mais

comum, pois é consequência do acelerado desprendimento e transporte de

partículas pela ação das chuvas (GUERRA 1999; BIGARELLA, 2003). A intensidade

dos eventos chuvosos, juntamente com as características topográficas do relevo, o

tipo de solo e a energia cinética liberada pela queda de uma gota d’ água na

superfície, estabelecem a capacidade erosiva do ambiente (GUERRA, 1999).

Quanto a dinâmica do escoamento, as diversificadas formas de uso da terra, a partir

da retirada da cobertura vegetal nativa, causam alteração em seu regime, tanto na

surperfície, quanto abaixo dela (INFANTI JR e FORNASARI FILHO, 1998). As gotas

da chuva promovem a compactação do solo com seu impacto, que por sua vez,

ocasiona na perda de capacidade de infiltração e facilita o processo de enxurradas,

principalmente se a inclinação do terreno for muito acentuada Guerra (1999). Para

Bertoni e Lombardi Neto, (2005) e Hancock, (2007) os perfis topográficos côncavos

são os mais vulneráveis aos processos erosivos.

As vertentes, por sua vez, estão em constante processo de transformação e a

erosão faz parte de sua evolução. Os movimentos de massa causados pelos

processos erosivos, deslocam rochas e detritos pelas encostas. Podem ser do tipo

rastejo, movimento lento e contínuo do solo em uma vertente; podem ser do tipo

deslizamento, movimento rápido, com um considerável volume de detritos; do tipo

movimento de blocos rochosos e do tipo corridas de lama, que possuem altos teores

de água e solo (CRUDEN, 1990 apud FERREIRA; 2008).

O escoamento superficial, dependendo das condições em que ocorre, pode

ocasionar dois tipos de erosão: a erosão laminar, que consiste na retirada de forma

homogênea das camadas superficiais dos solos (Figura 2); e a erosão linear que

acontece quando se formam na superfície do terreno, linhas de fluxo de água para o

escoamento e que posteriormente dão origem as ravinas (Figura 3) e as voçorocas

(Figura 4) (SALOMÃO e IWASA,1995).

19

Figura 2 - Erosão laminar (Modificado de Bigarella, 2003)

Fonte: Ferreira, 2008, p.11

Figura 3 - Erosão por sulcos e ravinas (Modificado de Bigarella, 2003)


20

Figura 4 – Representação de uma voçoroca (Modificado de Bigarella, 2003)


Obviamente, a erosão irá responder de formas distintas para as variadas classes de

solos. A percolação, ou o movimento dá água no solo, vai variar dependendo de

características morfológicas como a estrutura, a permeabilidade, a textura e a

densidade (FERREIRA, 2008). No Brasil, em meio ao clima tropical úmido, as áreas

que mais se destacam quanto as ocorrências erosivas possuem cobertura

pedológica de Argissolos, Latossolos, Neossolos Quartzarênico e depósitos

aluviocoluvionares (FERREIRA, 2008).

Solos arenosos como Neossolo Quartzarênico, são mais frágeis a erodibilidade, pois

apresentam macroporos e se desagregam facilmente. Por este motivo, as erosões

lineares, que promovem as ravinas e voçorocas, são mais frequentes nesse tipo de

solo. Em contrapartida os Latossolos e Argissolos são mais agregados, o que lhes

confere maior estabilidade física, principalmente se houver presença de matéria

orgânica, que favorece o desenvolvimento de microorganismos e melhora a

penetração das raízes e da água (SÃO PAULO, 1989). Primavesi (1987, p.14) afirma

que “ a agregação do solo por matéria orgânica(bioestrutura), é caracterizada pelos

agregados secundários formados pelos microorganismos a partir de agregados

primários, de formação química”.

Isto posto, é importante frisar que, o controle da erosão acelerada em espaços

rurais, ocasionada por atividades antrópicas, irá depender da forma como o manejo

21

do solo ocorre. Para tanto, deverá ser levado em conta a importância de se evitar o

impacto das gotas de chuvas diretamente no solo exposto. Diante do exposto neste

tópico, conclui-se que a necessidade de identificar, avaliar e monitorar áreas de

elevado potencial erosóvo é imprescindível, pois ajuda a evitar futuros desastres.

2.2 Vulnerabilidade ambiental

A exposição aos riscos ambientais torna algumas parcelas da população vulneráveis.

A vulnerabilidade de ambientes e de pessoas é um fenômeno complexo e mostra-se

cada vez mais relevante para o Planejamento Territorial, pois considera que pessoas e

os lugares são diretamente afetados por mudanças negativas nos ecossistemas,

apresentando grande probabilidade de danos ao bem-estar dos seres vivos

(KASPERSON et al, 2005).

O debate sobre vulnerabilidade e sua avaliação surgiu a partir de três abordagens,

como afirma (EAKIN e LUERS, 2006 apud JORDÃO, 2011):

a) Risco-perigo – Esta abordagem considera as consequências negativas de

fatores como as mudanças de temperatura, as precipitações, a ocorrência de

eventos extremos e o potencial de perda da população exposta.

b) Economia política e ecologia política – Essas perspectivas surgiram a partir de

críticas feitas à abordagem de risco-perigo, visando além da dimensão

puramente ecológica da vulnerabilidade, as dimensões políticas, sociais,

culturais e econômicas.

c) Resiliência Ecológica – Esta é uma abordagem mais recente sobre a

vulnerabilidade, e contribui com uma perspectiva mais abrangente em relação à

variedade fatores que podem causar estresses e choques nos sistemas

humanos e ambientais.

Segundo Jordão (2011) essas abordagens levaram muitas análises e metodologias

distintas para se trabalhar com a vulnerabilidade. No entanto, de forma geral, o termo

induz ao entendimento de condição instável, perante exposição a algum risco. Para

Tobin e Montz, (1997 apud JORDÃO, 2011, p. 6) a vulnerabilidade pode ser entendida

como “[...] a probabilidade que uma comunidade, estrutura, serviços ou área geográfica

tem de ser danificada ou perturbada pelo impacto de algum perigo”.

22

Alves (2005, p. 43) denomina vulnerabilidade como “uma categoria de análise espacial

onde se articula os fatores de risco e as formas de degradação ambiental, mediante a

situação de pobreza e de privação social”.

Acselrad (2006) esclarece que o processo de vulnerabilidade é associado a fatores

individuais, políticos-institucionais e sociais, além de ser socialmente produzido, e que

muitas práticas da administração pública contribuem para que certos grupos sociais

permaneçam em situação vulnerável:

[...] Se a vulnerabilidade é decorrência de uma relação histórica estabelecida entre diferentes segmentos sociais, para eliminar a vulnerabilidade será necessário que as causas das privações sofridas pelas pessoas ou grupos sociais sejam ultrapassadas e que haja mudança nas relações que os mesmos mantêm com o espaço social mais amplo em que estão inseridos (ACSELRAD, 2006, p. 2 e 5).

Em muitos estudos sobre vulnerabilidade um dos fatores que mais se destaca é a

exposição de um sistema à perturbações. Christofoletti (1999 apud NAPOLEÃO, 2003,

p. 21), conceitua sistema como “um conjunto estruturado de objetos e atributos que

consistem de componentes ou variáveis que assumem relações discerníveis uns com

os outros e operam conjuntamente como um todo complexo, de acordo com

determinado padrão”.

Há estudos recentes que fazem essa abordagem sobre o tema dentro de um

geossitema. Embrapa (2010, p.11) define geossistema como “[...] uma paisagem

delimitada pelas características morfológicas e geológicas, dentre outras, de uma

determinada região, em níveis espaciais decrescentes. Exemplos: planícies,

planaltos, serras, depressão sertaneja”.

Lima et al (2000,p. 268) salienta que a vulnerabilidade de um geossistema pode ser

avaliada “[...]analisando-se características dos meios físicos (solo, rocha, relevo, clima

e recursos hídricos), biótico (tipo de vegetação) e antrópico (uso e ocupação do solo),

que tornam o relevo mais ou menos instável ou sujeito a processos erosivos”.

23

Os problemas ambientais que muitas vezes favorecem as ocorrências de desastres

naturais colocam no cerne da questão as relações estabelecidas entre a sociedade e a

natureza. No final dos anos de 1980, com a publicação do Relatório Brundtland, surge

à ciência da sustentabilidade que, desde então, vem destacando a importância de se

pensar o desenvolvimento econômico sob a perspectiva de uma possível crise

ambiental global (NASCIMENTO, 2011).

Em amplo sentido, a sustentabilidade pode ser definida como uma atividade que pode

ser mantida para sempre (MIKHAILOVA, 2004). “Um desenvolvimento econômico

sustentável seria o respeito à capacidade de produção dos sistemas ambientais

atendendo as necessidades do presente sem comprometer a possibilidade de atender

às necessidades das futuras gerações” (BRUNDTLAND, 1987).

Os sistemas ambientais, frente às intervenções humanas, podem indicar variados

graus de vulnerabilidade a erosão, pois qualquer alteração nos componentes naturais

altera o estado de equilíbrio do ambiente (ROSS e SPÖRL, 2004).É importante

destacar, neste caso, que ameaças ambientais, causadas pelas atividades humanas,

não se manifestam maneira uniforme nos territórios. Elas ocorrem principalmente em

espaços ocupados por populações menos favorecidas economicamente.

Portanto, a análise de vulnerabilidade ambiental se faz necessária, para a gestão

ambiental e o planejamento territorial, pois permite mensurar a fragilidade de sistemas

ambientais perante determinadas situações e desenvolver medidas mitigadoras

visando à redução de possíveis impactos negativos.

2.3 A importância da análise Integrada da paisagem no planejamento territorial

e gestão de recursos de recursos naturais com base no estudo de

vulnerabilidade ambiental à erosão

O conceito de paisagem, no meio cientifico, surge primeiramente com Van Umboldt,

entre 1969 e 1859. De forma genérica, era considerado como “característica total de

uma região terrestre” (METZGER, 2001, p. 2).

24

As concepções das escolas alemãs e soviéticas, representadas respectivamente por

Humboldt e Dokoutchaev, priorizam os elementos físicos, o que as torna

exclusivamente naturalistas. A escola francesa, por outro lado, fundamenta-se em

questões sócio-cultural com Max Sorre, tornando as pesquisas sobre o tema mais

qualitativas do que quantitativas (WATANABE, 2011).

A obra de Passarge denominada: “Fondements de La landschaftskunde”, no início

do século XX, torna-se o parâmetro para o estabelecimento da ciência da paisagem

(CHRISTOFOLETTI, 1999). Segundo Passarge (1924 apud WATANABE, 2011,

p.20) “a paisagem é o palco dos animais e dos homens”, onde relevo, clima,

vegetação e classes de solo são apenas um objeto, e a relação entre homens e

animais é somente uma relação de dependência.

Com o neopositivismo o conceito ganha uma abordagem sistêmica, onde a

paisagem é considerada uma categoria de análise concreta que é possível ser

representada cartograficamente (TRICART, 1982). Hauck (2009) salienta que a

partir da década de 1970, até a atualidade, o conceito é desenvolvido focando em

métodos sistêmicos e quantitativos.

Ainda que os estudos das paisagens possuam em grande parte um caráter

quantitativo, não significa que sejam restritos apenas ao que é visível, pois para

compreender as dinâmicas dos espaços é indispensável que se estabeleça com

esses dados, uma análise que considere questões ambientais, sociais, políticas e

econômicas (SUERTEGARAY, 2001).

As atividades humanas e suas mais variadas formas de uso e ocupação dos

espaços geográficos garantem a sobrevivência e a manutenção das necessidades

de produção e consumo dos indivíduos. No entanto, por vezes, essas interações

humanas com o meio, acontecem de forma imprudente e desordenada, sem um

plano de organização que considere de fato, os limites dos ambientes e de seus

recursos naturais colocando em risco não só a natureza, mas também uma parcela

da população que vive em situação de vulnerabilidade social (Acselrad, 2006).

25

As contribuições da análise integrada da paisagem com uma abordagem

interdisciplinar nos estudos geográficos, permitem uma interpretação mais completa

sobre o espaço e suas dinâmicas, partindo da relação homem-natureza. Bertrand

(1972) reforça a importância desta relação sob o ponto de vista de uma Geografia

Global, pois não se pode pensar na paisagem sem as interferências humanas.

Desse modo, para o autor, a paisagem é:

Uma determinada porção do espaço, o resultado da combinação dinâmica, portanto instável, de elementos físicos, biológicos e antrópicos que, reagindo dialeticamente uns sobre os outros, fazem da paisagem um conjunto único e indissociável, em perpétua evolução. (BERTRAND, 1972, p.29).

Os estudos integrados da paisagem devem considerar, dessa forma, as questões

ambientais, sociais, políticas e econômicas, visando dar suporte a atividades

socialmente responsáveis (MANOSSO, 2009).

Para o russo Sotchava (1962), as organizações espaciais se manifestam em

variadas escalas e espacializações territoriais. A escala da esfera municipal,

atualmente, evidencia as potencialidades e as deficiências dos espaços livres e dos

ocupados. Através de instrumentos como o PDM, gestores públicos juntamente com

a população local determinam as funções que o território precisa desempenhar.

A noção de desenvolvimento sustentável começa a ser discutida de forma mais

ampla no Estatuto da Cidade, instrumento legal de orientação ao planejamento e

gestão territorial no Brasil, regulamentado pela Lei Federal 10.257/2001. Em seu

artigo 2º, a Lei define as funções da cidade e da propriedade rural, atendendo, de

acordo com o inciso I, à garantia ao direito a cidades sustentáveis.

A implantação dos processos de ordenamento territorial contidos em um PDM deve

buscar o desenvolvimento sustentável a partir de uma visão ambiental integrada

(VITORINO, 2007). Por esse motivo, o PDM torna-se um dos principais instrumentos

de gestão e planejamento da política municipal, pois visa definir as diretrizes e

prioridades que norteiam o conceito de desenvolvimento sustentável, onde a

preocupação com o meio ambiente e seus recursos, torna-se central.

26

A partir de então, a elaboração do PDM, passa a ser feita por meio de análises

integradas da paisagem e se baseiam em estudos ambientais que destacam as

potencialidades e as limitações dos ambientes de interesse (VITORINO, 2007).

Por conseguinte os estudos que envolvem análises de vulnerabilidade ambiental à

erosão, tornam-se instrumentos de grande relevância para estudos ambientais que

apontem as condições adequadas de uso da terra frente aos impactos negativos da

crescente demanda por recursos naturais, já que permitem ações bem planejadas,

de modo que, as áreas menos vulneráveis a erosão sejam visadas para futuras

intervenções e as áreas mais vulneráveis recebam medidas mitigadoras e/ou

compensatórias proporcionais.

2.4 SIG: Evolução, características e sua importância para a tomada de

decisões

A evolução tecnológica ocorrida no século XX proporcionou a ciência geográfica

novas técnicas e ferramentas de investigação do espaço geograficamente

construído, além de diversas formas de aplicabilidade das geotecnologias.

Santos (1997) explica que essas técnicas e ferramentas marcam o período histórico

atual, que ele chama de Meio Técnico-Científico-Informacinal. Castells (1999)

salienta que a massificação dos computadores transformou por completo a

Cartografia, já que possibilitou a evolução dos Sistemas de Informação Geográfica

(SIG), ampliando e intensificando a relação entre ambos.

A ciência geográfica passa então, a adotar o SIG como recurso metodológico e

técnico para fazer sua leitura das metamorfoses do espaço, já que as informações

podem ser adquiridas em tempo real (SANTOS,1997).

Para Burrough (1987 apud MEDEIROS; 2012, p.02), um SIG é “[...] um conjunto de

‘ferramentas’ especializadas em adquirir, armazenar, recuperar, transformar e emitir

informações espaciais”. A partir dos conceitos de manipulação de dados espaciais

27

georreferenciados dos SIGs inseridos em sistemas computadorizados, surge o termo

geoprocessamento (CÂMARA e ORTIZ, 1993).

Câmara, citado por Antunes, resume as principais características de um SIG em três

apontamentos:

1 - Integrar, numa única base de dados, informações espaciais provenientes de dados cartográficos, dados de censo e cadastro urbano e rural, imagens de satélite, redes e modelos numéricos de terreno; 2 - combinar as várias informações, através de algoritmos de manipulação, para gerar mapeamentos derivados; 3 - consultar, recuperar, visualizar e plotar o conteúdo da base de dados geocodificados (CÂMARA, 1993 apud ANTUNES, 2004, p.1).

Davis e Câmara (2001) evidenciam a existência de uma hierarquia entre os níveis de

estruturação de um SIG e os atribui basicamente em: interface com o usuário;

entrada e integração de dados; funções de consulta e análise espacial; visualização

e plotagem e armazenamento e recuperação de dados (organizados sob a forma de

um banco de dados geográficos) conforme apresentado na Figura 5.

Figura 5 - Estrutura geral de Sistemas de Informação Geográfica de Davis & Câmara (2001).

Fonte: http://mtc-m12.sid.inpe.br/col/sid.inpe.br/sergio/2004/04.22.07.43/doc/publicacao.pdf

28

Entender as dinâmicas e o funcionamento do espaço geográfico é imprescindível

para qualquer estudo que aborde temáticas ambientais e de planejamento. O

planejamento Territorial possui especificidades econômicas, ambientais, sociais e

institucionais que devem ser devidamente respeitadas no processo, considerando

que, as regiões a serem transformadas possuem características distintas (COSTA e

LIRA, 2010).

Já gestão ambiental requer cinco etapas vitais para sua consecução, tais como:

elaboração da caracterização ambiental e da atividade; realização de uma análise

ambiental; estudo e adoção de ações mitigadoras, e proposição, instalação e

operação de uma rede de monitoramento, (SOUZA, 2000).

Para tanto, todo esse conjunto de procedimentos necessita ser manipulado de forma

precisa, e o SIG mostra-se um instrumento de auxílio bastante eficiente, já que

consegue trabalhar e armazenar uma grande quantidade de informações

pertinentes. Estrada, A. F. D. e Estrada, J. A. F. D. ressaltam que:

A estrutura de um SIG lhe permite manipular, armazenar dados geográficos, ou seja, dados espacialmente distribuídos, podendo ser de diversos aspectos (ambientais, sociais, estatísticos e etc.), fortalecendo o sistema para o monitoramento dos temas estudados a partir da implantação de uma base de dados. Assim, são criadas condições para a realização de um planejamento e gestão da área de interesse (Estrada, A. F. D. e ESTRADA, J. A. F. D., 2013, p.12).

Tanto o planejamento quanto a gestão, são processos que dependem de

organização e trabalham com uma extensa gama de informações, por esse motivo, o

SIG tornou-se um importante agente estruturador no planejamento de estratégias e

respectivamente um agente facilitador para a tomada de decisões.

29

3 CONHECENDO A ÁREA DE ESTUDO

3.1 Localização

O município de Itaguaçu pertence à região serrana do Espírito Santo. Segundo o

Proater (2011), está distante 137 km da capital Vitória, localizado na direção noroeste,

no paralelo 19°48’10” de latitude Sul e no meridiano 40°51’24" de longitude Oeste, a

uma altitude média de 513 metros em relação ao nível do mar.

Possui área de 534,633 km², o que corresponde a 1,14% do território estadual. Faz

limite ao norte com os municípios de Baixo Guandú e Colatina; ao sul com Laranja da

Terra e Itarana; a leste com Santa Teresa e São Roque do Canaã e a oeste com Baixo

Guandú novamente.

3.2 Aspectos ambientais

3.2.1 Geologia

O município de Itaguaçu está inserido no Complexo Embasamento Cristalino, que se

estende por grande parte do território estadual e pertence ao Maciço Brasileiro

(ANTONGIOVANNI e COELHO, 2005).

Os litotipos mais representativos na área de estudo são: Charnockito, rocha ígnea e

plutônica, Enderbito, rocha ígnea e plutônica; Depósito de areia, sedimentos

inconsolidados; Aglomerado/Lterita, rochas químicas e vulcânicas;

Metagranodiorito/Rocha Granulítica, rochas metamórficas; Metatonalito, rocha

metamórfica; Granito, rocha ígnea e plutônica e Tonalito, rocha ígnea e plutônica.

Todas estas feições geológicas estão esquematizadas no Quadro 1 e na Figura 6.

30

Quadro 1 - Características dos Litotipos presentes na área de estudo.

LITOTIPO IDADE PERÍODO CLASSE SUBCLASSE

Charnockito 540 milhões Cambriano Ígnea Plutônica

Depósitos de Areia

Não definida Neogeno Sedimentos Sedimentos

Inconsolidados

Aglomerado, Laterita

Não definida Neogeno Sedimentos Química,Vulcânica

Enderbito 650 milhões Ediacarano Ígnea Plutônica

Granito 650 milhões Ediacarano Ígnea Plutônica

Metagranodiorito, Rocha Granulítica

650 milhões Ediacarano Metamórfica Metamorfismo

Regional

Metatonalito 650 milhões Ediacarano Metamórfica Metamorfismo

Regional

Tonalito 540 milhões Cambriano Ígnea Plutônica

Produzido pela autora.

Esses litotipos presentes na área de estudo compõem a “Suíte Intrusiva Aimorés”

pertencente a Unidade Carlos Chagas. A Suíte Intrusiva Aimorés foi definida por Silva

et al. (1987) e ocorre entre o Espírito Santo e Minas Gerais próximo à cidade de

Aimorés (MG). O Programa Geologia do Brasil, desenvolvido pelo CPRM no ano de

2015, ressalta que

Essas rochas formam corpos intrusivos circunscritos e de tamanhos diversos, com formas aproximadamente circulares a alongadas, espalhados principalmente pelos quadrantes centro-ocidental e noroeste do estado, onde se destacam grandes intrusões localizadas nos municípios de Barra de São Francisco, Baixo Guandu, Colatina, Águia Branca e Itaguaçu (CPRM, 2015, p. 179).

31

Figura 6 - Mapa Geológico do Município de Itaguaçu.

32

3.2.2 Geomorfologia

Com base nos dados do Mapeamento Geomorfológico do Estado do Espírito Santo,

realizado pelo IJSN em parceria com a UFES, no ano de 2012, foi identificado na área

de estudo, em escala de 1:175.000, a seguinte taxonomia: a morfoestrutura Faixa de

Dobramentos Remobilizados; a região geomorfológica Planaltos da Mantiqueira

Setentrional; e as unidades Patamares Escalonados do Sul Capixaba e Maciços do

Caparaó I e II (Figura 7).

A morfoestrutura Faixa de Dobramentos Remobilizados indica que em sua formação

ocorreram movimentos crustais, com marcas de falhas, deslocamentos de blocos e

falhamentos transversos (IJSN, 2012).

A região geomorfológica Planaltos da Mantiqueira Setentrional, é caracterizada por ser

montanhosa e muito dissecada pelos rios. Além disso, possui fraquezas litológicas,

estruturais e variados níveis altimétricos (IJSN, 2012).

A unidade Patamares Escalonados do Sul Capixaba é formada por níveis de

dissecação escalonados. Dispõe de falhas com caimento topográfico para sudeste,

indicando que os blocos basculados são resultantes de impulsos epirogenéticos

pertencentes aos ciclos geotectônicos. Já as unidades Maciços do Caparaó I e II

apresentam um modelado fortemente dissecado, com altitudes médias em torno de

600 metros e alguns maciços superiores a 2.000 metros.

No entanto, em Itaguaçu, parte das unidades Maciços do Caparaó I e II alcançam em

média 1340 metros (Figura 8). As escarpas adaptadas, as falhas e elevações residuais

são consequência dos eventos tectônicos e do clima predominantemente úmido (IJSN,

2012). Além disso, a inclinação de grande parte das vertentes varia entre 0 e 80%

(Figura 9).

33

Figura 7 - Mapa Geomorfológico do Município de Itaguaçu.

34

Figura 8 - Mapa Hipsométrico do Município de Itaguaçu.

35

Figura 9 - Mapa de Inclinação do município de Itaguaçu.

36

3.2.3 Pedologia

Segundo fontes como o IJSN e o SiBCS 2013, na escala de 1:175.000, o município

de Itaguaçu apresenta quatro classes de solos: Argissolo Vermelho-Amarelo

Eutrófico (PVAe2), Latossolo Vermelho-Amarelo Distrófico (LVAd5), Neossolo

Litólico Eutrófico e Distrófico (RLed) e Nitossolo Vermelho Eutrófico (NVe1) (Figura

10).

Os Argissolos Vermelho-Amarelo são solos, em média, profundos, com transição

abrupta entre os horizontes A e B. Apresenta horizonte B textural, com textura argilosa

e possui uma drenagem moderada. Suas cores são claras e dispõem de baixos teores

de matéria orgânica. Desenvolvem-se em ambientes de relevo plano a ondulado.

(JARBAS et al, [201-?]).

Latossolo vermelho-amarelo geralmente são solos que passaram por grandes

processos intempéricos, possuindo características como: horizonte diagnóstico, argilas

de baixa atividade (baixa CTC), argilas com grandes quantidades de óxido de ferro e

baixa saturação por bases (ALMEIDA; SANTOS; ZARONI, [201-?]).

Os Neossolos Litólicos possuem limitações quanto ao seu uso, pois geralmente estão

associados a relevos com inclinações acentuadas. Além do mais, são solos raros que

mesmo totalizando as camadas dos horizontes sobre a rocha não ultrapassa 50 cm, o

que lhes conferem maior risco a erosão (ALMEIDA; SANTOS; ZARONI, [201-?]).

Os Nitossolos possuem horizonte diagnóstico subsuperficial B nítico, caracterizado pela

cerosidade. Além disso, podem apresentar característica alítica, pois possuem baixa

atividade de argila e apresentam textura argilosa ou muito argilosa (ALMEIDA;

SANTOS; ZARONI, [201-?]).

37

Figura 10 - Mapa de Pedologia do Município de Itaguaçu.

38

3.2.4 Clima

Arthur Strahler divide o Brasil em cinco grandes domínios climáticos, sendo eles:

Equatorial Úmido (Convergência dos Alísios), Tropical (Inverno seco e verão úmido),

Tropical Semi-Árido (Tendendo a seco pela irregularidade da ação das massas de

ar), Litorâneo Úmido (Influenciado pela Massa Tropical Marítima), Subtropical Úmido

(Costas orientais e subtropicais, com predomínio da Massa Tropical Marítima).

Cerca de 95% do Espírito Santo está inserido no domínio Subtropical Úmido os

outros 5% estão inseridos no domínio Tropical (GALVANI,[201-?]).

Grande parte do território do Espírito Santo está sob a influência do clima tropical

quente úmido que é regido pelas Masas de Ar, que por sua vez dependem das

condições de latitude e continentalidade. (BARRETO, 2013).

De acordo com Coelho (2013 apud BARRETO, 2013, p.50) a Massa de Ar Tropical

Atlântica (mTa), formada a partir do anticiclone semifixo do Atlântico Sul, constitui os

ventos alísios e facilita o seu deslocamento para o interior do estado por meio das

correntes NE e L. A (mTa),durante período de inverno, é influenciada pela da Massa

Polar Atlântica (mPa) e promove as chuvas orográficas nas áreas mais elevadas.

Segundo o Proater (2011), a precipitação média anual do município de Itaguaçu é de

1.066 mm (pautados em 19 anos de observação) sendo recorrente entre os meses

de novembro a março. Podem acontecer durante esses meses chuvosos, períodos

de estiagens prolongadas, ocasionando uma escassez hídrica significativa na

região.

A incidência dessas estiagens vem ocorrendo com uma duração que varia de 1 a 10

meses no ano. Com os valores de intensidade pluviométrica espacializados dentro

do limite municipal, foi possível constatar que a parte sul do município recebe um

volume maior de chuvas do que as partes norte e leste (Figura 11).

39

Figura 11 - Mapa de Precipitação do município de Itaguaçu.

40

3.2.5 Hidrografia

A área de estudo em questão compõe a bacia hidrográfica do Rio Doce, que

representa o nível 2 e 3 da classificação de Ottobacias e a bacia hidrográfica do Rio

Santa Joana que representa o nível 4 (Figura 13).

A metodologia de subdivisão das Ottbacias, criada por Otto Pfafstatter, Engenheiro

brasileiro do extinto Departamento Nacional de Obras de Saneamento (DNOS),

realiza uma codificação para bacia de drenagem, que otimiza o gerenciamento dos

recursos naturais, além de permitir um maior controle sobre as ações antrópicas no

sistema. A codificação das Ottobacias, nada mais é do que um método de

hierarquização que baseia-se na topografia do terreno, e permite um maior

detalhamento do sistema hídrico. (GOMES e BARROS, 2011)

Além da categorização das bacias, a identificação das redes de drenagem operantes

torna a caracterização e avaliação do sistema hídrico da área de estudo mais

completo e preciso, pois expõem à situação espacial dos rios e seu comportamento

diante dos padrões geológicos e topográficos da região. No caso da Ottobacia do

Rio Santa Joana a rede de drenagem atuante é a dendrítica, que também é

conhecida como arborescente, já que aparenta o formato de galhos de uma árvore,

com várias ramificações. Esta rede de drenagem evolui em rochas sedimentares

com orientação horizontal, rochas ígneas e metamórficas, conforme a Figura 12

(FONTES, 2010).

Figura 12 - Padrão de drenagem DendrÍtico (adaptado de CHRISTOFOLETTI, 1980).

41

Figura 13 - Mapa de Hidrografia do Município de Itaguaçu.

42

3.2.6 Vegetação

O Espírito Santo encontra-se inserido no bioma Mata Atlântica, que apresenta

diversificados conjuntos de ecossistemas florestais devido principalmente às

características climáticas dos ambientes onde ocorrem.

A Floresta Estacional Semidecidual, é um dos conjuntos de ecossistema florestal

presente na mata Atlântica e de extrema relevância para o presente trabalho, pois a

área de estudo localiza-se em um ambiente em que tal formação ocorre.

As florestas estacionais semideciduais, desenvolvem-se em ambientes de transição

entre a zona úmida costeira e o semiárido. A vegetação pode chegar a 20 metros de

altura. No período chuvoso torna-se muito parecida com a Floresta Ombrófila Densa,

todavia é no período seco que é possível fazer uma melhor distinção entre as duas

formações florestais, pois nesta fase a apresenta uma considerável perda de folhas.

(FILHO, [201-?]).

De acordo com Filho ([201-?]), as principais classes de solos que estão associadas

a este tipo de floresta são os Argissolos e Latossolos Amarelos e Vermelho-

Amarelos Distróficos e alguns Argissolos Vermelhos. Incluem espécies arbóreas

como a Tabebuia chrysotricha, Standley (pau-d`arco-amarelo), Cordia sp

(freijó), Plathymenia foliolosa Benth (amarelo), Tabebuia avellanedae Lorentz ex

Griseb (pau-d’arco-roxo), Pithecolobium polycephalum Benth (camondongo)

e Caesalpinia echinata Lam (pau-brasil).

Itaguaçu detém aproximadamente 18% de cobertura florestal nativa, considerando

matas e capoeiras. Foi realizado um zoneamento de áreas aptas para o Corredor

Ecológicos “Alto Misterioso” que ocupa 80% do território municipal, além da

implantação da RPPN - “Reserva dos Garimbus”, que conta com quinze

propriedades já mapeadas e cadastradas (PROATER, 2011).

43

3.2.7 Uso e cobertura da terra

O principal uso da terra se dá por meio da agricultura familiar, desenvolvida por

cerca de quarenta associações, que possuem representação junto ao CMDRS

(Conselho Municipal de Desenvolvimento Rural Sustentável). Essas famílias

trabalham adquirindo insumos e comercializando produtos como: café, laticínios,

carne, frutas e eucalipto (PROATER, 2011).

Com o mapeamento da classificação do uso e cobertura da terra, na escala de

1:175.000, obteve-se as seguintes classes: Afloramento rochoso, T.S.I (Terreno

Sujeito a Inundação), Agricultura, Mata Nativa, Pastagem, Eucalipto, Área Urbano,

Reservatórios (Figura 14).

A tabela 1 mostra a relação entre a área em hectare de cada classe com a

porcentagem territorial do município que ela ocupa.

Tabela 1 - Relação em porcentagem entre classes de uso e cobertura da terra e com a área

territorial do município

CLASSE ÁREA (ha) PORCENTAGEM (%)

Município 53.096,25 100

Afloramento Rochoso 3.376,80 6,4

T.S.I 3,44 0,1

Agricultura 5.730,48 10,8

Mata Nativa 13.894,30 26,2

Pastagem 27.574,04 51,6

Eucalipto 2.328,77 4,4

Área Urbana 169,96 0,3

Reservatórios 18,46 0,3

produzido pela autora.

44

Figura 14 - Mapa de Uso e Cobertura da Terra do Município de Itaguaçu.

45

4 MATERIAIS, MÉTODOS E TÉCNICAS

4.1 Materiais e fontes de aquisição

• Dados Vetoriais de Limites Municipais e Estaduais do IBGE – escala

1:250.000 do ano de 2009;

• Dados Vetoriais de Hidrografia, Curvas de Nível, Uso e Cobertura da Terra,

Geologia, Geomorfologia e Pedologia do IJSN – escala de 1:15.000 do ano

de 2011;

• Séries históricas das médias anuais de precipitação das estações

pluviométricas operantes no município da ANA.

• Imagem de Radar SRTM (ShuttleRadar Topography Mission ) da EMBRAPA

– Formato GEOTIFF (16 bits), resolução espacial de 90 metros, escala de

1:250.000 do ano de 2005;

• Ortofoto do Espírito Santo cedida pelo IEMA – escala 1:15.000 dos anos de

2007 e 2008;

• GPS – Sistema de Posicionamento Global, modelo Garmin, utilizado durante

o trabalho de campo para a obtenção de coordenadas dos pontos;

• Câmara fotográfica digital Canon modelo A540, com 6.0 mega pixel de

resolução, utilizada para tomadas fotográficas no trabalho de campo.

4.2 Processo metodológico

A metodologia utilizada para a realização da análise da vulnerabilidade ambiental a

erosão da área de estudo foi desenvolvida por CREPANI et. al (2001) a partir do

conceito da Ecodinâmica de TRICART (1977), que se baseia na relação entre

Pedogênese, processo formador de solo, e a Morfogênese, processo erosivo.

Essa proposta metodológica sugere uma avaliação dos ambientes por meio da

análise integrada dos aspectos dinâmicos de elementos físicos, biológicos e

antrópicos, que por sua vez, tornam a paisagem um conjunto indissociável e em

permanente evolução (AMARAL e ROSS, 2009).

46

Inicialmente, após a delimitação do tema, problema e objetivos da pesquisa, foram

realizados levantamentos bibliográficos e cartográficos e posteriormente mapas

temáticos de geologia, geomorfologia, inclinação, pedologia, hidrografia, cobertura

vegetal e uso e cobertura da terra, na escala de 1:175.000, foram gerados. Em

seguida determinou-se os valores da vulnerabilidade utilizando os seguintes

critérios: I – Para geologia, informações relativas ao grau de coesão das rochas; II -

Para inclinação seus respectivos percentuais; III - Para solos, os diferentes tipos e

suas composições; IV – Para precipitação, suas médias anuais; V - Para vegetação,

as subclasses de uso e cobertura da terra da Floresta Estacional Semidecidual.

Os valores para a classificação do grau da vulnerabilidade para cada uma das

classes temáticas propostas por Crepani et al (2001) são pesos que variam de 1,0 a

3,0, em função das condições predominantes de pedogênese e morfogênese, sendo

1 para situações de predomínio de pedogênese, que é considerada situação estável;

2 para situações intermediárias, ou seja, o equilíbrio entre pedogênese e

morfogênese e 3 para situações de predomínio da morfogênese, que neste caso é

considerada situação instável, conforme a Tabela 2 abaixo:

Tabela 2 - Estabilidade das categorias morfodinâmicas.

Fonte: Crepani et al (2001) , p. 19

Todas as etapas metodológicas deste trabalho estarão representadas no fluxograma

a seguir (Figura 15):

47

Figura 15 - Fluxograma das Etapas Metodológicas.

4.3 Geoprocessamento

Os mapas base de geologia, inclinação, pedologia, precipitação e uso e cobertura da

terra foram produzidos no software ArcMAP 10.5, principal componente da suíte de

programas de processamento geo-espacial Arcgis, da empresa Esri, licenciado pelo

48

laboratório de Cartografia e Geotecnologias do Departamento de Ciências

Geográficas da Universidade Federal do Espírito Santo (UFES).

Para a elaboração do mapeamento geológico da área de estudo utilizaram-se os

planos de informações vetoriais no formato Shapefile de limites municipais do

Espírito Santo e de feições geológicas. Os pesos para a vulnerabilidade atribuídos

as unidades geológicas da área de estudo são os propostos por Crepani et al (2001)

que variam de 1,0 a 3,0, conforme indicado na Tabela 3:

Tabela 3 - Pesos de Vulnerabilidade para Geologia


Os percentuais de inclinação para a elaboração do mapa foram obtidos por meio de

dados do radar SRTM, através das ferramentas “surface” e “slope” do software

ArcMAP 10.5. A atribuição de pesos de vulnerabilidade dos percentuais de

inclinação da área de estudo são os propostos por Crepani et al (2001) que variam

de 1,0 a 3,0, conforme indicado na Tabela 4:

ROCHAS / LITOTIPO SIGLA DA UNIDADE PESO /

VULNERABILIDADE

Charnockito C_cortado_a_gamma_4Cib 2,2

Depósitos de Areia Q2a 2,5

Aglomerado, Laterita NQdl 2,7

Enderbito NP3a_gamma_1Ist 1,7

Granito C_cortado_a_gamma_4Iip 1,1

Metagranodiorito,

Rocha Granulítica NP3a_gamma_1Imc 1,2

Metatonalito NP3a_gamma_2Scl 1,2

Tonalito C_cortado_a_gamma_4Ivt 1,2

49

Tabela 4 - Pesos para a vulnerabilidade para Inclinação.


O mapa de pedologia foi elaborado com a base no plano de informação vetorial de

limites municipais do Espírito Santos e pedologia. A Tabela 5, a seguir, contém os

valores adotados para a vulnerabilidade de cada classe de solo encontrada na área

de estudo, conforme Crepani et al (2001).

Tabela 5 - Pesos de vulnerabilidade para Pedologia.

CLASSE SATURAÇAO TEXTURA PESO /

VULNERABILIDADE

Argissolo Vermelho-Amarelo

Eutrófico Argilosa 2,0

Latossolo Vermelho-Amarelo

Distrófico Argilosa 1,0

Neossolo Litólico Eutrófico e Distrófico

Média e Argilosa 3,0

Nitossolo Vermelho Eutrófico Argilosa 2,0


Para análise da distribuição de chuvas foram utilizadas as médias de precipitação

fornecidas pelos dados históricos das estações pluviométricas cadastradas no site

da ANA e pelo INCAPER. Com essas informações foi possível realizar a relação

entre a precipitação média anual (PMA) e a duração do período chuvoso (DPC),

para obteve os valores de intensidade pluviométrica (IP) e desta forma, poder definir

INCLINAÇÃO (%) PESO /

VULNERABILIDADE

0 – 20 2,0

20 – 40 2,5

40 – 60 3,0

60 – 80 3,0

> 80 3,0

50

os valores de vulnerabilidade à erosão de acordo com Crepani et al (2001) (Tabela

6).

Tabela 6 - Pesos de vulnerabilidade para Precipitação.


A base vetorial de cobertura vegetal foi feito por meio do plano de informação

vetorial de uso e cobertura da terra. Deste modo, foi possível determinar os valores

de vulnerabilidade, conforme CREPANI et al (2001), para os diferentes tipos de

cobertura vegetal, Tabela 7:

Tabela 7 - Pesos de vulnerabilidade para Vegetação.

TIPO DE VEGETAÇÃO

CLASSE SUB CLASSE PESO /

VULNERABILIDADE

Floresta Estacional Semidecidual

Montana Vegetação Secundária 1,4


Montana Culturas Cíclicas, Pastagens 2,9


Montana Pastagem, Culturas Cíclicas, Veg.

Secundária 2,8


Montana Vegetação Secundária,

Reflorestamento 2,8


PRECIPITAÇÃO (mm) PESO / VULNERABILIDADE

190 - 210 1,6

210 - 230 1,7

230 - 250 1,8

250 - 270 1,9

270 - 280 2,0

280 - 300 2,0

300 - 315 2,1

315 - 330 2,2

330 – 350 2,2

51

Os mapas base de geologia, inclinação, pedologia, precipitação e uso e cobertura da

terra foram produzidos no software ArcMAP 10.5, principal componente da suíte de

programas de processamento geo-espacial Arcgis, da empresa Esri, licenciado pelo

laboratório de Cartografia e Geotecnologias do Departamento de Ciências

Geográficas da Universidade Federal do Espírito Santo (UFES).

A confecção dos mapas base e a definição de seus pesos de vulnerabilidade

possibilitou a realização do processamento dos dados, no software ArcMAP 10.5,

que a princípio estavam em formato vetoral e posteriormente foram transformados

em Raster, com o pixel de 30m.

Após esta etapa, foram atribuídos os valores de vulnerabilidade a erosão, que

variam de 1,0 a 3,0, de acordo com a proposta metodológica de Crepani et al (2001),

com o auxílio da ferramenta Reclassify. Para obtenção do mapa final de

vulnerabilidade a erosão foi necessário utilizar a ferramenta Math, para a produção

da álgebra de mapas, que consiste na média aritmética simples dos cinco mapas

base (Figura 16).

Figura 16 - Álgebra de Mapas para a Obtenção das Áreas Vulneráveis à Erosão.

52

5 RESULTADOS E ANÁLISES

5.1 Análise da vulnerabilidade a erosão

Como ressaltado anteriormente com o mapeamento dos atributos: Geologia,

inclinação, Pedologia, vegetação e intensidade da precipitação do município de

Itaguaçu – ES foram atribuídos os valores indicativos do grau de vulnerabilidade a

erosão, para se obtiver o mapa de vulnerabilidade da área. Além disso, foram

plotados no mapa 15 pontos que correspondem às ocorrências erosivas levantadas

em campo, com o objetivo de fazer relação às classes de vulnerabilidade do mapa

(Figura 17).

A partir do mapeamento da vulnerabilidade natural à erosão da área de estudo

constatou-se que a categoria morfodinâmica estável em que prevalece a

pedogênese, abrange cerca de 30% da área de estudo. A categoria morfodinâmica

Intermediaria, em que a Pedogênese e a morfogênese encontram-se em estado de

equilíbrio, ocupa 52% da área de estudo. Os outros 18% que restam pertencem à

categoria morfodinâmica Instável em que prevalece o processo de morfogênese

(Tabela 8).

Tabela 8 - Porcentagem das categorias morfodinâmicas.

CLASSE ÁREA (ha) PORCENTAGEM (%)

Município 53.096,25 100

ALTA (Instável) 9.305,95 18

MÉDIA (Intermediária) 27.901,59 52

BAIXA (Estável) 15.888,70 30


53

Figura 17 - Mapa de Vulnerabilidade Ambiental à Erosão do Município de Itaguaçu.

54

5.2 Verificação em campo

O trabalho de campo foi realizado no dia 13 de maio de 2017 em duas etapas.

Inicialmente realizou-se o reconhecimento geral da área de estudo, por meio dos

mapas de localização e uso e cobertura da terra. Posteriormente, na segunda

etapa, já em campo, realizou-se a coleta de pontos com GPS das ocorrências dos

processos erosivos, além da obtenção dos registros fotográficos de cada ponto e

anotações em fichas de campo referentes aos elementos observados no Quadro 2.

Quadro 2 – Modelo de Ficha de Campo Utilizada

FICHA DE CAMPO

Local:

Ponto: Responsável: Mirella B. Müller Data: 13/05/2017

Coordenadas: Direção da Foto: 1.Características da área:

Em boas condições

Precário 2. Acesso formalizado/calçadas:

Em boas condições Precário

3. Vegetação:

Pasto

Eucalipto Bananeira

Mata Nativa

Coqueiro

4. Processos Geodinâmicos Atuantes:

Ravina Voçoroca

Escorregamento

Queda/tombamento

Inundação

Solapamento

5. Declividade da Encosta:

Estimativa:

Ao todo foram coletados 15 pontos que vão da parte sul a parte norte do município,

seguindo as principais rodovias (Figura 18).

55

Figura 18 - Mapa da área de estudo

56

Os registros fotográficos dos pontos P2, P3, P4, P7, P9, P10, P13, P14 e P15,

encontram-se em locais de alta vulnerabilidade à erosão, como representados a

seguir:

O ponto 2 localiza-se no distrito de Itaguaçu, sua respectiva imagem foi tomada em

direção ao sul e registrada nas coordenadas planas E=307743,626080 e

N=7809556,384140 (Figura 19). O acesso à área está em boas condições e ocorreu

por meio da rodovia ES-260. A vegetação que compõe o entorno é caracterizada por

plantações de eucalipto. O local do ponto apresenta uma encosta com inclinação

que varia entre 0 e 20%, evidenciando o processo de erosão por voçorocas. Em

relação aos atributos fisiográficos, o local está inserido no litotipo Metatonalito, na

unidade geomorfológica Patamares Escalonados do Sul Capixaba e na classe de

solo Latossolo Vermelho-Amarelo Distróficos. Além disso, possui uma média anual

de precipitação que varia de 190 a 210 milímetros.


direção ao nordeste e registrada nas coordenadas planas E=310492,488015 e


por meio da rodovia ES-260. O entorno é caracterizado por pastagem. O local do

ponto apresenta uma encosta com inclinação que varia entre 40 e 60% e evidencia o

processo de erosão laminar e por ravinas. Em relação aos atributos fisiográficos, o

local está inserido no litotipo Charnockito, na unidade geomorfológica Patamares

Escalonados do Sul Capixaba e na classe de solo Latossolo Vermelho-Amarelo

Distrófico. Além disso, possui uma média anual de precipitação que varia de 280 a

300 milímetros.


direção ao norte e registrada nas coordenadas planas E=311183,792761 e

N=7808978,597770 (Figura 19). O acesso à área está em condições precárias, pois

trata-se de uma estrada sem pavimentação. O entorno é caracterizado por

pastagem. O local do ponto apresenta uma encosta com inclinação que varia entre

20 e 40% e evidencia o processo de erosão por voçorocas. Em relação aos atributos

fisiográficos, o local está inserido no litotipo Enderbito, na unidade geomorfológica

57

Patamares Escalonados do Sul Capixaba e na classe de solo Latossolo Vermelho-

Amarelo Distrófico. Além disso, possui uma média anual de precipitação que varia

de 250 a 270 milímetros.

O ponto 7 localiza-se no distrito de Itaçu, sua respectiva imagem foi tomada em




mata nativa e pastagem.

O local do ponto apresenta uma encosta com inclinação que varia entre 20 e 40% e

evidencia o processo de erosão por voçorocas. Em relação aos atributos

fisiográficos, o local está inserido no litotipo Charnockito, na unidade geomorfológica





direção ao oeste e registrada nas coordenadas planas E=306330,761492 e


por meio da rodovia ES-164. O entorno é caracterizado por pastagem. O local do

Figura 19 - Registros fotográficos localizados em áreas de alta vulnerabilidade à erosão.

58

ponto apresenta uma encosta com inclinação que varia entre 20 e 40% e evidencia o

processo de erosão por voçorocas. Em relação aos atributos fisiográficos, o local

está inserido no litotipo Metagranodiorito/Rocha granulítica, na unidade

geomorfológica Patamares Escalonados do Sul Capixaba e na classe de solo

Latossolo Vermelho-Amarelo Distrófico. Além disso, possui uma média anual de

precipitação que varia de 210 a 230 milímetros.





plantações de eucalipto e pastagem.


evidencia o processo de erosão laminar. Em relação aos atributos fisiográficos, o

local está inserido no litotipo Charnockito, na unidade geomorfológica Patamares

Escalonados do Sul Capixaba e na classe de solo Latossolo Vermelho-Amarelo

Distrófico. Além disso, possui uma média anual de precipitação que varia de 250 a

270 milímetros.


59

O ponto 13 localiza-se no distrito de Itambé, sua respectiva imagem foi tomada em

direção ao nordeste e registrada nas coordenadas planas E=306195,280494 e














mata nativa e pastagem. O local do ponto apresenta uma encosta com inclinação

que varia entre 60 e 80% e evidencia o processo de erosão laminar e por ravinas.

Em relação aos atributos fisiográficos, o local está inserido no litotipo Charnockito,

na unidade geomorfológica Patamares Escalonados do Sul Capixaba e na classe de

solo Latossolo Vermelho-Amarelo Distrófico. Além disso, possui uma média anual de



direção ao sudoeste e registrada nas coordenadas planas E E=304404,212039 e



plantação de coqueiros e pastagem. O local do ponto apresenta uma encosta com

inclinação que varia entre 60 e 80% e evidencia o processo de erosão laminar e por

ravinas.

60

Em relação aos atributos fisiográficos, o local está inserido no litotipo Granito, na




Os registros fotográficos dos pontos P5, P6 e P12, encontram-se em locais de média

vulnerabilidade à erosão, como representados a seguir:


direção ao leste e registrada nas coordenadas planas E=308234,177241 e



mata nativa.








61



N=7812011,971540 (Figura 22). O acesso à área está em condições precárias, pois

trata-se de uma estrada sem pavimentação. A vegetação que compõe o entorno é

caracterizada por mata nativa. O local do ponto apresenta uma encosta com

inclinação que varia entre 20 e 40% e evidencia o processo de erosão laminar e por

voçorocas. Em relação aos atributos fisiográficos, o local está inserido no litotipo

Charnockito, na unidade geomorfológica Patamares Escalonados do Sul Capixaba e

na classe de solo Latossolo Vermelho-Amarelo Distrófico. Além disso, possui uma

média anual de precipitação que varia de 250 a 270 milímetros.

O ponto 12 localiza-se no distrito de Palmeira, sua respectiva imagem foi tomada em




mata nativa.

O local do ponto apresenta uma encosta com inclinação maior que 80% e evidencia

o processo de erosão por ravinas. Em relação aos atributos fisiográficos, o local está

inserido no litotipo Charnockito, na unidade geomorfológica Patamares Escalonados

do Sul Capixaba e na classe de solo Latossolo Vermelho-Amarelo Distrófico. Além

disso, possui uma média anual de precipitação que varia de 280 a 300 milímetros.

Figura 22 - Registros fotográficos localizados em áreas de média vulnerabilidade à erosão.

62

Os registros fotográficos dos pontos P1, P8 e P11, encontram-se em locais de baixa

vulnerabilidade à erosão, como representados a seguir:





plantações de eucalipto.


evidencia o processo de erosão por sulcos e ravinas. Em relação aos atributos

fisiográficos, o local está inserido no litotipo Metagranodiorito/Rocha Granulítica, na










evidencia o processo de erosão por sulcos e ravinas. Em relação aos atributos






direção ao leste e registrada nas coordenadas planas E=307140,704034 e


63


mata nativa. O local do ponto apresenta uma encosta com inclinação maior que 80%

e evidencia o processo de erosão por ravinas.

Em relação aos atributos fisiográficos, o local está inserido no litotipo Charnockito,

na unidade geomorfológica Patamares Escalonados do Sul Capixaba e na classe de



Figura 23 - Registros fotográficos localizados em áreas de baixa vulnerabilidade à erosão.

64

6 CONSIDERAÇÕES FINAIS

A aplicação do SIG na elaboração do Mapa de Vulnerabilidade Ambiental a Erosão

foi imprescindível para que para a conclusão deste trabalho, pois mostrou-se um

conjunto de ferramentas e técnicas de extrema eficiência tanto para análise espacial,

quanto para a criação, interpretação e armazenamento de dados geográficos. Deste

modo, tal recurso pode ser um suporte norteador na tomada de decisões que

envolvem o planejamento territorial e a gestão de recursos naturais no PDM de um

município.

É necessário, no entanto, ter cautela ao utilizar este recurso, pois por mais facilitador

que seja, não minimiza a importância do conhecimento teórico e do trabalho de

campo, já que os dados gerados pelos softwares de SIG nem sempre saem de

acordo com o esperado. O ideal, neste caso, é realizar produções de dados e

análises espaciais integradas com as ferramentas e técnicas fornecidas pelas

geotecnologias e o conhecimento e senso crítico dos profissionais envolvidos.

Assim sendo, o levantamento de campo, juntamente com toda base teórica

consultada previamente, foi fundamental para que o mapeamento da vulnerabilidade

ambiental à erosão fosse mais preciso quanto ao detalhamento das informações e

de fato mostrasse os riscos reais desse fenômeno em uma região de relevo

fortemente ondulado e de caráter rural, como é o caso do município de Itaguaçu.

Os resultados deste trabalho foram satisfatórios porque possibilita futuras

intervenções bem planejadas que não prejudiquem ainda mais os solos e

consequentemente sua produção de alimentos e matérias primas e que não fragilize

ainda mais as áreas de encostas com moradias e cursos d’água que estejam muito

próximos.

Isto posto, é possível concluir que a pergunta abordada na introdução deste trabalho

foi sanada de forma que não deixa dúvidas sobre a importância do mapeamento

feito a partir de uma análise integrada e sua utilização como auxílio na tomada de

decisões.

65

7 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ACSELRAD, Henri. Vulnerabilidade ambiental, processos e relações. In: Comunicação ao II Encontro Nacional de Produtores e Usuários de Informações Sociais, Econômicas e Territoriais. Rio de Janeiro: FIBGE, 2006. Disponível em:< http://www.justicaambiental.org.br/projetos/clientes/noar/noar/UserFiles/17/File/Vulnerabilida deAmbProcRelAcselrad.pdf >. Acesso em: 05 nov. 2016. ALMEIDA, E. P. C.; SANTOS, H.C.; ZARONI, M. J. Latossolos Vermelho-Amarelos. Disponível em: <http://www.agencia.cnptia.embrapa.br/gestor/solos_ tropicais /arvore/CONT000g05ip3qr02wx5ok0q43a0r3t5vjo4.html> Acesso em: 02 fev. 2017. ALMEIDA, E. P. C.; SANTOS, H.C.; ZARONI, M. J. Neossolo Litólico. Disponível em: < http://www.agencia.cnptia.embrapa.br/gestor/bioma_caatinga/arvore/CONT 000gdhgdwhv02wx5ok0rofs mqv90tsmc.html> Acesso em: 02 fev. 2017. ALMEIDA, E. P. C.; SANTOS, H.C.; ZARONI, M. J. Nitossolos Vermelhos. Disponível em: <http://www.agencia.cnptia.Embrapa.br/Gestor/solos_tropicais /arvore/CONT000gn362ja102wx5ok0liq1mqelqj5hh.html> Acesso em: 02 fev. 2017. ALVES, H. P. F. Vulnerabilidade Socioambiental na Metrópole Paulistana: uma análise sociodemográfica das situações de sobreposição espacial de problemas e riscos sociais e ambientais. Revista Brasileira de Estudos da População, São Paulo, v.3, nº1, p.43, 2005. AMARAL, R.; ROSS, J.L.S. As Unidades Ecodinâmicas na Análise da Fragilidade Ambiental do Parque Estadual do morro do Diabo e entorno, Teodoro Sampaio – SP. GEOUSP, n.26, p.59-78, 2009. ANTONGIOVANNI, L. L.; COELHO, A. L. N. Panorama de desertificação no estado do Espírito Santo. Vitória. 2005. ASSAD, E. SANO, E. Ed. Sistema de informações geográficas: aplicações na agricultura. Brasilia. DF, Embrapa, 1993. In: ANTUNES, Alzir. Sistemas de informações geográficas: uma visão para administradores e profissionais de tecnologia da informação. São Paulo, 2004. BARRETO, Nara Rodrigues. Avaliação da suscetibilidade a movimento de massa no distrito sede do município de Domingos Martins – ES. 2013. Monografia (Bacharelado em Geografia) – Departamento de Geografia, Universidade Federal do Espírito Santo, Vitória. 2013. BERTRAND, G. La “science du paysage”, une “science diagonale” In: Revue géographique des Pyrénées et sud-ouest, v. 43, fasc. 2, p. 127-133, Toulouse, 1972(a). BERTONI, J. e LOMBARDI NETO, F. Conservação do solo. 5ª Ed. São Paulo: Editora Ícone, 2005.

66

BIGARELLA, J. J. Estrutura e origem das paisagens tropicais e subtropicais. Florianópolis: Editora da UFSC, 2003. BRASIL. Presidência da República. Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Lei n° 6.938, de 31 de agosto de 1981. Dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, seus fins e mecanismos de formulação e aplicação, e dá outras providências. Portal da Legislação, Brasília, ago. 1981. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L6938.htm>. Acesso em: 23 jan. 2017.

BRASIL. Presidência da República. Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Lei n° 10.257, de 10 de julho de 2001. Regulamenta os arts. 182 e 183 da Constituição Federal, estabelece diretrizes gerais da política urbana e dá outras providências. Portal da Legislação, Brasília, jul. 2001. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/LEIS_2001/L10257.htm>. Acesso em: 23 jan. 2017. BRUNDTLAND, Comissão. “Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento: o nosso futuro comum. Universidade de Oxford. Nova Iorque, 1987. Disponível em: http://eubios.info/BetCD/Bt14.doc. Acesso em: 20 jan. 2017 CÂMARA, G. e ORTIZ, M. J. Sistemas de informação geográfica para aplicações ambientais e cadastrais: uma visão geral. Disponível em: <http://www.dpi.inpe.br/geopro/trabalhos/análise.pdf>. Acesso em 20 dez. 2016. CREPANI, E.; MEDEIROS, J. S. de; FILHO, P.H.; FLORENZANO, T. G.; DUARTE,V.; BARBOSA, C.C.F. Sensoriamento remoto e geoprocessamento aplicados ao zoneamento ecológico – econômico e ao ordenamento territorial. São José dos Campos: INPE, 2001, (INPE – 8454 – RPQ/722). CASTELLS, M. A sociedade em rede - A era da informação: economia, sociedade e cultura. Volume 1. São Paulo: Paz e Terra, 1999. CHRISTOFOLETTI. A Modelagem de sistemas ambientais. São Paulo: Edgard Blücher, 1999. COELHO, A. L. N. Patrimônio Ambiental PDM Domingos Martins. Fundação Ceciliano Abel de Almeida. Vitória, 2013. In: BARRETO, Nara Rodrigues. Avaliação da suscetibilidade a movimento de massa no distrito sede do município de Domingos Martins – ES. 2013. Monografia (Bacharelado em Geografia) – Departamento de Geografia, Universidade Federal do Espírito Santo, Vitória. 2013. COSTA, E. J. M.; LIRA, S. R. B. O Planejamento Territorial Participativo no Estado do Pará: A Avaliação de uma Experiência de Planejamento Público. In: VIII Encontro Nacional da Associação Brasileira de Estudos Regionais e Urbanos. Juiz de Fora: 08 a 10 de setembro de 2010. CPRM. Programa geologia do Brasil. Belo Horizonte: 2015, p. 179.

67

DAVIS, C. & CÂMARA, G. Arquitetura de sistemas de informação. In: CÂMARA, G., DAVIS, C., MONTEIRO, A. M. V. Introdução à ciência da informação. São José dos Campos: INPE, 2001. p. 41- 76. EMBRAPA. Análise da vulnerabilidade ambiental. 1ª Ed. Fortaleza: Embrapa, 2010, p. 11. EMBRAPA. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. Rio de Janeiro. 2013.

ESTRADA, A. F. D., e ESTRADA, J. A. F. D. A utilização de Sistema de Informação Geográfica como suporte para a Gestão Ambiental: Um breve levantamento teórico-conceitual. LATEC/UFF, 2013, p.12. FERNANDES, Bernardo Maçano. Sobre a tipologia do território. In: Territórios e territorialidades: teorias, processos e conflitos. São Paulo: Expressão Popular, 2008. FERREIRA, Rogério Valença. Mapeamento gemorfológico e de processos erosivos da bacia hidrográfica do Rio Botafogo – PE utilizando técnicas de geoprocessamento. 2008. Tese (Doutorado em Geologia Sedimentar e Ambiental) – Programa de Pós Graduação em Geociências, Universidade Federal de Pernanbuco, Recife, 2008. FERREIRA, Rogério Valença. Mapeamento gemorfológico e de processos erosivos da bacia hidrográfica do Rio Botafogo – PE utilizando técnicas de geoprocessamento. 2008. In: SANTOS, A.R. (2005). A importância da camada superficial de solos para a sociedade brasileira. www.ecoterrabrasil.com.br. Acesso em: 17 jan. 2017. FERREIRA, Rogério Valença. Mapeamento gemorfológico e de processos erosivos da bacia hidrográfica do Rio Botafogo – PE utilizando técnicas de geoprocessamento. 2008. In: CRUDEN, D.M. Suggested nomenclature for a landslide summary. Bull. IAEG, n.41, 1990. FIGUEIREDO, Maria Cléa Brito de, et al. Análise de vulnerabilidade ambiental. Fortaleza : Embrapa Agroindústria Tropical, 2010, p. 9. FILHO, José Coelho de Araújo. Floresta Estacional Semidecidual. Disponível em:<http://www.agencia.cnptia.embrapa.br/gestor/territorio_mata_sul_pernambucana/arvore/CONT000gt7eon7l02wx7ha087apz2x2zjco4.html>. Acesso em: 10 fev. 2017. FONTES, Aracy Losano. Geomorfologia fluvial e hidrografia. São Cristóvão: Universidade Federal de Sergipe, CESAD, 2010. FENDRICH, R; OBLANDEN, N. L.; AISSE, M. M.; GARCIAS, C. M. Drenagem e Controle da Erosão Urbana. Curitiba: Champagnat, 4ª ed., 1997. In: OLIVEIRA et al. Análise geomorfolófica de erosão linear em área urbana da cidade de campo mourão-PR. Anais do Simpósio de Estudos Urbanos, 2013.

68

GALVANI, Emerson. Unidades climáticas brasileiras. Disponível em: <http://www.geografia.fflch.usp.br/graduacao/apoio/Apoio/Apoio_Emerson/Unidades_Climaticas_Brasileiras.pdf>. Acesso em 4 fev. 2017. GOMES, J. V. P.; BARROS, R. S. de. A importância das Ottobacias para gestão de recursos hídricos. Curitiba: Anais XV Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto - SBSR, 2011, INPE p.1287. GUERRA, A.J.T. O início do processo erosivo. In: Erosão e Conservação dos Solos – Conceitos, temas e aplicações. A.J.T. GUERRA, A.S. SILVA e R.G.M. BOTELHO (orgs.). Rio de Janeiro, Editora Bertrand Brasil, 1999. HANCOCK, G. R. The impact of depression removal on catchment geomorphology, soil erosion and landscape evolution. Earth Surface Processes andLandforms. Volume 33, Issue 3, 2007. HAUCK, P. Cerrados, campos e Araucarias: A teoria dos Refúgios Florestais e o significado paleogeográfico da paisagem do Parque Estadual de Vila Velha, Ponta Grossa – Paraná. 160 f. Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal do Paraná. Curitiba, 2009. INCAPER. Média de Chuavas Anual do ES, 2014. Disponivel em: <http://hidrometeorologia.incaper.es.gov.br/?pagina=atlas_pluvio>. Acesso em: 14 abr. 2017. INCAPER. Programa de assistência técnica e extensão rural – PROATER. Itaguaçu: Planejamento e programação de ações, 2011. INFANTI JR., N. & FORNASARI FILHO, N. (1998). Processos de dinâmica superficial. In: OLIVEIRA, A. M.; BRITO, S.N.A (Ed.) Geologia de engenharia São Paulo: Associação Brasileira de Geologia de Engenharia (ABGE). Instituto Jones dos Santos Neves. Mapeamento geomorfológico do estado do Espírito Santo. Vitória, ES, 2012. ITAGUAÇU. Gabinete do Prefeito Municipal de Itaguaçu. Lei n° 533, de 9 de dezembro de 1991. Cria o distrito de Palmeira no município de Itaguaçu e dá outras providências. Portal da Legislação, Itaguaçu, dez. 1991. Disponível em:<http://www.itaguacu.es.gov.br/abrir_arquivo.aspx/Lei_533_1991?cdL oc al=5&arquivo={CA0CC08A-AAB1-C17D-BDC5 7BC5E10E33E1}.pdf>. Acesso em: 28 jan. 2017. ITAGUAÇU. Gabinete do Prefeito Municipal de Itaguaçu. Lei n° 758, de 28 de agosto de 1997. Altera o artigo 3º da lei municipal nº 533, de 09 de dezembro de 1991 e dá outras providências. Portal da Legislação, Itaguaçu, ago. 1997. Disponível em: < http://www.itaguacu.es.gov.br/abrir_arquivo.aspx/Lei_758 _1997? cdL ocal =5& Arquivo={D7BA23A6-E8B6-5B1A-5B5D CD8D153A86BD} .pdf>. Acesso em: 28 jan. 2017.

69

JARBAS, Tony et al. Argissolos. 2010. Disponível em: < http://www.agencia.cnptia.embrapa.br/gestor/bioma_caatinga/arvore/CONT000g5twggzi02wx5ok01edq5sp172540.html >. Acesso em: 02 fev. 2017. JORDÃO, Carolina de oliveira. A vulnerabilidade ambiental e o planejamento territorial do cultivo de cana-de-açúcar. Dissertação (Mestrado em Ciência da Engenharia Ambiental) Programa de Pós Graduação em Engenharia Ambiental, Universidade de São Paulo, São Carlos, 2011. JORDÃO, Carolina de oliveira. A vulnerabilidade ambiental e o planejamento territorial do cultivo de cana-de-açúcar. Dissertação (Mestrado em Ciência da Engenharia Ambiental) Programa de Pós Graduação em Engenharia Ambiental, Universidade de São Paulo, São Carlos, 2011. In: EAKIN, H. Luers, A. L. Assessing the vulnerability of social-envitomental systems. Annual Review of Environmental Resources. Vol. 31, 364-94, 2006. JORDÃO, Carolina de oliveira. A vulnerabilidade ambiental e o planejamento territorial do cultivo de cana-de-açúcar. Dissertação (Mestrado em Ciência da Engenharia Ambiental) Programa de Pós Graduação em Engenharia Ambiental, Universidade de São Paulo, São Carlos, 2011. In: TOBIN, G. a. MONTEZ, B.E. Natural hazards, explanation and integration. New York, London: The Guildford Press, 1997. KASPERSON, R. E.; DOW, K.; ARCHER, E. R. M.; CÁCERES, D.;DOWNING, T. E.; ELMQVIST, T.; ERIKSEN,S.; FOLKE, C.; HAN, G.; IYENGAR, K. VOGEL, C.; WILSON, K. A.;ZIERVOGEL, G. Vulnerable Peoples and Places. In: HASSAN, R,; SCHOLES, R.; ASH, N. 9 (ed.). Ecosystems and human well-being: current state and trends Millennium Ecosystem Assessment. Washington, DC:Island Press, 2005. LEPSCH, Igor F. Formação e Conservação dos Solos. São Paulo: Oficina de Textos, 2010, p. 19. LIMA, Luiz Cruz; MORAIS, Jáder Onofre de; SOUZA, Marcos José Nogueira de. Compartimentação territorial e gestão regional do Ceará. Fortaleza: Fundação Universidade Estadual do Ceará, 2000. P 268. MANOSSO, F. C. Estudos integrados da paisagem nas regiões norte, oeste e centro-sul do estado do Paraná: relações entre a Estruturas Geológica e a organização do espaço. Maringá, v. 26/27, n. 1. 2008/2009. MEDEIROS, C. N. Planejamento e gestão territorial usando um sig em ambiente web. Refif, 2012, p. 2. In: BURROUGH, P.A, 1987. Principles of geographical information systems for land resources assessment. Oxford, Claredon Press, 193p. METZGER, J. P. O que é ecologia de paisagens? . Biota Neotropica (Ed. Portuguesa), Campinas, SP, v. 1, n. 1/2, 2001, p. 2.

70

MIKHAILOVA, Irina. Sustentabilidade: evolução dos Conceitos teóricos e os problemas da mensuração prática. Revista Economia e Desenvolvimento, n° 16, 2004. NASCIMENTO, Elimar Pinheiro. Trajetória da sustentabilidade: do ambiental ao social, do social ao econômico. Estudos Avançados 26 (74), 2012. Disponível em < http://www.scielo.br/pdf/ea/v26n74/a05v26n74.pdf>. Acesso em 09 dez. 2016. PASSARGE, S. Vergleichende Landschaftskunde. H.4. S.V. Berlin. 1924. In: WATANABE, Michel. Análise Integrada da Paisagem da Bacia do Rio Mutum-Paraná. 2011. Dissertação (Mestrado em Meio Físico e Desenvolvimento Sustentado) – Programa de Pós Graduação em Geografia, Universidade Federal de Rondônia, Porto Velho, 2011, p. 20. PRIMAVESI, A M. Manejo ecológico do solo: a agricultura em regiões tropicais. 9o ed. São Paulo: Nobel, 1987. RAFFESTIN, Claude. Por uma Geografia do Poder. França. São Paulo: Ática,

1993, p. 143-144.

REIS, Douglas Sathler. O Rural e Urbano no Brasil. Trabalho apresentado no XV Encontro Nacional de Estudos Populacionais, ABEP, realizado em Caxambú-MG – Brasil, 2006. ROSS, J. L. S.; SPÖRL, C. Análise comparativa da fragilidade ambiental com aplicação de três modelos. São Paulo: GEOUSP – Espaço e tempo, n° 15,2004. SALOMÃO, F.X.T. & IWASA, O.Y. Erosão e ocupação rural e urbana. In: Associação Brasileira de Geologia de Engenharia. Curso de Geologia aplicada ao meio ambiente. São Paulo. IPT. cap.3, 1995. SÃO PAULO. Secretaria de Energia e Saneamento.Departamento de Águas e Energia Elétrica. Controlede erosão: bases conceituais e técnicas; diretrizespara o planejamento urbano e regional, orientaçõespara o controle do boçorocas urbanas. São Paulo:DAEE/IPT, 1989. SILVA, J. M. R.; LIMA, M. I .C.; VERONESE, V. F.; RIBEIRO JUNIOR, R. N.; ROCHA, R. M.; SIGA JÚNIOR, O. Geologia. In: PROJETO RADAMBRASIL. Folha SE.24 Rio Doce. Rio de Janeiro: IBGE, 1987. v.34. SANTOS, M. Técnica, espaço, tempo: globalização e meio técnico – científico – informacional. 3° ed. São Paulo: Hucitec, 1997. SOTCHAVA, V. B. Définition de quelques notions et termes de Géographie Physique. Dokl. Institute de Géographie de la Sibérie et Extrême Orient, n. 3, 1962. SOUZA, M. P. Instrumentos de gestão ambiental: Fundamentos práticos. São Carlos: Riani Costa, 2000.

71

SUERTEGARAY, Dirce Maria Antunes. Espaço Geográfico uno e múltiplo. Scripta Nova. n. 93, 15 de julio de 2001.

TRICART, J. Ecodinâmica. Rio de Janeiro: IBGE; SUPREN, 1977. TRICART, J. Paisagem e ecologia. Inter - Fácies, escritos e documentos. São José do Rio Preto: (IBILCE-UNESP NO. 76). 1982. VARELLA, Carlos Alberto Alves. Efeitos dos Sistemas de Cultivo Convencional, Mínimo e direto no Escoamento Superficial e nas Perdas de Solo. 1999. Tese (Doutorado em Fitotecnia) – Programa de Pós Graduação em Fitotecnia, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 1999, p. 11. VITORINO, Christian Jardim. Análise Ambiental Integrada Aplicada à Elaboração do Plano Diretor de Desenvolvimento Municipal de Itaobim-MG. 2007. Dissertação (Mestrado em Análise Espacial) – Programa de Pós Graduação em Tratamento da Informação Espacial, Pontífice Universidade Católica de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2007. WATANABE, Michel. Análise Integrada da Paisagem da Bacia do Rio Mutum-Paraná. 2011. Dissertação (Mestrado em Meio Físico e Desenvolvimento Sustentado) – Programa de Pós Graduação em Geografia, Universidade Federal de Rondônia, Porto Velho, 2011.

ANÁLISE DA VULNERABILIDADE AMBIENTAL À EROSÃO DO … · 3.2.7 Uso e cobertura da terra ......

Documents

Transcript of ANÁLISE DA VULNERABILIDADE AMBIENTAL À EROSÃO DO … · 3.2.7 Uso e cobertura da terra ......