Aprimoramento da proposta de MPI da CEPAL para o...
Transcript of Aprimoramento da proposta de MPI da CEPAL para o...
Aprimoramento da proposta de MPI da CEPAL para o Brasil
Marconi Fernandes de Sousa DM/SAGI/MDS
Original Ajustado Original Ajustado Original Ajustado
Material da parede = palha ou outro material
Material do teto = palha ou outro material
Hacinamiento Densidade por cômodos do domicílio >= 3Densidade por cômodos do domicílio servindo como
dormitório >= 37,4 8,51 294 mil 294 mil
Tenencia Domicílio improvisado, ou cômodo, ou cedido Idem 7,4 8,51 89 mil 89 mil
Zona urbana = não canalizada ou proveniência é
poço/nascente
Zona rural = proveniênica é poço/nascente
Ambas as zonas = não tem banheiro no domicílio, ou; Idem
Zona urbana = escoamento é fossa rudimentar, vala,
direto ou outra forma;Idem
Zona rural = escoamento é direto ou outra forma Idem
Iluminação é óleo/outra forma Idem
Combustível é lenha, ou carvão, ou outro Idem
RecursosRenda per capita domiciliar é pobre ou extremamente
pobreRetirado do cálculo 14,8 0 0 0
Inclusão de valores missing, já que a syntaxe original
estava atribuindo valor zero (não privação), para
valores missing (não resposta)
Variável veículo só existe a partir de 2009. Até 2008,
portanto, não entra no cálculo
Pelo menos 1 indivíduo de 6 a 17 anos não frequenta
escola
A syntaxe original não agrega o valor para o restante
do domicílio; corrigido
Rezago
Se pelo menos 1 indivíduo de 7 a 17 anos não
frequenta escola e, além disso, está com 2 anos ou
mais de atraso em relação à série em que deveria
estar estudando, considerando o início dos estudos
com 7 anos
Se pelo menos 1 indivíduo de 6 a 17 anos não
frequenta escola e, além disso, está com 2 anos ou
mais de atraso em relação à série em que deveria
estar estudando, considerando o início dos estudos
com 7 anos
7,4 8,51 73 mil 73 mil
Se todos os adultos de 20 a 59 anos têm menos de 8
anos de estudo e;
Se todos os adultos de 60 anos ou mais têm menos
de 4 anos de estudo
Desocupación
Pelo menos 1 indivíduo de 15 a 65 anos está
desempregado ou, caso empregado, seja sem
remuneração ou produção auto-consumo/própria
Pelo menos 1 indivíduo de 16 a 64 anos é não
economicamente ativo, ou está desocupado, ou
ocupação é sem remuneração, ou próprio consumo,
ou sem carteira assinada, ou, ainda, é conta-própria
desocupado
7,4 8,51 8,1 milhão 35 mil
Proteción social
Nenhum adulto recebe previdência, ou pensão, ou
não contribui para instituto de previdência (oficial ou
privada) em qualquer dos trabalhos
Na syntaxe original, há criação de variável de plano
de saúde, como missing. Ela foi retirada3,7 6,37 0 0
Empleo y
Proteción Social
7,4
7,4 8,51
8,51
8,51
8,51
8,51
8,51
7,4
7,4
7,4
7,4Pelo menos 1 indivíduo de 7 a 17 anos não frequenta
escolaInasistencia
IdemLogro Educativo
Educación
Na syntaxe original, há criação de variável de piso,
como missing. Ela foi retirada
Se não tem pelo menos 1 fogão, ou 1 lavadora ou 1
veículoBienes
Estandar de Vida
Ambas as zonas = não canalizadaAgua
Saneamiento
Energia
Servicios
CálculoDimensão Subdimensão
Precariedad
Peso
Vivienda
Média de missings (por ano)
1,2 milhão 301 mil
3,8 milhão 303 mil
312 mil 312 mil
304 mil 304 mil
0 0
359 mil 359 mil
7,4 8,51 169 mil 295 mil
Aprimoramento da proposta de MPI da CEPAL para o Brasil
Aprimoramento da proposta de MPI da CEPAL para o Brasil
Original Ajustado Original Ajustado Original Ajustado
Material da parede = palha ou outro material
Material do teto = palha ou outro material
HacinamientoDensidade por cômodos do domicílio >= 3
Densidade por cômodos do domicílio servindo como dormitório >= 3
7,4 8,51 294 mil 294 mil
TenenciaDomicílio improvisado, ou cômodo, ou cedido
Idem 7,4 8,51 89 mil 89 mil
7,4 8,51Na syntaxe original, há criação de variável de piso, como missing. Ela foi retirada
CálculoDimensão Subdimensão
Precariedad
Peso
Vivienda
Média de missings
1,2 milhão 301 mil
Aprimoramento da proposta de MPI da CEPAL para o Brasil
Original Ajustado Original Ajustado Original Ajustado
Zona urbana = não canalizada ou proveniência é poço/nascente
Zona rural = proveniênica é poço/nascente
Ambas as zonas = não tem banheiro no domicílio, ou;
Idem
Zona urbana = escoamento é fossa rudimentar, vala, direto ou outra forma;
Idem
Zona rural = escoamento é direto ou outra forma
Idem
Iluminação é óleo/outra forma Idem
Combustível é lenha, ou carvão, ou outro
Idem
8,51
8,51
8,51
7,4
7,4
7,4
Ambas as zonas = não canalizada
Agua
Saneamiento
Energia
Servicios
CálculoDimensão Subdimensão
Peso Média de missings
3,8 milhão 303 mil
312 mil 312 mil
304 mil 304 mil
Aprimoramento da proposta de MPI da CEPAL para o Brasil
Original Ajustado Original Ajustado Original Ajustado
RecursosRenda per capita domiciliar é pobre ou extremamente pobre
Retirado do cálculo 14,8 0 0 0
Inclusão de valores missing, já que a syntaxe original estava atribuindo valor zero (não privação), para valores missing (não resposta)
Variável veículo só existe a partir de 2009. Até 2008, portanto, não entra no cálculo
Se não tem pelo menos 1 fogão, ou 1 lavadora ou 1 veículo
Bienes
Estandar de Vida
CálculoDimensão Subdimensão
Peso Média de missings
7,4 8,51 169 mil 295 mil
Aprimoramento da proposta de MPI da CEPAL para o Brasil
Original Ajustado Original Ajustado Original Ajustado
RecursosRenda per capita domiciliar é pobre ou extremamente pobre
Retirado do cálculo 14,8 0 0 0
Inclusão de valores missing, já que a syntaxe original estava atribuindo valor zero (não privação), para valores missing (não resposta)
Variável veículo só existe a partir de 2009. Até 2008, portanto, não entra no cálculo
Se não tem pelo menos 1 fogão, ou 1 lavadora ou 1 veículo
Bienes
Estandar de Vida
CálculoDimensão Subdimensão
Peso Média de missings
7,4 8,51 169 mil 295 mil
Taxas de Extrema Pobreza e Pobreza Aprimorada com intervalo de confiança a 95%
13,0 12,9
8,28,9
8,47,7 8,0
8,67,9 7,9
6,76,1
5,04,6
3,9 3,7 3,52,7 2,9
13,5
3,1
14,0 13,8
9,09,8
9,28,5 8,8
9,38,7 8,6
7,46,9
5,6 5,3
4,4 4,3 3,93,1 3,3
30,6 30,3
22,5 22,8 22,6
21,5
22,823,2 23,1 23,3
21,1
19,9
16,0
14,8
13,0
11,9
9,9
7,8 7,5
31,1
7,8
31,631,3
23,4 23,7 23,4
22,3
23,623,9 23,8 24,0
21,9
20,6
16,6
15,5
13,6
12,5
10,4
8,2 8,0
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
LIEPPercentualdapopulaçãoemsituaçãodeextremapobreza(%)LSEPLIPOPercentualdapopulaçãoemsituaçãodepobreza(%)LSPO
Taxas de Extrema Pobreza e Pobreza Aprimorada com intervalo de confiança a 95%
13,0 12,9
8,28,9
8,47,7 8,0
8,67,9 7,9
6,76,1
5,04,6
3,9 3,7 3,52,7 2,9
13,5
3,1
14,0 13,8
9,09,8
9,28,5 8,8
9,38,7 8,6
7,46,9
5,6 5,3
4,4 4,3 3,93,1 3,3
30,6 30,3
22,5 22,8 22,6
21,5
22,823,2 23,1 23,3
21,1
19,9
16,0
14,8
13,0
11,9
9,9
7,8 7,5
31,1
7,8
31,631,3
23,4 23,7 23,4
22,3
23,623,9 23,8 24,0
21,9
20,6
16,6
15,5
13,6
12,5
10,4
8,2 8,0
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
LIEPPercentualdapopulaçãoemsituaçãodeextremapobreza(%)LSEPLIPOPercentualdapopulaçãoemsituaçãodepobreza(%)LSPO
Plano Brasil Sem Miséria: Extrema pobreza: rendimento
domiciliar per capita de até R$ 70,00 (junho de 2011)
Pobreza: rendimento domiciliar per capita de até R$ 140,00 (junho de 2011)
Taxas de Extrema Pobreza e Pobreza Aprimorada com intervalo de confiança a 95%
Original Ajustado Original Ajustado Original Ajustado
Pelo menos 1 indivíduo de 6 a 17 anos não frequenta escola
A syntaxe original não agrega o valor para o restante do domicílio; corrigido
Rezago
Se pelo menos 1 indivíduo de 7 a 17 anos não frequenta escola e, além disso, está com 2 anos ou mais de atraso em relação à série em que deveria estar estudando, considerando o início dos estudos com 7 anos
Se pelo menos 1 indivíduo de 6 a 17 anos não frequenta escola e, além disso, está com 2 anos ou mais de atraso em relação à série em que deveria estar estudando, considerando o início dos estudos com 7 anos
7,4 8,51 73 mil 73 mil
Se todos os adultos de 20 a 59 anos têm menos de 8 anos de estudo e;
Se todos os adultos de 60 anos ou mais têm menos de 4 anos de estudo
7,4
8,51
8,51
7,4Pelo menos 1 indivíduo de 7 a 17 anos não frequenta escola
Inasistencia
IdemLogro
Educativo
Educación
CálculoDimensão Subdimensão
Peso Média de missings
0 0
359 mil 359 mil
Aprimoramento da proposta de MPI da CEPAL para o Brasil
Aprimoramento da proposta de MPI da CEPAL para o Brasil
Original Ajustado Original Ajustado Original Ajustado
Desocupación
Pelo menos 1 indivíduo de 15 a 65 anos está desempregado ou, caso empregado, seja sem remuneração ou produção auto-consumo/própria
Pelo menos 1 indivíduo de 16 a 64 anos é não economicamente ativo, ou está desocupado, ou ocupação é sem remuneração, ou próprio consumo, ou sem carteira assinada, ou, ainda, é conta-própria desocupado
7,4 8,51 8,1 milhão 35 mil
Proteción social
Nenhum adulto recebe previdência, ou pensão, ou não contribui para instituto de previdência (oficial ou privada) em qualquer dos trabalhos
Na syntaxe original, há criação de variável de plano de saúde, como missing. Ela foi retirada
3,7 6,37 0 0
Empleo y Proteción
Social
CálculoDimensão Subdimensão
Peso Média de missings
Série histórica – Pobreza Multidimensional – MPI CEPAL – pesos originais, linha de pobreza do BSM, correções e adaptações nas dimensões
46,1
44,9
39,8
37,3
36,6
34,3
33,9
32,9
31,7
30,8
29,7
28,2
25,2
23,1
21,1
20,1
16,6
14,9
14,2
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Percentualdapopulaçãoemsituaçãodepobreza(MPICepal-Original*)
K=25% Pobreza multidimensional em 14,9%
Calculando o MPI com pesos originais para as dimensões, incorporando as correções de processamento dos microdados, adaptações nas variáveis, assim como, utilizando as linhas de pobreza com base no Plano Brasil Sem Miséria, temos as seguintes distribuições em 2012 e 2013:
% %cum.
1,0000 0,0 0,0
0,9629 0,0 0,0
0,9259 0,0 0,0
0,8888 0,0 0,0
0,8518 0,0 0,0
0,8148 0,0 0,0
0,7777 0,1 0,1
0,7407 0,0 0,1
0,7037 0,2 0,2
0,6666 0,0 0,2
0,6296 0,4 0,6
0,5926 0,1 0,7
0,5555 0,8 1,5
0,5185 0,2 1,7
0,4815 1,3 3,0
0,4444 0,4 3,4
0,4074 2,0 5,4
0,3704 1,1 6,5
0,3333 2,6 9,1
0,2963 2,5 11,5
0,2593 3,3 14,9
0,2222 5,9 20,7
0,1852 4,3 25,1
0,1482 13,7 38,8
0,1111 4,5 43,3
0,0741 27,0 70,3
0,0370 1,5 71,7
0,0000 28,3 100,0
2012MPI
K=25% Pobreza multidimensional em 14,2%
% %cum.
1,0000 0,0 0,0
0,9629 0,0 0,0
0,9259 0,0 0,0
0,8888 0,0 0,0
0,8518 0,0 0,0
0,8148 0,0 0,0
0,7777 0,0 0,1
0,7407 0,0 0,1
0,7037 0,1 0,2
0,6666 0,0 0,2
0,6296 0,3 0,6
0,5926 0,1 0,6
0,5555 0,7 1,3
0,5185 0,1 1,5
0,4815 1,3 2,7
0,4444 0,4 3,1
0,4074 1,9 5,0
0,3704 1,0 6,0
0,3333 2,6 8,6
0,2963 2,4 10,9
0,2593 3,3 14,2
0,2222 6,0 20,2
0,1852 4,3 24,5
0,1482 14,0 38,6
0,1111 4,4 42,9
0,0741 27,2 70,1
0,0370 1,4 71,5
0,0000 28,5 100,0
2013MPI
Um aspecto importante a elucidar é que, a partir dos pesos originais das dimensões, temos que a linha de corte (K) de 25% significa que para um domicílio ser classificado como vulnerável é necessário que: 1) Apresente 1 privação em Recursos somado a ao menos 2
privações nas demais dimensões
Ou 2) Apresente ao menos 4 privações (30%).
Original Ajustado
Hacinamiento 7,4 8,51
Tenencia 7,4 8,51
Recursos 14,8 0
Rezago 7,4 8,51
Desocupación 7,4 8,51
Proteción social 3,7 6,37
7,4 8,51
7,4 8,51
7,4 8,51
7,4 8,51
Peso
7,4 8,51
7,4 8,51
7,4 8,51
Estandar de
Vida Bienes
Educación
Inasistencia
Logro Educativo
Empleo y
Proteción Social
Dimensão Subdimensão
Vivienda
Precariedad
Servicios
Agua
Saneamiento
Energia
Aprimoramento da proposta de MPI da CEPAL para o Brasil - Pesos
Aprimoramento da proposta de MPI da CEPAL para o Brasil Para torná-los Indicadores de Pobreza Multidimensional pode-se recalculá-los combinando os recortes de rendimento domiciliar per capita e privações de bens e
serviços
Vulneráveis
Não pobres com privações
Não pobres sem privações
Pobreza crônica
Pobreza com privações
Pobreza transitória sem privações
Ren
dim
en
to d
om
icili
ar p
er c
ap
ita
0 privações
Número/Combinação de privações de acesso a direitos, serviços e bens
R$ 140
X privações (K)
Aprimoramento da proposta de MPI da CEPAL para o Brasil
Semprivação 0,00 57.014.012
0,06 3.234.359
0,09 54.639.7170,15 10.583.425
0,17 28.531.492
0,23 10.983.835
0,26 12.092.2670,32 7.585.661
0,34 4.352.677
0,40 4.336.002
0,43 1.498.288
0,49 2.239.031
0,51 495.372
0,57 1.002.658
0,60 141.635
0,66 374.236
0,68 42.792
0,74 101.359
0,77 3.3480,83 31.5950,85 348
0,91 6.0090,94 0
12privações 1,00 734
11privações
2013
5privações
6privações
7privações
8privações
9privações
10privações
Númerode
privaçõesValordoMPI
1privação
2privações
3privações
4privações
K (ponto de corte) utilizado pela CEPAL no Panorama Social 2014: 0,25
Aprimoramento da proposta de MPI da CEPAL para o Brasil – Busca de parâmetro externo para definição do K
2.110.896
2.989.368
9.649.165
50.551.428
2.963.034
3.864.891
11.093.656
41.450.630
3.624.270
5.172.637
9.411.504
33.988.381
0 10.000.000 20.000.000 30.000.000 40.000.000 50.000.000 60.000.000
Insegurançaalimentargrave
Insegurançaalimentarmoderada
Insegurançaalimentarleve
Segurançaalimentar
Distribuiçãodosdomicíliossegundoníveisdesegurançaalimentar-Brasil,2004,2009e2013
2004 2009 2013
3,2
4,6
14,8
77,4
5,0
6,5
18,7
69,8
6,9
9,9
18,0
65,1
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0
Insegurançaalimentargrave
Insegurançaalimentarmoderada
Insegurançaalimentarleve
Segurançaalimentar
Distribuiçãopercentualdosdomicíliossegundoníveisdesegurançaalimentar-Brasil,2004,2009e2013
2004 2009 2013
Aprimoramento da proposta de MPI da CEPAL para o Brasil – Busca de parâmetro externo para definição do K
Correlaçã
o
2
1 ,405 ,164 ,958 ,958 ,000 ,324
2 ,085 ,007 ,042 1,000 ,000
3 ,009 ,000 ,000 1,000
Total ,171 97476359,899 ,000a 1,000 1,000
Resumo
Dimensão
Valor
singular Inércia Chi-quadrado Sig.
Proporção de inércia
Valor singular de
confiança
Contabiliz
ado para
Acumulativ
o
Desvio
padrão
a. 24 graus de liberdade
• Para a análise os dados do MPI foram categorizados segundo número de privações.
• Temos uma inércia (percentual da variabilidade dos dados explicada pelo modelo de aproximadamente 17%, o que pode ser considerado baixo
Aprimoramento da proposta de MPI da CEPAL para o Brasil – Busca de parâmetro externo para definição do K
Aprimoramento da proposta de MPI da CEPAL para o Brasil – Busca de parâmetro externo para definição do K
Aprimoramento da proposta de MPI da CEPAL para o Brasil – Busca de parâmetro externo para definição do K
Aprimoramento da proposta de MPI da CEPAL para o Brasil – Busca de parâmetro externo para definição do K
0,6
0,65
0,7
0,75
0,8
0,85
0,9
0,95
1
0,09 0,15 0,17 0,23 0,26 0,32 0,34 0,40 0,43 0,49 0,51 0,57 0,60 0,66 0,68 0,74 0,77 0,83 0,85 0,91 1,00
CorrelaçãoajustadaentreInsegurançaalimentargraveeíndicemul dimensionaldepobreza(CEPAL)-PNAD2004,2009E2013
2004 2009 2013
Aprimoramento da proposta de MPI da CEPAL para o Brasil – Busca de parâmetro externo para definição do K
0,77508
0,91386
0,91328 0,94912
0,96350
0,97657
0,98194
0,98706
0,98958
0,99088
0,99113
0,98906
0,98508
0,97724
0,97089
0,95971
0,94881
0,93256
0,92007
0,90249
0,87512
0,76238
0,91187
0,91356 0,95106
0,96574
0,97808
0,98366
0,98741
0,98803
0,98561
0,98341
0,97700
0,96948
0,95609
0,94624
0,92995
0,91544
0,89535
0,88024
0,86029
0,83087
0,79543
0,92443
0,93171
0,96117
0,97335
0,98279
0,98690
0,99011
0,99076
0,98682
0,98400
0,97552
0,96659
0,95146
0,94031
0,92252
0,90678
0,88552
0,86955
0,84897
0,81904
0,6
0,65
0,7
0,75
0,8
0,85
0,9
0,95
1
0,09 0,15 0,17 0,23 0,26 0,32 0,34 0,40 0,43 0,49 0,51 0,57 0,60 0,66 0,68 0,74 0,77 0,83 0,85 0,91 1,00
R2
CorrelaçãoajustadaentrepercentualdeInsegurançaalimentargraveacumuladaporMPIeíndicemul dimensionaldepobreza(CEPAL)-PNAD2004,2009E2013
2004 2009 2013
Focando apenas em 2013
Aprimoramento da proposta de MPI da CEPAL para o Brasil – Busca de parâmetro externo para definição do K
Semprivação 0,00 57.014.012
0,06 3.234.359
0,09 54.639.7170,15 10.583.425
0,17 28.531.492
0,23 10.983.835
0,26 12.092.2670,32 7.585.661
0,34 4.352.677
0,40 4.336.002
0,43 1.498.288
0,49 2.239.031
0,51 495.372
0,57 1.002.658
0,60 141.635
0,66 374.236
0,68 42.792
0,74 101.359
0,77 3.3480,83 31.5950,85 348
0,91 6.0090,94 0
12privações 1,00 734
11privações
2013
5privações
6privações
7privações
8privações
9privações
10privações
Númerode
privaçõesValordoMPI
1privação
2privações
3privações
4privações K (ponto de corte) pelas evidências, até então deveria ser situado aqui
Aprimoramento da proposta de MPI da CEPAL para o Brasil – Busca de parâmetro externo para definição do K
19,6
18,9
14,6
13,6
13,6
12,2
11,8
11,1
10,3
10,0
9,3
8,5
7,0
6,0
5,0
4,5
3,2
2,7
2,4
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Pobrezacrônica(%)
11,311,7
8,39,6
9,39,611,2 12
,212,813,3
11,9
11,5
9,1
8,9
8,0
7,5
6,7
5,25,2
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
20,0
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Pobrezatransitóriacomprivações(%)
0,30,3
0,1 0,
20,20,20,2
0,3 0,
30,4
0,3
0,3
0,2 0,
3
0,2
0,2
0,2
0,10,1
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Pobrezatransitóriasemprivações(%)
8,8
8,2
9,5
7,6
7,2
6,3
5,6
4,9
4,5
4,1 4,
5
4,4 4,
6
4,1
3,9
3,8
3,1
2,9
2,7
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Vulneráveis(%)
48,248,7
54,355,2
55,1 56
,4
55,1
54,8
54,4
53,9 54
,955,758,058,459,2 60
,3
60,0 60
,9
61,0
40,0
45,0
50,0
55,0
60,0
65,0
70,0
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Nãopobrescomprivações(%)
11,912,4
13,213,914,715,316,1
16,817,618,419,119,7 21
,1 22
,5 23
,7
23,8
26,8 28
,328,5
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Nãopobres(%)
Aprimoramento da proposta de MPI da CEPAL para o Brasil – Resultados finais
19,6
18,9
14,6
13,6
13,6
12,2
11,8
11,1
10,3
10,0
9,3
8,5
7,0
6,0
5,0
4,5
3,2
2,7
2,4
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Pobrezacrônica(%)
11,311,7
8,39,6
9,39,611,2 12
,212,813,3
11,9
11,5
9,1
8,9
8,0
7,5
6,7
5,25,2
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
20,0
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Pobrezatransitóriacomprivações(%)
8,8
8,2
9,5
7,6
7,2
6,3
5,6
4,9
4,5
4,1 4,
5
4,4 4,
6
4,1
3,9
3,8
3,1
2,9
2,7
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Vulneráveis(%)
Aprimoramento da proposta de MPI da CEPAL para o Brasil – Resultados finais
0,30,3
0,1 0,
20,20,20,2
0,3 0,
30,4
0,3
0,3
0,2 0,
3
0,2
0,2
0,2
0,10,1
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Pobrezatransitóriasemprivações(%)
Aprimoramento da proposta de MPI da CEPAL para o Brasil – Resultados finais
46,1
44,9
39,8
37,3
36,6
34,3
33,9
32,9
31,7
30,8
29,7
28,2
25,2
23,1
21,1
20,1
16,6
14,9
14,2
31,1
30,8
22,923,3
23,0
21,923,2
23,5
23,423,7
21,5
20,3
16,3
15,1
13,3
12,2
10,2
8,0
7,8
13,5
13,4
8,6 9,
38,8
8,1 8,
4 9,0
8,3
8,2
7,1
6,5
5,3
4,9
4,2
4,0
3,7
2,9 3,
1
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Percentualdapopulaçãoemsituaçãodepobreza(MPICepal-Original*)
Percentualdapopulaçãoemsituaçãodepobreza
Percentualdapopulaçãoemsituaçãodeextremapobreza
19,6
18,9
14,6
13,6
13,6
12,2
11,8
11,1
10,3
10,0
9,3
8,5
7,0
6,0
5,0
4,5
3,2
2,7
2,4
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Pobrezacrônica(%)
11,311,7
8,39,6
9,39,611,2 12
,212,813,3
11,9
11,5
9,1
8,9
8,0
7,5
6,7
5,25,2
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
20,0
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Pobrezatransitóriacomprivações(%)
8,8
8,2
9,5
7,6
7,2
6,3
5,6
4,9
4,5
4,1 4,
5
4,4 4,
6
4,1
3,9
3,8
3,1
2,9
2,7
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Vulneráveis(%)
Aprimoramento da proposta de MPI da CEPAL para o Brasil – Resultados finais
0,30,3
0,1 0,
20,20,20,2
0,3 0,
30,4
0,3
0,3
0,2 0,
3
0,2
0,2
0,2
0,10,1
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Pobrezatransitóriasemprivações(%)
A queda do contingente de Pobres Crônicos, aqueles com
baixa renda e baixo acesso a programas sociais, caiu mais
intensamente a partir de 2004 e ainda mais rápido nos anos 2010 (-14 % ao ano, contra -13% aa em 2004 e 2009)
0
5.000.000
10.000.000
15.000.000
20.000.000
25.000.000
30.000.000
35.000.000
Crônicos
-7,4 %aa -2,9% aa -2,7% aa
-12,8% aa -14,1% aa
Plano BSM + Busca Ativa
Redução da Inflação
Aumento do acesso à escola
PBF + Sal Mínimo + Redução Desemprego
O contingente de Vulneráveis, residentes, em grande
medida, na zona rural e NE/Norte, diminuiu mais rapidamente a partir de 2009
0
5.000.000
10.000.000
15.000.000
20.000.000
25.000.000
Vulneráveis
+3,4 %aa -9,5% aa
-5,5% aa
-1,7% aa
-6,1% aa
Busca Ativa Fomento, Água e Luz no Rural
Implantação da LOAS/BPC
A queda do contingente de Pobres Carentes, residentes em
geral nas cidades pequenas e médias, mantem ritmo de
queda desde 2004 (acima de 6% ao ano), mesmo com Mercado de Trabalho menos dinâmico
0
5.000.000
10.000.000
15.000.000
20.000.000
25.000.000
Carentes
-7,9 %aa +11,6% aa
+7,1% aa -6,8% aa
-6,4% aa
Aumento do Desemprego e perda de poder aquisitivo
PBF + Sal Mínimo + Redução Desemprego + Formalização
Acesso a serviços e Busca Ativa
Os Pobres Transitórios, por estarem concentrados nos
grandes centros urbanos, caem com maior intensidade que os Carentes desde 2009 (acima de 11 % ao ano)
0
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
600.000
700.000
800.000
Transitórios
-21,8 %aa
+12,0% aa +25,4% aa -12,3% aa -11,0% aa
Aumento do Desemprego e perda de poder aquisitivo
PBF + Sal Mínimo + Redução Desemprego + Formalização
Acesso a bens Inclusão Produtiva Urbana
Obrigado!