Aula 1 - p & o Do Sin

32

description

aula de planejamento elétrico

Transcript of Aula 1 - p & o Do Sin

Page 1: Aula 1 - p & o Do Sin
Page 2: Aula 1 - p & o Do Sin

MATRIZ ELÉTRICA BRASILEIRA

Page 3: Aula 1 - p & o Do Sin
Page 4: Aula 1 - p & o Do Sin

4

CONTEXTO SOCIOECONÔMICO

Page 5: Aula 1 - p & o Do Sin

Fontes: Alves, José Eustáquio (apresentação em power-point, maio de 2008); ONU (http://esa.un.org/unpp) e IBGE (http://www.ibge.gov.br)

Mortalidade infantil (por mil) 100 25

Esperança de vida ao nascer (ambos os sexos) 57 anos 72 anos

Taxa de fecundidade total (filhos por mulher) 5,5 1,9

Crescimento demográfico 2,8% ao ano 0,8% ao ano

Indicadores 1950-80 2000-30

População entre 15 e 64 anos 54% 68%

Idade mediana da população 19 anos 31 anos

Índice de dependência demográfica 82 48

Grau de urbanização 50% 87%

Taxa de alfabetização (ambos os sexos) 58% 92%

Atividade feminina 19% 44%

Anos de estudo da mulher (média) 2,1 8,5

Mas estamos falando de um mesmo país, que mudou muito...

5

Page 6: Aula 1 - p & o Do Sin

6

Crescimento demográfico

∆ = 14 milhões de pessoas

• equivalente a 1,4 vezes a população atual da Bélgica

• equivalente à população atual da Bahia

191

205

2010 2020

∆ = 15 milhões de domicílios

0,68%aa

Page 7: Aula 1 - p & o Do Sin

Fonte: Elaboração Própria

Bônus demográfico

Brasil Experiência Asiática

Notas: (1) Bônus demográfico: é o período em que a estrutura etária da população atua no sentido de facilitar o crescimento econômico. Isso ocorrequando há um grande contingente da população em idade produtiva e um menor percentual de crianças e idosos no total da população.(2) Leste Asiático: China, Hong Kong, Macau, Coréia do Norte, Coréia do Sul;(3) Sudeste Asiático: Brunei, Camboja, Timor Leste, Indonésia, Laos, Malásia, Mianmar, Filipinas, Cingapura, Tailândia, Vietnã;(4) Sul asiático: Bangladesh, Butão, Índia, Ilhas Maldivas, Nepal, Paquistão, Sri Lanka.

Fonte: Mason, 2005.

Região

Taxa de crescimento (% a.a.)

Contribuição estimada do bônus demográfico

(%a.a)

PIB per capita

PEA Máx Mín

Ásia 3,33 2,76 1,64 0,73

Leste Asiático

6,11 2,39 1,87 1,37

Sudeste Asiático

3,8 2,90 1,81 0,91

Sul Asiático

1,71 2,51 1,34 0,41

proporção dedependentes demográficos

1º bônus demográfico

7

Page 8: Aula 1 - p & o Do Sin

8

Novas ligações por ano (milhões)

média histórica (1985-2010)1,5 milhões de novos consumidores

residenciais por ano

Taxas de crescimento(médias anuais)

�Universalização do serviço�Menor crescimento da população�Demanda acompanha crescimento demográfico

de uma geração atrás�Redução do número de habitantes por domicílio

Número de consumidores residenciais

Page 9: Aula 1 - p & o Do Sin

Consumo por consumidor residencial (kWh/mês)

179

191

154

kWh/mês

0,6% a.a.

9

Page 10: Aula 1 - p & o Do Sin

Investment grade

Estabilidade econômica e políticaPré-salProjetos de infraestruturaBônus demográfico

10

Crescimento econômico

Dinâmica de crescimento superior à média mundial

Page 11: Aula 1 - p & o Do Sin

108

145151

142138 140 141

130

119

108

97

115

147149 147 147 147

158155

144

128

112

90

100

110

120

130

140

150

160

170

1990 2000 2005 2008 2009 2010 2015 2020 2025 2030 2035

tep

/R$

mil

es

de

20

09

Indústria Indústria e setor energético

Indústria. Intensidade energética

Indústria. Elasticidade

1980/1970 1990/1980 2000/1990 2009/2000 2020/2008Δ% PIB Brasil 8,6% 1,6% 2,5% 3,2% 4,7%Δ% CF Indústria 8,1% 1,5% 3,5% 2,5% 4,1%elasticidade 0,94 0,94 1,40 0,79 0,88

11

Page 12: Aula 1 - p & o Do Sin

Sistema Interligado Nacional (SIN)

MWmédio

Carga de Energia

Período Variação % ao ano

2010-2015 4,6

2015-2020 3,4

2010-2020 3,8

Nota: considera a interligação do sistema Acre-Rondônia ao subsistema SE/CO, na última semana de outubro de 2009, e a

interligação do sistema Tucuruí-Macapá-Manaus ao subsistema Norte, em janeiro de 2013.

Acréscimo médio anual no período: 3.200 MWmédios no período

12

Page 13: Aula 1 - p & o Do Sin

Consumo de eletricidade e renda

Consumo de eletricidade per capita versus PIB per capita

Brasil 2010

ChileBrasil 2020Argentina

PortugalBrasil 2035

Grécia

Espanha

Itália

FrançaAlemanha

Reino Unido

EUA

Canadá

US$ [2000] PPP/hab/ano (*)

kWh

/hab

/an

o

(*) PIB per capita referenciado a US$ [2000] PPP. Os dados são relativos ao ano de 2007 para todos os países com exceção do Brasil.

Fonte: IEA, 2009: Key World Energy Statistics 2009.

Nota: o consumo de eletricidade inclui autoprodução.

Índia

China

Japão

Rússia

13

Page 14: Aula 1 - p & o Do Sin

Intensidade elétrica da economia

Intensidade elétrica versus PIB per capita

Brasil 2010

Chile

Brasil 2020

Argentina

Portugal

Brasil 2035

Grécia

Espanha

Itália

FrançaAlemanha

Reino Unido

EUA

Canadá

US$ [2000] PPP/hab/ano (*)

kWh

/US$

[2

00

0]

PP

P

(*) PIB per capita referenciado a US$ [2000] PPP. Os dados são relativos ao ano de 2007 para todos os países com exceção do Brasil.

Fonte: IEA, 2009: Key World Energy Statistics 2009.

Nota: o consumo de eletricidade inclui autoprodução.

China

Índia

Japão

Rússia

14

Page 15: Aula 1 - p & o Do Sin

15

ESTRATÉGIA DA EXPANSÃO DA GERAÇÃO

Page 16: Aula 1 - p & o Do Sin

16

Objetivos da política energética

� Segurança energética

� Redução de emissões de gases de efeito estufa

Fontes próprias de energia

Fontes não emissoras

� Modicidade tarifáriaCompetitividade das fontes

Page 17: Aula 1 - p & o Do Sin

17

China, 13%

Demaispaíses, 44%

Rússia, 12%

Brasil, 10%

Canadá, 7%

Congo, 5%Índia, 5%EUA, 4%

O Brasil o 3º maior potencial hidroelétrico do mundo

Fonte: Tolmasquim, M. (coord). Geração de Energia Elétrica no Brasil. Ed. Interciência, 2005.

Page 18: Aula 1 - p & o Do Sin

18

Observações:1. Baseado em dados do World Energy Council, considerando usinas em operação e em construção, ao final de 1999.2. Para o Brasil, dados do Atlas de Energia Elétrica do Brasil, da ANEEL, e da EPE, referentes a 2008 (usinas em operação e com concessão outorgada). Para a China, dados do Worldwatch Institute.3. Os países selecionados detém 2/3 do potencial hidráulico desenvolvido do mundo.4. O potencial tecnicamente aproveitável corresponde a cerca de 35% do potencial teórico média mundial.

% do potencial tecnicamente aproveitável

Os países desenvolvidos já aproveitaram seu potencial hidrelétrico

Page 19: Aula 1 - p & o Do Sin

19

Além das energias hidroelétrica, constituem elementos da estratégia brasileira ...

� Reciclagem e aproveitamento

de resíduos

� Energia nuclear

� Outras energias

renováveis

� Eficiência energética

eólica solar biomassa

Page 20: Aula 1 - p & o Do Sin

20

tempo

consumo final

consumo final em to

Eficiênciaenergética

consumo final em t

to t

Crescimento vegetativo(crescimento demográfico;acumulação de capital, etc.)

Efeito renda

EFICIÊNCIA ENERGÉTICA E O EFEITO RENDA

Page 21: Aula 1 - p & o Do Sin

34 TWh

(*) Valores acumulados em 2020 a partir do ano base (2010).

Economia equivalente a uma usina hidroelétrica de 7.000 MW (Usinas de Santo Antonio e Jirau, no rio Madeira)

21

EFICIÊNCIA ENERGÉTICA. ENERGIA ELÉTRICA

Page 22: Aula 1 - p & o Do Sin

EXPANSÃO PLANEJADA DACAPACIDADE INSTALADA 2011-2020

10,0 GW

18,0 GW

32,2 GW

10,0

7,2

23,6

10,8

8,6

30%

17%

Fonte: PDE 2020

Acréscimo de 60,2 mil MW no período

53%

Capacidade instalada em dez 2010: 109,6 mil MW

Page 23: Aula 1 - p & o Do Sin

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Hidro Renováveis Nuclear Térmicas

40,8 GW

Renováveis, 75,5%Renováveis exclusive hidro, 17,6%

Hidrelétricas, 57,8%

Expansão Contratada

Page 24: Aula 1 - p & o Do Sin

Evolução da Capacidade InstaladaSISTEMA ELÉTRICO INTERLIGADO NACIONAL (SIN)

HIDRO83GW75%

NUCLEAR

2 GW

2%

UTE

16 GW

15 %

PCH, EOL, BIO9GW8%

Dezembro / 2010

FONTE: EPE (PDE 2020)

HIDRO115GW

67%

NUCLEAR

3 GW

2 %UTE

25 GW

15 %

PCH, EOL, BIO27GW16%

Dezembro / 2020

Renováveis, 2010: 83%

Renováveis, 2020: 83%

Page 25: Aula 1 - p & o Do Sin

25

CONSIDERAÇÕES FINAIS:Algumas questões para a expansão de longo prazo

Page 26: Aula 1 - p & o Do Sin

• E PARA ALÉM DE 2020?

• E SE NÃO FOR POSSÍVEL VIABILIZAR A GERAÇÃO RENOVÁVEL PLANEJADA?

� Pressões da demanda

demanda crescentegeração de base

� Pressões ambientais sobre a expansão da oferta de energia

conservação da biodiversidadeterras indígenasemissões de GHG

Page 27: Aula 1 - p & o Do Sin

27

kgCO2/103 R$ [2007]

0

250

500

750

1.000

1994 2007 2020

biocombustíveis

eficiência energética

fontes alternativas

expansão hidroelétrica

em MtCO2

► Com relação às mudanças climáticas, desde a COP 15,a estratégia brasileira é manter, em 2020, na área de energia,o mesmo nível de intensidade de emissões de 2005

Page 28: Aula 1 - p & o Do Sin

28

Expansão COM hidroelétricas Expansão SEM hidroelétricas

0

10

20

30

40

50

60

70

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

MtC

O2

Norte

NE

SE

Sul

0

10

20

30

40

50

60

70

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

MtC

O2

Norte

NE

SE

SUL

Emissões Maiores

Page 29: Aula 1 - p & o Do Sin

Energia Armazenável Máxima / Carga

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

SUDESTE

SUL

NORDESTE

NORTE

ITAIPU

MADEIRA

MANAUS

B.MONTE

TAPAJOS

Redução na Capacidade de Armazenamento

Page 30: Aula 1 - p & o Do Sin

173,2 171,0 168,6 165,8 164,8 163,9160,5 158,6 158,0 157,4 157,1 157,1

151,6 151,0144,8

103,4

126,6

156,8

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0

160,0

180,0

200,0

Fonte: EPE Obs: Valores referentes à janeiro de 2011

Preço da energia nos leilões de expansão da ofertaAumento do custo da energia...

Page 31: Aula 1 - p & o Do Sin

Outras questões a considerar

� Disponibilidade de gás

� Instabilidade do preço dos combustíveis fósseis (petróleo & gás)

� CCS* e queima limpa do carvão

� Opinião pública frente à energia nuclear

� Atendimento à demanda na ponta

� Efeitos da expansão da geração distribuída e da capacidade de gerenciamento da demanda

* Captura e armazenamento de gás carbônico

Page 32: Aula 1 - p & o Do Sin