Aula 1 - p & o Do Sin
-
Upload
jessebianchini -
Category
Documents
-
view
215 -
download
0
description
Transcript of Aula 1 - p & o Do Sin
MATRIZ ELÉTRICA BRASILEIRA
4
CONTEXTO SOCIOECONÔMICO
Fontes: Alves, José Eustáquio (apresentação em power-point, maio de 2008); ONU (http://esa.un.org/unpp) e IBGE (http://www.ibge.gov.br)
Mortalidade infantil (por mil) 100 25
Esperança de vida ao nascer (ambos os sexos) 57 anos 72 anos
Taxa de fecundidade total (filhos por mulher) 5,5 1,9
Crescimento demográfico 2,8% ao ano 0,8% ao ano
Indicadores 1950-80 2000-30
População entre 15 e 64 anos 54% 68%
Idade mediana da população 19 anos 31 anos
Índice de dependência demográfica 82 48
Grau de urbanização 50% 87%
Taxa de alfabetização (ambos os sexos) 58% 92%
Atividade feminina 19% 44%
Anos de estudo da mulher (média) 2,1 8,5
Mas estamos falando de um mesmo país, que mudou muito...
5
6
Crescimento demográfico
∆ = 14 milhões de pessoas
• equivalente a 1,4 vezes a população atual da Bélgica
• equivalente à população atual da Bahia
191
205
2010 2020
∆ = 15 milhões de domicílios
0,68%aa
Fonte: Elaboração Própria
Bônus demográfico
Brasil Experiência Asiática
Notas: (1) Bônus demográfico: é o período em que a estrutura etária da população atua no sentido de facilitar o crescimento econômico. Isso ocorrequando há um grande contingente da população em idade produtiva e um menor percentual de crianças e idosos no total da população.(2) Leste Asiático: China, Hong Kong, Macau, Coréia do Norte, Coréia do Sul;(3) Sudeste Asiático: Brunei, Camboja, Timor Leste, Indonésia, Laos, Malásia, Mianmar, Filipinas, Cingapura, Tailândia, Vietnã;(4) Sul asiático: Bangladesh, Butão, Índia, Ilhas Maldivas, Nepal, Paquistão, Sri Lanka.
Fonte: Mason, 2005.
Região
Taxa de crescimento (% a.a.)
Contribuição estimada do bônus demográfico
(%a.a)
PIB per capita
PEA Máx Mín
Ásia 3,33 2,76 1,64 0,73
Leste Asiático
6,11 2,39 1,87 1,37
Sudeste Asiático
3,8 2,90 1,81 0,91
Sul Asiático
1,71 2,51 1,34 0,41
proporção dedependentes demográficos
1º bônus demográfico
7
8
Novas ligações por ano (milhões)
média histórica (1985-2010)1,5 milhões de novos consumidores
residenciais por ano
Taxas de crescimento(médias anuais)
�Universalização do serviço�Menor crescimento da população�Demanda acompanha crescimento demográfico
de uma geração atrás�Redução do número de habitantes por domicílio
Número de consumidores residenciais
Consumo por consumidor residencial (kWh/mês)
179
191
154
kWh/mês
0,6% a.a.
9
Investment grade
Estabilidade econômica e políticaPré-salProjetos de infraestruturaBônus demográfico
10
Crescimento econômico
Dinâmica de crescimento superior à média mundial
108
145151
142138 140 141
130
119
108
97
115
147149 147 147 147
158155
144
128
112
90
100
110
120
130
140
150
160
170
1990 2000 2005 2008 2009 2010 2015 2020 2025 2030 2035
tep
/R$
mil
hõ
es
de
20
09
Indústria Indústria e setor energético
Indústria. Intensidade energética
Indústria. Elasticidade
1980/1970 1990/1980 2000/1990 2009/2000 2020/2008Δ% PIB Brasil 8,6% 1,6% 2,5% 3,2% 4,7%Δ% CF Indústria 8,1% 1,5% 3,5% 2,5% 4,1%elasticidade 0,94 0,94 1,40 0,79 0,88
11
Sistema Interligado Nacional (SIN)
MWmédio
Carga de Energia
Período Variação % ao ano
2010-2015 4,6
2015-2020 3,4
2010-2020 3,8
Nota: considera a interligação do sistema Acre-Rondônia ao subsistema SE/CO, na última semana de outubro de 2009, e a
interligação do sistema Tucuruí-Macapá-Manaus ao subsistema Norte, em janeiro de 2013.
Acréscimo médio anual no período: 3.200 MWmédios no período
12
Consumo de eletricidade e renda
Consumo de eletricidade per capita versus PIB per capita
Brasil 2010
ChileBrasil 2020Argentina
PortugalBrasil 2035
Grécia
Espanha
Itália
FrançaAlemanha
Reino Unido
EUA
Canadá
US$ [2000] PPP/hab/ano (*)
kWh
/hab
/an
o
(*) PIB per capita referenciado a US$ [2000] PPP. Os dados são relativos ao ano de 2007 para todos os países com exceção do Brasil.
Fonte: IEA, 2009: Key World Energy Statistics 2009.
Nota: o consumo de eletricidade inclui autoprodução.
Índia
China
Japão
Rússia
13
Intensidade elétrica da economia
Intensidade elétrica versus PIB per capita
Brasil 2010
Chile
Brasil 2020
Argentina
Portugal
Brasil 2035
Grécia
Espanha
Itália
FrançaAlemanha
Reino Unido
EUA
Canadá
US$ [2000] PPP/hab/ano (*)
kWh
/US$
[2
00
0]
PP
P
(*) PIB per capita referenciado a US$ [2000] PPP. Os dados são relativos ao ano de 2007 para todos os países com exceção do Brasil.
Fonte: IEA, 2009: Key World Energy Statistics 2009.
Nota: o consumo de eletricidade inclui autoprodução.
China
Índia
Japão
Rússia
14
15
ESTRATÉGIA DA EXPANSÃO DA GERAÇÃO
16
Objetivos da política energética
� Segurança energética
� Redução de emissões de gases de efeito estufa
Fontes próprias de energia
Fontes não emissoras
� Modicidade tarifáriaCompetitividade das fontes
17
China, 13%
Demaispaíses, 44%
Rússia, 12%
Brasil, 10%
Canadá, 7%
Congo, 5%Índia, 5%EUA, 4%
O Brasil o 3º maior potencial hidroelétrico do mundo
Fonte: Tolmasquim, M. (coord). Geração de Energia Elétrica no Brasil. Ed. Interciência, 2005.
18
Observações:1. Baseado em dados do World Energy Council, considerando usinas em operação e em construção, ao final de 1999.2. Para o Brasil, dados do Atlas de Energia Elétrica do Brasil, da ANEEL, e da EPE, referentes a 2008 (usinas em operação e com concessão outorgada). Para a China, dados do Worldwatch Institute.3. Os países selecionados detém 2/3 do potencial hidráulico desenvolvido do mundo.4. O potencial tecnicamente aproveitável corresponde a cerca de 35% do potencial teórico média mundial.
% do potencial tecnicamente aproveitável
Os países desenvolvidos já aproveitaram seu potencial hidrelétrico
19
Além das energias hidroelétrica, constituem elementos da estratégia brasileira ...
� Reciclagem e aproveitamento
de resíduos
� Energia nuclear
� Outras energias
renováveis
� Eficiência energética
eólica solar biomassa
20
tempo
consumo final
consumo final em to
Eficiênciaenergética
consumo final em t
to t
Crescimento vegetativo(crescimento demográfico;acumulação de capital, etc.)
Efeito renda
EFICIÊNCIA ENERGÉTICA E O EFEITO RENDA
34 TWh
(*) Valores acumulados em 2020 a partir do ano base (2010).
Economia equivalente a uma usina hidroelétrica de 7.000 MW (Usinas de Santo Antonio e Jirau, no rio Madeira)
21
EFICIÊNCIA ENERGÉTICA. ENERGIA ELÉTRICA
EXPANSÃO PLANEJADA DACAPACIDADE INSTALADA 2011-2020
10,0 GW
18,0 GW
32,2 GW
10,0
7,2
23,6
10,8
8,6
30%
17%
Fonte: PDE 2020
Acréscimo de 60,2 mil MW no período
53%
Capacidade instalada em dez 2010: 109,6 mil MW
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Hidro Renováveis Nuclear Térmicas
40,8 GW
Renováveis, 75,5%Renováveis exclusive hidro, 17,6%
Hidrelétricas, 57,8%
Expansão Contratada
Evolução da Capacidade InstaladaSISTEMA ELÉTRICO INTERLIGADO NACIONAL (SIN)
HIDRO83GW75%
NUCLEAR
2 GW
2%
UTE
16 GW
15 %
PCH, EOL, BIO9GW8%
Dezembro / 2010
FONTE: EPE (PDE 2020)
HIDRO115GW
67%
NUCLEAR
3 GW
2 %UTE
25 GW
15 %
PCH, EOL, BIO27GW16%
Dezembro / 2020
Renováveis, 2010: 83%
Renováveis, 2020: 83%
25
CONSIDERAÇÕES FINAIS:Algumas questões para a expansão de longo prazo
• E PARA ALÉM DE 2020?
• E SE NÃO FOR POSSÍVEL VIABILIZAR A GERAÇÃO RENOVÁVEL PLANEJADA?
� Pressões da demanda
demanda crescentegeração de base
� Pressões ambientais sobre a expansão da oferta de energia
conservação da biodiversidadeterras indígenasemissões de GHG
27
kgCO2/103 R$ [2007]
0
250
500
750
1.000
1994 2007 2020
biocombustíveis
eficiência energética
fontes alternativas
expansão hidroelétrica
em MtCO2
► Com relação às mudanças climáticas, desde a COP 15,a estratégia brasileira é manter, em 2020, na área de energia,o mesmo nível de intensidade de emissões de 2005
�
28
Expansão COM hidroelétricas Expansão SEM hidroelétricas
0
10
20
30
40
50
60
70
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
MtC
O2
Norte
NE
SE
Sul
0
10
20
30
40
50
60
70
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
MtC
O2
Norte
NE
SE
SUL
Emissões Maiores
Energia Armazenável Máxima / Carga
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
SUDESTE
SUL
NORDESTE
NORTE
ITAIPU
MADEIRA
MANAUS
B.MONTE
TAPAJOS
Redução na Capacidade de Armazenamento
173,2 171,0 168,6 165,8 164,8 163,9160,5 158,6 158,0 157,4 157,1 157,1
151,6 151,0144,8
103,4
126,6
156,8
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
180,0
200,0
Fonte: EPE Obs: Valores referentes à janeiro de 2011
Preço da energia nos leilões de expansão da ofertaAumento do custo da energia...
Outras questões a considerar
� Disponibilidade de gás
� Instabilidade do preço dos combustíveis fósseis (petróleo & gás)
� CCS* e queima limpa do carvão
� Opinião pública frente à energia nuclear
� Atendimento à demanda na ponta
� Efeitos da expansão da geração distribuída e da capacidade de gerenciamento da demanda
* Captura e armazenamento de gás carbônico