AUTOPERCEPÇÃO EM SAÚDE BUCAL DE...

28
AUTOPERCEPÇÃO EM SAÚDE BUCAL DE IDOSOS EM USF DO DISTRITO SANITÁRIO III DE JOÃO PESSOA-PB DE JOÃO PESSOA-PB AILMA DE SOUZA BARBOSA MARIA BETÂNIA MORAIS FAGNER BOSON SANTOS FÁBIO CORREIA SAMPAIO FRANKLIN DELANO SOARES FORTE

Transcript of AUTOPERCEPÇÃO EM SAÚDE BUCAL DE...

AUTOPERCEPÇÃO EM SAÚDE BUCAL DE

IDOSOS EM USF DO DISTRITO SANITÁRIO III

DE JOÃO PESSOA-PBDE JOÃO PESSOA-PB

AILMA DE SOUZA BARBOSAMARIA BETÂNIA MORAISFAGNER BOSON SANTOS FÁBIO CORREIA SAMPAIO

FRANKLIN DELANO SOARES FORTE

O envelhecimento da população e a mudança noperfil sócio-demográfico:

No BrasilNa ParaíbaEm João Pessoa;(IBGE, 2000)Em João Pessoa;(IBGE, 2000)

O aumento da expectativa de vida e o impacto nademanda dos serviços de saúde;

O envelhecimento e a Saúde Bucal;

Conseqüências para a Saúde Bucal

“A perda parcial ou total dos dentes, um processo“A perda parcial ou total dos dentes, um processoirreversível e acumulativo, é um dos principais problemasneste grupo etário, pelo grande número de pessoasatingidas e pelas conseqüências que este fato pode ter navida da pessoa, não só em relação a sua saúde bucal mastambém a sua saúde geral.”

SILVA (1998)

OBJETIVOS

Geral

Avaliar a auto-percepção em saúde bucal de idosos

de 65-74 anos, não institucionalizados participantes dosde 65-74 anos, não institucionalizados participantes dos

grupos de idosos das USFs Mangabeira IV por dentro e

Timbó I, Distrito Sanitário III de João Pessoa – PB,

associando aos critérios normativos da OMS (1997).

Específicos

- Avaliar o acesso ao atendimento odontológico e osfatores sócio-econômicos dos idosos;

- Estimar a prevalência de cárie dentária;

- Estimar a necessidade e uso de prótese;

METODOLOGIA

Encaminhamento: aos Comitês:

-Comissão de Avaliação de Projetos DCOS/CCS

- CEP do CCS/UFPB

- Direção do Distrito Sanitário III- Direção do Distrito Sanitário III

Aspectos éticos da pesquisa envolvendo sereshumanos, preconizados na resolução 196/96 doConselho Nacional de Saúde – CNS

Tipo de estudo

Local de estudo

Trata-se de um estudo com abordagem transversal,descritiva, com eixo temporal contemporâneo equantitativo (Pereira, 1995).

USF Timbó I

USF Mangabeira IV por dentro

População do estudo

- Dos 65 idosos participantes dos grupos destasUnidades, 29 idosos de 65-74 anos foram convidadosa participar do estudo;

Coleta de dados

- Os exames e entrevista foram realizados nosconsultórios das USF;

- Foram usados critérios de diagnóstico de cárie dentáriapreconizados pela OMS (1997) Brasil (2001).

- O uso e a necessidade de próteses:

próteses totais, próteses fixas, parciais removíveis

maxila e mandíbula

combinação de próteses

- Entrevista estruturada:

Dados de identificação;

Dados sócio-econômicos;

Acesso aos serviços odontológicos e questõesrelacionadas à saúde bucal;

Índice GOHAI (Geriatric Oral Health Assessment Index)

- O voluntário da pesquisa pôde responder às questões doGOHAI mencionando três possibilidades: sempre, àsvezes ou nunca, que receberam valores numa escala de3 pontos (sempre=1, às vezes=2, nunca=3); com exceçãodas questões 3, 5 e 7, em que estes valores serão de 3 a 1

KRESSIN et al., 1997; MASCARENHAS, 1999;

GOHAI

KRESSIN et al., 1997; MASCARENHAS, 1999; SILVA e FERNANDES, 2001; SILVA, 2003;

Classificação do GOHAI:Grupo 01 - ≤ 30 baixo.Grupo 02 - 31 a 33 moderadoGrupo 03 - 34 a 36 alto

Tabela 01: Distribuição da amostra conforme variáveis sócio-econômicas. João Pessoa-PB, 2006.

RESULTADOS

Tabela 02: Distribuição da amostra conforme acesso a serviçosodontológicos. João Pessoa-PB, 2006.

Tabela 03: Distribuição do CPO-D médio da amostra porcomponente. João Pessoa, 2006.

Observou-se alto índice de experiência cárie dentária,superior aos dados nacionais (27,79% SB Brasil 2003),embora em mesma distribuição dos componentessendo observado maior prevalência dos extraídos.

65%

35%edêntulo

dentado

Figura 01. Distribuição dos idosos segundo o edentulismo. JoãoPessoa, 2006.Pessoa, 2006.

Observou-se alta porcentagem de edêntulos dadossemelhantes aos de Silva (1998), Colussi et al. (2004),Gaião, Almeida e Heukelbach (2005). Oliveira (2006)destacou a associação dos modelos de oferta deserviços as extrações dentárias.

A meta da OMS e FDI para o ano 2000( 50% dosidosos teriam que ter 20 ou mais dentes presentes nacavidade bucal).

Tabela 04: Distribuição do uso de próteses dentárias poridosos das USF Mangabeira IV por dentro e USF Timbó I. JoãoPessoa-PB, 2006.

Tabela 05: Distribuição da necessidade de próteses dentárias poridosos da USF Mangabeira IV por dentro e USF Timbó I. JoãoPessoa.

Tabela 06. Classificação da amostra de acordo com o GOHAI.João Pessoa, 2006.

Diferentemente dos estudos de Silva, Fernandes(2001), Cabral, Martelli (2003) em que os participantesda pesquisa apresentaram precária percepção dosproblemas bucais;

Tabela 07: Associação entre o GOHAI e uso de próteses dentáriaspor idosos das USF Mangabeira IV por dentro e USF Timbó I. JoãoPessoa-PB, 2006.

Teste Exato de Fisher p=0,126 (NS) Teste Exato de Fisher p=0,126 (NS)

Não se observou diferenças entre os grupos formadosa partir do uso de próteses e o GOHAI em suasdimensões.

73,70%

26,30%

30%

70%

20%

40%

60%

80%

100%

Não necessita

Necessita

30%

0%

20%

GOHAI ≤ 30 GOHAI de 31 a 33

Figura 03: Necessidade de prótese associada ao GOHAI. João Pessoa,2006.

Teste Exato de Fisher p=0,046 (S)

Grupo 01 Grupo 02

A percepcão do idoso e do profissional: Nem sempre o

que o Cirurgião Dentista percebe como necessidade é

sentida pelo paciênte.

48,3% dos idosos relataram não necessitar de

tratamento.tratamento.

Ao se comparar com os critérios normativos adotados

nesse estudo observamos que 58,6% da amostra total,

necessitavam de algum tipo de prótese inferior e 37,9%

de superior.

Tabela 09: Associação entre satisfação com a mastigação e o usoe necessidade de próteses dentárias por idosos das USFMangabeira IV por dentro e USF Timbó I. João Pessoa-PB, 2006.

Teste Exato de Fisher

Tabela 10: Associação entre satisfação com a aparência dosdentes e o uso e necessidade de próteses dentárias por idososdas USF Mangabeira IV por dentro e USF Timbó I. Joao Pessoa-PB, 2006.

Teste Exato de Fisher

Tabela 11: Média do GOHAI segundo as dimensões e uso depróteses. João Pessoa-PB, 2006.

Teste de Mann-Whitney U

CONCLUSÃO

A maioria dos idosos mora com suas famílias em casasmultigeracionais, já tinha ido ao cirurgião-dentista;

e afirmou não ter recebido informações sobre comoevitar problemas de saúde bucal;evitar problemas de saúde bucal;

Observou-se alto número de indivíduos edêntulos, altaprevalência de cárie, com maior representatividade docomponente “P”;

Algum tipo de prótese era usada pela maioria, sendo aprótese total superior a mais utilizada.

Verificou-se a necessidade de próteses na maioria,principalmente a prótese inferior.

Através da análise do GOHAI observou-se que osidosos apresentam de baixa a média percepção dasaúde bucal;saúde bucal;

A maioria dos idosos que usava prótese relatousatisfação com a mastigação e com a aparência dosdentes ou próteses;

Sugere-se a implementação de medidas de promoção à

saúde direcionadas à esse grupo de idosos, no intuito de

disseminar informações sobre saúde bucal, focando em

indicadores subjetivos( autopercepção) mais abrangentes

para promover bem-estar e qualidade de vida, não só em

relação a saúde bucal, levando em conta o que eles

percebem e sentem.

Referências1- Instituto Brasileiro de geografia e estatística. Censo 2000.2- SILVA, SRC, FERNANDES, RAC. Autopercepção das condiçõesde saúde bucal por idosos. Ver. Saúde Píbllica. 2001; 35(4): 349-355.3- BRASIL, Ministério da Saúde – Coordenação Nacional de saúdeBucal. Condições de saúde bucal da população brasileira- Prejeto SBBrasil 2003.Brasil 2003.4- COLUSSI CF, FREITAS SFT, CALVO MC. Perfil Epidemiólogico decárie e do uso e necessidade de prótese. Ver. Bras. Epidemiol. 2004;7(1): 88-97.5- OLIVEIRA AGRC. Edentulismo. In: ANTUNES, JLF, PERES, MA.Epidemiologia da saúde bucal. Guanabara Koogan: Rio de Janeiro,2006. Cap. 166- ARAÚJO SSC, FREIRE DBL, PADILHA DMP, BALDISSEROTTOJ. Suporte social, promoção de saúde e saúde bucal na populaçãoidosa no Brasil. Interface-Comunic., Saúde, Educ 2006; 10(19): 203-16.