AVALIAÇÃO CLÍNICA DA APLICAÇÃO LOCAL DE...

UNIVERSIDADE DO SAGRADO CORAÇÃO

ELONICE MELO DE SOUSA GONÇALVES

AVALIAÇÃO CLÍNICA DA APLICAÇÃO LOCAL DE GEL DE CLOREXIDINA COM MICROBRUSH NO

TRATAMENTO DE BOLSAS PERIODONTAIS RESIDUAIS

BAURU 2015


AVALIAÇÃO CLÍNICA DA APLICAÇÃO LOCAL DE GEL DE CLOREXIDINA COM MICROBRUSH NO

TRATAMENTO DE BOLSAS PERIODONTAIS RESIDUAIS

Tese apresentada ao Programa de Pós-graduação em Biologia Oral do Centro de Ciências da Saúde da Universidade do Sagrado Coração como parte dos requisitos para obtenção do título de Doutor em Biologia Oral do Curso de Pós-Graduação em Biologia Oral, Nível de Doutorado, sob orientação da Profª. Drª. Beatriz Maria Valério Lopes

BAURU 2015

Gonçalves, Elonice Melo de Sousa. S725a

Avaliação clínica da aplicação local de gel de clorexidina com microbrush no tratamento de bolsas periodontais residuais / Elonice Melo de Sousa Gonçalves. -- 2015.

58f. : il. Orientadora: Profa. Dra. Beatriz Maria Valério Lopes.

Tese (Doutorado em Biologia Oral) – Universidade do

Sagrado Coração – Bauru – SP.

1. Periodontite. 2. Clorexidina. 3. Microbrush. 4. PCR. 5. Análise microbiológica. I. Lopes, Beatriz Maria Valério. II. Título.


AVALIAÇÃO CLÍNICA DA APLICAÇÃO LOCAL DE GEL DE CLOREXIDINA COM MICROBRUSH NO TRATAMENTO DE BOLSAS

PERIODONTAIS RESIDUAIS

Tese apresentada ao Programa de Pós-graduação em Biologia Oral do Centro de Ciências

da Saúde da Universidade do Sagrado Coração como parte dos requisitos para obtenção do

título de Doutor em Biologia Oral do Curso de Pós-Graduação em Biologia Oral, Nível de

Doutorado, sob orientação da Profª. Drª. Beatriz Maria Valério Lopes.

Banca Examinadora:

________________________________________ Profa. Dra. Beatriz Maria Valério Lopes

Universidade do Sagrado Coração

____________________________________ Profa. Dra. Pâmela Leticia dos Santos


___________________________________ Profa. Dra. Luciana Monti Lima Rivera


___________________________________ Profa. Dr. Luiz Renato Paranhos Universidade Federal de Sergipe

__________________________________ Profa. Dra Thalitta Pereira Queiróz

Centro Universitário de Araraquara - UNIARA Bauru, 23 de fevereiro de 2015.

Dedico este trabalho A DEUS, por estar presente em todos os momentos da minha vida.

AGRADECIMENTOS

Inicio os agradecimentos por meus pais. Minha mãe Direnice não se encontra mais

conosco, mas sei que de onde estiver, está feliz por mais essa conquista, que teve

início por ela, me alfabetizando em casa. Ao meu pai Elói, agradeço por tudo que

me proporcionou e ainda proporciona e por ser até hoje, com 75 anos, uma pessoa

batalhadora e não ter parado de estudar e trabalhar.

Agradeço ao meu esposo: José Francisco Gonçalves Júnior. Sem a sua

presença, a sua ajuda, o seu apoio, com certeza teria sido tudo mais difícil. Sei que

não existe o “Felizes para sempre" nas histórias de amor. Mas pode existir o "nem

sempre felizes", mas sempre juntos! Sempre parceiros! Sempre cúmplices! Sempre

companheiros! É isso que desejo para nós! Te amo. Obrigada por me deixar fazer

parte da sua vida!

Agradeço aos meus filhos: Camila e Theo. Nasceram em épocas completamente

diferentes. Mas são amados da mesma forma! Obrigada por existirem e por me

fazerem tentar todos os dias ser uma pessoa melhor.

A grande emoção é a sequência da vida. Agradeço ao Enzo, meu neto. A chegada

dele foi uma surpresa. Hoje a vida não faz mais sentido sem sua presença. Obrigada

por deixar minha vida mais leve!

Agradeço de forma especial à Bia. Obrigada pela orientação segura e palavras de

apoio dispensadas ao longo desta caminhada. Desejo sucesso e muitas felicidades.

Obrigada mais uma vez!

“Os dias prósperos não vem por acaso; nascem de muita fadiga e persistência”. (Henry Ford)

RESUMO

A aplicação tópica de antibióticos e antibacterianos no tratamento localizado de sítios não respondentes pode superar as deficiências da terapia de raspagem e alisamento radicular (RAR). O objetivo do presente estudo, de boca dividida, foi avaliar clínica e microbiologicamente o efeito, em curto período, do gel de clorexidina 0,2% no controle de placa subgengival em 20 pacientes portadores de periodontite crônica previamente tratados com RAR. Todos os pacientes apresentavam 4 bolsas periodontais residuais com profundidade de sondagem (PS) ≥ 5mm e sangramento à sondagem e foram divididos aleatoriamente em grupos: controle negativo (C), controle positivo (RAR), RAR+clorexidina (RARC) e clorexidina teste (CLX). Os parâmetros clínicos índice de placa visível (IP), índice de sangramento gengival (IG), profundidade de sondagem (PS), sangramento à sondagem (SS), recessão gengival (RG) e nível de inserção clínica (NI) foram avaliados por um pesquisador calibrado e treinado que realizou o acompanhamento periodontal no baseline, 30, 90 e 180 dias após os tratamentos. A presença dos periodontopatógenos Aggregatibacter actinomycetemcomitans (Aa), Porphyromonas gingivalis (Pg), Prevotella intermedia (Pi) e Tannerella forsythia (Tf) foi avaliada pela técnica de PCR. Os dados foram tabulados e analisados estatisticamente pelo software Bioestat 5.0. O nível de significância considerado foi de 5%. Cento e oitenta dias após os tratamentos, IP e IG reduziram para todos os grupos (p<0,05); os grupos RAR, RARC e CLX apresentaram redução no SS e ainda, reduziram significantemente o SS quando comparados ao C (p<0,05). A PS reduziu para os grupos RAR, RARC e CLX (p<0,05); o NI aumentou para RAR e RARC (p<0,05) e RG aumentou para RARC e CLX (p<0,05). Os grupos RARC e CLX demonstraram redução significante na porcentagem de sítios com presença de alguma bactéria (p<0,05). O grupo RARC foi o que apresentou menor prevalência de bactérias presentes quando comparadas as diferenças entre os grupos. O uso de gel clorexidina com microbrush, associado ou não a raspagem, como alternativa para o tratamento de bolsas periodontais residuais promove benefícios microbiológicos sem contudo apresentar alterações clínicas significativas.

Palavras-chave: Periodontite. Clorexidina. Microbrush. PCR. Análise Microbiológica.

ABSTRACT

Topical application of antibiotics and antibacterials in the treatment of non-responders located sites can overcome the shortcomings of scaling and root planing (SRP) therapy. The purpose of this split-mouth study, was to evaluate the clinical and microbiological effects, in short time, the chlorhexidine gel 0.2% in control of subgingival plaque in 20 patients with chronic periodontitis previously treated with SRP. All 4 patients had residual periodontal pockets with probing depth (PD) ≥ 5 mm and bleeding on probing and were randomly divided into groups: negative control (C), positive control (SRP), SRP + chlorhexidine (SRPC) and chlorhexidine test (CLX). The visible plaque index (PI), gingival bleeding index (GI), probing depth (PD), bleeding on probing (BOP), gingival recession (GR) and clinical attachment level (CAL) clinical parameters were evaluated by a calibrated and trained researcher who performed the periodontal monitoring at baseline, 30, 90 and 180 days after treatments. The presence of periodontal pathogens Aggregatibacter actinomycetemcomitans (Aa), Porphyromonas gingivalis (Pg), Prevotella intermedia (Pi) and Tannerella forsythia (Tf) was assessed by means of PRC. Data were statistically analyzed by softawe Boestat 5.0. The level of significance was 5%. Six months after treatment, PI and GI reduced for all groups (p <0.05); SRP, SRPC and CLX groups showed a reduction in BOP and also significantly reduced the BOP when compared to C (p <0.05). The PD was reduced to SRP, SRPC and CLX (p <0.05) groups; CAL increased for SRPC and SRP (p <0.05) and GR increased to SRP C and CLX (p <0.05). The SRPC and CLX groups showed significant reduction in the percentage of sites with presence of some bacteria (p <0.05). The RARC group showed the lowest prevalence of bacteria compared differences between groups. The use of chlorhexidine gel with microbrush, with or without the SRP, as an alternative for the treatment of residual periodontal pockets promotes microbiological benefits without providing significant clinical changes.

Keywords: Periodontitis. Chlorhexidine. Microbrush. PRC. Microbiological analysis.

SUMÁRIO 1 INTRODUÇÃO E REVISÃO DA LITERATURA .................................................. 9

2 PROPOSIÇÃO .................................................................................................. 17

3 MATERIAL E MÉTODOS ................................................................................. 18

3.1 CÁLCULO DA AMOSTRA ................................................................................. 18

3.2 SELEÇÃO DA AMOSTRA ................................................................................. 18

3.3 DELINEAMENTO DO ESTUDO ........................................................................ 19

3.4 CALIBRAÇÃO DO EXAMINADOR .................................................................... 20

3.5 IP, IG E COLETA DO FLUIDO CREVICULAR .................................................. 20

3.6 EXAME CLÍNICO .............................................................................................. 22

3.7 TRATAMENTOS E RANDOMIZAÇÃO DOS SÍTIOS PERIODONTAIS ............ 22

3.8 ANÁLISE MICROBIOLÓGICA ........................................................................... 23

3.9 SELEÇÃO E SÍNTESE DOS OLIGONUCLEOTÍDEOS ..................................... 24

3.10 PREPARO DAS AMOSTRAS E REAÇÃO DE PCR.......................................... 24

3.11 PLANEJAMENTO ESTATÍSTICO ..................................................................... 26

4 RESULTADOS .................................................................................................. 28

5 DISCUSSÃO......................................................................................................36

6 CONCLUSÃO ................................................................................................... 46

REFERÊNCIAS ................................................................................................ 47

ANEXO 1 – CARTA DE AUTORIZAÇÃO PARA ATENDIMENTO DOS

PACIENTES .................................................................................. 51

ANEXO 2 - TERMO DE CONSENTIMENTO .................................................... 52

ANEXO 3 – PARECER DE APROVAÇÃO DO COMITÊ ÉTICA ...................... 54

ANEXO 4 – FICHA CLÍNICA PERIODONTAL DO PACIENTE ....................... 57

8

1 INTRODUÇÃO E REVISÃO DA LITERATURA

As doenças periodontais são infecções multifatoriais iniciadas por um

complexo de espécies bacterianas que interagem com os tecidos e as células do

hospedeiro, causando a liberação de um grande conjunto de citocinas inflamatórias,

quimiocinas e mediadores, alguns dos quais levam à destruição de estruturas

periodontais, incluindo os tecidos de suporte dental, o osso alveolar e o ligamento

periodontal.1,2

O principal objetivo da terapia periodontal é a biocompatibilização da

superfície radicular, permitindo o restabelecimento da saúde do periodonto, por meio

da eliminação do biofilme dental, tendo em vista que este constitui a principal causa

da doença. Quando a terapia utilizada é eficaz em reduzir espécies bacterianas

periodontopatogênicas, ocorre a redução da inflamação, a redução da profundidade

de sondagem e a adesão epitelial, mantendo níveis de inserção clínica estáveis ao

longo do tempo3.

Os ensaios clínicos indicam que a meticulosa raspagem e alisamento

radicular (RAR) associada ao controle de placa é o tratamento de escolha para tratar

e controlar quase todos os tipos de periodontites4,5. A raspagem é um mecanismo

eficiente e consiste na remoção mecânica do biofilme e cálculo subgengival por meio

de instrumentos manuais, ultrassônicos ou rotatórios, com consequentes benefícios

em relação à composição da microbiota local e nos parâmetros clínicos periodontais.

Dahiya e Kamal (2012), compararam 3 formas de tratamento mecânico:

instrumentação manual, instrumentação ultrassônica e instrumentação rotatória com

uso de brocas. Todos os tratamentos foram efetivos no debridamento mecânico das

superfícies radiculares. Eles também contabilizaram o tempo gasto em cada um

desses tratamentos e concluíram que a forma de tratamento que requer mais tempo

é com o uso de brocas, seguida da raspagem com curetas e por último a raspagem

ultrasônica6. No entanto, outros trabalhos dizem que, em profissionais treinados,

parece não haver significativa diferença de tempo de tratamento (tempo utilizado

para conclusão da raspagem)7.

Porém, a efetividade da raspagem está na dependência da habilidade do

clínico para ter acesso a bolsas profundas ou bifurcações4. Além disso, alguns

pacientes não respondem adequadamente à terapia. Esta condição parece ser o

9

resultado de uma resposta inflamatória dos tecidos periodontais para a presença

continuada de determinadas espécies de microrganismos anaeróbios, incluindo

Aggregatibacter (Actinobacillus) actinomycetemcomitans, Porphyromonas gingivalis

e Treponema denticola8,9,10, particularmente nas bolsas que persistem após terapia

periodontal12-14.

Haffajee e cols. (1997)9 relataram que 32% dos sujeitos apresentaram pouco

benefício por meio da terapia não cirúrgica e que as bolsas periodontais continuaram

a ter níveis elevados de agentes patogênicos acompanhados por perda progressiva

de inserção. Devido à correlação direta entre o número cada vez maior de bolsas

residuais com PS>4 mm pós-tratamento e o número de Porphyromonas gingivalis,

Prevotella intermedia e Aggregatibacter actinomycetemcomitans, afirmou-se que há

uma relação altamente significativa com o sangramento à sondagem.5,10,15

Bolsas periodontais residuais são aquelas bolsas que não apresentaram boa

resposta após a fase de raspagem e alisamento radicular e permanecem profundas

(≥ 5 mm) e com sangramento à sondagem. Os estudos também chamam as bolsas

periodontais residuais de sítios não responsivos e demonstram que os mesmos

estão localizados predominantemente em regiões de difícil acesso e áreas de

bi/trifurcações. A presença dessas bolsas pode estar relacionada com a persistência

de patógenos nas bolsas após o tratamento, os quais produzem fatores de virulência

específicos que interferem na defesa do hospedeiro (por exemplo, produção de

leucotoxina, encapsulamento, etc). E pode ainda ser devido à recolonização dos

locais tratados por reservatórios bacterianos, como túbulos dentinários e tecidos

moles16. O certo é que a presença dessas bolsas residuais reflete a existência de

nichos ecológicos nos quais reinfecções poderão ocorrer, sendo preditivas para a

progressão da doença periodontal. Logo, nesses casos, medidas adicionais devem

ser utilizadas17.

Uma revisão sistemática feita por Matesanz-Pérez18 e colaboradores, em

2013, analisou os efeitos de antimicrobianos locais usados como adjuntos ao

debridamento subgengival, em comparação com debridamento subgengival sozinho,

no tratamento da periodontite crônica. 56 artigos foram selecionados. Todos os

estudos relataram alterações na profundidade de sondagem e no nível clínico de

inserção e muitos no índice de placa e / ou sangramento à sondagem. As meta-

análises foram realizadas com os dados recuperados a partir dos estudos que

10

preenchiam os critérios de inclusão. Os resultados mostraram que o efeito global da

aplicação subgengival de antimicrobianos foi estatisticamente significativa para

mudanças na profundidade de sondagem e nível clínico de inserção, com uma

diferença de média ponderada de 0,4 e 0,3 milímetros, respectivamente. Não

ocorreram diferenças significativas no sangramento à sondagem e no índice de

placa. A aplicação subgengival de fibras de tetraciclina, liberação controlada de

doxiciclina e minociclina demonstraram um benefício significativo na redução da

profundidade de bolsa (entre 0,5 e 0,7 mm), sendo os melhores resultados com a

aplicação de fibras de tetraciclina (redução de 0,727 mm), seguido pela doxiciclina

(redução de 0,573 mm) e minociclina (redução de 0,472 mm). A aplicação local de

clorexidina e metronidazol mostrou um efeito mínimo quando comparado com

placebo (entre 0,1 e 0,4 mm) com relação à profundidade de sondagem. Já no

ganho de inserção clínica o melhor efeito (0,9 mm) foi demonstrado pela aplicação

de gel de clorexidina xantano, embora estes dados sejam com base em apenas um

estudo. Por outro lado, a aplicação de metronidazol e outras formas de

administração de clorexidina não tiveram qualquer efeito adicional quando

comparados à raspagem e alisamento radicular sozinha. Os autores concluíram que

a evidência científica apoia o uso adjuvante de antimicrobianos locais para

debridamento em sítios periodontais profundos ou recorrentes, principalmente

quando se utiliza veículos com liberação controlada comprovada do

antimicrobiano18.

Portanto, embora a efetividade da raspagem e alisamento radicular esteja

bem documentada, a eficácia desse tratamento de forma isolada tem sido

questionada. Além disso, a smear layer que permanece após instrumentação

periodontal pode prejudicar a reparação periodontal. Dessa forma, há um interesse

considerável no uso da descontaminação química da superfície radicular. Agentes

químicos têm sido propostos também para facilitar a remoção do cálculo, remover

smear layer e endotoxinas associadas à raiz, expor matriz colágena de dentina e

cemento, tudo com o objetivo de promover uma superfície radicular aceitável para a

regeneração de uma nova inserção de tecido conjuntivo19.

Outro fato interessante e que também já foi demonstrado é que as

endotoxinas não penetram tão profundamente no cemento radicular e que saúde

periodontal pode ser alcançada polindo as superfícies radiculares. Isso significa que

11

a remoção do cemento radicular de forma vigorosa com o objetivo de eliminar

endotoxinas parece não ser necessária. De fato, existem evidências que mostram

que o cemento pode ser crítico para uma cicatrização apropriada do periodonto

durante a formação e regeneração do mesmo16.

Sendo assim, o uso de agentes químicos em associação com o tratamento

mecânico representa a possibilidade de um procedimento menos traumático,

prevenindo a perda excessiva de substância radicular, além de facilitar a remoção

mecânica19.

Consequentemente, tem-se defendido a utilização de agentes antimicrobianos

locais ou sistêmicos como adjuvantes, assumindo que os auxiliares químicos

compensariam limitações técnicas e impediriam recolonização microbiana precoce,

para finalmente dar mais chances para melhoras clínicas. Porém, uma limitação na

efetividade de agentes químicos de uso sistêmico é que eles não alcançam

facilmente bolsas periodontais profundas. Além disso, o risco de desenvolver

resistência bacteriana é uma contraindicação para o uso dos mesmos

rotineiramente4.

Dessa forma, a aplicação local de um agente antisséptico diretamente nas

bolsas periodontais seria uma ferramenta muito vantajosa para ser usada

juntamente com a raspagem. Como atinge o alvo e mantém a atividade, pode

também proteger contra efeitos sistêmicos colaterais. A alta concentração

conseguida localmente também é mais alta do que na via sistêmica e não há

dependência de cooperação do paciente para o sucesso da terapia20,21.

Diferentes soluções, tais como clorexidina, ácido cítrico, tetraciclina, EDTA,

são usadas como adjuntos à terapia de raspagem e alisamento radicular com o

objetivo de superar as limitações desse procedimento. Dentre essas soluções, a

clorexidina é considerada o antisséptico “padrão ouro”, com uma grande variedade

nas formas de administração, desde colutórios, gel, verniz, dentifrício, spray e

chips19,22.

Em 1970 foi demonstrado pela primeira vez que um bochecho de 10 ml de

clorexidina a 0,2% por 1 minuto duas vezes ao dia prevenia o acúmulo de placa e

subsequente gengivite23 (LÖE; SCHIOTT, 1970). A partir de então, esse composto

vem sendo aclamado como o agente mais efetivo para o controle químico da placa

bacteriana por diferentes décadas.

12

A estrutura química da clorexidina é de uma bisbiguanida dicatiônica, o que

lhe concebe atividade antimicrobiana de amplo espectro, agindo contra bactérias

Gram-negativas e Gram-positivas, fungos e alguns vírus. O mecanismo de ação da

clorexidina depende da sua concentração e da espécie bacteriana, podendo ser

bacteriostática ou bactericida. De maneira geral, seu efeito se dá na membrana

celular das bactérias. Como a membrana celular possui carga negativa, a molécula

catiônica da clorexidina se liga rapidamente à superfície bacteriana. Outra

característica interessante da clorexidina é sua alta substantividade. Isso se deve ao

fato dela ser uma molécula com duas extremidades com carga positiva. Uma das

extremidades se adere às superfícies com carga negativa presente na cavidade

bucal (mucosa, película e dentes) e também à saliva e a outra extremidade se adere

às bactérias24.

Goodson e colaboradores (1989)25 demonstraram que em uma bolsa

periodontal de aproximadamente 5 mm de profundidade, a troca de fluido crevicular

é feita cerca de 40 vezes por hora. Estes autores estimaram que a meia vida de um

agente farmacológico no sulco gengival é de aproximadamente 1 minuto. Assim, um

importante fator a ser considerado no tratamento com drogas locais é o tempo de

contato da droga com a microbiota subgengival. Portanto, para atividade efetiva de

uma droga aplicada localmente, é necessário um sistema de liberação lenta da

mesma, proporcionando concentrações acima da concentração inibitória mínima

para a inativação de patógenos periodontais, por adequado período de tempo.

Por isso alguns estudos que utilizaram a irrigação subgengival com soluções

de clorexidina ou mesmo géis da mesma mostraram resultados pouco eficazes no

tratamento de periodontite, presumivelmente devido à incapacidade de reter

concentrações biologicamente significativas do fármaco por quantidade de tempo

suficiente dentro das bolsas periodontais. Dessa forma, dispositivos de liberação

lenta foram desenvolvidos. Entre esses, estão os sistemas de liberação sustentada,

que liberam o fármaco em menos de 24 horas e os sistemas de liberação

controlada, que liberam o agente por um período maior de tempo4.

Soskolne, WA; Proskin, HM; Stabholz, A, (2003), apresentaram os resultados

de 2 anos de acompanhamento de 595 pacientes de clínica privada que estavam em

terapia de suporte. Foram feitos 2 grupos: os pacientes do grupo teste haviam se

submetido à raspagem um mês antes do início do estudo. E os pacientes do grupo

13

controle eram pacientes em terapia periodontal de suporte. Em todos os pacientes

foram colocados chips onde haviam bolsas ≥ 5 mm, 1 chip por dente, no início do

estudo. Durante 24 meses, a cada 3 meses esses pacientes eram chamados. Os

sítios onde tinham sido colocados chips eram sondados e se a profundidade da

bolsa fosse ≥ 5 mm, era feito raspagem e colocado outro chip. Os resultados

mostraram que em 73% dos sítios houve redução na profundidade da bolsa, 18,8%

não houve mudança e 8,2% houve aumento na profundidade da bolsa. Os autores

concluíram que o chip de clorexidina, reposto a cada 3 meses durante 2 anos é uma

opção efetiva e segura para tratamento de periodontite crônica26.

Cosyn, J. e cols. (2006), fizeram um estudo piloto para analisar os benefícios

clínicos de um verniz com alta concentração de clorexidina aplicado juntamente com

a raspagem em pacientes com periodontite crônica. Eles avaliaram 12 pacientes, os

quais tinham que ter pelo menos 20 dentes (dentes do siso excluídos). Cada

paciente deveria ter pelo menos uma bolsa por quadrante com uma profundidade de

sondagem de 6 mm, com sangramento à sondagem e evidência radiográfica de

perda óssea (1/3 terço do comprimento da raiz). Os grupos foram submetidos à

raspagem boca toda usando um instrumento ultrasônico e curetas periodontais. As

sessões de raspagem foram feitas pela manhã e à tarde, com duração de

aproximadamente 1 hora e meia cada. Em seguida, todos os dentes foram polidos

com uma pasta pouco abrasiva e foram dadas instruções de higiene oral, que incluiu

escovação manual e controle de placa interdental. O grupo teste, além da raspagem,

recebeu a aplicação do verniz de clorexidina, que foi colocado com uma agulha

romba. A aplicação do verniz durou 3 minutos e 15 minutos após foi removido. As

medidas clínicas foram repetidas 1 e 3 meses após. Os resultados mostraram que

ambas as estratégias de tratamento mostraram reduções nas profundidades de

bolsa comparadas às medidas de acompanhamento com as iniciais. Entretanto, aos

3 meses, os sítios do grupo teste mostraram significante reduções de bolsa

adicionais entre 0,70 e 1,37 mm. Além disso, um ganho de inserção clínica

significante de 1,17 mm foi encontrado no grupo teste para bolsas profundas no

início (≥ 7 mm). Estes resultados preliminares sugerem que administração

subgengival de um verniz de clorexidina altamente concentrado aplicado junto com a

raspagem pode beneficiar os pacientes27.

14

Feres e cols. (2009), avaliaram os benefícios clínicos e microbiológicos do

controle rigoroso da placa supragengival como parte da fase ativa da terapia

periodontal de pacientes com periodontite crônica generalizada comparando 3 tipos

de tratamento: apenas raspagem e alisamento radicular (RAR); RAR aliada à

controle de placa profissional 2 vezes por semana; e RAR aliada à bochechos com

clorexidina 2 vezes por dia por 63 dias. Os 2 últimos tratamentos foram mais efetivos

em melhoras na profundidade de bolsa e níveis de inserção clínica do que quando

se utilizou apenas a raspagem, mesmo em sítios intermediários e profundos. O

grupo que utilizou a clorexidina mostrou melhores níveis de inserção clínica (que foi

mantido por 6 meses) e mudanças microbiológicas mais benéficas, com uma

significante redução nas proporções de bactérias do complexo vermelho e laranja,

assim como aumento nas proporções de espécies bacterianas compatíveis com o

hospedeiro. Uma das hipóteses que os autores sugeriram para explicar os

benefícios do grupo que usou clorexidina sobre os outros seria o efeito do

antisséptico em reduzir reservatórios de patógenos periodontais em locais que não

são alcançados pela terapia mecânica, como língua, saliva e mucosa oral. Além

disso, o uso da clorexidina tem a grande vantagem de não precisar que o paciente

retorne semanalmente para o controle de placa, diminuindo o tempo e o custo do

tratamento28.

Gonzales e cols. (2011), analisaram os efeitos clínicos, microbiológicos e

sorológicos de chips de liberação controlada de clorexidina usados antes e

imediatamente após raspagem e alisamento radicular em pacientes com periodontite

crônica. Eles avaliaram 24 pacientes com idades entre 35 e 65 anos que tinham

mais de 12 dentes com profundidade de sondagem maior ou igual a 5 mm e os

dividiram em 2 grupos: o grupo teste recebeu um chip de clorexidina e o grupo

controle recebeu um chip placebo. Após profilaxia, foram colocados os chips. 10 dias

após foram feitas as raspagens e imediatamente após, colocação de outros chips.

Em seguida foram feitas avaliações com 1, 3 e 6 meses. Os resultados mostraram

que o tratamento com os chips de clorexidina colocados antes da raspagem

subgengival e imediatamente após resultou em melhor ganho de inserção clínica

comparada ao tratamento com raspagem e chip placebo. A maior redução no

número de bactérias do complexo vermelho indicou que a liberação subgengival de

15

clorexidina é efetiva na desinfecção de bolsas periodontais profundas também antes

do tratamento periodontal mecânico subgengival29.

Com o objetivo de avaliar clinicamente e radiograficamente a efetividade do

chip de clorexidina como terapia adjunta no tratamento da periodontite crônica,

Grover, V. e colaboradores (2011), analisaram 40 pacientes na faixa etária de 30 a

65 anos, que sofriam de periodontite crônica de leve a moderada, com

profundidades de bolsa que variavam entre 5 e 8 mm. Na consulta inicial, anamnese

completa, exame periodontal e raspagem supragengival boca toda foi executada

para cada paciente. 7 dias depois, todos os parâmetros clínicos e radiográficos

foram anotados nos sítios selecionados e os pacientes foram aleatoriamente

designados para o grupo controle (grupo A – 20 pacientes) ou grupo de tratamento

(grupo B – 20 pacientes). Todos os pacientes em ambos os grupos receberam

raspagem e alisamento radicular subgengival completos. Em seguida, no grupo B,

um chip de clorexidina contendo 2,5 mg de clorexidina (Periocol CG) foi inserido no

local selecionado. Pacientes foram chamados em 1 mês, 2 meses e 3 meses a partir

do baseline para os registros de dados clínicos e os parâmetros radiográficos foram

registrados no final do estudo. Os resultados mostraram que houve um ganho de

inserção clínica estatisticamente significante, redução nos escores de índice de

sangramento, diminuição da profundidade da bolsa e ganho ósseo em ambos os

grupos, porém o grupo B apresentou resultados melhores do que o grupo A, sendo

estas diferenças estatisticamente significativas. Os autores concluíram que o chip de

clorexidina (PerioCol-CG) é uma terapia adjuvante eficaz para raspagem e

alisamento radicular no tratamento de periodontite crônica30.

Kondreddy e cols. (2012), avaliaram um chip de clorexidina (PerioColTM-CG)

utilizado junto com a raspagem e alisamento radicular em pacientes com periodontite

crônica comparando com a raspagem e alisamento radicular como monoterapia. Os

parâmetros clínicos avaliados foram: índice de placa, sangramento à sondagem,

profundidade de bolsa e nível de inserção clínica. Essas medidas foram avaliadas no

início, 90 e 180 dias após o tratamento para ambos os grupos. Os resultados

mostraram que o uso adjunto do Periocol com a raspagem foi efetivo e resultou em

melhoras significativas no índice de placa, índice de sangramento gengival e nível

de inserção clínica31.

16

Portanto, a literatura é vasta e muitos estudos têm investigado o uso de

dispositivos de liberação lenta ou controlada e géis durante a terapia periodontal

inicial. Entretanto, poucos estudos têm abordado o uso de antibióticos e

antimicrobianos na reavaliação após a terapia periodontal inicial, quando os sítios

não respondem satisfatoriamente ao tratamento.32-35. Isto representa uma

oportunidade valiosa, antes da terapia periodontal de suporte.

E finalmente, levando-se em consideração que não há necessidade de

remoção vigorosa do cemento, a utilização do microbrush seria uma alternativa

interessante de aplicação do gel de clorexidina na bolsa periodontal por ser um

sistema capaz de debridar a superfície subgengival sem remover em demasia o

cemento periodontalmente envolvido e ao mesmo tempo levar o antimicrobiano até o

fundo da bolsa periodontal.

Logo, se faz necessário avaliar tanto a resposta microbiológica quanto os

parâmetros clínicos ao gel de clorexidina em pacientes com periodontite, quando

aplicado com um microbrush durante o tratamento de bolsas periodontais residuais.

17

2 PROPOSIÇÃO

Avaliar a condição dos tecidos periodontais antes e após o tratamento

periodontal utilizando o gel de clorexidina 0,2% aplicado com microbrush associado

ou não ao tratamento convencional de raspagem.

18

3 MATERIAL E MÉTODOS

3.1 CÁLCULO DA AMOSTRA

O cálculo da amostra foi baseado nos dados publicados em estudo prévio

com fibras de tetraciclina (BOSCO et al., 200936). Foi determinado que a diferença

clínica relevante para a redução na variável profundidade de sondagem entre os

tratamentos como sendo de 1,2 mm. Portanto, a diferença padronizada em 0,8, (1-

β=0,8) – poder do estudo e α=0,05 – intervalo de confiança - determinou uma

amostra de 15 pacientes para receber cada tratamento. Foram selecionados 20

pacientes para o estudo para evitar possíveis perdas.

3.2 SELEÇÃO DA AMOSTRA

Todos os pacientes que chegaram na triagem da Clinica de Periodontia da

USC foram examinados para compor a amostra do presente estudo. Foram

selecionados 20 pacientes que tiveram diagnóstico de periodontite crônica avançada

(segundo American Academy of Periodontology, 200037) e que se enquadraram nos

seguintes critérios de inclusão:

idade entre 35 e 60 anos;

boas condições de saúde geral;

ausência de qualquer alteração sistêmica que interfira com a

progressão da doença periodontal ou que necessitasse de

antibioticoterapia profilática;

uso de antibioticoterapia nos três meses antecessores ao

estudo, ou durante o mesmo;

alergia à clorexidina;

uso de terapia com antiinflamatórios esteróides ou não-

esteróides nos três meses antecessores ao estudo, ou durante o mesmo;

história negativa de gestação, lactantes, uso de hormônios no

momento do estudo;

19

uso de cigarro;

uso de qualquer tipo de enxaguatório bucal durante o estudo.

presença de, no mínimo, quatro sítios periodontais não vizinhos,

com profundidade de sondagem maior que 5 mm e perda de inserção

maior que 4 mm com sangramento à sondagem, em dentes livres de cáries

ou próteses.

Foram respeitados também os seguintes critérios de exclusão:

pacientes que receberam tratamento periodontal há

menos de 2 meses;

pacientes ex-fumantes;

pacientes que não puderam comparecer aos retornos.

Os pacientes foram instruídos e motivados quanto à higienização bucal

correta por meio de ensino da técnica de escovação (método de Bass) e fio dental.

Foi realizado ainda o controle de biofilme supragengival semanalmente durante o

primeiro mês e depois mensalmente até a coleta dos dados finais.

O controle da placa supragengival foi feito da seguinte forma:

a) polimento dental com pasta profilática e taça de borracha;

b) reforço das instruções de higiene oral de forma individualizada para

motivação, orientação e monitoramento dos pacientes.

Os selecionados para o estudo confirmaram sua aceitação mediante a

assinatura do Termo de Consentimento (Anexo 2), previamente aprovado pelo

Comitê de Ética da USC (parecer de aprovação – anexo 3).

3.3 DELINEAMENTO DO ESTUDO

Esse estudo foi desenvolvido como um ensaio clínico randomizado cego

controlado de boca dividida (Figura 1).

20

Figura 1- Cronograma do experimento, em dias.

Fonte: Elaborado pela autora.

3.4 CALIBRAÇÃO DO EXAMINADOR

Para calibrar o examinador do estudo, 140 sítios apresentando profundidade

de sondagem ≥ 5mm foram selecionados aleatoriamente em 7 pacientes (20 sítios

por paciente em dentes multi e uni radiculares). O examinador mensurou a

profundidade da bolsa periodontal em 2 ocasiões, em um intervalo de 48 horas. O

dados foram submetidos ao teste t de Student. Não havendo diferenças

estatisticamente significantes entre os exames o examinador foi considerado

calibrado.

Um único examinador calibrado e cego para os tratamentos examinou todos

os parâmetros clínicos e coletou o fluido gengival (BMVL). A raspagem (RAR) foi

realizada por dois operadores diferentes do examinador (MF / BLCI).

3.5 IP, IG E COLETA DO FLUIDO CREVICULAR

Identificadas as 4 bolsas periodontais foi realizado o Índice de Placa (IP)

(Ainamo & Bay, 197538). Esse índice baseia-se na presença/ausência de placa em

um padrão binominal (contagem dicotômica), ou seja, presença de placa visível

recebe grau 1, enquanto a ausência desta recebe grau 0. Os dentes foram corados

178 180

B A

Seleção Pacientes

Tratamentos

A = IP, IG, Coleta do Fluido crevicular / B = SS, PS, NIC e RG

Legenda: IP=Índice de Placa; IG=Índice de sangramento Gengival; PS=Profundidade de Sondagem; NIC=Nível de Inserção Clínico; RG= Recessão Gengival; SS=Sangramento à Sondagem; RAR = raspagem e alisamento radicular.

B

182 dias

A

B A

B A

-2 0 28 30 88 90 -60

21

com evidenciador de placa (verde de malaquita), aplicados com uma bolinha de

algodão. O uso do corante era para avaliar a presença ou ausência de placa sobre a

superfície dentária. Após anotação sobre a presença de placa, utilizou-se curetas

manuais específicas (Curetas Gracey, Hu- Friedy, Illinois, USA ) para remover a

placa supragengival delicadamente e evitar qualquer interferência da mesma

durante a realização da coleta do fluido crevicular. Em seguida as superfícies

dentárias foram lavadas com água para remoção do corante.

A coleta do fluido crevicular para o exame microbiológico foi realizada dois

dias antes dos exames clínicos para evitar interferência no sangramento devido à

sondagem.

O sítio a ser coletado foi isolado com roletes de algodão ou gaze estéril e a

região foi seca com jato de ar. Após 30 segundos o fluido crevicular foi coletado.

Para a análise microbiológica o fluido foi coletado com cones de papel

absorvente estéril (número 30); os mesmos foram introduzidos na bolsa periodontal

em direção apical até sentir uma pequena resistência, permanecendo no local por 30

segundos. Após a remoção, o cone de papel absorvente foi colocado em tubos

eppendorf estéreis contendo 500 l de solução de PBS (Figura 2) e imediatamente

congelados em freezer à -20oC.

NaCl ______________________________________________________8,0 g KCl _______________________________________________________0,2 g

Na2PO4 __________________________________________________1,15 g

KH2PO4 ___________________________________________________0,2 g

H2O ____________________________________________________1000 ml

pH _________________________________________________________7,3

Figura 2. Composição da solução de PBS (tampão salina fosfato).


Após a coleta do fluido, foi obtido o índice de sangramento gengival (IG)

(AINAMO & BAY, 197538). Esse índice também é dicotômico e baseia-se na

presença/ausência de sangramento marginal até 10 segundos após posicionar uma

sonda milimetrada (PCP-UNC, Hu-Friedy®, Chicago, IL, EUA) 1 a 2 mm no sulco

22

gengival, com inclinação de 60 graus em relação ao dente, percorrendo o espaço do

sulco de uma proximal a outra.

3.6 EXAME CLÍNICO

Dois dias após a realização do IP, IG e da coleta do fluido crevicular

(descritas anteriormente), os seguintes parâmetros clínicos foram avaliados:

a) Profundidade de sondagem (PS) – distância do fundo do sulco até

a margem gengival;

b) Sangramento à sondagem (SS) – determinado pela presença (+)

ou ausência (-) de sangramento observado, durante 30 segundos,

após a primeira inserção da sonda periodontal na bolsa;

c) Nível de inserção clínica (NIC) – distância do fundo de sulco até

um ponto fixo de referência determinado;

d) Recessão gengival (RG) – distância da margem gengival livre à

linha cemento/esmalte confirmada pela fórmula RG = NIC–PS.

As medidas de PS, NIC e RG foram realizadas pela sonda manual

milimetrada (PCP-UNC, Hu-Friedy®, Chicago, IL, EUA). O SS, como o IP e o IG, foi

avaliado de forma dicotômica, com relação à presença ou ausência (0/1). Os dados

foram anotados em ficha específica. (Anexo 4)

Os pacientes foram acompanhados por um período de 30, 90 e 180 dias,

períodos esses em que foram repetidos novamente todos os exames clínicos e a

coleta de fluído crevicular (semelhante ao inicial).

3.7 TRATAMENTOS E RANDOMIZAÇÃO DOS SÍTIOS PERIODONTAIS

Oitenta sítios não vizinhos foram divididos igualmente entre lados direito e

esquerdo. De um lado os sítios foram tratados com soro fisiológico associado ou não

à RAR (grupos C e RAR), enquanto os sítios contralaterais foram tratados com gel

de clorexidina 0,2% associado ou não à RAR (grupos RARC e CLX).

23

Os quatro sítios selecionados de cada paciente foram randomizados e

alocados usando uma tabela obtida no computador. A colocação inicial dos grupos

foi aleatória e a sequência dos procedimentos foi randomizada de maneira sempre

similar.

Os quatro sítios foram divididos em:

Grupo controle negativo (C): em um sítio foi aplicada uma solução salina

(NaCl 0,9%) embebida em um aplicador mini-brush autoclavado, friccionando-o de

encontro à raiz do dente até o fundo da bolsa, por dois minutos (embebido no soro a

cada 30 segundos);

Grupo Controle Positivo (RAR): em um sitio foi realizada uma sessão

tratamento de raspagem e alisamento radicular (RAR) subgengival seguida de

aplicação de soro fisiológico subgengival com micro brush por dois minutos,

semelhante ao grupo C;

Grupo RAR+ Teste (RARC): em um sitio foi realizada uma sessão tratamento

de raspagem e alisamento radicular (RAR) subgengival seguida de aplicação de gel

de clorexidina 0,2% subgengival com micro brush por dois minutos (embebido na

clorexidina a cada 30 segundos);

Grupo Teste (CLX): recebeu apenas a aplicação de gel de clorexidina 0,2%

subgengival com micro brush por dois minutos (embebido na clorexidina a cada 30

segundos).

Após 30, 90 e 180 dias da aplicação inicial dos tratamentos, foram realizados

novamente os exames clínicos e as coletas de fluido crevicular.

3.8 ANÁLISE MICROBIOLÓGICA

Para análise microbiológica foi utilizada a reação de polimerase em cadeia

(PCR), pela qual foi identificada a presença das seguintes bactérias: Actinobacillus

actinomycetemcomitans (Aa), Porphyromonas gingivalis (Pg), Prevotella intermedia

(Pi) e Tannerella forsythia (Tf).

Essa técnica baseia-se em reações enzimáticas cíclicas de desnaturação pelo

calor, hibridização dos oligonucleotídeos e síntese enzimática de DNA desejado,

permitindo a identificação de sequências de genes específicos, tais como genes de

espécies bacterianas.

24

3.9 SELEÇÃO E SÍNTESE DOS OLIGONUCLEOTÍDEOS

Os pares de oligonucleotídeos (5’ – 3’), ou seja, os primers específicos para

cada bactéria foram sintetizados pela Life Technologies do Brasil Ltda., São Paulo –

SP. As sequências utilizadas para as bactérias estão descritas na tabela 1 e foram

baseadas no estudo de Ashimoto et al. (1996)39.

3.10 PREPARO DAS AMOSTRAS E REAÇÃO DE PCR

As amostras foram descongeladas a temperatura ambiente e agitadas em

vortex por um minuto. Em seguida, foram fervidas por 10 minutos e centrifugadas a

10.000rpm por 10 minutos. O sobrenadante foi colocado em um novo tubo contendo

100μL de TE e a extração do DNA bacteriano foi realizado com fenol/ clorofórmio/

álcool isoamílico (25:24:1), seguido da precipitação com sal/etanol.

Inicialmente a presença de bactérias foi confirmada através de uma reação de

polimerase em cadeia (PCR), realizada em termociclador convencional utilizando um

oligonucleotídeo inespecífico:

PC3mod = 5’ GGACTAHAGGGTATCTAAT 3’

POmod= 5’ AGAGTTTGATCMTGG 3’

As amostras positivas para a reação inespecífica foram, então, processadas

em reação de PCR, utilizando os oligonucleotídeos (tabela 1).

Os oligonucleotídeos foram dissolvidos em uma solução estéril contendo Tris

HCl (10mM – pH 7,6) e EDTA (1mM – pH 8,0) em volume calculado para

concentração final de 25μM.

As reações de PCR foram realizadas em tubos específicos e otimizadas para

cada oligonucleotídeo específico utilizado. A reação de PCR foi realizada em volume

final de 25μL, contendo aproximadamente 1μM de cada oligonucleotídeo (Invitrogen

Tech-LineSM), 100 μM de dntps (Invitrogen Tech-LineSM) e, para cada par de

oligonucleotidídeo foi utilizado uma quantidade especifica de Taq DNA polimerase

(Invitrogen Tech-LineSM).

25

Tabela 1– Oligonucleotídeos bacterianos para as espécies avaliadas.

Bactéria Oligonucleotídeos Fragmento

esperado

Porphyromonas

gingivalis

Actinobacillus

actinomycetemcomitans

Tannerella forsythia

Prevotella intermedia

5´ AAT CGT AAC GGG CGA CAC AC 3´

5´ GGG TTG CTC CTT CAT CAC AC 3´

5´ AAA CCC ATC TCT GAG TTC TTC TTC 3´

5´ ATG CCA ACT TGA CGT TAA AT 3´

5´ GCG TAT GTA ACC TGC CCG CA 3´

5´ TGC TTC AGT GTC AGT TAT ACC T 3´

5´ TTT GTT GGG GAG TAA AGC GGG 3´

5´ TAC ACA TCT CTG TAT CCT GCG T 3´

593 pb

557 pb

641 pb

575 pb


A amplificação dos fragmentos foi confirmada por eletroforese em gel de

agarose 1%, preparados com agarose ultra pura (Invitrogen Tech-LineSM) e solução

de TBE (Tris 1M; Acido bórico 0,9M; EDTA 0,5M) e brometo de etídio (0.5 μg/mL -

Invitrogen Tech-LineSM) para a visualização do fragmento de DNA.

26

As condições da reação de PCR para cada periodontopatógeno está descrita

na Tabela 2. Tabela 2 – Condições da reação de PCR.

Primer Condição da reação

Inespecífico 95 oC, 5minutos; 96 oC,30 seg, 45 oC, 30seg, 72 oC, 30seg (30 ciclos)

Porphyromonas

gingivalis

Tannerella forsythia

95 oC, 2minutos; 95 oC, 30 seg, 60 oC, 1minuto,

72 oC, 1minuto (36 ciclos)

Agregobacter

actinomycetemcomitans

Prevotella intermedia

95 oC, 2minutos; 94 oC, 30 seg, 55 oC, 1minuto,

72 oC, 1minuto (36 ciclos)


A corrida eletroforética foi realizada em cuba horizontal; foram utilizados 12μL

do produto de PCR e 2 μL de tampão de amostra (Invitrogen Tech-LineSM). As

corridas foram submetidas a uma corrente elétrica contínua de 100V por 90 minutos.

Para documentação e análise, foram obtidas imagens digitalizadas destes géis. As

fotografias obtidas foram armazenadas para análise da presença das bactérias

investigadas.

Em todas as reações houve um controle positivo para a bactéria especifica

sendo que, o DNA específico foi obtido a partir de cultura pura da espécie de

interesse.

3.11 PLANEJAMENTO ESTATÍSTICO

A análise estatística das variáveis quantitativas (PS, NIC, RG) em estudo foi

realizada em duas partes:

a) Verificação de diferença estatisticamente significante entre os

momentos de avaliação clínica (inicial, 30, 90 e 180 dias);

27

b) Verificação de diferença estatisticamente significante entre os

tipos de tratamentos, para cada um dos momentos de avaliação

(0, 30, 90 e 180 dias).

Para se tomar a decisão de quais métodos estatísticos foram apropriados à

análise dos dados obtidos, foi verificado, aplicando-se o Teste de Aderência de

Lilliefors, se os dados das variáveis quantitativas (RG, PS e NIC) se ajustam à

distribuição normal de probabilidades.

Os dados das variáveis que satisfizeram essa condição foram submetidos a

testes estatísticos paramétricos e os demais foram analisados utilizando-se testes

estatísticos não-paramétricos análogos a esses paramétricos.

A análise estatística das variáveis categóricas (IP, IG, SS e prevalência das

bactérias Aa, Pg, Pi e Tf) em estudo, também foi realizada em duas partes

verificando diferenças entre os períodos para cada grupo e diferenças entre os

grupos para cada período estudado.

Os dados obtidos para as variáveis categóricas dicotômicas (SS, IP, IG e

Presença de Bactérias) foram submetidos ao Teste de Cochran, teste não-

paramétrico apropriado à comparação entre proporções observadas em três ou mais

amostras correlatas (constituídas pelos mesmos elementos), cujos dados obtidos

são apresentados dicotomizados: Categoria da variável = 1 (“presente”) / Categoria

da variável = 0 (“ausente”).

Quando foi encontrado resultado estatisticamente significante para esse teste,

as amostras foram comparadas, duas a duas, utilizando-se o Teste Exato de

MacNemar, que é um teste não-paramétrico apropriado à comparação de duas

proporções correlatas.

Para todos os testes, foi considerado um nível de significância de 5%,

portanto, foram considerados estatisticamente significantes todos os resultados que

apresentaram valor de p < 0,05.

Os dados experimentais foram submetidos à análise estatística, utilizando-se

software (BioEstat 5.0 (BioEstat Software, Belém/PA, BRASIL) adequado e

específico para os diferentes testes, nas diferentes análises estatísticas realizadas.

28

4 RESULTADOS

Os 20 pacientes selecionados apresentavam-se na faixa etária de 35 a 60

anos (média de idade de 48 anos). Os pacientes foram distribuídos de acordo com o

gênero em 11 mulheres e 9 homens.

Na distribuição inicial dos 80 sítios (n=20 pacientes), 46 (57,5%) estavam

localizados em dentes uni ou birradiculares e 34 (42,5%) em dentes

multirradiculares. Oitenta (100%) sítios estavam localizados na região interproximal

dos dentes. Complicações pós-operatórias, abscessos ou infecções não foram

observados durante todo o período do estudo.

Na tabela 3 os dados iniciais para as variáveis clínicas não demonstraram

haver diferenças significantes entre os grupos (p>0,05).

Os dados das médias (±DP) referentes ao nível de inserção clínica (NIC),

profundidade de sondagem (PS) e recessão gengival (RG) estão demonstrados nas

tabelas 4 a 6, respectivamente;

A distribuição das proporções obtidas para as varíaveis: índice de placa (IP),

índice gengival (IG) e sangramento à sondagem estão demonstradas nas figuras 3 a

5.

Ao comparar os dados entre o baseline e 180 dias após os tratamentos, IP

reduziu para todos os grupos (p<0,05): C (42,9% para 21,3%), RAR (52,9% para

33,33%), RARC (43,9% para 23,8%) e para CLX (38,1% para 14,3%) (p<0,05). Após

30 dias, houve diferença estatisticamente significante no IP quando comparou-se os

grupos RAR com CLX (p<0,05; figura 3).

Para esse período, IG também diminuiu para todos os grupos (p<0,05): RARC

(45,4% para 23,8%),. C (47,6% para 23,8%), CLX (43,3% para 21,3%) e RAR

(42,7% para 22,4%). Após 30 dias, não foram observadas diferenças

estatisticamente significantes no IG quando comparou-se os grupos (p>0,05; figura

4).

Após os tratamentos foi observada uma redução significante de SS para os

grupos RARC (33,1%), CLX (32,3%), RAR (38,1%) e C (42,3%) (p<0,05). Na

comparação entre os grupos não foram observadas diferenças estatisticamente

significantes (p>0,05; figura 5).

29

A distribuição (em %) do número de sítios com prevalência das bactérias Aa,

Pi, Pg, e Tf podem ser observados na tabela 7.

Tabela 3 – Comparação entre os grupos no início do estudo.

Variáveis

Tratamentos (n= 20 pacientes por grupo) Diferença

entre

grupos RARC CLX RAR C

IP(%) 43,86 38,10 52,38 42,86 p>0,05*

IG(%) 45,42 33,33 42,68 47,62 p>0,05*

SS(%) 100 100 100 100 //

PS(mm) 6,481,2 6,421,1 6,871,1 6,280,9 p>0,05**

NI(mm) 6,711,4 6,611,1 6,861,3 6,801,5 p>0,05**

RG(mm) 0,240,7 0,190,4 0,290,7 0,251,0 p>0,05***

Fonte: Elaborado pela autora. Nota: * Teste Q de Cochran e Teste Exato de McNemar

**Análise de Variância de Medidas Repetidas (ANOVA) e Teste de Tukey. *** Teste de Friedman e Teste de Dunn.

Tabela 4 – Nível de Inserção Clínico (mm): média das medidas (± DP, n=20

pacientes) dos diferentes grupos e períodos.

Grupos Baseline 1 mês 3 meses 6 meses Diferença entre Períodos*

RARC 6,71,4 6,51,4€ 6,11,4€ 5,41,4€ p<0,05

CLX 6,61,1 6,41,3€ 6,21,3€ 6,01,3€ p<0,05

RAR 7,21,3 6,71,3€ 5,81,3€ 5,21,3€ p<0,05

C 6,81,5 6,91,4€ 6,61,4€ 6,21,4 p>0,05

Diferença entre grupos*

p>0,05 p>0,05 p>0,05 p>0,05

Fonte: Elaborado pela autora. Nota: *Análise de Variância de Medidas Repetidas (ANOVA) e Teste de Tukey.

Letras iguais significam grupos com diferenças estatisticamente significantes. Símbolos sobre os valores significa diferença significante com Baseline no mesmo grupo.

30

Tabela 5 – Profundidade de Sondagem (mm): média das

medidas (± DP, n=20 pacientes) dos diferentes

grupos e períodos.


RARC 6,51,2 4,81,3*A 4,21,0*B 3,80,8*C p<0,05

CLX 6,41,1 5,31,2¥ 5,10,8¥ 4,81,0¥D p<0,05

RAR 6,91,1 5,21,4€ 4,80,8€ 4,21,0€E p<0,05

C 6,30.9 5,90,9A 5,70,7 B 5,51,1CDE p>0,05


p>0,05 p<0,05 p<0,05 p<0,05

Fonte: Elaborado pela autora. Nota: *Análise de Variância de Medidas Repetidas (ANOVA) e Teste de Tukey.

Letras iguais significam grupos com diferenças estatisticamente significantes. Símbolos sobre os valores significa diferença significante com Baseline.

Tabela 6 – Recessão Gengival (mm): média das medidas (± DP, n=20

pacientes) dos diferentes grupos e períodos.


RARC 0,20,70 0,91,1* 0,71,1* 0,51,11 p<0,05

CLX 0,20,40 0,90,91¥ 0,30,91 0,50,91 p<0,05

RAR 0,30,66 0,81,17$ 0,81,17* 0,51,10 p<0,05

C 0,30,98 0,61,02# 0,61,02* 0,51,01 P<0,05


p>0,05 p>0,05 p>0,05 p>0,05

Fonte: Elaborado pela autora. Nota: *Teste de Friedman e Teste de Dunn.

Letras iguais significam grupos com diferenças estatisticamente significantes. Símbolos sobre os valores significa diferença significante com Baseline no mesmo grupo.

31

Fonte: Elaborado pela autora. Figura 3. Distribuição das proporções (%) obtidas para a variável IP para os grupos no Inicial e após 180 dias. *Diferenças significantes quando comparado com o baseline no mesmo grupo. Teste Q de Cochran e Teste Exato de McNemar (p<0.05).

0

10

20

30

40

50

60

RARC CLX RAR C

% d

e pr

esen

ça

Grupos

Índice de sangramento gengival

Inicial

30 dias

90 dias

180 dias

Fonte: Elaborado pela autora. Figura 4. Distribuição das proporções (%) obtidas para a variável IG para os grupos no Inicial e após 180 dias. *Diferenças significantes quando comparado com o baseline no mesmo grupo. Teste Q de Cochran e Teste Exato de McNemar (p<0.05).

*

32

0

20

40

60

80

100

120

RARC CLX RARC C

% d

e pr

esen

ça

Grupos

Sangramento à Sondagem

Inicial

30 dias

90 dias

180 dias

Fonte: Elaborado pela autora. Figura 5. Distribuição das proporções (%) obtidas para a variável SS para os grupos no Inicial e após 180 dias. *Diferenças significantes quando comparado com o baseline no mesmo grupo. Teste Q de Cochran e Teste Exato de McNemar (p<0.05).

*

33

Tabela 7 – Porcentagem do número de sítios com prevalência das

bactérias específicas estudadas nos diferentes grupos e

períodos.

Grupos e Bactérias Baseline 1 mês 3 meses 6 meses ≠ entre T0 e T180

RARC A.actinomycetemcomitans 38,1 9,5*p 14,3* 14,3* p<0,05 Porphyromonas gingivalis 71,4 14,3*rs 23,8*F 28,6*N p<0,05 Prevotella intermedia 47,6 28,6 23,8* 28,6 p<0,05 Tannerella forsythia 76,2 0*vwy 4,8*HIJ 9,5*O p<0,05

CLX A.actinomycetemcomitans 28,6 19*C 28,6*M 33,3* p<0,05 Porphyromonas gingivalis 66,7 9,5€q 19,0 14,3€ p<0,05 Prevotella intermedia 42,9 19€tu 28,6€G 38,1 p<0,05 Tannerella forsythia 66,7 33,3 42,9 47,6 p<0,05

RAR A.actinomycetemcomitans 33,3 4,8€vzA 9,5HKL 14,3 p<0,05 Porphyromonas gingivalis 51,9 28,6€D 38,1 42,9 p>0,05 Prevotella intermedia 52,4 14,3¥ 23,8 19 p>0,05 Tannerella forsythia 71,4 38,1rt 42,9 52,4N p<0,05

C A.actinomycetemcomitans 23,8 19ce 19pq 23,8 p>0,05 Porphyromonas gingivalis 66,7 57,1gh 42,9su 61,9FG p>0,05 Prevotella intermedia 38,1 38,1 33,3 38,1 p>0,05 Tannerella forsythia 66,7 23,8ikl 23,8yAB 28,6 JL p>0,05

Fonte: Elaborado pela autora. Nota: *Teste Q de Cochran e Teste Exato de MacNemar; (p<0,05).

Símbolos sobre os valores significam diferença significante com Baseline no mesmo grupo. Letras iguais significam grupos com diferenças estatisticamente significantes.

34

Figura 6 - Visualização do fragmento de DNA para o Primer

Inespecífico.


Figura 7 - Visualização do fragmento de DNA para Aa.


Figura 8 - Visualização do fragmento de DNA para Pg.


.

35

Figura 9 - Visualização do fragmento de DNA para Pi


Figura 10- Visualização do fragmento de DNA para Tf.


36

6 DISCUSSÃO

Numerosos estudos clínicos demonstram que o debridamento mecânico

completo (isto é, raspagem e alisamento radicular) é muito eficaz para o tratamento

da maioria dos casos de periodontite. O princípio por trás disso é que o rompimento

do biofilme placa e a remoção de fatores locais que abrigam patógenos periodontais

resultam em uma redução na inflamação periodontal e na profundidade da bolsa –

facilitando o cuidado caseiro pelo paciente. No entanto, o debridamento subgengival

é um procedimento demorado e difícil, altamente dependente da habilidade do

clínico. E mesmo quando realizado meticulosamente não necessariamente elimina

bactérias patogênicas dos sítios subgengivais. Esta é a base para a lógica de que o

uso concomitante de agentes antimicrobianos pode beneficiar pacientes com doença

agressiva ou refratária, assim como aqueles com sítios de doença localizados. Além

disso, antimicrobianos locais são particularmente interessantes porque eles não têm

o risco de sensibilidade do paciente e de resistência bacteriana que estão

associados com os antibióticos sistêmicos, aliado ao fato de eliminarem a

necessidade de adesão do paciente5,18. No caso de periodontite generalizada, a

aplicação local de antimicrobianos pode tornar-se complicada e demorada. Mas no

caso de bolsas residuais ou sítios localizados é uma excelente alternativa.

Porém deve-se deixar claro que o uso de sistemas de antimicrobianos não

substitui a necessidade real da raspagem e alisamento radicular. A raspagem deve

ser feita antes ou durante a colocação do antimicrobiano e é importante para manter

a doença controlada. Esse fato é reconhecido na literatura e se justifica porque

sabe-se que o fenótipo bacteriano é diferente quando as bactérias se encontram na

forma livre daquele manifestado quando as bactérias estão associadas a um

biofilme, o que resulta em uma alteração na suscetibilidade aos agentes

antimicrobianos nessas duas formas40.

Portanto, apesar da heterogeneidade entre os estudos e os produtos

avaliados, a terapia antimicrobiana usada junto com o tratamento de raspagem

fornece um benefício adicional global sobre a raspagem sozinha, com uma redução

média na profundidade de sondagem de cerca de 0,5 mm, independentemente do

produto antimicrobiano avaliado.

37

Um estudo in vitro41 mostrou que o efeito da clorexidina 0,2% sobre a

vitalidade bacteriana em biofilme dental cultivado não era significante quando da

permanência de um a cinco minutos da solução no biofilme. Os autores só

verificaram uma redução significativa na contagem bacteriana após 60 minutos de

contato com a substância, mostrando a ineficácia da solução no biofilme organizado.

Esse resultado indica que para que haja previsibilidade de sucesso no controle do

biofilme e na redução da inflamação, faz-se necessária a desorganização prévia do

biofilme.

Um estudo clínico de gengivite experimental42 mostrou que em superfícies

recobertas por biofilme bacteriano, a clorexidina 0,12% apresenta limitado efeito

antiplaca e antigengivite havendo, portanto, mais inflamação gengival e maior

recobrimento da superfície dental por biofilme ao término do período experimental.

Mais uma vez, pode-se concluir que o uso da clorexidina deve ser coadjuvante e não

substitutivo da higiene oral e que há necessidade da ruptura estrutural da placa

bacteriana para que se tenha o efeito esperado.

O nosso trabalho foi de boca dividida (split-mouth) e foi separado em 4

grupos, de forma que foi possível avaliar o uso do antimicrobiano e da solução salina

associados ou não à raspagem. Esse tipo de estudo tem a proposta de remover

todos os fatores que possam interferir entre os sujeitos na comparação dos

tratamentos. A vantagem das comparações dentro do mesmo paciente (ao contrário

das comparações entre os pacientes) é que a variação do erro de confusão do

estudo pode ser reduzida, e dessa forma obtém-se um alto poder estatístico com um

menor número de pacientes selecionados para o estudo43. No entanto, para alguns

autores, nesse tipo de estudo os efeitos podem interagir entre os quatro métodos de

tratamento, principalmente na redução microbiológica. No presente estudo os

resultados não parecem ter sofrido esse problema44.

Na maioria dos estudos, o sítio selecionado para a aplicação local dos

agentes antimicrobianos é baseado na presença de bolsa profunda (5 mm). Estudos

com profundidades de bolsas inicialmente mais profundas demonstram uma

magnitude maior do efeito, com reduções de profundidades de bolsa acima de 2 a 3

mm, embora este efeito também ocorra nos sítios controle18. Por outro lado, em

sítios com profundidade de sondagem pequena, a técnica de raspagem pode

traumatizar o periodonto e causar perda de inserção. No nosso trabalho, um dos

38

critérios de inclusão foi a presença de, no mínimo, quatro sítios periodontais não

vizinhos, com profundidade de sondagem maior que 5 mm e perda de inserção

maior que 4 mm com sangramento à sondagem.

Por mais de 20 anos, várias classes de medicamentos e sistemas de

administração de fármacos têm sido investigados para complementar debridamento

mecânico18. O que se observa dos estudos são efeitos diferentes demonstrados

pelos vários compostos antimicrobianos aplicados topicamente. Essa diferença

depende não só da farmacologia, mas também da farmacodinâmica ou do veículo

em que são utilizados e que são responsáveis pela sua liberação. Este efeito é muito

claro quando se analisa, por exemplo, os resultados das três diferentes formas de

clorexidina. O melhor efeito é demonstrado pelo gel, seguido pelos chips e depois

pelo verniz, refletindo a capacidade do veículo de sustentar a liberação do produto

antimicrobiano. Logo, é importante não apenas selecionar o agente terapêutico, mas

o perfil farmacocinético resultante, principalmente devido ao veículo utilizado para a

aplicação tópica.

A clorexidina foi sintetizada na década de 1940 e foi inicialmente utilizada

como antisséptico para tratamento de lesões cutâneas, sendo somente

comercializada para fins odontológicos na década de 1970. Desde então, entre

todos os medicamentos existentes, a clorexidina é considerada gold standard ou

padrão ouro, não existindo mais dúvidas sobre a sua eficácia. Mas ainda assim ela

continua sendo extensivamente estudada, seja combinada com outros ingredientes

ou como um controle positivo. A clorexidina atinge seu efeito antimicrobiano através

de suas atividades bactericida e bacteriostática. Inicialmente, quando aplicada na

forma de solução, gel ou verniz, a concentração é tal que o agente é bactericida.

Todavia, a clorexidina liga-se às mucosas e superfícies dos dentes e,

posteriormente, é liberada de forma lenta, em concentrações bacteriostáticas,

durante várias horas. Diante do exposto, o que diferencia a clorexidina dos demais

agentes antimicrobianos é a sua substantividade. Sua duração de ação é

prolongada pela sua habilidade de adsorção às estruturas bucais e posterior

liberação lenta na forma ativa45.

Os pacientes desse estudo eram portadores de bolsas residuais e essas

tinham profundidade de sondagem > que 5 mm, por isso optamos por utilizar a

clorexidina, que é padrão ouro em antimicrobiano.

39

Diferentes formas de administração e aplicação da clorexidina têm sido

desenvolvidas, porém atingir o “alvo” não é tarefa fácil, devido às restrições

anatomofisiológicas inerentes às bolsas periodontais. Sabendo que a bolsa

periodontal tem um espaço reduzido e o acesso subgengival à superfície radicular é

difícil, sendo considerado inclusive um impedimento para a instrumentação

mecânica completa, pensou-se em utilizar um instrumento manual que é semelhante

em tamanho e forma à sonda periodontal e que pode ter valor como um mecanismo

para debridar superfícies radiculares subgengivais sem necessidade de remover o

cemento. O dispositivo utilizado foi um microbrush. O microbrush é um aplicador

descartável, flexível, de plástico, que termina em uma escova de nylon fina e é

utilizado para a aplicação de líquidos, tais como vernizes, adesivos e reveladores de

placa durante o tratamento odontológico46. A forma de administração utilizada foi o

gel, por ser mais fácil o transporte da mesma ao fundo da bolsa. O microbrush foi

utilizado embebido no gel de clorexidina e friccionando-o de encontro à raiz do dente

até o fundo da bolsa por 2 minutos (embebido na clorexidina a cada 30 segundos).

Optou-se por friccionar o gel porque a simples aplicação faria com que ele fosse

diluído na bolsa periodontal devido ao rápido turnover do fluido crevicular5.

Com relação à concentração de clorexidina utilizada para bochechos, as

concentrações usadas são variadas na literatura, comumente encontrando-se entre

0,2-0,1%, dependendo do grupo de pesquisa.

Keijser, J. A. M. e cols, em 2003, em um estudo clínico com 80 pacientes,

compararam as 2 concentrações de clorexidina quanto ao índice de placa,

alterações no paladar e duração do gosto da substância quando usadas da seguinte

forma: 10 ml em concentração de 0,2% (aproximadamente 20 mg) durante 60

segundos e 15 ml em concentração de 0,12% (aproximadamente 18 mg) durante 30

segundos, ambas em um período de 72 horas. Os resultados não mostraram

diferenças significativas entre as 2 concentrações, porém os pacientes desse estudo

foram mais favoráveis a realizarem bochechos por períodos reduzidos,

provavelmente porque a cooperação é maior quando o tempo é menor47.

Berchier, Slot e Van der Weijden, em 2010, fizeram uma revisão sistemática

com 10 trabalhos comparando 2 soluções de clorexidina em diferentes

concentrações (0,12 e 0,2%), utilizadas para bochecho, com relação ao acúmulo de

placa e parâmetros periodontais. Informações com relação ao efeito sobre

40

inflamação gengival foram escassos, com apenas 3 estudos fornecendo dados a

esse respeito. E o resultado não mostrou diferença no efeito de gengivite entre as 2

concentrações. Nenhum dos estudos avaliados comparou a profundidade de

sondagem da bolsa e / ou o nível de inserção periodontal. No que diz respeito à

inibição da placa, os resultados mostraram uma diferença pequena, mas significativa

a favor da concentração de clorexidina 0,2%. No entanto, concluíram que a

relevância clínica desta diferença é provavelmente insignificante48.

Portanto, como ambas as concentrações têm benefícios clínicos semelhantes,

deve-se preferir o uso da menor concentração para que os efeitos adversos da

substância sejam minimizados.

Quando se utilizou as diferentes concentrações (0,12 e 0,1%) em solução sob

a forma de irrigação subgengival, como mostrado no trabalho de Mohd Asari e

colaboradores, em 1996, em que foram avaliados 135 pacientes e 28, 56 e 84 dias

após, também não se encontraram diferenças estatisticamente significantes49.

Já quando se utilizou a forma de gel contendo 1% da substância nas

irrigações de bolsas periodontais, o procedimento se mostrou eficaz na melhoria

desses parâmetros50. A clorexidina em forma de gel é muito utilizada em

Endodontia. O gel deixa quase todos os túbulos dentinários abertos, porque sua

viscosidade mantém os detritos em suspensão, reduzindo a formação de smear

layer, o qual não ocorre com a forma líquida. Além disso, a formulação em gel pode

manter o “princípio ativo” da clorexidina em contato com os microrganismos por um

longo período, inibindo seu crescimento51.

O fato é que os estudos geralmente comparam as 2 concentrações diferentes

mais utilizadas (0,12 e 0,2%) em soluções para bochechos ou ainda como irrigação.

Como a concentração clássica é 0,2% e em virtude de termos nesse estudo bolsas

profundas, resolvemos avaliar o gel de clorexidina nessa concentração.

Quanto à localização dos sítios, 100% dos sítios desse estudo estavam

localizados nas regiões proximais. Isso está de acordo com a literatura, pois as

áreas interproximais apresentam o COL (união epitelial das papilas vestibulares e

linguais / palatinas), o qual apresenta na sua parede mole um epitélio pavimentoso

estratificado não queratinizado, com poucas camadas de células, ou seja, delgado,

com amplo espaço intercelular e, por isso, com grande permeabilidade. Por estas

características, somadas com a dificuldade de remoção da placa bacteriana de suas

41

superfícies, essa área torna–se um local preferencial para a instalação e

desenvolvimento da doença periodontal. Quando na presença de doença, o

sangramento ocorre devido às ulcerações sofridas no epitélio destas estruturas,

deixando exposto o córion gengival (tecido conjuntivo)52.

Assim como em outros estudos, também não foram observados efeitos

adversos significativos durante todo o período do estudo com o uso de

antimicrobiano local.

Ao compararem-se os grupos no início do tratamento não houve diferenças

estatisticamente significantes, observando-se que cada grupo do estudo tinham

áreas equivalentes a serem analisadas. Como nesse estudo os tratamentos

ocorreram no mesmo indivíduo, o erro de análise dos mesmos é diminuído,

possibilitando que estimativas mais precisas sejam obtidas.

O nível de inserção clínico (NIC) é o parâmetro que determina a extensão

da destruição dos tecidos periodontais. É o único parâmetro que pode determinar

com exatidão se está havendo perda progressiva no periodonto por conta da

doença. Para isso a verificação do NIC deve ser realizada em dois períodos

diferentes. Caso haja aumento do valor, está ocorrendo perda de inserção e

consequentemente atividade da doença periodontal. Os resultados dos níveis de

inserção clínica tiveram redução estatisticamente significante entre os períodos

(baseline para 180 dias) para os grupos RARC, CLX e RAR, podendo-se concluir

que todas as formas de tratamento levaram a resultados satisfatórios.

De fato, os estudos mostram que a raspagem e alisamento radicular é

eficiente para o tratamento da doença periodontal, em qualquer uma de suas

formas, seja manual, ultrasônica ou rotatória4,6. A raspagem associada ao uso de

antimicrobianos também mostra resultados satisfatórios26,28,29,30,31.

Mas por outro lado, existem estudos como o de Medaiah e colaboradores, de

2014, em que eles concluíram que o antimicrobiano local (nesse caso, o chip de

clorexidina) não proporcionou benefícios adicionais além do alcançado com o

tratamento convencional de raspagem e alisamento radicular, após um período de

três meses. Eles avaliaram 56 pacientes no baseline, 1 mês e 3 meses após,

dividindo esses pacientes em 3 grupos: um recebeu apenas raspagem, o segundo

raspagem mais chip de clorexidina e o terceiro apenas o chip. Porém, os autores

ressaltaram que as limitações do estudo precisam ser apreciadas, entre elas o

42

tamanho da amostra, onde uma amostra maior poderia ter dado outros resultados. E

a forma de inserção do chip, que deveria ser padronizada entre os estudos para que

se houvesse uma comparação fidedigna53.

O único grupo que não houve diferença estatisticamente significante (p>0,05)

entre os períodos foi o grupo que se utilizou apenas a solução salina, que foi o

controle negativo, embora também tenha diminuído. Essa redução pode ser

explicada pelo “efeito de lavagem” da solução salina54.

Já entre os 4 grupos não houveram diferenças estatisticamente significantes.

Isso se explica pelos resultados no baseline. Também não houveram diferenças

estatisticamente significantes no início do estudo. Além é claro, do controle de placa

a que esses pacientes foram submetidos durante o período do estudo.

A profundidade de sondagem reduziu do inicio para o final do estudo (180

dias) e foi estatisticamente significante para os grupos de raspagem + clorexidina,

clorexidina e raspagem. Esses resultados estão de acordo com a literatura, pois a

raspagem com a desorganização do biofilme tem benefícios microbiológicos,

reduzindo espécies bacterianas periodontopatogênicas e benefícios clínicos,

reduzindo a inflamação, a profundidade de sondagem e a adesão epitelial,

mantendo níveis de inserção clínica estáveis ao longo do tempo3,55.

As diferenças observadas entre os grupos de raspagem associada à

clorexidina para o grupo controle negativo 30, 90 e 180 dias após a terapia também

era esperado, pois de acordo com a Academia Americana de Periodontia, 1997

(citado por Greenstein, 2000), o restabelecimento da saúde periodontal pode ser

evidenciado clinicamente a partir de 4 a 6 semanas após a instituição de terapia,

sendo às vezes necessário um período mais longo para que a melhora dos

parâmetros clínicos possa ser evidenciado (em torno de 90 dias)56.

A recessão gengival aumentou do ínicio para o final do estudo (180 dias) e

foi estatisticamente significante para todos os grupos. Esses resultados estão dentro

do esperado também, pois após a terapia inicial de raspagem e alisamento e/ou

instruções de higiene oral, espera-se que haja uma melhora nos parâmetros clínicos,

como redução da inflamação e redução na profundidade de bolsa. Entretanto deve-

se considerar que há a ocorrência de recessão gengival como decorrência do

tratamento e redução da inflamação tecidual. Sendo assim, quando a bolsa

periodontal apresenta pouca profundidade, a recessão gengival pode ser maior que

43

o benefício conseguido. Ao mesmo tempo bolsas mais profundas apresentam

ganhos de inserção maior que a recessão após a terapia. Nesse estudo, como as

bolsas eram profundas, observou-se aumento da recessão, mas houve melhora no

nível de inserção como mencionado anteriormente, sendo portanto considerados os

resultados como satisfatórios.

Há várias formas de se avaliar a presença de placa e inflamação gengival. A

escolha do índice de placa (IP) e do índice de sangramento gengival (IG) de Ainamo

& Bay, de 1975, ocorreram porque são bastante utilizados em diversos estudos e

são relativamente simples, onde os dados são anotados de forma dicotômica quanto

à presença e ausência. Estudos já mostraram que o uso de índices dicotômicos

possui precisão semelhante a métodos quantitativos, os quais trazem pouco ou

nenhum benefício clínico, não justificando o maior gasto de tempo no exame. Esses

índices foram propostos para descrever a inflamação da gengiva marginal,

demonstrando ser de fácil manipulação para o clínico e de rápido entendimento pelo

paciente.

O índice de placa (IP) é utilizado para determinar a presença do biofilme,

sendo relacionado com o grau de higiene do paciente. Nesse estudo o IP diminuiu

do ínicio para o final do estudo (180 dias) e foi estatisticamente significante para

todos os grupos. Acredita-se que o programa de controle de placa supragengival

realizado durante o estudo foi o responsável por essa redução no decorrer dos

períodos.

Após 30 dias, houve diferença estatisticamente significante no IP quando

comparou-se os grupos RAR com CLX (p<0,05). Isso explica-se porque a raspagem

desorganiza o biofilme placa e tem melhores resultados clínicos quando comparado

ao grupo com apenas clorexidina em que o biofilme não foi desorganizado.

O índice de sangramento gengival (IG) proposto por Ainamo & Bay35 (1975)

é realizado através de uma sondagem suave na entrada do sulco gengival (1 a 2

mm), com inclinação de 60 graus em relação ao dente, percorrendo o espaço do

sulco de uma proximal a outra. Esse índice foi adaptado a partir do índice de Loe

(1967) e tem sido bastante utilizado em pesquisas epidemiológicas. O objetivo desse

índice é analisar o comportamento do sulco gengival. Não existe a preocupação de

quantificar o sangramento, pois a noção básica é que se houver sangramento, existe

a doença periodontal e também a necessidade de tratamento.

44

À semelhança do índice de placa, também diminuiu do ínicio para o final do

estudo (180 dias) e foi estatisticamente significante para todos os grupos. Entre os

grupos não houve diferença estatisticamente significante.

O parâmetro clínico Sangramento à sondagem (SS) foi feito observando a

presença ou ausência de sangramento após 30 segundos da inserção da sonda

periodontal na bolsa. O sangramento após algum estímulo ocorre devido à micro-

ulcerações no epitélio sulcular e tem sido frequentemente utilizado como parâmetro

de avaliação da gengiva devido à sua objetividade e facilidade. Esse parâmetro deve

ser avaliado porque mesmo na ausência de alterações visuais, os sítios podem

apresentar sangramento, o que coloca a presença de sangramento como um sinal

que antecede as alterações visuais57. Por outro lado, em alguns casos o

sangramento à sondagem positivo não necessariamente indica a presença de

doença. Mas o sangramento à sondagem negativo é um excelente indicador de

saúde periodontal. Por isso esse dado deve ser sempre correlacionado com outros

dados clínicos, para que se chegue a um diagnóstico preciso.

O sangramento à sondagem diminuiu do ínicio para o final do estudo (180

dias) e foi estatisticamente significante para todos os grupos. Entre os grupos não

houve diferença estatisticamente significante.

A diminuição desses 3 parâmetros clínicos supracitados é perfeitamente

compreensível em virtude dos tratamentos de raspagem e controle de placa

realizados.

Com relação aos parâmetros microbiológicos, considerando-se que a doença

periodontal é causada por um desequilíbrio entre o biofilme placa e o sistema de

defesa do hospedeiro, monitorar o número de patógenos periodontais é interessante

antes e depois dos tratamentos. Dessa forma, optamos por utilizar a reação de

polimerase em cadeia (PCR), que é uma das tecnologias mais precisas atualmente

e fornece quantidade precisa de bactérias.

Embora mais de 500 microrganismos diferentes possam ser encontrados na

microbiota subgengival, apenas um número limitado de espécies bacterianas, os

chamados periodontopatógenos, como Aggregatibacter actinomycetemcomitans

(Aa), Porphyromonas gingivalis (Pg), Prevoltella intermedia (Pi) e Tannerella

forsythia (TF) são conhecidos como os principais patógenos encontrados nas

doenças periodontais. Dessa forma o tratamento da doença periodontal está

45

associado com sucesso na remoção e redução destes microorganismos. Nesse

trabalho, para avaliarmos os tratamentos, analisamos as 4 bactérias supracitadas.

Quanto aos resultados, os grupos RARC e CLX demonstraram redução

significante na porcentagem de todas as bactérias avaliadas do início para o final do

estudo (p<0,05).

Também no trabalho de Matesanz e colaboradores58, de 2013, houve

reduções significativas na contagem dos patógenos selecionados (P. intermedia, F.

nucleatum e P. Micra) quando foi comparado o uso do antimicrobiano (gel xantano

de clorexidina 1,5%) com raspagem e raspagem sozinha no tratamento dos

pacientes com periodontite crônica. Nesse estudo o grupo RARC foi o que

apresentou menor prevalência de bactérias presentes quando comparadas às

diferenças entre os grupos. Mas também houveram reduções significantes no grupo

da clorexidina para todos os patógenos. Esses resultados só confirmam o que a

literatura defende: que o uso de raspagem não deve ser negligenciado. Mas se for

associado ao uso de antimicrobianos pode mostrar resultados ainda melhores.

Reunidas todas as informações, pode-se dizer que a raspagem e alisamento

radicular associada ao uso de gel de clorexidina 0,2% aplicado com microbrush

mostrou-se eficiente na melhora dos parâmetros clínicos e microbiológicos em um

período de 6 meses.

46

7 CONCLUSÃO

Dentre as limitações deste estudo e de acordo com os resultados clínicos e

microbiológicos obtidos, concluiu-se que a utilização de gel de clorexidina 0,2%

aplicado com microbrush, associado ou não a raspagem, como alternativa para o

tratamento de bolsas periodontais residuais:

Na comparação com os outros tratamentos não apresenta alterações

clínicas significativas.

Promove benefícios clínicos e microbiológicos em um período de 6

meses.

47

REFERÊNCIAS

1. Socransky SS, Haffajee AD. Dental biofilms: difficult therapeutic targets. Periodontol 2000. 2002;28:12-55.

2. Socransky SS, Haffajee AD. Periodontal microbial ecology. Periodontol 2000.2005;38:135-187.

3. Petersilka, GJ, Ehmke, B, Flemmig, TF. Antimicrobial effects of mechanical debridement. Periodontol 2000, v. 28, 56-71, 2002.

4. Cosyn J, Wyn IA. Systematic Review on the Effects of the Chlorhexidine Chip When Used as an Adjunct to Scaling and Root Planing in the Treatment of Chronic Periodontitis. J Periodontol. 2006;77:257-264.

5. Kruck C, Eick, S, Knofler, GU, Purschwitz, RE, Jentsch, HFR. Clinical and Microbiologic Results 12 Months After Scaling and Root Planing With Different Irrigation Solutions in Patients With Moderate Chronic Periodontitis: A Pilot Randomized Trial.B J Periodontol 2012;83:312-320.

6. Dahiya P, Kamal, R. Ultra‑morphology of root surface subsequent to periodontal instrumentation: a scanning electron microscope study. J Indian Soc Periodontol. 2012 Jan-Mar;16(1):96-100.

7. Chapper A, Catão VV, Oppermann RV. Hand and ultrasonic instrumentation in the treatment of chronic periodontitis after supragingival plaque control. Braz Oral Res. 2005; 19(1):41-6.

8. Haffajee AD, Cugini MA, Dibart S, Smith C, Kent Jr RL, Socransky SS. Clinical and microbiological features of subjects with adult periodontitis who responded poorly to scaling and root planning. J Clin Periodontol. 1997;24:767–776.

9. Haffajee AD., Cugini MA, Dibart S, Smith C, Kent Jr RL, Socransky SS. The effect of SRP on the clinical and microbiological parameters of periodontal diseases. J Clin Periodontol. 1997a;24:324–334.

10. Chaves ES, Jeffcoat MK, Ryerson CC, Snyder B. Persistent bacterial colonization of Porphyromonas gingivalis, Prevotella intermedia, and Aggregatibacter actinomycetemcomitans (Actinobacillus actinomycetemcomitans) in periodontitis and its association with alveolar bone loss after 6 months of therapy. J Clin Periodontol. 2000;27:903–997.

11. Stelzel M, Florès-de-Jacoby L. Topical metronidazole application as an adjunct to scaling and root planning. J Clin Periodontol. 2000;27:447–452.

12. Van Winkelhoff AJ, Van der Velden U, De Graaff J. Microbial succession in recolonizing deep periodontal pockets after a single course of supra and subgingival debridement. J Clin Peridontol. 1987;15:116–122.

13. Mombelli A, Schmidt B, Rutar A, Lang NP. Persistent patterns of Porphyromonas gingivalis, Prevotella intermedia/nigrescens and Aggregatibacter actinomycetemcomitans (Actinobacillus actinomycetemcomitans) after mechanical therapy of periodontal disease. J Periodontol. 2000;71:14-21.

14. Radvar M, Pourtagui N, Kinane DF. Comparison of 3 periodontal local antibiotic therapies in persistent periodontal pockets. J Periodontol. 1996;67:860-865.

15. Kinane DF, Radvar M. A six month comparison of three periodontal local antimicrobial therapies in persistent periodontal pockets. J Clin Peridontol. 1999;70:1-7.

48

16. Gonçalves P, Lima LL, Sallum EA, Casati, MZ, Nociti Jr FH. Root cementum may modulate gene expression during periodontal regeneration: a preliminary study in humans. J Periodontol. 2008 Fev; 79(2):323-31.

17. Magnusson, I, Lindhe, J, Yoneyama, T, Liljenberg, B. Recolonizations of a subgingival microbiota following scaling in deep pockets. J Clin Periodontol. 1984 Mar; 11(3):193-207.

18. Matesanz-Pérez P, García-Gargallo M, Figuero E, Bascones-Martínez A, Sanz M, Herrera D. A systematic review on the effects of local antimicrobials as adjuncts to subgingival debridement, compared with subgingival debridement alone, in the treatment of chronic periodontitis. J Clin Periodontol 2013; 40: 227–241.

19. Verma SJ, Gohil, MH. Scanning electron microscopy study to analyze the morphological characteristics of root surfaces after application of Carisolv gel in association with scaling and root planing: In vitro study. J Indian Soc Periodontol. 2012 Jul-Sep; 16(3):329-32.

20. Tabary N, Chai, F, Blanchemain, N, Neut, C, Pauchet, L, Bertini S, et al. A chlorhexidine-loaded biodegradable cellulosic device for periodontal pockets treatment. Acta Biomater. 2014; 10:318-29.

21. Grover, V, Kapoor, A, Malhotra, R, Batty, VS, Bhatia, A, Sachdeva, S. To assess the effectiveness of a chlorhexidine chip in the treatment of chronic periodontitis: A clinical and radiographic study. J Indian Soc Periodontol. 2011 Apr-Jun; 15(2):139-46.

22. Nobre, MA, Capelas, C, Alves A, Almeida T, Carvalho, R, Antunes E, et al. Non-surgical treatment of peri-implant pathology. Int J Dent Hyg. 2006; 4:84-90.

23. Löe H, Schiott CR. The Effect of Mouthrinses and Topical Application of chlorhexidine on the Development of Dental Plaque and Gingivitis in Man. J Periodontal Res. 1970; 5:79-83.

24. Haas, AN. Controle químico dos biofilmes supra e subgengival. In: Brunetti, MC, Fernandes, MI, Moraes, RGB. Fundamentos da Periodontia. Teoria e Prática. São Paulo: Artes Médicas; 2007. p. 195-205.

25. Solskolne WA, Heasman PA, Stabholz M, Newman HN. Sustained local delivery of chlorexidine in the treatment of periodontitis. A multi-center study. J Periodontol 1997 Jan; 68(1): 32-8.

26. Soskolne, WA, Proskin, HM, Stabholz, A. Probing depth changes following 2 years of periodontal maintenance therapy including adjunctive controlled release of chlorhexidine. J Periodontol. 2003 Apr; 74(4):420-7.

27. Cosyn, J, Wyn, I, Rouck, T, Sabzevar, MM. Clinical Benefits of Subgingival Chlorhexidine Varnish Application as na Adjunct to Same-Day Full-Mouth Root Planing: A Pilot Study. J Periodontol. 2006 June; 77(6):1074-8.

28. Feres M, Gursky LC, Faveri M, Tsuzuki CO, Figueiredo LC. Clinical and microbiological benefits of strict supragingival plaque control as part of the active phase of periodontal therapy. J Clin Periodontol. 2009; 36:857-67.

29. Gonzales, JR, Harnack, L, Schmitt-Corsitto, G, Boedeker, RH, Chakraborty, T, Domann, E, et al. A Novel Approach to the Use of Subgingival Controlled-Release Chlorhexidine Delivery in Chronic Periodontitis: A Randomized Clinical Trial. J Periodontol. 2011 August; 82(8):1131-9.

30. Grover, V, Kapoor, A, Malhotra, R, Batty, VS, Bhatia, A, Sachdeva, S. To assess the effectiveness of a chlorhexidine chip in the treatment of chronic periodontitis:

49

A clinical and radiographic study. J Indian Soc Periodontol. 2011 Apr-Jun; 15(2):139-46.

31. Kondreddy, K, Ambalavanan, N, Ramakrishna, T, Kumar, S. Effectiveness of a controlled release chlorhexidine chip (PerioColTM-CG) as an adjunctive to scaling and root planing when compared to scaling and root planing alone in the treatment of chronic periodontitis: A comparative study. J Indian Soc Periodontol. 2012 Oct-Dec; 16(4):553-7.

32. Heasman PA, Heasman L, Stacey F, McCracken GI. Local delivery of chlorhexidine gluconate (PerioChip) in periodontal maintenance patients. J Clin Periodontol. 2000;28:90-95.

33. Salvi GE, Mombelli A, Rutar A, Suvan J, Garrett S, Lang NP. Local antimicrobial therapy after initial periodontal treatment. A randomized clinical trial comparing three biodegradable sustained release polymers. J Clin Peridontol. 2002;29,:540-50.

34. Carey HM, Daly CG. Subgingival debridement of root surfaces with a micro-brush: macroscopic and ultrastructural assessment. J Clin Periodontol. 2001;28:820-827.

35. Cobb CM. Non-surgical pocket therapy: Mechanical. Ann Periodontol. 1996;1:443-4990.

36. Bosco, JM, Lopes, BMV, Bosco, AF, Spolidorio, DMP, Marcantonio, RA. Local application of tetracycline solution with a microbrush: An alternative treatment for persistent periodontitis. Quintessence Int 2009;40:29–40.

37. American Academy of Periodontology. The Periodontal Disease Classification System of the AAP. J Periodontol 2000;71:853-855.

38. Ainamo J, Bay I. Problems and proposals for recording gingivitis and plaque. Int Dentistry J 1975;25:229-235.

39. Ashimoto A, Chen C, Bakker I, Slots J. Polymerase chain reaction detection of 8 putative periodontal pathogens in subgingival plaque of gingivitis andadvanced periodontitis lesions. Oral Microbiol Immunol. 1996, Aug;11(4):266-73.

40. Campos, MLG, Corrêa, MG, Ruiz, KGS, Sallum, EA, Sallum, AW. Estado atual da clorexidina na terapia periodontal. Perio News, 2012.

41. Pratten J, Barnett P, Wilson M. Composition and susceptibility to chlorhexidine of multispecies biofilms of oral bacteria. Appl Environ Microbiol 1998;64(9):3515-9.

42. Zanatta FB, Antoniazzi RP, Rösing CK. The effect of 0.12% chlorhexidine gluconate rinsing on previously plaque-free and plaque-covered surfaces: a randomized controlled clinical trial. J Periodontol 2007;78(11):2127-34

43. Hujoel PP & Loesche WJ. Efficiency of split-mouth designs. J Clin Periodontol. 1990;17:722-728.

44. Derdilopoulou FV, Nonhoff J, Neumann K, Kielbassa AM. Microbiological findings after periodontal therapy using curettes, Er:YAG laser, sonic, and ultrasonic scalers. J Clin Periodontol. 2007;34:588-598.

45. Oliveira, T M et al. Effect of Clorexidina in Different Concentrations in the Control on Dental Plaque and Inflammation Gingival in Children. Rev. Fac. Odontol. Porto Alegre, v. 50, n. 1, p. 29-33, jan./abr., 2009.

46. Carey HM, Daly CG: Subgingival debridement of root surfaces with a micro-brush: macroscopic and ultrastructural assessment J Clin Periodontol 2001; 28: 820–827. C Munksgaard, 2001.

50

47. Keijser JA, Verkade H, Timmerman MF, Van der Weijden FA. Comparison of 2 commercially available chlorhexidine mouthrinses. J Periodontol 2003;74(2):214-8.

48. Berchier CE, Slot DE, Van der Weijden GA. The efficacy of 0.12% chlorhexidine mouthrinse compared with 0.2% on plaque accumulation and periodontal parameters: a systematic review. J Clin Periodontol 2010; 37: 829–839.

49. Mohd Asari A, Newman HN, Wilson M, Bulman JS: 0,1%/0.2% comercial chlorhexidine solutions as subgingival irrigants in chronic periodontitis. J Clin Periodontol 1996: 23: 320-325, 1996.

50. Vinholis AH, Figueiredo LC, Marcantonio Jr. E, Marcantonio RA, Salvador SL, Goissis G. Subgingival utilization of a 1% chlorhexidine collagen gel for the treatment of periodontal pockets. A clinical and microbiological study. Braz Dent J 2001;12(3):209-13.

51. Vianna ME, Gomes BP, Berber VB, Zaia AA, Ferraz CC, Souza Filho FJ. In vitro evaluation of the antimicrobial activity of chlorhexidine and sodium hypochlorite. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2004;97(1):79-84.

52. http://perioclinic.blogspot.com.br/2009/06/o-periodonto.html 53. Sangeetha, M, Srinivas, M, Melath, A, Girish, S, Polepalle, T, Babu, AD.

Chlorxedine chip in the treatment of chronic periodontitis – a clinical study. Journal of Clinical and Diagnostic Research. 2014 Jun, Vol-8(6).

54. Cosyn, J., Sabzevar, MM. A Systematic Review on the Effects of Subgingival Chlorhexidine Gel Administration in the Treatment of Chronic Periodontitis. J Periodontol. 2005;76:1805-1813.

55. Petersilka GJ, Ehmke B, Flemmig TF. Antimicrobial effects of mechanical debridement. Periodontol 2000. 2002;28:56–71.

56. Greenstein, G. D. D. S.; M. S. Nonsurgical periodontal therapy in 2000: a literature review. Journal of the American Dental Association, Chicago, v. 131, n.11, p. 1580-92, nov. 2000.

57. Grellmann, A. P., Zanatta, F. Diagnosis of health- disease gingival process in teeth and implants – A review of epidemiological indexes. B. Braz J Periodontol - June 2014 - volume 24 - issue 02.

58. Matesanz, P., Herrera, D., Echeverria, A., O’Connor, A., González, I., Sanz, M. A randomized clinical trial on the clinical and microbiological efficacy of a xanthan gel with chlorhexidine for subgingival use. Clin Oral Invest (2013) 17:55–66.

51

ANEXO 1 – CARTA DE AUTORIZAÇÃO PARA ATENDIMENTO DOS PACIENTES

52

ANEXO 2 - TERMO DE CONSENTIMENTO

54

ANEXO 3 – PARECER DE APROVAÇÃO DO COMITÊ DE

ETICA

57

ANEXO 4 – FICHA CLÍNICA PERIODONTAL DO PACIENTE

Ficha Clínica do Pesquisador / Paciente nº ____

Nome:______________________________________________________________ Endereço: _________________________________________________ nº________ Complemento: ___ Bairro: ____________ Cidade: ________________ Estado: ____ Telefones: (__) ___________res./(__)____________com. / (__) ______________cel. Idade: ___ anos - Data de Nascimento: ___/___/_____ Sexo: __________________

1º Exame: ____ /____ /_____

Inicial – Dia -2 Inicial – Dia 0 Tratamento Dente Sítio IP IG PS RG NIC SS

2º Exame: ____ /____ /_____ (Após 30 dias)

Inicial – Dia 28 Inicial – Dia 30 Tratamento Dente Sítio IP IG PS RG NIC SS

3º Exame: ____ /____ /_____ (Após 90 dias)


4º Exame: ____ /____ /_____ (Após 180 dias)


LEGENDA:IP - Índice de Placa (0/1) / IG - Índice Gengival (0/1) / PS - Profundidade de Sondagem (mm) / RG – Recessão Gengival (mm) / NIC - Nível de Inserção Clínico (mm) / SS - Sangramento à Sondagem (1/0)

AVALIAÇÃO CLÍNICA DA APLICAÇÃO LOCAL DE...

Documents

Transcript of AVALIAÇÃO CLÍNICA DA APLICAÇÃO LOCAL DE...