CELSO BRAGA MAGALHÃES - UFC€¦ · Braga Magalhães pela educação e instrução que recebi,...
65
UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ CENTRO DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS DEPARTAMENTO DE ZOOTECNIA INTRODUÇÃO DA ABELHA COLETORA DE ÓLEO Centris (Heterocentris) analis PARA POLINIZAÇÃO E AUMENTO DE PRODUTIVIDADE DE CULTIVOS COMERCIAIS DE ACEROLA (Malpighia emarginata D.C.). CELSO BRAGA MAGALHÃES FORTALEZA – CE 2012
Transcript of CELSO BRAGA MAGALHÃES - UFC€¦ · Braga Magalhães pela educação e instrução que recebi,...
UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ
CENTRO DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS
DEPARTAMENTO DE ZOOTECNIA
INTRODUÇÃO DA ABELHA COLETORA DE ÓLEO Centris (Heterocentris) analis
PARA POLINIZAÇÃO E AUMENTO DE PRODUTIVIDADE DE CULTIVOS
COMERCIAIS DE ACEROLA (Malpighia emarginata D.C.).
CELSO BRAGA MAGALHÃES
FORTALEZA – CE
2012
1
CELSO BRAGA MAGALHÃES
Zootecnista
INTRODUÇÃO DA ABELHA COLETORA DE ÓLEO Centris (Heterocentris) analis
PARA POLINIZAÇÃO E AUMENTO DE PRODUTIVIDADE DE CULTIVOS
COMERCIAIS DE ACEROLA (Malpighia emarginata D.C.)
Dissertação submetida à Coordenação
do Curso de Pós-Graduação em Zootecnia, da
Universidade Federal do Ceará, como requisito
parcial para obtenção do grau de Mestre em
Zootecnia.
Área de concentração: Produção e
Melhoramento Animal
Orientador: Prof. PhD. Breno
Magalhães Freitas
FORTALEZA – CE
BRASIL
2012
2
Dados Internacionais de Catalogação na Publicação
Universidade Federal do Ceará
Biblioteca de Ciências e Tecnologia
M165i Magalhães, Celso Braga.
Introdução da abelha coletora de óleo Centris (Heterocentris) analis para polinização e aumento de
produtividade de cultivos comerciais de acerola (Malpighia emarginata D.C.). / Celso Braga
Magalhães. – 2012.
61 f. : il., enc. ; 30 cm.
Dissertação (mestrado) – Universidade Federal do Ceará, Centro de Ciências Agrárias, Programa de
Pós-Graduação em Zootecnia, Fortaleza, 2012.
Área de Concentração: Produção e Melhoramento Animal.
Orientação: Prof. PhD. Breno Magalhães Freitas.
1. Abelha. 2. Polinização agrícola. 3. Polinização por inseto. 4. Produtividade agrícola
I. Título.
CDD 636.08
3
CELSO BRAGA MAGALHÃES
Zootecnista
INTRODUÇÃO DA ABELHA COLETORA DE ÓLEO Centris (Heterocentris) analis
PARA POLINIZAÇÃO E AUMENTO DE PRODUTIVIDADE DE CULTIVOS
COMERCIAIS DE ACEROLA (Malpighia emarginata D.C.)
Esta dissertação foi submetida
como parte dos requisitos necessários à
obtenção do Grau de Mestre em Zootecnia,
outorgado pela Universidade Federal do Ceará,
e encontra-se a disposição dos interessados na
Biblioteca de Ciências e Tecnologia da referida
Universidade.
Área de concentração: Produção e
Melhoramento Animal
Dissertação aprovada em Fortaleza em 29 de fevereiro de 2012.
I
À Deus, pelo dom da vida e sabedoria.
Aos meus pais, Raimundo Nonato Dias
Magalhães e Maria do Livramento Vieira Braga
Magalhães, pelo amor e educação, aos meus
irmãos, Adriana Braga, Bruno Braga, Cleonilda
Silva e Natalia Fonseca pela oportunidade da
convivência e estruturação de uma família
harmoniosa.
À minha namorada, Sabrina Maciel
Dias, companheira e amiga nesta jornada.
Eternamente gratos a todos vocês pelo
amor, carinho, compreensão e incentivo na
conclusão deste trabalho.
DEDICO
II
AGRADECIMENTOS
À Deus, pelo dom da vida, por estar sempre comigo ao longo desse trabalho e de
toda minha vida, guiando os meus passos, dando-me forças, coragem, proteção, determinação
e perseverança que me permitiram sonhar e acima de tudo ousar.
Aos meus pais, Raimundo Nonato Dias Magalhães e Maria do Livramento Vieira
Braga Magalhães pela educação e instrução que recebi, pelo carinho e amor concedido em
todos os momentos.
Aos irmãos Adriana Braga, Bruno Braga, Cleonilda Silva e Natalia Fonseca pela
amizade e companheirismo.
Ao meu amor e amiga Sabrina Maciel Dias que me ajudou nesse trabalho. Por todo
apoio, carinho, amor, compreensão e pelo companheirismo com o qual pude contar sempre. Sem
ela a realização deste trabalho teria sido muito mais difícil.
Aos Familiares, em especial a minha tia Joana Braga pelo crédito e incentivo que
sempre recebi.
Ao amigo e orientador Profº. Breno Magalhães Freitas, pelos valiosos
ensinamentos, dedicação, compreensão e conselhos.
Ao amigo Aurélio Portela Guimarães Junior pelo apoio em todos os momentos
desta jornada.
Ao professor José Everton Alves, pelos ensinamentos e incentivo ao trabalho
apícola.
À Universidade Federal do Ceará (Departamento de Zootecnia), pela
oportunidade de realização do Curso de Mestrado em Zootecnia bem como ao corpo docente
que o torna de excelência.
Ao Grupo de Pesquisa com abelhas da UFC: Valdênio Mendes Mascena, Rômulo
Augusto Guedes Rizzardo, Marcelo Casimiro Cavalcante, Marcelo de Oliveira Milfont,
Michelle de Oliveira Guimarães, Patrícia Barreto de Andrade, Mikail Olinda de Oliveira,
Epifânia Emanuela de Macêdo, Francisco Wander Soares Araújo, Antonio Diego de Melo
Bezerra, Isac Abrahão Bomfim e aos demais integrantes do grupo.
À Dra. Raquel Pick pelas valiosas sugestões e contribuições a esta pesquisa.
Ao professor Dr. Fernando Zanella, da Universidade Federal de Campina Grande,
Paraíba - PB, pela identificação das abelhas.
III
À Fazenda Amway Nutrilite do Brasil por ter cedido o espaço para coleta de
dados, em especial aos colaboradores Joaquim Alex Rodrigues Duran, José Vieira Diniz,
Francisco José Pereira da Silva, Antônio Francisco Pereira da Silva, Luis Alves de Brito, José
Gerardo Bernardino, Genival Fontenele de Brito, José Samuel Lima Pinheiro, Wagner
Mendes de Lima, Ozaias Honorato, Cosmo Damasceno de Lima, Márcio Carvalho da Silva,
Fábio Carvalho Pereira, João Rodrigues de Sousa e demais funcionários que ajudaram direto e
indiretamente na coleta de dados durante o experimento de campo.
Ao CNPq, pela bolsa de estudos que me possibilitou realizar o curso de mestrado.
Aos professores que participaram da banca examinadora, Dr. José Everton Alves e
Dr. Júlio Otávio Portela Pereira, pelas sugestões e contribuições.
A todos os colegas da pós-graduação em Zootecnia da UFC.
À Secretária da Coordenação da Pós-Graduação Francisca Prudêncio, pelo apoio
administrativo indispensáveis durante todo o curso e, sobretudo, pela amizade, incentivo e carinho
em todos os momentos.
A todos, que direta ou indiretamente, independente da função, grau de parentesco e
ou instrução contribuíram neste percurso. Sempre terão meus reconhecimentos e estarão em meus
pensamentos, Muito obrigado!
IV
“Faça as coisas o mais simples que você puder,
porém não se restrinja às mais simples”
Albert Einstein
V
SUMÁRIO
SUMÁRIO ............................................................................................................... V
LISTA DE TABELAS .......................................................................................... VII
LISTA DE FIGURAS ......................................................................................... VIII
RESUMO GERAL ............................................................................................... IIX
ABSTRACT ............................................................................................................ X
CAPÍTULO I ........................................................................................................ 111
Referencial Teórico .............................................................................................. 111
1. REFERENCIAL TEÓRICO ............................................................................... 12
1.1- A importância das abelhas na polinização ...................................................... 12
1.2 - O cultivo de acerola no Brasil ........................................................................ 14
1.3 - Aspectos botânicos e biologia floral .............................................................. 15
1.4 - Abelhas coletoras de óleo ............................................................................... 16
REFERÊNCIAS ..................................................................................................... 19
CAPITULO II ......................................................................................................... 25
Diversidade e frequência de abelhas visitantes florais da acerola (Malpighia
emarginata D.C.) e espécies potenciais para uso na polinização. ............................................. 25
RESUMO ................................................................................................................ 26
ABSTRACT ........................................................................................................... 27
1 – INTRODUÇÃO ................................................................................................ 28
2 - MATERIAL E MÉTODOS............................................................................... 30
2.1 – Caracterização dos núcleos experimentais .................................................... 30
2.2 – Características endafoclimáticas da região .................................................... 31
2.3 – Núcleos experimentais ................................................................................... 31
2.4 – Paisagem do entorno dos núcleos .................................................................. 33
2.5 – Diversidade e frequência de abelhas visitantes florais .................................. 34
2.6 - Análises dos dados ......................................................................................... 35
2.6.1 - Estimativa da diversidade .................................................................... 35
2.6.2 - Equabilidade ........................................................................................ 35
2.6.3 - Frequência dos visitantes ..................................................................... 36
3 - RESULTADOS E DISCUSSÃO ...................................................................... 37
3.1 – Diversidade de abelhas coletadas em visita as flores da acerola ................... 37
3.2 - Riqueza, diversidade e abundância de abelhas visitantes florais da acerola. . 39
VI
3.3 - Frequência de abelhas visitantes florais da acerola ........................................ 40
4 - CONCLUSÕES ................................................................................................. 42
REFERÊNCIAS ..................................................................................................... 43
Capitulo III.............................................................................................................. 46
Uso de ninhos armadilhas povoados com abelhas Centris (Heterocentris) analis
para polinização de acerola (Malpighia emarginata D.C.). ...................................................... 46
RESUMO ................................................................................................................ 47
ABSTRACT ........................................................................................................... 48
1 - INTRODUÇÃO................................................................................................. 49
2 - MATERIAL E MÉTODOS............................................................................... 51
2.1 – Os ninhos armadilhas ..................................................................................... 51
2.2 – O experimento ............................................................................................... 51
2.3 - Análise dos dados ........................................................................................... 52
3 - RESULTADOS E DISCUSSÃO ...................................................................... 53
3.1- Nidificação de espécies de abelhas Centris (Heterocentris) analis em ninhos
armadilhas na área I. .................................................................................................................. 53
3.2 – Produção de acerola ....................................................................................... 54
CONCLUSÕES ...................................................................................................... 56
REFERÊNCIAS ..................................................................................................... 57
CONSIDERAÇÕES FINAIS E IMPLICAÇÕES .................................................. 60
VII
LISTA DE TABELAS
TABELA – 1
Espécies de abelhas visitantes florais da acerola (Malpighia
emarginata D.C.) em dois núcleos de cultivo orgânico, no município
de Ubajara – CE, em 2010................................................................... 37
TABELA – 2 Índices de riqueza, diversidade e equabilidade de abelhas visitantes
florais da acerola (Malpighia emarginata DC.) em dois núcleos de
cultivo orgânico, no município de Ubajara – CE, em 2010................. 40
TABELA – 3 Frequência média de abelhas visitantes florais da acerola (Malpighia
emarginata DC.) orgânica, no município de Ubajara – CE, em 2010. 40
TABELA – 4 Número de ninhos armadilhas povoados por abelhas Centris
(Heterocentris) analis introduzidos no início e coletados no final do
florescimento da acerola (Malpighia emarginata DC.) em cultivo
orgânico no município de Ubajara – CE, em 2010.............................. 53
TABELA – 5 Produtividade média da aceroleira (Malpighia emarginata DC.) em
cultivo orgânico com introdução de ninhos artificiais de Centris
(Heterocentris) analis e sem a introdução de ninhos, no município
de Ubajara – CE, em 2010................................................................... 55
VIII
LISTA DE FIGURAS
FIGURA – 1 Mapas do Brasil, Estado do Ceará e município de Ubajara,
destacando a localização da Fazenda Amway Nutrilite do Brasil,
em Ubajara CE.................................................................................. 30
FIGURA – 2 Esquema da paisagem no entorno dos núcleos em estudo
enfatizando os seus respectivos limites............................................. 32
FIGURA – 3 Imagem de uma dos núcleos experimentais mostrando uma quadra
do plantio com as seis linhas de acerola (Malpighia emarginata
D.C.), faixa de quebra-vento dos dois lados e capina manual no pé
da planta, no município de Ubajara - CE, em 2010........................... 33
FIGURA – 4 Freqüência média de abelhas visitantes florais da acerola
(Malpighia emarginata D.C.) em cultivo orgânico, no município
de Ubajara,-CE, em 2010.................................................................. 41
FIGURA – 5 Desenho esquemático do modelo de um bloco contendo 96 ninhos
armadilhas.......................................................................................... 51
IX
RESUMO GERAL
Objetivou-se com este trabalho conhecer a diversidade e freqüência das abelhas visitantes
florais em dois núcleos de cultivo orgânico de acerola (Malpighia emarginata D.C.) e estudar
o efeito da introdução de ninhos povoados da abelha coletora de óleo, Centris (Heterocentris)
analis Fabricius, na produtividade desta cultura. A pesquisa foi realizada de agosto a outubro
de 2010, em Ubajara, Ceará, Brasil. A metodologia constou do monitoramento, coleta e
identificação dos visitantes florais em dois núcleos com quatro variedades de acerola sem e
com a introdução de 242 ninhos povoados por C. analis, estimativa da diversidade,
freqüência, equabilidade e análise da produção de frutos entre os núcleos. As abelhas foram
contadas e coletadas com rede entomológica em transectos entre as fileiras dos plantios. Para
estimar a diversidade de espécies de abelhas visitantes das flores da acerola, utilizou-se o
índice de Shannon-Weaner (H’), a frequência foi determinada pela quantidade de cada espécie
de abelha presente ao longo do dia e a equabilidade pelo índice de Pielou (J’). Oito espécies
de abelhas foram coletadas visitando as flores da acerola, quatro comuns aos dois núcleos
(Apis mellifera, C. (Centris) aenea, C.(Centris) flavifrons e Trigona spinipes) e quatro
exclusivamente no núcleo onde foram introduzidas as abelhas (C. analis, C. (Trachina)
fuscata, C. (Ptilotops) sponsa e Xylocopa cearensis). As abelhas do gênero Centris foram os
visitantes florais mais frequentes e representaram 64% no núcleo com introdução dos ninhos
povoados e 11% no núcleo sem introdução, estando presentes nos pomares das 6:00 as
15:00h, mas em grandes quantidades somente até as 9:00h. As demais espécies de abelhas,
além de estarem presentes em pequenos números só visitavam as flores entre 6:00 e 9:00h. Os
índices de diversidade e equabilidade diferiram entre os núcleos (p<0,05), tendo o núcleo com
abelhas apresentado valores significativamente maiores (1,85 e 0,89, respectivamente) do que
o núcleo onde não foram introduzidos abelhas (0,92 e 0,66, respectivamente). Durante os três
meses de experimento, a quantidade de ninhos povoados por C. analis aumentou 38%,
chegando a outubro com 391ninhos. No que se refere à produção, houve aumentos
significativos (p<0,05) na produção de frutos tanto por área, quanto por variedade e por planta
no núcleo que recebeu os ninhos de C. analis em relação aquele sem a introdução de abelhas.
Concluiu-se ser possível usar cultivos de acerola para multiplicar populações de C. analis
para uso na polinização; aumentar a quantidade de abelhas C. analis e reduzir déficits de
polinização em pomares de acerola por meio da introdução de ninhos povoados; e que a
introdução destes ninhos de C. analis para polinização em áreas de cultivo comercial da
acerola pode proporcionar ganhos reais de produção.
Palavras chave: criação de abelhas, ninhos-armadilha, polinização, polinização agrícola,
polinização por abelhas, produção agrícola.
X
ABSTRACT
The present work aimed to know the diversity and frequency of bees visiting flowers of two
plots of organic orchards of acerola (Malpighia emarginata D.C.) and to study the effect of
introducing trap nests inhabited by the oil collecting bee Centris (Heterocentris) analis
Fabricius on the productivity of this crop. The research was carried out from July to October
2010, in Ubajara, Ceará, Brazil. The methodology consisted in monitoring, collecting and
identifying the floral visitors in two plots cultivated wth four acerola varieties, with and and
without the introduction of 242 trap nests inhabited by C. analis, estimate of diversity,
frequency, evenness and analysis of fruit production between plots. Bees were counted and
collected using sweep nets in transects walked among the lines of the orchards. To estimate
bee species diversity visiting acerola, I used the Shannon-Weaver diversity index (H'), the
frequency was determined by the amount of each bee species present throughout the day and
evenness by the Pielou's evenness index (J'). Eight bee species were collected visiting the
flowers of the acerola, four common to both plots (Apis mellifera, C. (Centris) aenea, C.
(Centris) flavifrons and Trigona spinipes) and four exclusive to the plot where the inhabited
trap nests were introduced (C . analis, C. (Trachina) fuscata, C. (Ptilotops) sponsa and
Xylocopa cearensis). Bees of the genus Centris were the most frequent floral visitors and
accounted for 64% in the plot I (with introduction of inhabited nests) and 11% in plot II (no
nest introduction), being present in the orchards from 6:00 to 15:00, but in large numbers only
until 9:00. The other bee species were present in small numbers and only visited flowers
between 6:00 to 9:00. Diversity and evenness indices differed between plots (p <0.05): plot I
showed significantly higher diversity and evenness values (1.85 and 0.89, respectively)
comparing to plot II (0.92 and 0.66, respectively). Over the three-month experimental period,
the number of trap nests inhabited by C. analis increased 38%, reaching 381 nests in October.
Regarding yield, there were significant increments (p <0.05) in fruit production per area,
variety and plant in the plot with the nests of C. analis in relation to that without the
introduction of bees. It was concluded that C. analis is an efficient pollinator of acerola; it is
possible to use acerola orchards to multiply populations of C. analis for pollination purposes;
it is possible to increase the number of bees C. analis and to reduce pollination deficits in
acerola orchards by the introduction of inhabited trap nests, and that the introduction of these
nests of C. analis for pollination in areas of commercial cultivation of acerola can provide real
gains in productivity.
Key words: bee pollination, bee rearing, crop pollination, crop production, pollination, trap
nests.
11
CAPÍTULO I
Referencial Teórico
12
1. REFERENCIAL TEÓRICO
1.1- A importância das abelhas na polinização
A polinização representa um fator de produção fundamental na condução de
muitas culturas agrícolas ao redor do mundo, porém devido à sua baixa compreensão,
muitas vezes é negligenciada (FREITAS e IMPERATRIZ-FONSECA, 2005).
Para que possa ocorrer à polinização é preciso que o grão de pólen seja
transferido das anteras de uma flor para o estigma da mesma flor (autopolinização) ou
de outra flor da mesma espécie. Além de fundamental para a perpetuação das espécies
vegetais, se realizada adequadamente, contribui para melhorar a qualidade dos frutos,
aumentar o seu número de sementes, prevenir má formações, além de conduzir a um
amadurecimento uniforme dos frutos (FREITAS, 1995). A polinização é o primeiro
passo no processo reprodutivo da maioria das plantas, sendo alcançada por meios
bióticos e/ou abióticos. A polinização abiótica acontece através do vento, água e
gravidade, enquanto a biótica é realizada por animais (KEVAN, 1999).
Dentre os agentes polinizadores, os animais apresentam grande destaque,
atuando como polinizadores de aproximadamente 90% das 250.000 espécies de
angiospermas (COSTANZA et al., 1997, NABHAN e BUCHMANN, 1997; KEARNS
et al., 1998; KEVAN e IMPERATRIZ-FONSECA, 2002).
Os animais visitam as flores em busca de recursos que podem ser utilizados
como alimento, atrativos ou como materiais de construção dos ninhos. Enquanto
realizam essa coleta, o pólen fica aderido ao seu corpo, o que pode promover a
polinização ao visitarem as flores (VILHENA, 2009).
Dentre os animais, os insetos, devido à sua abundância na natureza e
eficiência como polinizadores, tornaram-se polinizadores quase exclusivos de culturas
agrícolas de interesse econômico, que dependem da entomofilia para se reproduzirem.
Entre os insetos ganhou destaque à interação das abelhas com as plantas que garantiu
aos vegetais o sucesso na polinização cruzada, importante adaptação evolutiva vegetal,
aumentando o vigor das espécies, possibilitando novas combinações de fatores
hereditários e aumentando a produção de frutos e sementes (McGREGOR, 1976;
NABHAN e BUCHMANN, 1997; COUTO e COUTO, 2002; FAO, 2004; RICKETTS
et al., 2008). Essas interações tornaram as abelhas os principais agentes polinizadores
13
das culturas agrícolas. Estima-se que, das espécies vegetais cultivadas no mundo,
aproximadamente 73% são polinizadas por abelhas (FAO, 2004).
O valor econômico da polinização de culturas agrícolas realizada por
insetos, principalmente por abelhas, pode ser estimado com base na abundância e valor
de mercado das culturas polinizadas (SADEH et al., 2007). Em escala global, o valor
anual da polinização agrícola tem sido estimado em US$ 200 bilhões (SLAA et al.,
2006). McGregor (1976) listou 166 culturas que se beneficiam ou dependem da
polinização melitófila e calculou que, no caso de abelha melífera, o valor gerado com
seu papel na polinização de algumas culturas é de 60 a 100 vezes o valor do mel por
elas produzido.
As abelhas melíferas são os insetos sociais mais usados para a polinização
de cultivos comerciais. A habilidade polinizadora dessas abelhas é justificada por vários
fatores tais como: a presença de estruturas para coletar, armazenar e transportar grãos de
pólen (pêlos ramificados e corbículas); a necessidade de coletar grandes quantidades de
pólen e néctar para o sustento de crias das colônias; e fidelidade ás espécies vegetais
que visitam (FREE, 1993, ALVES, 2000).
Outro aspecto que favorece o uso de abelhas melíferas em áreas agrícolas é
que sua biologia é bem conhecida e elas podem ser manejadas em colmeias as quais são
transportáveis, para proporcionar a polinização de culturas agrícolas (COBERT et al.,
1991; FREITAS, 1995).
Embora Apis mellifera possua uma grande habilidade para polinização de
muitas espécies vegetais, não são consideradas os polinizadores mais eficientes para
todas as culturas. Há casos em que algumas espécies de abelhas solitárias podem
realizar melhores serviços de polinização do que as espécies sociais, como as
pertencentes aos gêneros Xylocopa que polinizam o maracujazeiro (Passiflora edulis),
Megachile polinizadores da alfafa (Medicago sativa) e as abelhas da tribo Euglossini,
polinizadoras das solanáceas, (FREITAS et al., 1999; CAMILLO, 2003;
HOGENDOORN, 2004).
A aceroleira (M. emarginata) é outro exemplo de cultura agrícola que é
visitada por abelhas melíferas, mas que tem as abelhas solitárias como às polinizadoras
mais efetivas, beneficiada principalmente pela a visita de abelhas da tribo Centridini
especialista na coleta de óleos florais. De acordo com Silva (2008), os principais
polinizadores da aceroleira, são especialmente dos gêneros Centris e Epicharis.
14
A identificação das espécies de visitantes florais e da sua importância para
os serviços de polinização da M. emarginata são de extrema significância para
direcionar alternativas de manejo adequado dos polinizadores, reduzindo as perdas
causadas pela sua escassez, e podendo proporcionar um aumento na produtividade de
frutos.
Sabendo-se da importância dos recursos fornecidos pelas espécies de
Malpighiaceae para abelhas Centridini, e da dependência que essa espécie têm com
estas abelhas para uma produção ótima de frutos, faz-se necessário estudos que visem à
conservação desses polinizadores para incrementos na produtividade de frutos das
espécies de interesse econômico como M. emarginata (VILHENA, 2009).
1.2 - O cultivo de acerola no Brasil
O cultivo da aceroleira no Brasil intensificou-se rapidamente devido à
adaptabilidade da espécie ao clima tropical e subtropical, com uma grande produção de
frutos de excelente qualidade e elevado teor de vitamina C, garantindo uma intensa
demanda no mercado internacional, sendo exportados principalmente para a Europa,
Estados Unidos e Japão (MANICA et al., 2003).
No Brasil há evidências dessa cultura em pequenos pomares desde a
primeira metade do século dezenove na cidade do Rio de Janeiro. No Nordeste, a
introdução da aceroleira ocorreu em abril de 1958, através da professora Maria Celene
Cardoso de Almeida que trouxe sementes oriundas de Porto Rico para a Universidade
Federal Rural de Pernambuco (SOARES FILHO e OLIVEIRA, 2003).
O Brasil é o maior produtor, consumidor e exportador de acerola do mundo
(CARVALHO, 2000), ocupando o primeiro lugar na produção de frutos de acerola, em
razão de vários fatores, dentre eles destaca-se a existência de condições favoráveis de
clima e solo em grandes áreas do país (JUNQUEIRA et al., 2007). Na região Nordeste,
onde esta cultura melhor se adapta, há a necessidade da utilização de irrigação no
período seco para uma maior produção (PAIVA et al., 1999; GUEDES, 2011). Os
principais Estados brasileiros produtores de acerola são Pernambuco, com 23,11% da
produção nacional, seguido pelo Ceará (14,32%), São Paulo (11,39%) e Bahia
(10,48%). A região Nordeste é responsável por aproximadamente 70% da produção
nacional de frutos de acerola (IBGE, 2007). Dados referentes a 1996 indicam que a
produção brasileira foi de 32.990 toneladas, obtida em uma área plantada de 11.050 ha
15
com acerola (IBGE, 1996), tendo uma produtividade entre 20 a 50 kg/planta/ano
(ALVES et al., 1995; OLIVEIRA e SOARES FILHO, 1999).
O interesse dos fruticultores pelo cultivo da acerola em várias regiões do
Brasil tem crescido pelo seu inegável potencial como fonte natural de vitamina C e sua
grande capacidade de aproveitamento industrial (NOGUEIRA et al., 2002). Para Asenjo
e Moscoso (1950), em 100 g de suco de acerola pode-se obter 4000 mg de vitamina C,
cerca de 80 vezes mais que o encontrado em frutas cítricas. Além de excelente fonte de
vitamina C, a acerola apresenta-se como fonte razoável de provitamina A, contém
vitaminas do grupo B como tiamina (B1), riboflavina (B2), piridoxina (B6) e niacina, e
apresenta em sua composição os minerais, ferro, cálcio, fósforo e sódio (FOLEGATTI e
MATSUURA, 2003).
O fruto desta espécie é bastante consumido na sua forma natural ou
transformado em doces, sucos e sorvetes, e por isso é amplamente cultivada
(VILHENA, 2009). O consumo de acerola é indicado para o combate de várias doenças
humanas, como a gripe, infecções pulmonares, controle de hemorragias nasais e
gengivais, auxilia no tratamento de doenças do fígado, além de evitar a perda de apetite
e dores musculares (MENDONÇA e MEDEIROS, 2011). A aceroleira também tem
sido utilizada para fins ornamentais devido à coloração da folhagem, flores e frutos
(RITZINGER e RITZINGER, 2005).
Quanto ao destino da produção, cerca de 60% permanecem no mercado
interno e 40% vai para o mercado externo (OLIVEIRA e SOARES FILHO, 1998),
especialmente para o Japão, Europa e Estados Unidos (COELHO et al., 2003).
1.3 - Aspectos botânicos e biologia floral
A aceroleira é originária de regiões da America Central, noroeste da
America do Sul e Antilhas (NEVES et al., 2002). Segundo Guedes et al. (2011) é uma
importante frutífera tropical, planta rústica, que cresce como arbusto ou arvoreta e
produz frutos conhecidos pelo elevado conteúdo de ácido ascórbico (vitamina C).
O Gênero Malpighia contém de 39 a 41 espécies de arbustos e pequenas
árvores, sempre verdes (MENDONÇA e MEDEIROS, 2011), atinge de 3 a 4m de
altura, com hábito de ramificação vertical ou curvado. A diferenciação do botão floral
ocorre entre 8 a 10 dias e a antese após 15 a 17 dias (MARTINS et al., 1999).
16
A aceroleira pode florescer e frutificar várias vezes durante o ano, conforme
as condições climáticas locais, podendo chegar até nove safras/ anuais em regiões
tropicais (MUSSER, 1995). As flores apresentam 2,0 a 2,5 cm de diâmetro, cinco
sépalas, de coloração verde, e em cuja base estão localizados de seis a dez elaióforos,
cinco pétalas livres, com coloração variando do branco a rosa, sendo a pétala superior
diferenciada, conhecida como pétala estandarte que serve de suporte para abelhas
durante coleta e manipulação de óleos (SIQUEIRA et al., 2011). Apresenta 10 estames
e três carpelos formando um ovário único e súpero com três estiletes e estigmas na
mesma altura dos estames (VILHENA, 2009). As inflorescências e as flores podem
tanto originar-se na axila das folhas dos ramos maduros em crescimento, como também
nas axilas das folhas do ramo recém brotado onde crescem isoladas ou em cachos de
dois ou mais frutos (EMBRAPA SEMI – ÁRIDO, 1999; MENDONÇA e MEDEIROS,
2011).
Segundo Oliveira et al. (2003), a viabilidade dos grãos de pólen de M.
emarginata pode variar de 10 a 90%, de acordo com a variedade.
A acerola é uma drupa de tamanho, forma e peso variáveis. Os frutos
apresentam-se maduros entre 21 e 25 dias após a antese, e pesam de 2 a 10g
(MARTINS et al., 1999). Pode ter forma oval ou subglobosa (SILVA, 2008),
arredondada, cônica, com formato trilobado e, quando maduro, de cor vermelha, roxa
ou amarela, normalmente mais largo do que comprido (MENDONÇA e MEDEIROS,
2011).
1.4 - Abelhas coletoras de óleo
No final da década de 60, foi descoberto na região neotropical um complexo
de interações entre abelhas especializadas e plantas: plantas com glândulas florais que
oferecem óleos em vez de néctar, associadas às abelhas especializadas na coleta deste
recurso (VOGEL, 1969).
Malpighiaceae é a principal família produtora de óleos florais, sendo que
apenas as linhagens americanas desenvolveram glândulas de óleo (BUCHMANN, 1987;
VOGEL, 1990). As flores das Malpighiaceae apresentam cálice caracteristicamente com
pares de glândulas de óleo, os elaióforos, (JOLY, 1977), os quais apresentam número
variável e até ausentes em algumas espécies (ANDERSON, 1979). O óleo produzido
pelos elaióforos é coletado por abelhas fêmeas das tribos Centridini, Tapinotaspidini e
17
Tetrapediini, e é normalmente utilizado na alimentação e criação das larvas (SIMPSON
et al., 1977; AGUIAR e GARÓFALO, 2004), e para compactar e impermeabilizar as
paredes das células de cria (CAMARGO e MAZUCATO, 1984). O comportamento de
coleta de óleo floral já foi registrado para espécies de Centris e Epicharis
(BUCHMANN, 1987; VOGEL, 1990).
Existem entre 20 e 30 mil espécies de abelhas no mundo (MICHENER,
2000), que diferem na forma e na variedade de plantas que visitam e polinizam. O
conhecimento das plantas fornecedoras de recursos tróficos para diferentes espécies de
abelhas polinizadoras é fundamental para preservação e manejo das abelhas em
ecossistemas naturais, agrícolas e urbanos (VILHENA, 2009).
As abelhas do gênero Centris visitam as flores da aceroleira à procura de
pólen e/ou óleo, realizando comportamentos padronizados, quando do pouso nas flores
e retirada da recompensa floral. Para coletar óleo, estas espécies pousam sobre os
órgãos sexuais da flor, prendem-se com as mandíbulas à pétala anterior (estandarte)
abraçam a flor, e com os dois primeiros pares de pernas raspam os elaióforos. Neste
momento a porção ventral do tórax e/ou abdômen entre em contato com as anteras e os
estigmas. Todo este comportamento dura um curto período na flor, cerca de 1 a 3
segundos. Em seguida, saem da flor e, em vôo estacionário, transferem o óleo para as
escopas. Botões em pré-antese também são usados para a coleta de óleo (TEXEIRA e
MACHADO, 2000).
O pólen é coletado por processo de vibração, sendo possível a audição do
zumbido emitido. Na seqüência, abandonam a flor e, paradas no ar, realizam
movimentos de limpeza no corpo, transferindo os grãos de pólen para as escopas. Em
uma mesma planta, em média, essas abelhas podem passar de 2 a 3 minutos, tempo
suficiente para visitarem de 20 a 80 flores (SIQUEIRA, 2007).
As abelhas da tribo Centridini são conhecidas por suas interações com
plantas produtoras de óleo (ALVES-DOS-SANTOS et al., 2006). Com cerca de 250
espécies, esta tribo (composta pelos gêneros Centris Fabricius, 1804 e Epicharis Klug,
1807) é o grupo de abelhas coletoras de óleos mais diversificadas e está restrito às
Américas. As espécies da tribo Centridini se distinguem das de outras tribos de abelhas
coletoras de óleos florais das Américas (Tapinotaspidini e Tetrapediini) por estarem
mais adaptados à extração de óleos de elaióforos epiteliais (NEFF e SIMPSON, 1981;
VOGEL, 1990), como os presentes em Malpighiaceae.
18
As abelhas Centridini configuram-se em importantes polinizadores de
numerosas espécies de plantas nas florestas neotropicais e no Cerrado (FRANKIE et al.,
1983; SCHLINDWEIN e MARTINS, 2000). São abelhas com hábito solitário que
nidificam preferencialmente em solo plano (ROZEN e BUCHMANN, 1990; AGUIAR
e GAGLIANONE, 2003; GAGLIANONE, 2005), algumas em termiteiros
(GAGLIANONE, 2001) e barrancos (COVILLE et al., 1983) e, no caso de Centris,
mais especificamente dos subgêneros Heterocentris, Hemisiella e Xanthemisia, em
cavidades pré-existentes, em madeira (GAZOLA e GARÓFALO, 2003; AGUIAR e
GARÓFALO, 2004; THIELE, 2005).
A importância das abelhas da tribo Centridini na polinização de M.
emarginata, é tão evidente que na ausência da atividade destes polinizadores não houve
sucesso reprodutivo. Já a presença dos visitantes florais, possibilitou um incremento na
taxa de frutificação (FREITAS et al., 1999; SCHLINDWEIN et al., 2006).
Pesquisas realizadas com os recursos florais utilizados por Centris ainda são
reduzidas, já que estas abelhas são importantes polinizadoras de espécies da família
Malphigiaceae, como a acerola e o murici Byrsonima crassifolia L. (PERREIRA e
FREITAS, 2002; MACHADO, 2011).
Alguns aspectos são fundamentais na preservação e no manejo das abelhas
em ecossistemas naturais, agrícolas e urbanos. Um deles é a manutenção de locais para
nidificação, o que se faz através de preservação das áreas naturais no entorna dos
cultivos ou criação destes locais nas áreas desejadas.
Apesar de existir vários trabalhos que enfatizam a dependência da M.
emarginata com abelhas da tribo Centridini (FREITAS et al., 1999; TEIXEIRA e
MACHADO, 2000), não há na literatura consultada trabalhos onde foram introduzidos
ninhos armadilhas povoados com abelhas do gênero Centris e o possível incremento
pela presença dessas abelhas na área de cultivo.
19
REFERÊNCIAS
AGUIAR, C. M. L.; GAGLIANONE, M. C. Nesting biology of Centris (Centris aenea)
Lepeletier (Hymenoptera, Apidae, Centridini). Revista Brasileira de Zoologia, n. 20,
p. 601-606, 2003.
AGUIAR, C. M. L.; GARÓFALO, C. A. Nesting biology of Centris (Hemisiella)
tarsata Smith (Hymenoptera, Apidae, Centridini). Revista Brasileira de Zoologia, n.
21, p. 477-486, 2004.
ALVES, R. E. et al. Colheita e pós-colheita da acerola. In: SÃO JOSÉ, A. R.; ALVES,
R. E. Acerola no Brasil: produção e mercado. Vitória da Conquista: DFZ/UESB, 1995.
p. 77-89.
ALVES, J. E. Eficiência de cinco espécies de abelhas na polinização da goiabeira
(Psidium guajava L.). 2000. 82 f. Dissertação (Mestrado em Zootecnia) – Universidade
Federal do Ceará, Fortaleza. 2000.
ALVES-DOS-SANTOS, I. et al. Notes on the morphology of Tetrapedia diversipes
Klug 1810 (Tetrapediini, Apidae), an oil-collecting bee. Brazilian Journal of
Morphological Sciences, v. 23, p. 425-430, 2006.
ANDERSON, W. R. Floral conservatism in neotropical Malpighiaceae. Biotropica, v.
11, p. 219-223, 1979.
ASENJO, C. F.; MOSCOSO, C. G. Ascorbic acid content and other characteristics of
the West Indian Cherry. Food Research, Chicago, v. 15, p. 103-106, 1950.
BUCHMANN, S. L. The ecology of oil flowers and their bees. Annual Review of
Ecology and Systematics, v. 18, p. 343-69, 1987.
CAMARGO, J. M. F.; M. MAZUCATO. Inventário da apifauna e flora apícola de
Ribeirão Preto, SP, Brasil. Dusenia, Curitiba, v. 14, p. 55-87, 1984.
CAMILLO, E. Polinização do maracujá. Ribeirão Preto: Holos, 2003.
CARVALHO, R. A. Análise econômica da produção de acerola no município de
Tomé-Açú, Pará. Belém, PA: Embrapa Amazônia Oriental, (Boletim de Pesquisa e
Desenvolvimento, n. 49), 2000.
COBERT, S.A.; WILLIAMS, I.H.; OSBORNE, J.L. Bees and the pollination of crops
and wild flowers in the European Community. Bee World. 72(2): p. 47-59, 1991
COELHO, Y. S. et al.: Proacerola: Programa de desenvolvimento da cultura da acerola
no Estado da Bahia. In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE INTERAMERICANA
DE HORTICULTURA TROPICAL, 49, 2003, Fortaleza. Anais… Fortaleza: Sociedade
Interamericana de Horticultura Tropical, p.303, 2003.
20
COSTANZA, R. et al. The value of the world's ecosystem services and natural
capital. Nature, v. 387, p.253-260, 1997.
COUTO, R. H. N.; COUTO, L. A. Apicultura: manejo e produtos. 2. ed. Jaboticabal:
FUNEP, 2002.
COVILLE, R. E.; FRANKIE, G. W.; VINSON, S. B. Nests of Centris segregate
(Hymenoptera: Anthophoridae) with a review of the nesting habits of the genus.
Journal of the Kansas Entomological Society, v. 56. p. 109-122, 1983.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA SEMI-ÁRIDO.
Agricultura da acerola. Embrapa produção de informações. 2. ed. Brasília - DF, 1999.
FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION. Conservation and management of
pollinators for sustainable agriculture: the international response. In: FREITAS, B. M.;
PEREIRA, J. O. P. (Eds.). Solitary bees: conservation, rearing and management for
pollination. Fortaleza: Imprensa Universitária, p. 285, 2004.
FOLEGATTI, M.I.S.; MATSUURA, F.C.A.U. Produtos. In: RITZINGER, R.;
KOBAYASHI,A.K.; OLIVEIRA, J.R.P. (Ed.). A culura da aceroleira. Cruz das
Almas, BA: EmbrapaMandioca e Fruticultura, p. 164-184, 2003.
FRANKIE, G. W. et al. Characteristics and organization of the large bee pollination
system in the Costa Rican dry forest. In: JONES, C. E.; LITTLE, R. J. (Eds.).
Handbook of experimental pollination biology. New York: Van Nostrand Rheinhold,
p. 411-447, 1983.
FREE, J. B. Insect pollinition of crops. 2. ed. London: Academic Press, 1993.
FREITAS, B. M. The pollination efficiency of foraging bees on apple (Malus
domestica Borkh) and cashew (Anacardium occidentale L.). 1995. 197 f. Thesis
(PhD), University of Wales, Cardiff, 1995.
FREITAS, B. M. et al. Pollination requirements of West Indian cherry (Malpighia
emarginata) and its putative pollinators, Centris bees, in NE Brazil. Jornual of
Agricultural Science, Cambridge, v. 133, n. 3, p. 303-311, 1999.
FREITAS, B. M.; IMPERATRIZ-FONSECA, V. L. A importância econômica da
polinização. Mensagem Doce, São Paulo, v. 80, p. 44-46, 2005.
GAGLIANONE, M. C. Abelhas da tribo Centridini na Estação Ecológica de Jataí (Luiz
Antônio, SP): composição de espécies e interações com flores de Malpighiaceae. In:
MELO, G. A. R.; ALVES-DOS-SANTOS, I. Apoidea Neotropica: homenagem aos 90
anos de Jesus Santiago Moure. Criciúma: UNESC, 2001.
GAGLIANONE, M. C. Nesting biology, seasonality, and flower hosts of Epicharis
nigrita (Friese, 1900) (Hymenoptera: Apidae: Centridini), with a comparative analysis
for the genus. Studies on Neotropical Fauna and Environment, v. 40, p.191-200,
2005.
21
GUEDES, R. S. et al. Déficit de Polinização da aceroleira no período seco no semiárido
paraibano. Revista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, v. 33, n. 2, p. 465-471,
2011.
GAZOLA, A. L.; GARÓFALO, C. A. Parasitic behavior of Leucospis cayennensis
Westwood (Hymenoptera, Leucospidae) and rates of parasitism in populations of
Centris (Heterocentris) analis (Fabricius) (Hymenoptera: Apidae: Centridini). Journal
of the Kansas Entomological Society, n. 76, p. 131- 142, 2003.
HOGENDOORN, K. On promoting solitary bee species for use as crop pollinators in
greenhouses. In: FREITAS, BM; PEREIRA, J.O.P. (Eds.) Solitary bees: conservation,
rearing and management for pollination. Fortaleza: Imprensa Universitária, p.213-221,
2004.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Censo
Agropecuário 1996. Disponível em:
<http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/economia/agropecuaria/censoagro/default.sht
m>. Acesso em: 5 jan. 2012.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Censo
Agropecuário 2007. Disponível
em:<http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/economia/agropecuaria/censoagro/default.
shtm>. Acesso em: 5 jan. 2012.
JUNQUEIRA, K. et al. Cultura da aceroleira (Malpiglia glabra L.). 2007. Disponível
em: <http://www.editora.ufla.br/Boletim/pdfextensao/bol_26.pdf>. Acesso em: 15 jan.
2012.
JOLY, A. B. Botânica: introdução à taxonomia vegetal. 4. ed. São Paulo: Companhia
Editora Nacional, 1977.
KEARNS, C. A.; INOUYE, D. W.; WASER, N. M. Endangered mutualisms: the
conservation of plant-pollinator interactions. Annual Review of Ecology and
Systematic, Palo Alto, n. 29, 83-112, 1998.
KEVAN, P. G. Pollinators as bioindicators of the state of the enviranment: species,
activity and diversity. Agriculture, Ecosystems and Environment, v. 74, n. 1-3, p.
373-393, 1999.
KEVAN, P.; IMPERATRIZ-FONSECA, V. L. (Ed.). Pollinating bees: the
conservation link between Agriculture and Nature. Brasília, DF: Ministry of
Environment, p. 313, 2002.
MACHADO, C. S. Biologia de nidificação e dieta das larvas dos polinizadores
efetivos de Malpighia Emarginata D.C. em uma área restrita do Recôncavo da
Bahia, Cruz das Almas – BA. 2011. 91 f. Tese (Doutorado) - Universidade Federal do
Recôncavo da Bahia, Cruz das Almas, 2011.
MANICA, I. et al. Acerola: tecnologia de produção, pós-colheita, congelamento,
exportação, mercado. Porto Alegre: Cinco Continentes, 2003.
22
MARTINS, C. G. et al. Eficiência de tipos de polinização em acerola. Caatinga,
Mossoró, v. 12, n. 1, p. 55-59, 1999.
McGREGOR, S. E. Insect pollination of cultivated crop plants. Washington, DC:
United States Department of Agricultural Research Service, 1976.
MENDONÇA, V.; MEDEIROS, L. F. Culturas da aceroleira e do maracujazeiro.
Mossoró: Universidade Federal Rural do Semiárido, Departamento de Ciências
Vegetais,.(Boletim Técnico, v. 4), 2011.
MICHENER, C.D. The Bees of the World. Baltimore, The Johns Hopkins
University Press. p. 913, 2000.
MUSSER, R. dos S. Tratos culturais na cultura da acerola. In: SÃO JOSÉ, A. R.;
ALVES, R. E. (Eds.). Acerola no Brasil: produção e mercado. Vitória da Conquista:
UESB, p. 47-52, 1995.
NABHAN, G. P.; BUCHMANN, S. L. Services provided by pollinators. In: DAILY, G.
C. (Ed.). Nature's service: societal dependence on natural ecosystems. Washington,
D.C: Island, p. 133-150, 1997.
NEFF, J. L.; SIMPSON, B. B. Oil-collecting structrures in the Anthophoridae
(Hymenoptera): morphology, function and use in systematics. Journal of the Kansas
Entomological Society, v. 54, p. 95-123, 1981.
NEVES, C. S. V. J. et al. Recuperação de plantas de genótipos de aceroleira afetadas
por geada no norte do Paraná. Semina, Ciências Agrárias, Londrina, v. 23, n. 2, p. 173-
178, 2002.
NOGUEIRA, R. J. M. C. et al. Efeito do estádio de maturação dos frutos nas
características físico-químicas de acerola. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília,
v. 37, n. 4, p. 463-470, abr. 2002.
OLIVEIRA, J. R. P. de; SOARES FILHO, W. dos S. Situação da cultura da acerola
no Brasil e ações da Embrapa Mandioca e Fruticultura em recursos genéticos e
melhoramento. 1998. Trabalho apresentado no Simpósio de Recursos Genéticos e
Melhoramento de Plantas para o Nordeste do Brasil, realizado na Embrapa Semi-Árido,
Petrolina, PE, no período de 27 de setembro a 1 de outubro de 1998. Disponível em:
<http://www.cpatsa.embrapa.br/catalogo/livrorg/acerolabrasil.pdf>. Acesso em: 5 jan.
2012.
Oliveira, J.R.P. & SOARES FILHO, W. dos S. Filho. Situação da cultura da acerola
no Brasil e ações da Embrapa Mandioca e Fruticultura em recursos genéticos e
melhoramento. In: Queiroz, M.A., Goedert, C.O. & S.R.R. Ramos (eds.) Recursos
Genéticos e Melhoramento de Plantas para o Nordeste Brasileiro. Petrolina-PE:
Embrapa Semi-Árido / Brasília-DF: Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia,
1999.
23
OLIVEIRA, J. R. P. et al. Aspectos botânicos. In: RITZINGER, R. et al. (Ed.). A
cultura da aceroleira. Cruz das Almas: Embrapa Mandioca e Fruticultura, p.17-23
2003.
PAIVA, J. R. et al. Seleção massal de acerola em plantio comercial. Pesquisa
Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 34, n. 3, p. 505-511, 1999.
PEREIRA J. O. P. e FREITAS B. M. Estudo da biologia floral e requerimentos
depolinização do muricizeiro (Byrsonima crassifolia L.). Revista Ciência
Agronômica,v. 33, nº 2, p. 5-12, 2002.
RICKETTS, T. H. et al. Landscape effects on crop pollination services: are there
general patterns? Ecology Letters, n. 11, p. 499-515, 2008.
RITZINGER, R.; RITZINGER, C. H. S. P. Aceroleiras para fins ornamentais. Cruz
das Almas: Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical, (Acerola em foco, n.11), 2005.
ROZEN JR., J. G.; BUCHMANN, S. L. Nesting biology and immature stages of the
bees Centris caesalpiniae, C. pallida, and the cleptoparasite Ericrocis lata
(Hymenoptera: Apoidea: Anthophoridae). American Museum Novitates. v. 2985, p 1-
30, 1990.
SADEH, A. et al. The carpenter bee Xylocopa pubescens as an agricultural pollinator in
greenhouses. Apidologie, Les Ulis, v. 38, p. 508-517, 2007.
SCHLINDWEIN, C.; MARTINS, C. F. Competition between the oligoletic bee
Ptilothrix plumata (Anthophoridae) and the flower closing beetle Pristimerus
calcaratus (Curculionidae) for floral resources of Pavonia cancellata (Malvaceae).
Plant Systematics and Evolution, n. 224, p. 183-194, 2000.
SCHLINDWEIN, C. et al. Diagnóstico e manejo dos polinizadores de mangabeira e
aceroleira. In: ECONTRO SOBRE ABELHAS, 7., 2006, Ribeirão Preto. Anais…
Ribeirão Preto: FFCLRP-USP, p. 443-454, 2006.
SILVA, T. P. Viabilidade técnica da implantação de um pomar de acerola com irrigação
por gotejamento na região de Planaltina-DF. Boletim Técnico, Planaltina–DF, 2008.
SIMPSON, B. B. et al. Krameria, free fatty acids and oil collecting bees. Nature, v.
267, p. 150-151, 1977.
SIQUEIRA, K. M. M. Ecologia da polinização de frutíferas na região do Vale do
Submédio São Francisco. 2007. 189 f. Tese (Doutorado) – Universidade Federal da
Paraíba, João Pessoa, 2007.
SIQUEIRA, K. M. M. et al. Estudo comparativo da polinização em variedades de
aceroleiras (Malpighia emarginata Dc, Malpighiaceae). Revista Caatinga, Mossoró, v.
24, n. 2, p. 18-25, 2011.
SLAA, E. J. et al. Stingless bees in applied pollination practice and perspectives.
Apidologie, Les Ulis, v. 37, p. 293-315, 2006.
24
SOARES FILHO, W. S.; OLIVEIRA, J. R. P. Introdução. In: RITZINGER, R.;
KOBAYASHI, A. K.; OLIVEIRA, J. R. P. (Ed.). A culura da aceroleira. Cruz das
Almas, BA: Embrapa Mandioca e Fruticultura, p. 15-16, 2003.
TEIXEIRA, L. A. G.; MACHADO, I. C. Sistema de polinização e reprodução de
Byrsonima sericea DC (Malpighiaceae). Acta Botanica Brasilica, v. 15, p. 1-12, 2000.
THIELE, R. Phenology and nest site preferences of nesting bees in a Neotropical
lowland rain Forest. Studies on neotropical fauna and environment, v. 40, p. 39-48,
2005.
VILHENA, A. G. F. M. Polinizadores da aceroleira (Malpighia emarginata DC.,
malpighiaceae) em área do Triângulo mineiro: riqueza de espécies, nicho trófico,
conservação e manejo. 2009. 72 f. Dissertação (Mestrado em Ecologia e Conservação
de Recursos Naturais) – Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, MG, 2009.
VOGEL, S. Flowers offering fatty oil instead of nectar. XI Proceedings International
Bot. Congress Seattle, p. 229, 1969.
VOGEL, S. History of the Malpighiaceae in the light of pollination ecology. Memoirs
of the New York Botanical Garden, v.55, p.130-142, 1990.
25
CAPITULO II
Diversidade e frequência de abelhas visitantes florais da acerola (Malpighia
emarginata D.C.) e espécies potenciais para uso na polinização.
26
RESUMO
Objetivou-se com este trabalho conhecer a diversidade e frequência das abelhas
visitantes florais em dois núcleos de cultivo orgânico de acerola (Malpighia emarginata
D.C.) visando identificar espécies potenciais para o criatório e uso na polinização
agrícola. A pesquisa foi realizada de agosto a outubro de 2010 em Ubajara, Ceará,
Brasil. A metodologia constou da coleta e identificação dos visitantes florais em núcleos
de quatro variedades de acerola para uma estimativa da diversidade, freqüência e
equabilidade. Oito espécies de abelhas foram coletadas visitando as flores da acerola,
quatro comuns aos dois núcleos (Apis mellifera, C. (Centris) aenea, C.(Centris)
flavifrons e Trigona spinipes) e quatro exclusivamente no núcleo onde os ninhos foram
introduzidos (C. analis, C. (Trachina) fuscata, C. (Ptilotops) sponsa e Xylocopa
cearensis). As abelhas do gênero Centris foram os visitantes florais mais freqüentes e
representaram 64% no núcleo com introdução de abelhas e 11% no núcleo sem
introdução de abelhas, estando presentes nos pomares das 6:00 h as 15:00 h, mas em
grandes quantidades somente até às 9:00 h. Os índices de diversidade e equabilidade
diferiram entre os núcleos (p<0,05), tendo o núcleo com abelhas apresentado valores
significativamente maiores (1,85 e 0,89, respectivamente) do que no núcleo sem abelhas
(0,92 e 0,66, respectivamente). Concluiu-se que as abelhas Centris foram os principais
visitantes florais da acerola nos núcleos estudadas, apresentando o pico de atividade no
momento crucial para a polinização da cultura. A existência de diferenças significativas
entre a diversidade e a quantidade de abelhas nos núcleos estudadas deve estar
relacionada às diferenças na disponibilidade de recursos alimentares entre elas,
reforçando a importância de fontes alimentares complementares para a atração e fixação
de populações de abelhas do gênero Centris.
Palavras chave: Abelhas Centris, equabilidade, polinização agrícola, recursos
alimentares.
27
ABSTRACT
The present work aimed to know the diversity and the frequency of bee species visiting
flowers in two plots of organic orchards of acerola (Malpighia emarginata D.C.) to
identify potential species for artificial rearing and use in crop pollination. The research
was carried out from July to October 2010 in Ubajara, Ceará, Brazil. The methodology
consisted in monitoring, collecting and identifying the floral visitors in two plots
cultivated wth four acerola varieties to estimate bee diversity, frequency and evenness.
Eight bee species were collected visiting the flowers of the acerola, four common to
both plots (Apis mellifera, C. (Centris) aenea, C. (Centris) flavifrons and Trigona
spinipes) and four exclusive to the plot where the inhabited trap nests were introduced
(C . analis, C. (Trachina) fuscata, C. (Ptilotops) sponsa and Xylocopa cearensis). Bees
of the genus Centris were the most frequent floral visitors and accounted for 64% in the
plot I (with introduction of inhabited nests) and 11% in plot II (no nest introduction),
being present in the orchards from 6:00 to 15:00, but in large numbers only until 9:00.
The other bee species were present in small numbers and only visited flowers between
6:00 to 9:00. Diversity and evenness indices differed between plots (p <0.05): plot I
showed significantly higher diversity and evenness values (1.85 and 0.89, respectively)
comparing to plot II (0.92 and 0.66, respectively). It was concluded that Centris bees
were the main floral visitors of acerola in the studied plots, showing the peak of
foraging activity at the crucial moment to this crop pollination. The significant
differences observed between the diversity and number of bees in the studied plots must
be related to differences in availability of food resources between them, reinforcing the
importance of complimentary food sources to the attraction and establishment of
Centris bee populations.
Key words: Centris bee, evenness, crop pollination, food resource.
28
1 – INTRODUÇÃO
A acerola é uma planta da família Malpighiaceae que apresenta como
característica principal relacionada à sua polinização, o fato de suas flores não
secretarem néctar, mas óleos de glândulas localizadas no cálice da flor (RAW, 1979).
O cálice das flores é constituído de dez grandes glândulas de óleo, os
elaióforos, localizadas na base externa das sépalas, raramente ocorrendo plantas sem
glândulas (JOLY, 1977).
A secreção das glândulas são normalmente utilizadas por abelhas fêmeas
das tribos Centridini, Tapinotaspidini e Tetrapediini, em sua alimentação e criação das
larvas, bem como para compactar e impermeabilizar as paredes das células
(CAMARGO e MAZUCATO, 1984; ALVES-DOS-SANTOS et al., 2007).
Para muitas plantas produtoras de óleos florais, as abelhas Centridini foram
consideradas os principais polinizadores (TEIXEIRA e MACHADO 2000,
MACHADO, 2004). Em particular, interações destas abelhas com flores de
Malpighiaceae foram relatadas em diversos estudos, enfocando adaptações
morfológicas das abelhas e relações evolutivas entre os dois grupos (VOGEL 1974,
GAGLIANONE, 2001) ou ainda relações ecológicas entre abelhas e flores (SIGRIST e
SAZIMA 2004).
Dentre as Malpigiaceae polinizadas por abelhas coletoras de óleo, pode-se
destacar a aceroleira (Malpighia emarginata D.C) por sua importância econômica para
o Brasil, especialmente a região Nordeste. Vários trabalhos na literatura têm relatado o
papel de diversas espécies de abelhas da tribo Centridini na polinização desta cultura
(FREITAS et al., 1999; SILVEIRA 2002; MACHADO, 2004; RITZINGER et al.,
2004; SIQUEIRA et al., 2011; GUEDES 2011). Apesar de a literatura ser enfática na
importância destas abelhas como polinizadoras de M. emarginata, estudos testando a
sua eficiência ainda são incipientes.
Oliveira e Schlindwein (2009) estudaram a biologia reprodutiva de C. analis
reproduzindo em ninhos-armadilhas instalados em cultivo de aceroleira, mas não
avaliaram a eficiência das abelhas ou incrementos na produção. Apenas Martins (1999)
e Freitas et al., (2009) avaliaram a eficiência destas abelhas em vingar frutos na
aceroleira, mostrando que esta pode variar em função da espécies de abelha e da
variedade estudada.
29
Desta forma, há a necessidade de estudos sobre os visitantes florais da aceroleira
em diversas localidades com o objetivo de identificar espécies com maior potencial para
uso na polinização dirigida. O presente trabalho foi proposto para estudar a diversidade,
abundância e frequência das abelhas visitantes florais da aceroleira em cultivo orgânico
na Serra da Ibiapaba, Ceará, visando identificar espécies potenciais para o criatório e
uso na polinização agrícola na região.
30
2 - MATERIAL E MÉTODOS
2.1 – Caracterização dos núcleos experimentais
A pesquisa foi desenvolvida de agosto a outubro de 2010 e tinha por
objetivo conhecer a diversidade e freqüência das abelhas visitantes florais em dois
núcleos de cultivo orgânico de acerola (Malpighia emarginata D.C.) pertencente à
Fazenda Amway Nutrilite do Brasil. A fazenda é localizada na serra da Ibiapaba, no
município de Ubajara – CE (Altitude: 847,5m, Latitude: 3º 51' 16"S, Longitude: 40º 55'
16"W) (IPECE, 2010), (Figura 1).
Figura 1- Mapas do Brasil, Estado do Ceará e município de Ubajara, destacando a localização da Fazenda Amway Nutrilite do Brasil,
em Ubajara – CE.
31
2.2 – Características endafoclimáticas da região
O município de Ubajara - CE, encontra-se quase que totalmente na área
úmida, tendo seu clima classificado como Tropical Quente Sub-úmido, com
temperaturas médias entre 24ºC nos meses de chuva, e 26ºC nos meses secos, com
precipitação média anual próxima dos 1.483,5mm (IPECE, 2010). A vegetação que
envolve o município de Ubajara é o carrasco, (carrasco, floresta caducifólia espinhosa,
floresta subcaducifólia tropical pluvial e floresta subperenifólia tropical pluvio-nebular
(IPLANCE, 1997). Os solos encontrados na região são: areias quartzosas distróficas,
solos litólicos, latossolo vermelho- amarelo e podzólico vermelho- amarelo (IPECE,
2010)
2.3 – Núcleos experimentais
As áreas experimentais eram formadas por dois núcleos de 15 há cada,
distanciados 2 km um do outro, e cada qual constituído pelo cultivo de quatro
variedades de acerola: AC71 (8 talhões), FP19 ( 6 talhões), AC69 (4 talhões) e AC13/2
(4 talhões), cada talhão compreendendo uma área de 0,68 ha (Figura 2). As árvores
possuem 13 anos de idade.
32
Figura 2: Esquema da paisagem no entorno dos núcleos em estudo enfatizando os seus respectivos limites
Núcleo com introdução de abelhas
Núcleo sem introdução de abelhas
33
Cada núcleo é dividido em quadras de 30 m de largura e seis linhas contendo
140 plantas cada. As plantas apresentam distâncias de 3,5 x 5,0m entre elas, existindo
assim 571 plantas/ha. Entre cada quadra existe um quebra vento de vegetação nativa,
com predominância da espécie sabiá (Mimosa caesalpiniifolia Benth) (Figura 3).
Figura 3: Imagem de um dos núcleos experimentais mostrando uma quadra do plantio com as seis
linhas de acerola (Malpighia emarginata D.C.), faixa de quebra-vento dos dois lados e capina manual
no pé da planta, no municipio de Ubajara - CE, em 2010.
As plantas recebiam irrigação diária por meio de micro aspersão e foram
adubação com um composto orgânico produzido na própria fazenda, assim como
também eram obtidos os defensivos naturais aplicados no combate de pragas e doenças.
A limpeza dos núcleos era realizada por meio de capinas manuais com enxadas, sendo
removida apenas a vegetação até 0,5 m ao redor da planta.
2.4 – Paisagem do entorno dos núcleos
Os dois núcleos apresentavam condições semelhantes de conservação dos
seus entornos. O núcleo com introdução de abelhas Centris analis limitava-se ao Leste
com uma área plantada com acerola, ao Oeste com vegetação nativa de caatinga com
aproximadamente 15 anos de repouso, ao Norte com um plantio de seis ha de cajueiro
34
anão precoce (Anarcardiun occidentale L.), com idade de aproximadamente cinco anos
e, na extremidade Sul, com plantadas de acerola da mesma idade da área em estudo,
porém de outras variedades. Já o núcleo sem introdução de abelhas C. analis, limitava-
se ao Leste com uma plantação de 35 ha de coqueiro (Cocos nucifera L.), ao Oeste com
outra área de 15 ha de acerola, ao Norte com vegetação nativa de caatinga também com
15 anos de repouso e, ao Sul, com outra área semelhante de acerola (Figura 2).
2.5 – Diversidade e frequência de abelhas visitantes florais
A diversidade de abelhas visitantes florais foi obtida por meio da coleta
destas com o auxílio de uma rede entomológica, quando visitavam as flores da cultura.
Para tanto, percorria-se um transecto de 50 m de extensão dentro de uma das quadras de
cada núcleo, a cada 3 horas a partir das 06:00 h até as 18:00 h, perfazendo um total de
cinco coletas diárias em cada núcleo. Esse procedimento foi realizado durante seis dias
alternados no mês de outubro para cada núcleo.
Os insetos capturados foram sacrificados em câmara mortífera contendo
acetato de etila, e em seguida foram conservadas em álcool etílico, a uma concentração
de 70%, até serem montadas em alfinetes entomológicos e secas em estufa no
Laboratório de Abelhas da Universidade Federal do Ceará. Posteriormente, foram
enviadas para identificação, realizada pelo professor Dr. Fernando Cesar Vieira Zanella,
da Universidade Federal de Campina Grande, Paraíba – PB.
Para determinação da frequência dos visitantes florais nas flores da acerola
seguiu-se a mesma metodologia descrita acima, exceto pelo fato de que as abelhas não
eram capturadas nas flores, mas contadas. Devido à dificuldade de distinção entre as
espécies de Centris no campo, os dados referentes a essas abelhas foram compilados
sob o gênero.
Os dados de freqüência foram coletados apenas no núcleo com introdução
de abelhas C. analis.
35
2.6 - Análises dos dados
2.6.1 - Estimativa da diversidade
Para estimar a diversidade das espécies de abelhas coletadas visitando as
flores da aceroleira em cada núcleo, utilizou-se o índice de diversidade de Shannon-
Weaner (H’), que considera a proporção de indivíduos em relação ao total da amostra e
a riqueza de espécies (SHANNON e WEANER, 1949; ZAR, 1996; BEGON et al.,
2007). Posteriormente os índices foram comparados pelo teste t ao nível de significância
de 5%.
O índice de diversidade de Shannon-Weaner (H’) é dado pela fórmula:
S
H’ = - ∑ pi ln pi i = 1
Onde:
H’ = Índice de diversidade;
ni = O número dos indivíduos em cada espécie; a abundância de cada
espécie;
S = O número de espécies. Chamado também de riqueza;
N = O número total de todos os indivíduos;
Pi = A abundância relativa de cada espécie, calculada pela proporção dos
indivíduos de uma espécie pelo número total dos indivíduos na comunidade: PI = ni/N.
2.6.2 - Equabilidade
Para estimar a uniformidade de distribuição da abundância, utilizou-se o
índice de equabilidade de Pielou (J’) que se refere ao padrão de distribuição dos
indivíduos entre as espécies (PIELOU, 1975; MAGURRAN, 2003).
36
Este índice é dado pela fórmula:
J’=H’ / lnS
Onde:
H’= Índice de Shannon-Weaver.
S = O número de espécies.
Para todas as análises de diversidade e dominância foi utilizado o programa
computacional PAST.
2.6.3 - Frequência dos visitantes
Os dados de frequência dos visitantes florais não atendem às pressuposições
da análise de variância por apresentarem uma alta variância, sendo analisados através do
teste não paramétrico de Kruskall-Wallis, a 5% de significância. Para tanto se utilizou o
programa computacional PAST (HOLANDA-NETO, 1999).
37
3 - RESULTADOS E DISCUSSÃO
3.1 – Diversidade de abelhas coletadas em visita as flores da acerola
Oito espécies de abelhas visitantes florais da acerola foram coletadas nos
dois núcleos experimentais, sendo quatro comuns aos dois núcleos e quatro exclusivas
do núcleo onde foram introduzidas as abelhas C. analis. No núcleo com introdução de
abelhas coletaram-se 42 indivíduos, pertencentes a oito espécies, quatro gêneros, quatro
tribos e duas Família, enquanto que no núcleo sem introdução de abelhas foram
coletados 156 indivíduos de quatro espécies, três gêneros, três tribos e uma família.
(Tabela 1).
Tabela 1- Espécies de abelhas visitantes florais da acerola (Malpighia emarginata D.C.) em dois núcleos
de cultivo orgânico, no município de Ubajara – CE, em 2010.
APIDAE Área I Área II
Apis mellifera Linnaeus 1758 9 102
Centris (Centris) aenea Lepelitier, 1841 6 13
Centris (Centris) flavifrons Fabricius, 1775 9 4
Centris (Heterocentris) analis Fabricius, 1804 9 0
Centris (Trachina) fuscata Lepelitier, 1841 2 0
Centris (Ptilotops) sponsa Smith, 1854 1 0
Trigona spinipes Fabricius, 1793 5 37
XYLOCOPINAE
Xylocopa (Neoxylocopa) cearensis Ducke, 1910 1 0
Total 42 156
Em ambos os núcleos o gênero mais representativo em quantidades de
espécies coletadas foi Centris com cinco espécies (62,5%) no núcleo onde foram
introduzidas as abelhas e duas no núcleo sem introdução de abelha (50%). Sendo que
das espécies que foram coletadas exclusivamente no núcleo com abelhas, três eram
deste gênero: Centris (Heterocentris) analis Fabricius, 1804, Centris (Trachina) fuscata
Lepelitier, 1841, Centris (Ptilotops) sponsa Smith, 1854. A maior expressividade deste
grupo no núcleo com abelhas está, possivelmente, ligada à maior disponibilidade de
recursos alimentares no local do que no núcleo sem abelhas. Segundo Freitas e Pereira
(2004), esses recursos são fundamentais para o estabelecimento de populações de
abelhas Centris. Ambos os núcleos são cercadas por outros plantios de acerola em duas
bordas e vegetação de mata nativa na terceira borda, que no período do ano do estudo
38
encontrava-se em dormência. Portanto, o único diferencial entre os dois núcleos era a
presença de cultivo de cajueiro na quarta borda do núcleo com abelhas, enquanto que no
núcleo sem abelhas existia um plantio de coqueiros. Não há relatos na literatura de
abelhas Centris visitando flores de coqueiro. Por outro lado, o cajueiro floresce no
segundo semestre do ano e as abelhas Centris fazem uso tanto do néctar como do pólen
desta cultura (FREITAS, 1995).
A diversidade de abelhas Centris encontrada no presente estudo mostrou-se
similar aos demais trabalhos conduzidos com esse grupo de abelhas no Nordeste do
Brasil, tendo sido menor que as dezesseis espécies de Centridini registradas por
SCHLINDWEIN et al., (2006) na Paraíba e Pernambuco, nove por SILVEIRA (2002)
no estado da Bahia e seis por MACHADO (2004) em Pernambuco, igual as cinco
observadas por SIQUEIRA et al., (2011) também em Pernambuco, e maior que as
quatro relatadas por GUEDES et al., (2011) na Paraíba, três por RITZINGER et al.,
(2004) na Bahia e uma espécie registrada por FREITAS et al., (1999) no Ceará.
Dentre as duas espécies de Centris observadas em ambos os núcleos do
presente trabalho, C. aenea foi a que se mostrou mais frequente, o mesmo tendo
acontecido nos estudos conduzidos por SILVEIRA (2002), RITZINGER et al., (2004),
SCHLINDWEIN et al., (2006), VILHENA (2009), SIQUEIRA et al., (2011), GUEDES
et al., (2011). Esta espécie é uma das abelhas solitária mais amplamente distribuída e
particularmente abundante na caatinga e cerrada, característica que pode ser atribuída,
entre outros fatores, ao seu comportamento generalista (AGUIAR e GAGLIANONE,
2003).
A segunda espécie mais presente nos dois núcleos em estudo, C. flavifrons,
apresenta-se bem menos comum que C. aenea na literatura, tendo sido registrada na
região Nordeste somente no estudo de SILVEIRA (2002). No entanto, ela também foi
observada por VILHENA e AUGUSTO (2007) e VILHENA (2009) em Minas Gerais.
Talvez essa espécie esteja mais associada a relevos mais elevados e vegetação de
cerrado como em Minas Gerais e existentes também no município de Ubajara, mas
ausentes nas demais áreas de estudo no Nordeste.
A terceira espécie mais frequente, C. analis, foi encontrada apenas no
núcleo com introdução de abelhas. Assim como no presente trabalho, esta espécie
sempre aparece como a segunda ou terceira mais comum em vários estudos realizados
na região Nordeste, mas nunca prevalece como a mais abundante (SILVEIRA et al.,
2002; MACHADO, 2004; RITZINGER et al., 2004; SCHLINDWEIN et al., 2006;
39
VILHENA, 2009). A dinâmica populacional dos visitantes florais relaciona-se
diretamente com a quantidade e qualidade dos recursos disponíveis no agroecossistema,
dependendo da dinâmica temporal da floração, grau das flores e da presença de outros
visitantes florais na comunidade (AUGSPURGER, 1983; NEWSTROM et al., 1993,
1994; WILLIANS et al., 1999). Como C. analis nidifica em orifícios pré-escavados em
madeira, a existência e disponibilidade destes pode ser um fator limitante ao
estabelecimento de populações maiores em uma determinada núcleo. No entanto, essa
característica de nidificação abre a possibilidade para o seu criatório, já tendo sido
registrado a sua nidificação em ninhos-armadilhas (OLIVEIRA e SCHLINDWEIN,
2009).
No que se referem às demais espécies de abelhas observadas neste estudo, como
Apis mellifera, Trigona spinipes e Xylocopa cearensis, as duas primeiras foram
encontradas em ambos os núcleos e a última apenas no núcleo com introdução de
abelhas. Apis mellifera e T. spinipes são espécies sociais e generalistas comuns, na
maioria dos estudos de levantamento de visitantes florais, independentemente da
espécie vegetal. No caso de M. emarginata, vários trabalhos relatam a presença dessas
abelhas, mas de uma forma geral são unânimes em não considerá-las como
polinizadores efetivos desta cultura (MELO et al., 1997; FREITAS et al., 1999;
MARTINS et al., 1999; SILVA, 2004, e VILHENA e AUGUSTO, 2007).
Já X. cearensis, tanto por haver poucos registros na literatura dessa espécie como
visitante floral da aceroleira, quanto pelos baixos números em que já foi observada,
pode ser considerada um visitante eventual, com pouco impacto na polinização da
cultura. A expressiva maior ocorrência de A. mellifera e T.spinipes no núcleo sem
abelhas em relação ao núcleo com introdução de abelhas, sugere a existência de alguma
colônia silvestre dessas espécies nas proximidades daquele local, o que explicaria a
maior abundância de campeiras no núcleo sem introdução de abelhas.
3.2 - Riqueza, diversidade e abundância de abelhas visitantes florais da acerola.
Houve diferença estatística (p<0,01) na diversidade e equabilidade de
espécies observadas nos dois núcleos, sendo o núcleo onde foram introduzidas as
abelhas o que apresentou maior riqueza de espécie e melhor índice de equabilidade,
demonstrando maior uniformidade na distribuição das espécies (Tabela 2).
40
Tabela 2 - Índices de riqueza, diversidade e equabilidade de abelhas visitantes florais da acerola
(Malpighia emarginata DC.) em dois núcleos de cultivo orgânico, no município de Ubajara – CE, em
2010.
Núcleo Riqueza (S) Diversidade de
Shannon (H’) Equabilidade (J’)
Com abelhas 8 1,85a 0,89a
Sem abelhas 4 0,92b 0,66b
As médias seguidas pelas mesmas letras, na coluna não diferem entre si, pelo teste de t a 1% de
significância.
Considerando que ambos os núcleos são semelhantes, inclusive com as
mesmas variedades de acerola, possivelmente essa diferença entre os índices de
diversidade e equabilidade dos núcleos esteja relacionada ao entorno dos plantios,
conforme discutido anteriormente. Algumas pesquisas têm identificado que a riqueza
das espécies de abelhas visitantes florais em culturas agrícolas, está relacionada à
existência e proximidade de habitats diferenciados no entorno dos cultivos (CANE,
2001; RICKETTS et al., 2006; KREMEN et al., 2007, MASCENA, 2011). No caso do
presente estudo, a diferença na oferta de alimento das culturas do entorno parece ser o
principal responsável pelos resultados observados.
3.3 - Frequência de abelhas visitantes florais da acerola
A análise estatística das frequências média dos visitantes florais evidenciou
diferenças significativas (p<0,05) entre a atividade das espécies ao longo do dia (Tabela
3).
Tabela 3- Frequência média de abelhas visitantes florais da acerola (Malpighia emarginata DC.) orgânica,
no município de Ubajara – CE, em 2010.
6h 9h 12h 15h 18h
A. mellifera 1,33± 0,55b 0,00 0,00 0,17± 0,16b 0,00
Centris 7,00± 0,82a 5,67± 1,09a 3,83± 0,70a 1,00± 0,23a 0,00
X.cearensis 0,33± 0,21b 0,17± 0,16b 0,00 0,00 0,00
T.spinipes 0,67±0,49b 0,00 0,00 0,17± 0,16b 0,00
As médias seguidas pelas mesmas letras, na coluna e nas linhas não diferem entre si, pelo teste de
Kruskall-Wallis a 5% de significância.
As abelhas Centris foram as mais frequentes nas flores da acerola em todos
os momentos do dia, tendo diferido significativamente (p<0,05) das demais espécies,
que por sua vez, não diferiram entre si (Tabela 4). No que diz respeito ao padrão de
41
forrageamento, enquanto as outras espécies concentraram suas visitas apenas no início
da manhã, por volta das 6:00 h, ocorrendo apenas esporadicamente nos demais horários,
as abelhas do gênero Centris estiveram presentes nas flores das 6:00 às 15:00 h, embora
em padrão decrescente de abundância (Figura 4).
Figura 4 – Freqüência média de abelhas visitantes florais da acerola (Malpighia emarginata D.C.) em
cultivo orgânico, no município de Ubajara,-CE, em 2010.
Outros estudos já haviam relatado um comportamento de forrageamento
semelhante (MELO et al., 1997; FREITAS et al., 1999; OLIVEIRA e
SCHLINDWEIN, 2003; SILVA, 2004; MACHADO, 2004 e SIQUEIRA 2007). Este
padrão favorece a polinização da cultura, uma vez que o estigma das flores da acerola já
está receptivo a partir das 06:00 h, coincidindo também com o horário de deiscência das
anteras (FREITAS et al., 1999) e de maior atividade das abelhas neste estudo.
42
4 - CONCLUSÕES
Diante dos resultados obtidos neste trabalho, pode-se concluir que:
A diversidade de visitantes florais de M. emarginata, em Ubajara-CE, não
difere das demais regiões do Nordeste brasileiro, onde as abelhas do gênero Centris
constituem o principal grupo.
A diversidade e abundância das abelhas Centris podem variar grandemente
entre núcleos semelhantes e próximos, provavelmente devido às variações nos recursos
essenciais para a sobrevivência ou estabelecimento de populações dessas abelhas.
As espécies de Centris mais freqüentes nos núcleos estudadas são C. aenea,
C. flavifrons e C. analis. Centris analis é a espécie com maior potencial para uso na
polinização dirigida pela possibilidade de criá-la em ninhos-armadilha.
43
REFERÊNCIAS
AGUIAR, C. M. L.; GAGLIANONE, M. C. Nesting biology of Centris (Centris aenea)
Lepeletier (Hymenoptera, Apidae, Centridini). Revista Brasileira de Zoologia, n. 20:
p.601-606, 2003.
ALVES DO SANTOS, I.; MACHADO, I. C.; GAGLIANONE, M. C. História natural
das abelhas coletoras de óleo. Oecologia Brasiliensis, v. 11, p. 242-255, 2007.
AUGSPURGER, C. K. Phenology, flowering synchrony, and fruit set of six neotropical
shrubs. Biotropica, n.15, p. 257-267, 1983.
BEGON, M; TOWNSEND, C. R. & HARPER, J. L. Ecologia: de indivíduos a
ecossistemas. Porto Alegre: Artmed, p.752, 2007.
CAMARGO, J. M. F.; MAZUCATO, M. Inventário da apifauna e flora apícola de
Ribeirão Preto. São Paulo: [S. n.], 1984.
CANE, J. H. Habitat fragmentation and native bees: a premature verdict? Conservation
Ecology, v. 5, n. 1, 2001. Disponível em: <http://www.consecol.org/vol5/iss1/art3>.
Acesso em: 11 jan. 2012.
FREITAS, B.M. et al. Pollination requirements of West Indian cherry (Malpighia
emarginata) and its putative pollinators, Centris bees, in NE Brazil. Journal of
Agricultural Science, Cambridge, v. 133, p. 303-311, 1999.
GAGLIANONE, M. C. Bionomia de Epicharis, associações com Malpighiaceae e
uma análise filogenética e biogeográfica dos subgêneros Epicharis e Epicharana
(Hymenoptera, Apidae, Centridini). 2001. Tese (Doutorado) – Universidade de São
Paulo, São Paulo, 2001a.
GUEDES, R. S. et al. Déficit de polinização da aceroleira no período seco no semiárido
paraibano. Revista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, v. 33, n. 2, p. 465-471,
2011.
HOLANDA-NETO, J.P.O. O papel do comportamento de pastejo da abelha melífera
(Apis mellifera L.) e o tipo de polinização na produtividade do cajueiro (Anacardium
occidentale L.). Dissertação (Mestrado em Zootecnia) – Universidade Federal do Ceará,
Fortaleza. p.60, 1999.
IPLANCE. Atlas do Ceará. Fortaleza: Fundação Instituto de Planejamento do Ceará,
1997.
INSTITUTO DE PESQUISA E ESTRATÉGIA ECONÔMICA DO CEARÁ. Perfil
básico municipal, Ubajara. Fortaleza: Governo do Estado do Ceará, 2010. Disponível
em: <http://www.ipece.ce.gov.br/publicacoes/perfil_basico/perfil-basico-municipal-
2010>. Acesso em: 25 jan. 2012.
JOLY, A. B. Botânica: introdução à taxonomia vegetal. 4. ed. São Paulo: Companhia
Editora Nacional, 1977.
44
KREMEN. C. et al. Pollination and other ecosystem services produced by mobile
organisms: a conceptual framework for the effects of land-use change. Ecology
Letters, n. 10, p. 299–314, 2007.
MACHADO, I. C. Oil-collecting bees and related plants: a review of the studies in the
last twenty years and case histories of plants occurring in NE Brazil. In: FREITAS, B.
M.; PEREIRA, J. O. P. (Eds.). Solitary bees: conservation, rearing and management for
pollination. Fortaleza: Imprensa Universitária, p. 255-280, 2004.
MAGURRAN, A. E. Measuring Biological Diversity. Blackwell Science, Oxford.
2003.
MARTINS, C. G. de M.; LORENZON, M. C. A.; BAPTISTA, J. L. Eficiência de tipos
de polinização em acerola. Caatinga, Mossoró, RN, v. 12, p. 55-59, 1999.
MASCENA, V. M. Abelhas visitantes florais, potenciais polinizadoras do
algodoeiro (Gossypium hirsutum L.) em cultivo agroecológico. 2011. 101 f.
Dissertação (Mestrado em Zootecnia) – Universidade Federal do Ceará, Fortaleza,
2011.
MELO, C. G. de. et al. Polinizadores de Malpighia glabra L. Mensagem Doce, v. 42,
p. 14-17, 1997.
NEWSTROM, L. E. et al. Diversity of long-term flowering patterns. In: MCDADE, L.
A. et al. (Eds.). La selva: ecology and natural history of a lowland tropical rainforest.
Chicago: University of Chicago, p. 142-160, 1993.
OLIVEIRA, M. D. de; SCHLINDWEIN, C. Searching for a manageable pollinator for
acerola orchards: the solitary oil-collecting bee Centris analis Hymenoptera: Apidae:
Centridini). Journal of Economic Entomology, n. 102, p.265-273, 2009.
PIELOU, E. C. Ecological diversity. New York: John Wiley & Sons, p.165, 1975.
RAW, A. Centris dirrhoda (Anthophoridae), the bee visiting West Indian Cherry
flowers (Malpighia punicifolia). Rev. Biol. Trop., v. 27, n. 2, p. 203-205, 1979.
RICKETTS, T. H.; WILLIAMS, N. M.; MAYFIELD, M. M. Connectivity and
ecosystem services: crop pollination in agricultural landscapes. In: SANJAYAN, M.;
CROOKS, K. (Eds.). Connectivity for Conservation. Cambridge: University Press,
Cambridge, p. 255–289, 2006.
RITZINGER, R.; SILVA, L. C. V.; ALVES, M. G. V. Polinização da aceroleira. Cruz
das Almas: Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical, Não paginado. (Acerola em
foco, 7), 2004.
SCHLINDWEIN, C. et al. Diagnóstico e manejo dos polinizadores de mangabeira e
aceroleira. In: ECONTRO SOBRE ABELHAS, 7., 2006, Ribeirão Preto. Simpósios....
Ribeirão Preto: USP, 2006. 1 CD-ROM.
45
SHANNON, C. E. & WEANER, W. The mathematical theory of communication.
Urbana: University of Illinois Press, p.117, 1949.
SIGRIST, M. R.; SAZIMA, M. Pollination and reproductive biology of twelve species
of Neotropical Malpighiaceae: stigma morphology and its implications for the breeding
system. Annals of Botany, v. 94, p. 33-41, 2004.
SILVA, L. C. V. Aspectos da polinização de Malpighia emarginata D. C. em Cruz
das Almas, Bahia. 2004. 35 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Agrárias) –
Universidade Federal da Bahia, Cruz das Almas, 2004.
SILVEIRA, F. A.; MELO, G. A. R.; ALMEIDA, E. A. B. Abelhas brasileiras:
sistemática e identificação. Belo Horizonte: [S. n], 2002.
SIQUEIRA, K. M. M. de. Ecologia da polinização de frutíferas na região do Vale do
Submédio São Francisco. 2007. 212 f. Tese (Doutorado em Ciências Biológicas) –
Universidade Federal da Paraíba, Paraíba, 2007.
TEIXEIRA, L. A. G.; MACHADO, I. C. Sistema de polinização e reprodução de
Byrsonima sericea DC. (Malpighiaceae). Acta Botanica Brasilica, v. 14, p. 347-357,
2000.
VILHENA, A. M. G. F.; AUGUSTO. S. C. Polinizadores da aceroleira Malpighia
emarginata DC (Malpighiaceae) em área de cerrado no Triângulo Mineiro. Bioscience
Journal, v. 23, p. 14-23, 2007.
VILHENA, A. M. G. F. Polinizadores da aceroleira (Malpighia emarginata DC.,
Malpighiaceae) em área do Triângulo Mineiro: riqueza de espécies, nicho trófico,
conservação e manejo. 2009. 72 f. Dissertação (Mestrado em Ecologia e Conservação
de Recursos Naturais) – Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2009.
VOGEL, S. Ölblumen und ölsammelnde Bienen. Tropische und subtropische
Pflanzenwelt, v. 7, p. 1-267, 1974.
ZAR, J. H. Biostatistical analysis. IN: MCELROY, W. D. & SWANSON, C. P. (eds.).
Prentice-Hall INC. 3th ed. New Jersey, USA: Englewood Cliffs, p.662, 1996.
WILLIANS, R. J. et al. Reproductive phenology of wood species in a North Australian
Tropical Savanna. Biotropica, v. 31, n. 4, p. 626-636, 1999.
46
Capitulo III
Uso de ninhos armadilhas povoados com abelhas Centris (Heterocentris) analis
para polinização de acerola (Malpighia emarginata D.C.).
47
RESUMO
Objetivou-se com este trabalho estudar o efeito da introdução de ninhos povoados de
abelha coletora de óleo Centris (Heterocentris) analis Fabricius na produtividade de
pomares orgânicos de acerola (Malpighia emarginata D.C.). A pesquisa foi realizada de
agosto a outubro de 2010 em Ubajara, Ceará, Brasil. A metodologia constou do
monitoramento da produção de frutos em núcleos com quatro variedades de acerola sem
e com a introdução de (n = 242) ninhos povoados por C. analis, análise e comparação
da produção de frutos entre os núcleos. Os resultados mostraram um aumento de 38%
no número de ninhos povoados e no que se refere à produção, houve um aumento
significativo (p<0,05) na produção de frutos tanto por área, quanto por variedade e por
planta no núcleo que recebeu os ninhos de C. analis em relação aquele sem a introdução
de ninhos. Concluiu-se ser possível multiplicar populações de C. analis em pomares de
M. emarginata para uso na polinização; aumentar a quantidade de abelhas C. analis e
reduzir déficits de polinização em pomares de acerola por meio da introdução de ninhos
povoados; e que a introdução de ninhos de C. analis para polinização em cultivos
comerciais de acerola pode proporcionar ganhos reais de produção.
Palavras – chaves: Abelhas coletoras de óleo, criação de abelhas, déficit de polinização,
polinização por abelha, polinização agrícola, produção de acerola.
48
ABSTRACT
The present work aimed to study the effect of introducing trap nests inhabited by the oil
collecting bee Centris (Heterocentris) analis Fabricius on the productivity of organic
orchards of acerola (Malpighia emarginata D.C.). The research was carried out from
July to October 2010, in Ubajara, Ceará, Brazil. The methodology consisted in
monitoring and comparison of fruit production between two plots cultivated wth four
acerola varieties, with and without the introduction of 242 trap nests inhabited by
C. analis. Results showed an increment of 38% in the number of trap nests inhabited by
C. analis and regarding yield, there were significant increments in fruit production per
area, variety and plant in the plot with the nests of C. analis in relation to that without
the introduction of bees. It was concluded that it is possible to use M. emarginata
orchards to multiply populations of C. analis for pollination purposes; it is possible to
increase the number of C. analis and to reduce pollination deficits in acerola orchards
by the introduction of inhabited trap nests, and that the introduction of these nests of C.
analis for pollination in areas of commercial cultivation of acerola can provide real
gains in productivity.
Keyword: acerola yield, bee rearing, bee pollination, crop pollination, oil-collecting
bees, pollination deficit
49
1 - INTRODUÇÃO
As abelhas pertencem aos Apoidea Apiformes, estimadas em
aproximadamente 30.000 espécies, tem uma grande variedade de hábitos de nidificação,
desde espécies solitárias com poucas células de cria, até espécies sociais com milhares
de células (ROUBIK 1989; MICHENER 2000).
As abelhas solitárias apresentam hábitos de nidificação variados
(EICKWORT e EICKWORT 1973; RAW, 1977; RAW, 1984; CAMILLO et al., 1993 e
MARTINS et al., 1996). Na tribo Centridini, por exemplo, as abelhas nidificam
preferencialmente em solo plano (ROZEN e BUCHMANN, 1990; AGUIAR e
GAGLIANONE, 2003; GAGLIANONE, 2005), algumas em termiteiros
(GAGLIANONE, 2001) e barrancos (COVILLE et al., 1983) e, no caso de Centris,
mais especificamente dos subgêneros Heterocentris, Hemisiella e Xanthemisia, em
cavidades preexistentes em madeira (GAZOLA e GARÓFALO, 2003; AGUIAR e
GARÓFALO, 2004; THIELE, 2005).
A arquitetura dos ninhos das espécies de Apidae, que nidificam em
cavidades preexistentes, caracteriza-se, por uma série de células individualizadas por
divisórias (PÉREZ-MALUF, 1993). Desta forma, procurou-se desenvolver um modo de
atrair as abelhas para nidificar em estruturas que pudessem ser posteriormente
deslocadas e ao mesmo tempo permitissem a obtenção de informações sobre a
diversidade e abundância de espécies nidificando em cavidades preexistentes, assim
como sobre a biologia das espécies, materiais de construção utilizados, arquitetura dos
ninhos, recursos fornecidos para as larvas e biologia das espécies parasitas
(GARÓFALO, 2000; OLIVEIRA e SCHILNDWEIN, 2009). Diversos modelos dessas
estruturas chamadas ninhos armadilhas foram propostas com diferentes graus de
sucesso para várias espécies de abelhas (CAMILLO et al., 1995; SILVA et al., 2001 e
MESQUITA, 2009).
Alguns estudos têm inferido a possibilidade de se utilizar as espécies que
nidificam em ninhos-armadilhas como bioindicadores de qualidade do ambiente e
diversidade em programas de conservação ambiental (BEYER et al., 1987; FRANKIE
et al., 1998; TSCHARNTKE et al., 1998; MORATO e CAMPOS 2000), como também
a sua utilização como espécies manejáveis para incremento da polinização de culturas
agrícolas (WILLIAMS, 1996; OLIVEIRA e SCHLINDWEIN, 2009).
50
Diante do exposto, propôs-se no presente trabalho introduzir ninhos
armadilhas povoados pela abelha coletora de óleo Centris (Heterocentris) analis em
cultivo comercial de acerola (Malpighia emarginata D.C.) visando avaliar o efeito sobre
a população de abelhas, bem como na polinização e produtividade da cultura.
51
2 - MATERIAL E MÉTODOS
As características edafoclimáticas da região, período do experimento e
localização, descrição e paisagem no entorno dos núcleos experimentais foram descritos
no capítulo 2.
2.1 – Os ninhos armadilhas
Os ninhos armadilhas eram formados por cavidades de 8 mm de diâmetro e 150
mm de profundidade, agrupados em sete pedaços de madeira (140 x 150mm) para
formar um bloco. Cada bloco continha 96 ninhos armadilha distribuídos em 16 colunas
e seis linhas (Figura 5).
Figura 5: Desenho esquemático do modelo de um bloco contendo 96 ninhos armadilhas.
2.2 – O experimento
O experimento constou da introdução em um dos núcleos de 14 blocos
contendo 242 ninhos povoados pelas abelhas coletoras de óleo Centris (Heterocentris)
52
analis e o acompanhamento da nidificação, bem como da produção de frutos das quatro
variedades de acerola presente no núcleo. O mesmo procedimento foi feito no núcleo
onde não houve a introdução de ninhos povoados por abelhas coletoras de óleo.
No núcleo com introdução de abelhas, os blocos de ninhos armadilhas foram
distribuídos em uma linha reta sob árvores que formavam uma barreira de quebra vento
entre as culturas de acerola e caju. Cada bloco foi localizado aproximadamente a 1,5 m
de altura, distante 25 m um do outro, tendo um total de 14 blocos distribuídos em 360 m
de barreira de quebra vento.
Devido ao povoamento desigual pelas abelhas, alguns blocos possuíam números
de ninhos povoados bem maior do que outros e alguns não possuíam nenhum ninho
povoado no momento da introdução no núcleo com abelhas. Devido a isso, os ninhos
foram distribuídos aleatoriamente através de sorteio.
As observações em blocos de ninhos armadilhas povoados por abelhas C. analis
foram realizadas em diferentes gradientes de localização, ao lado do cultivo, tomando
como referência inicial a borda oeste do núcleo, correspondente a uma mata de caatinga
em repouso há 15 anos (Figura 2). Os ninhos armadilha com sucesso de nidificação
foram contados, coletadas as abelhas antes e depois do florescimento da cultura da
acerola e encaminhadas para serem identificadas.
Os dados referentes à produção foram obtidos através de registros diários em
planilhas dos frutos colhidos por variedade no campo durante os três meses de estudo,
em ambos os núcleos experimentais.
2.3 - Análise dos dados
Os dados de produção de acerola não atenderam às pressuposições da
análise de variância por apresentarem uma alta variância, sendo analisados através do
teste não paramétrico de Kruskall-Wallis, a 5% de significância. Para tanto se utilizou o
programa computacional PAST (HOLANDA – NETO, 1999).
53
3 - RESULTADOS E DISCUSSÃO
3.1- Nidificação de espécies de abelhas Centris (Heterocentris) analis em ninhos
armadilhas na área I.
Os resultados mostraram que ao final do florescimento da acerola, havia
uma diminuição no número de ninhos povoados nos dois blocos mais próximos a borda
oeste, localizados no gradiente de 60m. No entanto, em todos os demais blocos,
localizados de 80 a 360m da borda oeste, houve aumento de 38% no número de ninhos
povoados (Tabela 4).
Tabela 4 – Número de ninhos armadilhas povoados por abelhas Centris (Heterocentris) analis
introduzidos no início e coletados no final do florescimento da acerola (Malpighia emarginata DC.)
em cultivo orgânico no município de Ubajara – CE, em 2010.
Gradiente/
Blocos
60 m 80 m 120 m 160 m 200 m 240m 280 m 320m 360 m
A B C D E F G H I J K L M N
Ninhos
povoados
introduzidos
no início da
floração
9 50 68 12 0 27 1 0 20 0 0 0 29 26
Ninhos
povoados
coletados no
final da
floração
7 36 74 22 15 56 5 22 33 30 9 1 34 47
Diferença -2 -14 +6 +10 +15 +29 +4 +22 +13 +30 +9 +1 +5 +21
O declínio no número de ninhos povoados nos blocos mais próximos a
borda oeste, provavelmente se deu por esta apresentar condições de nidificação mais
naturais, sendo esta uma mata conservada, em que apresentava várias possibilidades de
substrato para nidificação destas abelhas. Assim conforme os novos indivíduos
eclodiam, possivelmente encontravam condições mais favoráveis, para nidificação na
mata. Segundo Cane (2001), o comportamento de nidificação das abelhas, assim como a
borda dos plantios, pode interagir influenciando a biodiversidade de visitantes florais
nos agroecossistemas. No caso das abelhas Centris, elas são reconhecidas por sua
preferência em nidificar em substratos facilmente encontrados nos habitats naturais
(RAMOS et al., 2007), portanto, a mata nas proximidades dos blocos localizados mais a
54
Oeste do plantio podem ter se mostrado mais atrativa para a nidificação do que os
blocos artificiais.
Todavia, conforme a distância de localização dos blocos dentro do cultivo
aumentava em relação à mata, as condições de nidificação se tornavam mais escassas,
sendo, portanto mais favorável o povoamento dos ninhos armadilhas localizados dentro
do plantio. Isso pode justificar o aumento considerável no número de ninhos povoados
nestes blocos, inclusive naqueles que não possuíam nenhum ninho povoado quando
foram introduzidos no núcleo.
3.2 – Produção de acerola
Houve diferença significativa (p<0,01) na produção total dos núcleos em estudo,
tendo o núcleo onde foram introduzidos os blocos de ninhos armadilhas com abelhas C.
analis, apresentado uma produção de frutos de 2.763 kg/ha enquanto no núcleo sem
introdução de ninhos armadilhas, a produção foi de 963 kg/ha. Existindo assim um
acréscimo de 286,64% na produção de frutos no núcleo com introdução de ninhos
armadilhas.
A comparação entre as médias de produtividade dos dois núcleos estudadas
evidenciou diferenças estatísticas (p<0,01), sendo o núcleo com abelhas mais produtivo.
Em média o núcleo onde foram introduzidas as abelhas produziu 3,1kg de fruta por
planta a mais do que o núcleo sem introdução de abelhas, (Tabela 5). Considerando o
numero de plantas em por núcleos, houve um aumento de aproximadamente 1,8
toneladas de fruta nos três meses do experimento no núcleo onde as abelhas C. analis
foram introduzidas. Representando uma diferença em reais no núcleo com abelhas de
R$ 12.233,20 em relação ao núcleo onde não foram introduzidas abelhas C. analis.
55
Tabela 5 - Produtividade média da aceroleira (Malpighia emarginata DC.) em cultivo orgânico com
introdução de ninhos artificiais de Centris (Heterocentris) analis e sem a introdução dos ninhos, no município
de Ubajara – CE, em 2010.
Variedades Talhões
Com
Introdução de
C. analis
(kg/planta)
Sem
Introdução de
C. analis
(kg/ planta)
Diferença entre
os Núcleos
(Kg)
AC 71 01 4,61 1,70 2,91
AC 71 02 4,16 2,40 1,76
AC 71 03 6,64 2,58 4,06
AC 71 04 4,00 3,00 1,00
AC 71 05 5,31 1,18 4,13
AC 71 06 7,58 1,66 5,92
AC 71 07 5,12 1,56 3,56
AC 71 08 5,99 1,34 4,65
Média - 5,42±0,43 1,92±0,22 3,49±0,55
FP 19 01 4,64 1,65 2,99
FP 19 02 3,97 2,47 1,50
FP 19 03 5,45 2,56 2,89
FP 19 04 7,63 1,18 6,45
FP 19 05 5,20 1,67 3,53
FP 19 06 3,05 1,55 1,50
Média - 4,99±0,63 1,84±0,22 3,14±0,74
AC 69 01 6,65 1,70 4,95
AC 69 02 3,87 3.04 0,83
AC 69 03 5,31 1,63 3,68
AC 69 04 5,15 1,34 3,81
Média - 5,24±0,56 1,92±0,37 3,31±0,87
AC 13/2 01 7,63 0,96 6,67
AC13/2 02 1,66 1,55 0,11
AC 13/2 03 2,48 1,34 1,14
AC 13/2 04 3,19 0,58 2,61
Média - 3,74±1,33 1,10±0,21 2,63±1,44
Média Geral - 4,84±0,37 1,69±0,19 3,14±0,18
Média de
produção p/ ha - 2.763,64 964,99 1.798,65
Como os núcleos apresentavam as mesmas condições de cultivo e solo, diferindo
apenas pela introdução dos ninhos armadilhas povoados com C. analis, provavelmente
essa diferença produtiva deve ser o resultado da presença destas abelhas, reconhecidas
como eficientes polinizadoras da cultura em estudo.
56
CONCLUSÕES
Conclui-se com este trabalho que:
O cultivo comercial de acerola (Malpighia emarginata D.C.) pode ser usado
para manter e/ou multiplicar populações da abelha coletora de óleo Centris
(Heterocentris) analis em ninhos armadilhas;
A introdução de ninhos armadilhas povoados com abelhas Centris
(Heterocentris) analis em cultivos comerciais de acerola (Malpighia emarginata D. C.)
pode favorecer os polinizadores necessários para evitar déficits de polinização e levar a
aumentos consideráveis de produtividade;
Existe a possibilidade de exploração comercial da espécie Centris analis
para uso na polinização agrícola.
57
REFERÊNCIAS
AGUIAR, A. J. C. ; MARTINS, C. F. Abelhas e vespas solitárias em ninhos-armadilha
na Reserva Biológica Guaribas (Mamanguape, Paraíba, Brasil). Revista Brasileira de
Zoologia, v. 19, p. 101–116, 2002.
AGUIAR, C. M. L.; GAGLIANONE, M. C. Nesting biology of Centris (Centris aenea)
Lepeletier (Hymenoptera, Apidae, Centridini). Revista Brasileira de Zoologia, v. 20,
p. 601-606, 2003.
AGUIAR, C. M. L.; GARÓFALO, C. A. Nesting biology of Centris (Hemisiella)
tarsata Smith (Hymenoptera, Apidae, Centridini). Revista Brasileira de Zoologia,
v. 21. p. 477-486, 2004.
BEYER, W. N. et al. Populations of trap-nesting wasps near a major source of tluoIide
emissions in Western Tennessee. The Proceedings of the Entomological Society of
Washington, v. 89, n. 3, p. 478-482, 1987.
CAMILLO, E. et al. Hábitos de nidificação de Melitoma segmentaria, Centris collaris,
Centris fuscata e Paratetrapedia gigantea (Hymenoptera, Anthophoridae). Revista
Brasileira de Entomolia, v. 37, p. 145-156, 1993.
CAMILLO, E. C. A. et al. Diversidade e abundância sazonal de abelhas e vespas
solitárias em ninhos armadilhas (Hymenoptera, Apocrita, Aculeata). Revista Brasileira
de Entomolia, v. 39, p. 459-470, 1995.
CANE, J. H. Habitat fragmentation and native bees: a premature verdict? Conservation
Ecology, v.5, n.1. 2001. Disponível em <http://www.consecol.org/vol5/iss1/art3>
Acesso em 11 de janeiro de 2012.
COVILLE, R. E. et al. Nests of Centris segregate (Hymenoptera: Anthophoridae) with
a review of the nesting habits of the genus. Journal of the Kansas Entomological
Society, v. 56, p. 109-122, 1983.
EICKWORT, G. C.; EICKWORT. K. R. Notes on the nests of three wood-dwelling
species of Augochlora from Costa Rica (Hymenoptera: Halictidae). Journal of the
Kansas Entomological Society, v. 46, p. 17-22, 1973.
FRANKIE, G. W. et al. Nest site and habitat preferences of Centris bees in Costa Rican
dry forest. Biotropica, v. 20, p. 301-310, 1988.
FRANKIE, G. W. et al. Nesting-habitat preferences of selected Centris bees species in
Costa Rican dry forest. Biotropica, v. 25, p. 322-333, 1993.
FRANKlE, G. W. et al. Monitoring solitary bees in modified wildland habitats:
implications for bee ecology and conservation. Environmental Entomology, v. 27,
n. 5, p. 1137-1148, 1998.
GAGLIANONE, M. C. Abelhas da tribo Centridini na Estação Ecológica de Jataí (Luiz
Antônio, SP): composição de espécies e interações com flores de Malpighiaceae. In:
58
MELO, G. A. R.; ALVES-DOS-SANTOS, I. Apoidea Neotropica: Homenagem aos 90
anos de Jesus Santiago Moure. Criciúma: UNESC, 2001. p. 279-284.
GAGLIANONE, M. C. Nesting biology, seasonality, and flower hosts of Epicharis
nigrita (Friese, 1900) (Hymenoptera: Apidae: Centridini), with a comparative analysis
for the genus. Studies on Neotropical Fauna and Environment, v. 40,
p. 191-200, 2005.
GARÓFALO, C. A. et al. Espécies de abelhas do gênero Centris (Hymenoptera,
Anthophoridae) nidificando em ninhos-armadilha. Ciência e cultura, v. 41, p. 799,
1989.
GARÓFALO, C. A. Comunidades de abelhas (Hymenoptera, Apoidea) que utilizam
ninhos-armadilhas em fragmentos de matas do Cerrado de São Paulo. In: ENCONTRO
SOBRE ABELHAS. 4., 2000, Ribeirão Preto. Anais... Ribeirão Preto: Universidade de
São Paulo, 2000. p. 121-128.
GARÓFOLO, C. A. Abelhas (Hymenoptera, Apoidea) Nidificando em Ninhos-
Armadilha na Estação Ecológica dos Caetetus, Gália, SP. In: ENCONTRO SOBRE
ABELHAS, 4., 2000, Ribeirão Preto. Anais... Ribeirão Preto: Universidade de São
Paulo, 2000. p. 129- 136.
GAZOLA, A. L.; GARÓFALO, C. A. Parasitic behavior of Leucospis cayennensis
Westwood (Hymenoptera, Leucospidae) and rates of parasitism in populations of
Centris (Heterocentris) analis (Fabricius) (Hymenoptera: Apidae: Centridini). Journal
of the Kansas Entomological Society, v. 76, p. 131- 142, 2003.
KIMSEY, L. S. Nesting and male behavior in Dynatus nigripes spinolae (Lepeletier)
(Hymenoptera, Sphecidae). The pan-pacific entomologist, v. 54, p.65-68, 1978.
LINSLEY, E. G. J. et al. Nesting biology and associates of Melitoma (Hymenoptera,
Anthophoridae). University of California Publications in Entomology, v. 90, p.1-45,
1980.
MARTINS, R.P.; GUIMARÃES, F. G.; DIAS, C. M.. Nesting biology of Ptilothrix
plumata Smith, with a comparison to other species in the genus (Hymenoptera:
Anthophoridae). J. Kansas Entomol. Soc., v. 69, p. 9-16, 1996.
MESQUITA, T. M. S. et al. Ocupação de ninhos-armadilha por Centris (hemisiella)
tarsata smith, 1874 e Centris (hemisiella) vittata lepeletier, 1841 (hymenoptera: apidae:
centridini) em áreas de cerrado. Bioscience Journal, Uberlândia, v. 25, n. 5, p. 124-
132, 2009.
MICHENER, C. D. The bees of the world. Baltimore: The Johns Hopkins University
Press, 2000.
MORATO, F. E.; CAMPOS, L. A. de O. Efeitos da fragmentação florestal sobre
vespas e abelhas solitárias em uma área da Amazônia Central. Revista Brasileira de
Zoologia, v. 17, n. 2, p. 429-444, 2000.
59
OLIVEIRA, R.; SCHLINDWEIN, C. Searching for a manageable pollinator for acerola
orchards: the solitary oil collecting bee Centris analis (Hymenoptera: Apidae:
Centridini). Annals of the Entomological Society of America, v. 102, n. 1, p. 20-273,
2009.
PÉREZ-MALUF, R. Biologia de vespas e abelhas solitárias, em ninhos-armadilhas,
em Viçosa-MG. 1993. 87 f. Dissertação (mestrado) – Universidade Federal de Viçosa,
Viçosa, 1993.
RAMOS, M. C. et al. Ocorrência de Centris (Hemisiella) vittata Lepeletier
(Hymenoptera: Apidae: Centridini) no Cerrado s.l. do Nordeste do Maranhão, Brasil.
Acata Amazônica, v. 37, n. 1, p. 165-169, 2007.
RAW, A. The biology of two Exomalopsis species (Hymenoptera: Anthophoridae) with
remarks on sociality in bees. Revista Biologia Tropical, v. 25, p. 1-11, 1977.
RAW, A. The nesting biology of nine species of Jamaican bees (Hymenoptera). Revista
Brasileira de Entomologia, v. 28, p. 497-506, 1984.
ROUBIK, D. W. Ecology and natural history oftropical bees. Cambridge: Cambridge
Univ. Press, 1989.
ROZEN JR. J. G.; BUCHMANN, S. L. Nesting biology and immature stages of the
bees Centris caesalpiniae, C. pallida, and the cleptoparasite Ericrocis lata
(Hymenoptera: Apoidea: Anthophoridae). American Museum Novitates, v. 2985,
1990. 30 p.
SILVA, F. O, et al. Biologia e Arquitetura de Ninhos de Centris (Hemisiella)
tarsata Smith (Hymenoptera: Apidae: Centridini). Neotropical Entomology, v. 30,
n. 4, 2001.
THIELE, R. Phenology and nest site preferences of nesting bees in a Neotropical
lowland rain Forest. Studie Neotropical Fauna Enverionimet, v. 40, p. 39-48, 2005.
TSCHARNTKE, T. et al. Bioindication using trap-nesting bees and wasps and their
natural enemies: community structure and interactions. Journal of Applied Ecology,
v. 35, p. 708-719, 1998.
WILLIANS, LH. Aspects of bee diversity and crop pollination in the European Union,
p. 63-80. ln: MATHESON, A. (Ed.). et al. The Conservation of Bees, London:
Academic Press, 1996.
60
CONSIDERAÇÕES FINAIS E IMPLICAÇÕES
A acerola (Malpighia emarginata D.C) tem sido estimulada para produção de
frutos para consumo in natura e como matéria prima na produção de sucos obtidos a
partir da polpa congelada; em geléias, marmeladas, compotas, licores ou refrescos,
sucos, doces e sorvetes no Nordeste brasileiro. Apesar de existirem muitas dúvidas
sobre a cultura, este trabalho pôde contribuir com esclarecimentos sobre aspectos
relacionados à diversidade e frequência de abelhas visitantes florais da acerola, espécies
potenciais para uso na polinização e uso de ninhos armadilhas povoados com abelhas
Centris (Heterocentris) analis para polinização.
Dados obtidos neste trabalho mostram que uma diversidade de abelhas do
gênero Centris frequentam os pomares de acerola e visitam as flores da cultura. Os
resultados também sugerem que essas abelhas dependem de outras fontes de alimento e
locais de nidificação para o estabelecimento de populações grandes o suficiente para
causarem impacto na polinização da acerola. Implicando, portanto, na necessidade de
manter nas proximidades dos plantios, áreas de vegetação nativa ou culturas capazes de
fornecer esses recursos, como foi o caso do cajueiro (A. occidentale).
Dentre os visitantes florais mais freqüentes, apenas C. analis nidifica em
cavidades preexistentes, o que permitiu criá-las em ninhos armadilhas e introduzi-las
nos pomares. Feito isso, o estudo demonstrou que o cultivo comercial de acerola pode
ser usado para manter e/ou multiplicar populações desta abelha coletora de óleo
permitindo uma potencial exploração comercial desta espécie para uso na polinização
agrícola.
Por outro lado, a introdução de ninhos armadilhas povoados com abelhas Centris
analis em cultivos comerciais de acerola pôde favorecer os polinizadores necessários
para evitar déficits de polinização, implicando na possibilidade de se aumentar a
produtividade desta cultura por meio da polinização dirigida.
Esta é a primeira pesquisa onde se testou a introdução de ninhos armadilhas
povoados com uma espécie de abelha Centris em cultivo de acerola. Também é o
primeiro a demonstrar, por meio de avaliação da produção e comparação entre núcleos e
variedades onde essas abelhas foram introduzidas ou não. Espera-se que este trabalho
61
venha a estimular mais pesquisas neste âmbito e que a polinização dirigida com
Centridini possa em breve ser uma realidade na agricultura brasileira.
