Trabalho Acadmico

0

CENTRO DE CINCIAS Exatas e tecnologicas.engenharia mecnica

engenharia de produo

engenharia mecnica

engenharia de controle em automaotica, poltica e sociedade:Determinismo

Londrina2015tica, poltica e sociedade:DeterminismoTrabalho de Seminario dos Cursos de Engenharia de Controle em Automao, Produo e Mecnica. UNOPAR - Universidade Norte do Paran, como requisito, nota parcial da disciplina, tica, Poltica e Sociedade.

Prof: Juliana Lima Arruda

Londrina2015nome do(s) autor(es) EM ORDEM ALFABTICA

DeterminismoO QU DETERMINISMO?

O Determinismo a tese de que todos os acontecimentos esto causalmente determinados pelos acontecimentos anteriores e pelas leis da natureza.

Para explicar tomamos como exemplo o vulco. Quando um vulco entra em erupo, d-se um acontecimento que no poderia deixar de ocorrer sem violar as leis da natureza e sem ter origem nos acontecimentos que o antecederam (causas).

Estas afirmaes so feitas pela cincia. Se as aplicarmos s aes obtemos o argumento de que todos os acontecimentos esto determinados. As aes so acontecimentos. Logo, as aes esto determinadas.Teorias de defesaTIPOTEORIAH LIVRE ARBITRIOTUDO EST DETERMINADO

INCOMPATIBILISTADETERMINISMO RADICALNOSIM

INCOMPATIBILISTALIBERTISMOSIMNO

COMPATIBILISTADETERMINISMO MODERADOSIMSIM

EXPLANAO DA TEORIA DETERMINISMO RADICAL. Determinismo Radical: No temos Livre arbtrio e todos os acontecimentos esto determinados. O livre arbtrio incompatvel com um mundo regido por leis. A liberdade uma iluso.Esta posio imcompatibilista.Argumentos dos deterministas radicais: 1argumento: Se o determinismo verdadeiro, no h livre arbtrio.

2argumento: O determinismo verdadeiro.Concluso: Logo no h livre arbtrio. Se o determinismo verdadeiro, ento no temos livre-arbtrio.

Defesa do 1 argumento O determinista pensa que a causa de uma ao, semelhana dos acontecimentos naturais, est fora do controle do agente. Estar causalmente determinado no poder decidir nem poder querer outra coisa alm do que efetivamente decidimos ou queremos logo no somos livres. Temos a falsa impresso de liberdade porque desconhecemos as causas que determinam as nossas aes. (Compreender a analogia da gua do texto de Shopenhauer pag. 81)O Determinismo verdadeiro.

Defesa do 2 argumento S o determinismo nos permite compreender o mundo pois neste pensamento, dadas as mesmas causas seguem-se os mesmos efeitos. Isto -nos dito pelas cincias como a biologia, a fsica e a qumica

Duas crticas ao Determinismo radical: A objeo da responsabilidade moral

Se o determinismo radical tiver razo, no temos livre-arbtrio. Se no tivermos livre-arbtrio, no poderemos ser moralmente responsveis. Se no formos moralmente responsveis, no podemos ser castigados. absurdo defender que no podemos ser castigados. Logo, o determinismo radical falso.

Os crticos defendem que o determinismo falso porque a responsabilidade moral no pode existir sem a liberdade e, por isso, no podemos ser castigados, o que absurdo.

A objeo fenomenolgica

A experincia de que somos livres muito forte. Esta crena faz parte do prprio processo de agir. Quando agimos no podemos deixar de sentir que somos livres.

EXPLANAO DA TEORIA DO LIBERTISMO.

LIBERTISMO: temos livre-arbtrio e nem todos os acontecimentos esto determinados. As nossas aes no so causalmente determinadas, resultam das nossas deliberaes.Esta posio imcompatibilista.Argumentos dos libertistas: 1 Argumento: Se temos livre-arbtrio, o determinismo

falso.

2 Argumento: Temos livre arbtrio.

Defesa do 1Argumento No estamos determinados a escolher de uma certa maneira. Escolhemos praticar uma ao mas podamos ter escolhido e agido de forma diferente, por isso o determinismo falso.

Defesa do 2Argumento

No possvel aceitar que as nossas decises esto todas determinadas por acontecimentos anteriores. Se decidimos porque temos livre-arbtrio. O determinismo radical diz o contrrio, logo falso.

Crticas ao libertismo.

O Determinismo diz que as deliberaes do agente, tal como as suas crenas e desejos so determinadas por acontecimentos anteriores. Mas o libertista no pode aceitar isso, pois defende que o livre-arbtrio incompatvel com o determinismo. Ex.do Joo pag.88-89 O problema dos libertistas , ento, explicar como que um ato realmente livre sem ser determinado por acontecimentos anteriores mas que tambm no aleatrio, quer dizer, ao acaso.EXPLANAO DA TEORIA DO DETERMINISMO MODERADO DETERMINISMO MODERADO: O determinismo pode coexistir com o livre-arbtrio. Segundo esta viso, tanto o livre-arbtrio quanto o determinismo so verdadeiros pois o mundo regido por relaes causais,

Esta posio compatibilista.Defesas dos compatibilistas.

O compatibilista defende que somos livres quando o que escolhemos e o modo como agimos resulta causalmente do que queremos, e o que queremos no resulta de qualquer coao, doena ou controlo artificial. Nem todas as causas so impedimentos liberdade. um erro pensar que as aes no so livres simplesmente porque so causadas. As causas que nos levam a fazer o que queremos potenciam a nossa liberdade, enquanto que outras (constrangimentos, por exemplo) impedem a nossa liberdade.

As nossas aes livres so causadas pela nossa personalidade, inclinaes e desejos ainda que estes sejam determinados por acontecimentos anteriores. Se as aes no fossem causadas pelo nosso carter e pelos nossos motivos, no poderamos ser responsabilizados pelas nossas aes. No seriam as nossas aes.Crticas ao Compatibilismo.

Os compatibilistas argumentam que somos livres se agirmos sem constrangimentos ou obstculos, internos ou externos, que nos impeam de fazer o que desejamos. Mas, se aquilo que desejamos fazer se encontra determinado por acontecimentos anteriores (determinismo) ento as nossas aes esto constrangidas por acontecimentos anteriores e no temos conscincia de que estamos a ser constrangidos.

O compatibilismo no explica por que que ser constrangido por acontecimentos anteriores um ato livre e ser constrangido por algum j no um ato livre.Concluso Como vimos no h, sobre o problema do livre-arbtrio uma teoria consensual. H filsofos que acham que nenhuma destas teorias plausvel. o caso dos filsofos Searle e Nagel que consideram que no h boas razes para negar o determinismo que encontramos na natureza pois sem ele as cincias da natureza seriam impossveis. Por outro lado no podemos negar o livre-arbtrio, como faz o determinismo radical porque a experincia da liberdade faz parte da experincia de agir.

O compatibilismo no explica de forma plausvel a diferena entre ser constrangido e ser causado a agir de determinada maneira.