~endimentos percentuais em relação melhor testemunha ... · oram comput~dos os dados de Passo...
2
SEP9127 SCH 2002 Ensaio Nacional de Aveias para Cobertura, 2001 análise conjunta SP-2002.09127 Simone M. Scheffer-Basso' Ana C. PrimavesF Antônio C. Alves! Carlos A. Lajús" Diego Pegoraro" Isidoro Assrnann' José C. Oliveira' Juliano Luiz Alrneida! Ricardo G. Matzenbacher' o ensaio nacional de aveias para cobertura foi conduzido em Chapecó, Cruz Alta, Guarapuava, Florianópolis, Lages, Londrina, São Carlos, Passo Fundo, Pato Branco, Vacaria e Umuarama, com a finalidade de avaliar o potencial de produção de massa seca de aveias brancas e pretas, sob distintas condições climáticas. Fo- ram testados 13 genótipos, dispostos em blocos casualizados, com três repetições, sendo oito de aveia branca (Fundacep/Fapa 99102, Fundacep/Fapa 00103, SI 98104-b, UPF 86Al264-1b, UPF 93AL203- 3, ER 93210-2, UTFB 99156 e a testemunha Fapa 2) e cinco de aveia preta (Alpha 94155, Alpha 94206, UTFP 971 e as testemu- nhas IAPAR 61 e Comum Regional). A densidade de semeadura foi de 350 sementes aptas/rn", dispostas em parcelas com 5 linhas de 4 metros de comprimento, distantes 0,20 m entre si. A adubação e semeadura foram de acordo com as situações de cada local. O corte foi realizado no estádio de florescimento pleno. Os dados foram analisados conjuntamente pelo cálculo da média (M) e des- vio-padrão (DP). Assim, são considerados superiores (S) aqueles que superaram M + DP e inferiores (1), aqueles que ficaram com produção inferior a M - DP. Posteriormente, foram comparados os 1 Universidade de Passo Fundo, [email protected] 2 Embrapa Pecuária Sudeste, São Carlos , Universidade Federal de Santa Catarina. Florian6polis • Epagri Chapecó , .Fundação Pró-Sementes, Passo Fundo I. Cefet-Pk/Ubed, Pato Branco , lapar, Londrina • Fapo, Guarapuava '1 Fundacep, Cruz Alta ~endimentos percentuais em relação à melhor testemunha Não oram comput~dos os dados de Passo Fundo, em virtude da';erda to_tal dos ensa~os pela ocorrência de granizo. Os dados de La nao foram enviados até a data-limite para preparação deste rcsu- mo. Os dados dos crisaros em rede durante 2001 enc t T b lIA on ram-so na a ea .' ~elhor produção de massa seca, na média das linha- fens/.t~odIobtida em Londrina. O melhor desempenho individual 01 Ou iuo ccm a testemunha lapa' 61 13562 k .. I, nesse mesmo local, com . ~.MS~1a. ~~ média goral, apenas a linhagem UTFB 99156 fOI,s~pellor_ a média -i- desvio padrão, com 8082 kg MS/ha Na média de três anos, a n;e.lhor testemunha foi Iapar 61, com 8359 kg MS/ha, sem ter genotlpo superior (Tabela 2).
Transcript of ~endimentos percentuais em relação melhor testemunha ... · oram comput~dos os dados de Passo...
SEP9127SCH2002
Ensaio Nacional de Aveias para Cobertura, 2001análise conjunta
SP-2002.09127
Simone M. Scheffer-Basso'Ana C. PrimavesFAntônio C. Alves!
Carlos A. Lajús"Diego Pegoraro"
Isidoro Assrnann'José C. Oliveira'
Juliano Luiz Alrneida!Ricardo G. Matzenbacher'
o ensaio nacional de aveias para cobertura foi conduzido emChapecó, Cruz Alta, Guarapuava, Florianópolis, Lages, Londrina,São Carlos, Passo Fundo, Pato Branco, Vacaria e Umuarama, coma finalidade de avaliar o potencial de produção de massa seca deaveias brancas e pretas, sob distintas condições climáticas. Fo-ram testados 13 genótipos, dispostos em blocos casualizados, comtrês repetições, sendo oito de aveia branca (Fundacep/Fapa 99102,Fundacep/Fapa 00103, SI 98104-b, UPF 86Al264-1b, UPF 93AL203-3, ER 93210-2, UTFB 99156 e a testemunha Fapa 2) e cinco deaveia preta (Alpha 94155, Alpha 94206, UTFP 971 e as testemu-nhas IAPAR 61 e Comum Regional). A densidade de semeadura foide 350 sementes aptas/rn", dispostas em parcelas com 5 linhas de4 metros de comprimento, distantes 0,20 m entre si. A adubação esemeadura foram de acordo com as situações de cada local. Ocorte foi realizado no estádio de florescimento pleno. Os dadosforam analisados conjuntamente pelo cálculo da média (M) e des-vio-padrão (DP). Assim, são considerados superiores (S) aquelesque superaram M + DP e inferiores (1), aqueles que ficaram comprodução inferior a M - DP. Posteriormente, foram comparados os
1 Universidade de Passo Fundo, [email protected] Embrapa Pecuária Sudeste, São Carlos, Universidade Federal de Santa Catarina. Florian6polis• Epagri Chapecó, .Fundação Pró-Sementes, Passo FundoI. Cefet-Pk/Ubed, Pato Branco, lapar, Londrina• Fapo, Guarapuava'1 Fundacep, Cruz Alta
~endimentos percentuais em relação à melhor testemunha Nãooram comput~dos os dados de Passo Fundo, em virtude da';erda
to_tal dos ensa~os pela ocorrência de granizo. Os dados de Lanao foram enviados até a data-limite para preparação deste rcsu-mo. Os dados dos crisaros em rede durante 2001 enc tT b lIA on ram-so naa e a .' ~elhor produção de massa seca, na média das linha-
fens/.t~odIobtida em Londrina. O melhor desempenho individual01 Ou iuo ccm a testemunha lapa' 6113562 k . . I, nesse mesmo local, com. ~.MS~1a. ~~ média goral, apenas a linhagem UTFB 99156
fOI,s~pellor_ a média -i- desvio padrão, com 8082 kg MS/ha Namédia de três anos, a n;e.lhor testemunha foi Iapar 61, com 8359kg MS/ha, sem ter genotlpo superior (Tabela 2).
""
Tabelo 1 - Ensaio Nacional de Aveias poro Cobertura, 2001. Análise conjunto do produção de matéria seco de genótipos de aveias poro cobertura. FAMV/ ~; ..~
UPF,2002. ~I:
enótipos C. Alta Chapecó Florianópolis Guarapuava Londrina Pato S. Urnuarama Vacaria Média%T ~
Branco Carlos AB AP~1 (T) 6190 67885 4775 107285 135625 6307 9271 78105 111495 8509 5 100 ~
IllUIll 4900 I 2686 5106 4566 I 9007 7702 8330 5438 7424 6129 I 72 ~(T) 5789 4551 5765 7645 10307 6923 9675 5642 8145 7160 100 ~J4206 5686 3132 49-17 6305 9037 6761 5218 I 5083 I 78(,9 (,004 I 71 w~J4155 6252 3150 4744 8713 11232 6028 6131 I 5139 I 8042 6603 78 >
10-2 87055 4021 3655 I . 11323 7345 109835 71655 6413 7451 104 .,)4-b 701(, 3659 3794 I 6913 129785 5417 9448 4750 I 93(,1 7037 98cr/F~pJ
7478 3239 4718 8611 11180 (,895 8921 (,157 (,870 7119 99cp/Fap«
6511 2850 (>3945 6624 7954 I 8201 103925 (,078 5831 (,759 94t\L203-3 5306 3539 3935 I 3774 I 10383 4295 I 8509 6778 8147 (,07-1I 85t\L264-1b 6929 2671 . 6730 8902 5981 6467 6868 6630 (,397 89'71 5740 3331 5385 6130 8615 I 8065 5497 I 6291 6339 6155 721915(, 8211 49915 (,5645 8(,12 10169 114035 7774 (,820 8171 ROR2 5 113
112-1 1148 ';l40 1909 168-1 1706 1865 915 1424 7116(,518 3739 4982 7112 10358 7025 8201 (,155 7722 611837642 4888 5922 9021 12042 8731 100(,6 7070 914(, 7(,(,95394 2591 4042 5204 8(,73 5319 (,337 5240 (,299 (,097
T = testemunha; AB = eveic-brcncc; AP = oveic-pretc
c-,
e
ctc:r-'"C""
'\....•"\[i
o'":;"
~Io -n Vl C C C -o '" -n m > C -rt > õ7~, ~ 3 ~ ~ -o "'"O r.; :: § N -O -1 -S -0-0~oc-~""T1""T1"Tl~oc...~:T-nCJ::::r-~CJ t....JCJ o::J~co N:.J WCJ v CJ
(")......I~wC"() nN\.O~N~C"\.)~\.O»Q .!?~~'J_~--'12... -'rr~ ~ON--Io.::!-,_""T1C-VlNNC ", o 1I1-1CJ C"OC":::;l CJNG" VI-u W A -' ~:::.J " !:J
W ~
u
o<1>:>2'üovoc
<1i
fiCO..~ w,. Vl.." "-'"C
-e~~.
õ
o: 'J C\ ce o: I..CI '"NWO:""'-JCO"'::· Q:.9\'oCj\.OO""-..JV'1 ~NCOC"'J'J--' C!J
C::O'J........,~\.Oo~'J'JN-'WO "go
C""-'"-'Vl
VlC"'JCO"-' Vl'" W
'J V1 -Â 'J C" C"I '"owcoOWC"w ~ w.t> 'J ~ ~ 1"-'w C'>lIlCOCO D.I o
oo(5'JC"o 1..0 \.OOV1\.OO--'.J::o.CO '"~ 'J ;:,'<o
C"IC"CO 'JCO Vl
w'"'JCOC"C"C"'Jooow~~WCO'JI..ON .....•'-JNA'-JI..OI..O
'J C' G" 'J C'" CCI '"..t::.O-'-'Ç'lLflVl o Vl C" o o ~ 1"-'.....I.AVlQW\!) CJ o
o'J
'"Q:l\'o'J'J'JCOWV1->'V1NA CO '.J 'J CO 'J 01 ;:,'<CO .....• NACO
Oo
0">10">'-"'J.t>Vl
'" '"'JCO G"C"VI C'"00 o w\.o 1..0WCO ......•I..ONCO'JN,J::..'J\.OC"
'J C" Vl 'J 'J COI ~'"VlNI..OO"'If'.,.)WI..OWC"WCOV'lNAf'....l ....•..•Ü'\,!) CJ
\.OC;'-JC):) \.ONÇ\\.O~ -..
\.O •• o'" o >1 I~• <1>,
CD e 9:C""-'~ °l?> -!
0-0
COCO
'J 'J 'JVl ~
'';l,
'"O3 ~,A"" ~
<O ~"-.'"::r- •..•O O:o~ c''" :o3 Õ
"C o....~ o•..• "C
'" ~:o O- o....O c:<O, •..•
'" o.3 O~ o....
'" '"S. 3<' S-o "',c~ ::!.~ n
1.0
'"'"
~~~'"O O3 m õ'5 02:=r- =-. CC -e ~.~ O o0....0:0('t) O 9-C "C o....<: '" '"i5. 5~~
o.... '"c- O -.~ ClCl o.... ~~ ~ "C
Cl _ Cl
ee ::g a"C -o r.~ o'" c c:r-P~s.
oC:~-~
....o~;:õl~ooO"
