ENSAIOS SUPER FRANGOLÂNDIA
-
Upload
lucasagape -
Category
Documents
-
view
12 -
download
0
Transcript of ENSAIOS SUPER FRANGOLÂNDIA
1
SANECONTROLLER ENGENHARIA E MEIO AMBIENTE
Local: Eusébio - CE
Obra: Super Frangolândia
ASSUNTO:
Ensaios de Laboratório
Outubro/2012
3
Fortaleza, 01 de Outubro de 2012
Estamos apresentando em anexo os Resultados dos ensaios executados em Laboratório, das amostras provenientes do local onde será construído o Empreendimento da Super Frangolândia, para fins de determinação de valores do Subleito. Na referida investigação foram executadas 4 sondagens a pá e picareta, até 1,00 (um, zero)m de profundidade. Para as 4 amostras coletadas, foi realizado o ensaio de Compactação, Granulometria, LL e LP e CBR, objeto do presente trabalho. Os furos foram locados e denominados de acordo com a planta de situação da obra com a locação dos referidos pontos de sondagem, fornecida pelo Engº Assis.
4
Anexo 01: Quadro Resumo e Resultados dos Ensaios de
Laboratório (Terreno Natural)
5
Nº 1 2 3 4 _ _ _ _ _
Nº 1 1 1 1 _ _ _ _ _
DE _ _ _ _ _ _ _ _ _
ATÉ _ _ _ _ _ _ _ _ _
D.M.A. 24/09/12 24/09/12 24/09/12 24/09/12 _ _ _ _ _
LOCALIZAÇÃO _ OBRA OBRA OBRA OBRA _ _ _ _ _
POSIÇÃO D.X.E. _ _ _ _ _ _ _ _ _
2" 50,8 100 100 100 100 _ _ _ _ _
1" 25,4 100 100 100 100 _ _ _ _ _
3/8" 9,5 100 100 100 100 _ _ _ _ _
Nº 4 4,8 100 100 100 100 _ _ _ _ _
Nº 10 2,0 100 100 100 100 _ _ _ _ _
Nº 40 0,42 59,0 63,0 81,0 75,0 _ _ _ _ _
Nº 200 0,074 8,0 9,0 35,0 39,0 _ _ _ _ _
LL NL NL 21,0 28 _ _ _ _ _
IP NP NP 8,0 9 _ _ _ _ _
IG 0 0 0 0 _ _ _ _ _
EA _ _ _ _ _ _ _ _ _
HRB A-3 A-3 A-2-4 A-4 _ _ _ _ _
A-B-C-D _ _ _ _ _ _ _ _ _
DENS. MÁX. (Kg/dm3) 1,82 1,83 1,98 1,98 _ _ _ _ _
UMIDADE % 10,6 9,2 10,5 10,3 _ _ _ _ _
EXPANSÃO % 0 0 0,7 0,9 _ _ _ _ _
I.S.C % 23 24 24 26 _ _ _ _ _
CAMADA TRECHO: SUB-TRECHO:
LOCALIDADE: LABORATORISTA: FICHA:OPERADOR:
FURO
_
1
QUADRO RESUMO DE ENSAIOS
BRITOEUSEBIO OZEMIR
0,00-1,00 SUPER FRANGOLÂNDIA
ÍNDICE DE GRUPO
EQUIVALENTE DE AREIA
CLASSIFICAÇÃO DO HRB
FAIXA
PR
OC
TO
R:
IN
TE
RM
ED
IÁR
IO /
N
OR
MA
L
ÍNDICE PLÁSTICIDADE
AMOSTRA
PROF.(cm)
DATA
GR
AN
UL
OM
ET
RIA
PA
SS
AN
DO
EM
%
LIMITE DE LIQUEDEZ
6
7
% Total120 10006,69
85,30 1.000,020,900,50
85,300,60
Peso Peso % Retido que Passa que Passa
Pol mm Parcial Acumulado Am.Total Pol K1= 100
2" 50,8 - 2"
1 ½" 38,1 - - - 1 ½"
1" 25,4 - 1"3/8" 9,5 - - - 3/8"N.º 4 4,8 - - - N.º 4 Obs:N.º 10 2,0 - - 100,0 N.º 10 FAIXA " D " DNERN.º 40 0,42 41,1 58,3 58,6 N.º 40N.º 200 0,074 50,4 7,9 7,9 N.º 200
53
TRECHO:
FURO LADO PROF.
1 _ _
OPERADOR DATA CALCULISTA
OZEMIR 24/09/12 BRITO
FICHA N°
CE-040, EUSEBEIO -CE
CAMADA:
Umidade %
parcial
total FAIXA " D " DNER-ES 303/97
1
Monitorado digite S ou N
10,00-1,00
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
_
AMOSTRACápsula - N°Peso Bruto ÚmidoPeso Úmido
N° DE ENSAIOS
Peneiramento
K2= 1,00604
Peneiras CONSTANTES
OBRA:
SUPER FRANGOLÂNDIA _
SUB-TRECHO:
Peso Retido na # Nº 10
-----------Peso Seco Pass. na # Nº 10Peso Úmido Pass. na # Nº 10
Peso Bruto Seco
GRANULOMETRIA POR PENEIRAMENTO ( DNER-ME 080/94 )UMIDADE Parcial
Peso da amostra Seca
Peso da Água -----------Peso do Solo Seco
Cápsula - N° 10
Peso da Cápsula
99,4
-----------100,0
Peso Úmido
4
2
4
2 3
3
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
% P
AS
SA
ND
O
NÚMERO DAS PENEIRAS
AREIA PEDREGULHO
Mínimo da faixa
% Passando
Máximo da faixa
200 40 10 4 3/8" 1" 2 "
2 3
2
4
3
4
8
9
N.º 01 02 03 04 05g g g g g g %
N.º 06 07 08 09 10g g g g g %
TRECHO:
LADO N° DE ENSAIOS FICHA N°
_ 1 1
OPERADOR DATA
OZEMIR 24/09/12
Peso do Solo SecoUmidade
Peso Bruto Úmido
Umidade
Peso Bruto Seco
Peso da CápsulaPeso da Água
BRITO _
FURO
1
Obs:
LP =
LL= N.L
0,0%
LIMITE DE PLASTICIDADE ( DNER-ME 082/94 )
CápsulaN.P
Calculista:
LIMITE DE LIQUIDEZ ( DNER-ME 122/94 )
Cápsula Operador:Golpes
PROF.
_
_CE-040, EUSEBEIO -CE
Peso Bruto Úmido24/09/12
Peso Bruto SecoData:
LIMITES DE CONSISTÊNCIA
0,00-1,00
CAMADA
Peso da ÁguaPeso da Cápsula
CALCULISTA Monitorado digite S ou N
I.P=
0
RODOVIA: SUB-TRECHO:SUPER FRANGOLÂNDIA
Peso do Solo Seco
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
01 10 100
Um
idad
e -
(%)
Golpes
Limite de Liquidez
0 10 20 25 30 40 50 60 70 80
10
11
% MOLDE Nº
1 VOLUME DO MOLDE
175,00 PESO DO MOLDE
155,00 PESO DO SOQUETE
21,0820,00
133,92
14,93Nº DE CAMADAS
1 8000 3810 1,875 8030 430 370 317 5386 5,3 1,7812 8100 3910 1,924 8303 317 120 437 5010 7,4 1,7923 8250 4060 1,998 6599 437 120 557 5780 9,4 1,8264 8270 4080 2,008 6931 557 120 677 5850 11,5 1,8015 8240 4050 1,993 8030 677 120 797 6987 14,0 1,748
CAMADA: LADO PROF.
_ _
OBS.: ENSAIO DE COMPACTAÇÃO UTILIZANDO AMOSTRA NÃO TRABALHADA
PESO DA
ÁGUA
DENSIDADE DO SOLO SECO
%
GOLPES / CAMADA
ÁGUA ADICIONADA
9,7
PESO BRUTO ÚMIDO
DETERMINAÇÃO DA UMIDADE
Umidade ( % )
DENSIDADE SOLO ÚMIDO
PONTO
Nº
PESO SOLO SECO
ÁGUA EXISTENTE
PESO DA CÁPSULA
PROCTO INTERMEDIÁRIO
2032
SUPER FRANGOLÂNDIA FURO FICHA N° DATA
TRECHO:
_
DENSIDADE MÁXIMA:
1,827
UMIDADE %
OBRA:
UMIDADE HIGROSCÓPICA
PESO BRUTO ÚMIDO
PESO SOLO ÚMIDO
COMPACTAÇÃO ( DNER-ME 129/94 )
2 1/2"
12
05
1
4190
Peso do Solo Seco
ESPESSURA DO DISCO ESPAÇADORPeso da Água
Cápsula - N°
Peso Bruto Úmido
UMIDADE ÓTIMA:
4160
Peso da Cápsula
Peso Bruto Seco
CE-040, EUSEBEIO -CE
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
1Monitorado digite S ou N
24/09/121OPERADOR: OZEMIR CALCULISTA: BRITO
SUB-TRECHO:
0,00 - 1,00
1,300
1,350
1,400
1,450
1,500
1,550
1,600
1,650
1,700
1,750
1,800
1,850
1,900
1,950
2,000
2,050
2,100
5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0 12,0 13,0 14,0 15,0 16,0 17,0 18,0 19,0 20,0
Den
sida
de M
áxim
a -g
/cm
3
Umidade ótima - %
Compactação
g/cm
%
12
13
0462,7956,8820,35,91
98,3710,4
Úmido _Seco _
00,0 0,0 0,0 k= 0,0825
Tempo Leitura Leitura Difer. Exp.min. Pol mm Extens. Determ. Corrigido Padrão % Dia Hora Defl.mm mm mm00:30 0,025 0,63 40 3,301:00 0,050 1,27 90 7,401:30 0,075 1,90 190 15,702:00 0,100 2,54 280 23,1 23,1 70,31 22,403:00 0,150 3,81 4004:00 0,200 5,08 650 53,6 53,6 105,46 22,906:00 0,300 7,62 650 53,6 13208:00 0,400 10,16 16110:00 0,500 12,70 182
23,0 0,0
Penet. Pressão0,025 3,30,050 7,40,075 15,70,100 23,10,200 53,60,300 53,6
OBRA: TRECHO:
LADO
1 _N
Pressão - Kg/cm2
_
COMPACTAÇÃO DA AMOSTRA NÃO TRABALHADA ( DNER-ME 129/94 )PROCTO INTERMEDIÁRIO
SUB-TRECHO
0,00 - 1,00FURO
_
N° DE ENSAIOS
1
OBS.: C.B.R. DETERMINADO EM FUNÇÃO DA UMIDADE ÓTIMA E DA DENSIDADE MÁXIMA DA
1PROFUND. ( CM )
CE-040, EUSEBEIO -CE
g/cm³
g/cm³
Moldagem
BRITO
Dens. Seca
0,1
8.380
0,00
FICHA N°
4.536Espessura do disco 2 1/2 ''Peso do Soquete
Anel Din.
CAMADA
Peso do Solo SecoUmidade ( % )
EXP. =
89,92
0,02
Peso da amostra
Pedregulho retido na peneira nº 4
g
0,04 0,00 0,00
13.415
%
20/9/2012
Datas
2,006
120,00423055 Peso do Molde
11,450512Golpes/Camada
Dens. Úmida
ÍNDICE DE SUPORTE CALIFÓRNIA ( DNER-ME 049/94 )
SUPER FRANGOLÂNDIA
0,00
0,02
24/9/2012 96/h
4.150
1,805
Cápsula - N°
9/h
0,03 0,00
22/9/2012 0,02 0,0048/h
23/9/2012
Peso Bruto SecoPeso Úmido
11,1
N.º de Camadas
CÁLCULO DA ÁGUA
110,0021,7
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
Grau de compac.
15
0,00
Umidade Higrosc. - %
DADOS DE COMPACTAÇÃO
UMIDADE
21/9/2012
0,00
Volume do MoldeAltura do Molde
0,02
Diferença de Umidade - %
Molde N.º
Água a juntar
Dens. Máxima - Kg/m3
g
Peso da Cápsula
P. Bruto Úmido
CBR =
ENSAIO DE PENETRAÇÃO
Umidade ótima - %
de
Peso Úmido
De MoldagemHigroscópica
Expansão
OZEMIRDATA:
24/09/12 _Monitorado digite S ou NCALCULISTAOPERADOR:
Peso da Água
Penetração
1820,00010,60,610,0
10,00
Verificação
Constante
72/h
24/h
N.º
0,00
2069
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
0,000 0,050 0,100 0,150 0,200 0,250 0,300 0,350
Pre
ssão
Kg
/m²
Penetração em pol.
Índice de Suporte California
14
15
% Total128 1000
65,8065,70 1.000,020,900,10
85,300,10
Peso Peso % Retido que Passa que Passa
Pol mm Parcial Acumulado Am.Total Pol K1= 100
2" 50,8 - 2"
1 ½" 38,1 - - - 1 ½"
1" 25,4 - 1"3/8" 9,5 - - - 3/8"N.º 4 4,8 - - - N.º 4 Obs:N.º 10 2,0 - - 100,0 N.º 10 FAIXA " D " DNERN.º 40 0,42 36,7 63,2 63,3 N.º 40N.º 200 0,074 54,2 9,0 9,0 N.º 200
53
TRECHO:
FURO LADO PROF.
2 _ _
OPERADOR DATA CALCULISTA
OZEMIR 24/09/12 BRITO
FICHA N°
CE-040, EUSEBEIO -CE
CAMADA:
Umidade %
parcial
total FAIXA " D " DNER-ES 303/97
1
Monitorado digite S ou N
10,00-1,00
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
_
AMOSTRACápsula - N°Peso Bruto ÚmidoPeso Úmido
N° DE ENSAIOS
Peneiramento
K2= 1,00100
Peneiras CONSTANTES
OBRA:
SUPER FRANGOLÂNDIA _
SUB-TRECHO:
Peso Retido na # Nº 10
-----------Peso Seco Pass. na # Nº 10Peso Úmido Pass. na # Nº 10
Peso Bruto Seco
GRANULOMETRIA POR PENEIRAMENTO ( DNER-ME 080/94 )UMIDADE Parcial
Peso da amostra Seca
Peso da Água -----------Peso do Solo Seco
Cápsula - N° 10
Peso da Cápsula
99,9
-----------100,0
Peso Úmido
4
2
4
2 3
3
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
% P
AS
SA
ND
O
NÚMERO DAS PENEIRAS
AREIA PEDREGULHO
Mínimo da faixa
% Passando
Máximo da faixa
200 40 10 4 3/8" 1" 2 "
2 3
2
4
3
4
16
N.º 01 02 03 04 05g g g g g g %
N.º 06 07 08 09 10g g g g g %
TRECHO:
LADO N° DE ENSAIOS FICHA N°
_ 1 1
OPERADOR DATA
OZEMIR 24/09/12
Peso do Solo SecoUmidade
Peso Bruto Úmido
Umidade
Peso Bruto Seco
Peso da CápsulaPeso da Água
BRITO _
FURO
2
Obs:
LP =
LL= N.L
0,0%
LIMITE DE PLASTICIDADE ( DNER-ME 082/94 )
CápsulaN.P
Calculista:
LIMITE DE LIQUIDEZ ( DNER-ME 122/94 )
Cápsula Operador:Golpes
PROF.
_
_CE-040, EUSEBEIO -CE
Peso Bruto Úmido24/09/12
Peso Bruto SecoData:
LIMITES DE CONSISTÊNCIA
0,00-1,00
CAMADA
Peso da ÁguaPeso da Cápsula
CALCULISTA Monitorado digite S ou N
I.P=
0
RODOVIA: SUB-TRECHO:SUPER FRANGOLÂNDIA
Peso do Solo Seco
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
01 10 100
Um
ida
de
-(%
)
Golpes
Limite de Liquidez
0 10 20 25 30 40 50 60 70 80
17
18
% MOLDE Nº
3 VOLUME DO MOLDE
175,00 PESO DO MOLDE
155,00 PESO DO SOQUETE
21,0820,00
133,92
14,93Nº DE CAMADAS
1 7940 3750 1,845 8030 430 370 317 5386 5,3 1,7532 8090 3900 1,919 8303 317 120 437 5010 7,4 1,7873 8200 4010 1,973 6599 437 120 557 5780 9,4 1,8044 8240 4050 1,993 6931 557 120 677 5850 11,5 1,7885 8210 4020 1,978 8030 677 120 797 6987 14,0 1,735
CAMADA: LADO PROF.
_ _
OBS.: ENSAIO DE COMPACTAÇÃO UTILIZANDO AMOSTRA NÃO TRABALHADA
PESO DA
ÁGUA
DENSIDADE DO SOLO SECO
%
GOLPES / CAMADA
ÁGUA ADICIONADA
9,5
PESO BRUTO ÚMIDO
DETERMINAÇÃO DA UMIDADE
Umidade ( % )
DENSIDADE SOLO ÚMIDO
PONTO
Nº
PESO SOLO SECO
ÁGUA EXISTENTE
PESO DA CÁPSULA
PROCTO INTERMEDIÁRIO
2032
SUPER FRANGOLÂNDIA
FURO FICHA N° DATA
TRECHO:
_
DENSIDADE MÁXIMA:
1,804
UMIDADE %
OBRA:
UMIDADE HIGROSCÓPICA
PESO BRUTO ÚMIDO
PESO SOLO ÚMIDO
COMPACTAÇÃO ( DNER-ME 129/94 )
2 1/2"
12
05
1
4190
Peso do Solo Seco
ESPESSURA DO DISCO ESPAÇADORPeso da Água
Cápsula - N°
Peso Bruto Úmido
UMIDADE ÓTIMA:
4160
Peso da Cápsula
Peso Bruto Seco
CE-040, EUSEBEIO -CE
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
1Monitorado digite S ou N
24/09/122
OPERADOR: OZEMIR CALCULISTA: BRITO
SUB-TRECHO:
0,00 - 1,00
1,300
1,350
1,400
1,450
1,500
1,550
1,600
1,650
1,700
1,750
1,800
1,850
1,900
1,950
2,000
2,050
2,100
5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0 12,0 13,0 14,0 15,0 16,0 17,0 18,0 19,0 20,0
Den
sid
ade
Máx
ima
-g/c
m3
Umidade ótima - %
Compactação
g/cm
%
19
20
0468,7863,1020,35,68
98,379,0
Úmido 1.830Seco 9
0546,0 0,0 546,0 k= 0,0825
Tempo Leitura Leitura Difer. Exp.min. Pol mm Extens. Determ. Corrigido Padrão % Dia Hora Defl.mm mm mm00:30 0,025 0,63 50 4,101:00 0,050 1,27 100 8,301:30 0,075 1,90 180 14,902:00 0,100 2,54 310 25,6 25,6 70,31 21,203:00 0,150 3,81 4004:00 0,200 5,08 650 53,6 53,6 105,46 24,406:00 0,300 7,62 650 53,6 13208:00 0,400 10,16 16110:00 0,500 12,70 182
24,0 0,0
Penet. Pressão0,025 4,10,050 8,30,075 14,90,100 25,60,200 53,60,300 53,6
OBRA: TRECHO:
LADO
2 _N
Pressão - Kg/cm2
_
COMPACTAÇÃO DA AMOSTRA NÃO TRABALHADA ( DNER-ME 129/94 )PROCTO INTERMEDIÁRIO
SUB-TRECHO
0,00 - 1,00FURO
_
N° DE ENSAIOS
1
OBS.: C.B.R. DETERMINADO EM FUNÇÃO DA UMIDADE ÓTIMA E DA DENSIDADE MÁXIMA DA
1PROFUND. ( CM )
CE-040, EUSEBEIO -CE
g/cm³
g/cm³
Moldagem
BRITO
Dens. Seca
10,3
8.580
0,00
FICHA N°
4.536Espessura do disco 2 1/2 ''Peso do Soquete
Anel Din.
CAMADA
Peso do Solo SecoUmidade ( % )
EXP. =
89,92
0,02
Peso da amostra
Pedregulho retido na peneira nº 4
g
0,01 0,02 0,02
13.415
%
20/9/2012
Datas
2,102
120,00423055 Peso do Molde
11,450512Golpes/Camada
Dens. Úmida
ÍNDICE DE SUPORTE CALIFÓRNIA ( DNER-ME 049/94 )
SUPER FRANGOLÂNDIA
0,00
0,01
24/9/2012 96/h
4.350
1,892
Cápsula - N°
9/h
0,01 0,02
22/9/2012 0,01 0,0248/h
23/9/2012
Peso Bruto SecoPeso Úmido
11,1
N.º de Camadas
CÁLCULO DA ÁGUA
110,0021,7
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
Grau de compac.
15
0,02
Umidade Higrosc. - %
DADOS DE COMPACTAÇÃO
UMIDADE
21/9/2012
0,00
Volume do MoldeAltura do Molde
0,01
Diferença de Umidade - %
Molde N.º
Água a juntar
Dens. Máxima - Kg/m3
g
Peso da Cápsula
P. Bruto Úmido
CBR =
ENSAIO DE PENETRAÇÃO
Umidade ótima - %
de
Peso Úmido
De MoldagemHigroscópica
Expansão
OZEMIRDATA:
24/09/12 _Monitorado digite S ou NCALCULISTAOPERADOR:
Peso da Água
Penetração
18,3009,20,19,1
10,00
Verificação
Constante
72/h
24/h
N.º
0,02
2069
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
0,000 0,050 0,100 0,150 0,200 0,250 0,300 0,350
Pre
ssão
Kg
/m²
Penetração em pol.
Índice de Suporte California
21
22
% Total128 1000
59,9258,86 1.000,020,901,06
85,301,80
Peso Peso % Retido que Passa que Passa
Pol mm Parcial Acumulado Am.Total Pol K1= 100
2" 50,8 - 2"
1 ½" 38,1 - - - 1 ½"
1" 25,4 - 1"3/8" 9,5 - - - 3/8"N.º 4 4,8 - - - N.º 4 Obs:N.º 10 2,0 - - 100,0 N.º 10 FAIXA " D " DNERN.º 40 0,42 18,4 79,8 81,3 N.º 40N.º 200 0,074 45,0 34,8 35,4 N.º 200
53
TRECHO:
FURO LADO PROF.
3 _ _
OPERADOR DATA CALCULISTA
OZEMIR 24/09/12 BRITO
FICHA N°
CE-040, EUSEBEIO -CE
CAMADA:
Umidade %
parcial
total FAIXA " D " DNER-ES 303/97
1
Monitorado digite S ou N
10,00-1,00
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
_
AMOSTRACápsula - N°Peso Bruto ÚmidoPeso Úmido
N° DE ENSAIOS
Peneiramento
K2= 1,01802
Peneiras CONSTANTES
OBRA:
SUPER FRANGOLÂNDIA _
SUB-TRECHO:
Peso Retido na # Nº 10
-----------Peso Seco Pass. na # Nº 10Peso Úmido Pass. na # Nº 10
Peso Bruto Seco
GRANULOMETRIA POR PENEIRAMENTO ( DNER-ME 080/94 )UMIDADE Parcial
Peso da amostra Seca
Peso da Água -----------Peso do Solo Seco
Cápsula - N° 10
Peso da Cápsula
98,2
-----------100,0
Peso Úmido
4
2
4
2 3
3
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
% P
AS
SA
ND
O
NÚMERO DAS PENEIRAS
AREIA PEDREGULHO
Mínimo da faixa
% Passando
Máximo da faixa
200 40 10 4 3/8" 1" 2 "
2 3
2
4
3
4
23
24
N.º 01 02 03 04 05g 15 30 45 01 01g 28,30 30,20 31,02 1,00 1,00g 24,30 25,40 25,80 1,00 1,00g 3,30 3,20 3,10 1,00 1,00g 4,00 4,80 5,22 1,00 1,00g 21,00 22,20 22,70 1,00 1,00% 19,05 21,62 23,00 1,00 1,00
N.º 06 07 08 09 10g 6,73 6,80 7,04 7,50 7,90g 6,20 6,30 6,50 6,80 7,10g 2,10 2,53 2,47 2,51 2,23g 0,53 0,50 0,54 0,68 0,58g 4,08 3,77 4,03 4,29 4,87% 13,00 13,30 13,40 15,85 11,91
TRECHO:
LADO N° DE ENSAIOS FICHA N°
_ 1 1
OPERADOR DATA
OZEMIR 24/09/12
Peso do Solo SecoUmidade
Peso Bruto Úmido
Umidade
Peso Bruto Seco
Peso da CápsulaPeso da Água
BRITO _
FURO
3
Obs:
LP =
LL= 20,6%
7,1%
LIMITE DE PLASTICIDADE ( DNER-ME 082/94 )
Cápsula13,5%
Calculista:
LIMITE DE LIQUIDEZ ( DNER-ME 122/94 )
Cápsula Operador:Golpes
PROF.
_
_CE-040, EUSEBEIO -CE
Peso Bruto Úmido24/09/12
Peso Bruto SecoData:
LIMITES DE CONSISTÊNCIA
0,00-1,00
CAMADA
Peso da ÁguaPeso da Cápsula
CALCULISTA Monitorado digite S ou N
I.P=
0
RODOVIA: SUB-TRECHO:SUPER FRANGOLÂNDIA
Peso do Solo Seco
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
01 10 100
Um
ida
de
-(%
)
Golpes
Limite de Liquidez
0 10 20 25 30 40 50 60 70 80
25
26
% MOLDE Nº
5 VOLUME DO MOLDE
175,00 PESO DO MOLDE
155,00 PESO DO SOQUETE
21,0820,00
133,92
14,93Nº DE CAMADAS
1 7780 3590 1,767 8030 430 370 317 5386 5,3 1,6782 8170 3980 1,959 8303 317 120 437 5010 7,4 1,8243 8480 4290 2,111 6599 437 120 557 5780 9,4 1,9304 8590 4400 2,165 6931 557 120 677 5850 11,5 1,9425 8550 4360 2,146 8030 677 120 797 6987 14,0 1,882
CAMADA: LADO PROF.
_ _
OBS.: ENSAIO DE COMPACTAÇÃO UTILIZANDO AMOSTRA NÃO TRABALHADA
PESO DA
ÁGUA
DENSIDADE DO SOLO SECO
%
GOLPES / CAMADA
ÁGUA ADICIONADA
10,7
PESO BRUTO ÚMIDO
DETERMINAÇÃO DA UMIDADE
Umidade ( % )
DENSIDADE SOLO ÚMIDO
PONTO
Nº
PESO SOLO SECO
ÁGUA EXISTENTE
PESO DA CÁPSULA
PROCTO INTERMEDIÁRIO
2032
SUPER FRANGOLÂNDIA
FURO FICHA N° DATA
TRECHO:
_
DENSIDADE MÁXIMA:
1,949
UMIDADE %
OBRA:
UMIDADE HIGROSCÓPICA
PESO BRUTO ÚMIDO
PESO SOLO ÚMIDO
COMPACTAÇÃO ( DNER-ME 129/94 )
2 1/2"
12
05
1
4190
Peso do Solo Seco
ESPESSURA DO DISCO ESPAÇADORPeso da Água
Cápsula - N°
Peso Bruto Úmido
UMIDADE ÓTIMA:
4160
Peso da Cápsula
Peso Bruto Seco
CE-040, EUSEBEIO -CE
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
1Monitorado digite S ou N
24/09/123
OPERADOR: OZEMIR CALCULISTA: BRITO
SUB-TRECHO:
0,00 - 1,00
1,300
1,350
1,400
1,450
1,500
1,550
1,600
1,650
1,700
1,750
1,800
1,850
1,900
1,950
2,000
2,050
2,100
5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0 12,0 13,0 14,0 15,0 16,0 17,0 18,0 19,0 20,0
Den
sida
de M
áxim
a -g
/cm
3
Umidade ótima - %
Compactação
g/cm
%
27
28
0465,9859,4420,35,68
98,3711,0
Úmido 6.000Seco 9
0504,0 0,0 504,0 k= 0,0825
Tempo Leitura Leitura Difer. Exp.min. Pol mm Extens. Determ. Corrigido Padrão % Dia Hora Defl.mm mm mm00:30 0,025 0,63 80 6,601:00 0,050 1,27 140 11,601:30 0,075 1,90 200 16,502:00 0,100 2,54 280 23,1 23,1 70,31 23,603:00 0,150 3,81 4004:00 0,200 5,08 650 53,6 53,6 105,46 22,006:00 0,300 7,62 650 53,6 13208:00 0,400 10,16 16110:00 0,500 12,70 182
24,0 0,0
Penet. Pressão0,025 6,60,050 11,60,075 16,50,100 23,10,200 53,60,300 53,6
OBRA: TRECHO:
LADO
3 _N
Pressão - Kg/cm2
_
COMPACTAÇÃO DA AMOSTRA NÃO TRABALHADA ( DNER-ME 129/94 )PROCTO INTERMEDIÁRIO
SUB-TRECHO
0,00 - 1,00FURO
_
N° DE ENSAIOS
1
OBS.: C.B.R. DETERMINADO EM FUNÇÃO DA UMIDADE ÓTIMA E DA DENSIDADE MÁXIMA DA
1PROFUND. ( CM )
CE-040, EUSEBEIO -CE
g/cm³
g/cm³
Moldagem
BRITO
Dens. Seca
8,9
8.290
0,00
FICHA N°
4.536Espessura do disco 2 1/2 ''Peso do Soquete
Anel Din.
CAMADA
Peso do Solo SecoUmidade ( % )
EXP. =
89,92
0,02
Peso da amostra
Pedregulho retido na peneira nº 4
g
0,01 0,02 0,02
13.415
%
20/9/2012
Datas
1,962
120,00423055 Peso do Molde
11,450512Golpes/Camada
Dens. Úmida
ÍNDICE DE SUPORTE CALIFÓRNIA ( DNER-ME 049/94 )
SUPER FRANGOLÂNDIA
0,00
0,01
24/9/2012 96/h
4.060
1,766
Cápsula - N°
9/h
0,01 0,02
22/9/2012 0,01 0,0248/h
23/9/2012
Peso Bruto SecoPeso Úmido
11,1
N.º de Camadas
CÁLCULO DA ÁGUA
110,0021,7
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
Grau de compac.
15
0,02
Umidade Higrosc. - %
DADOS DE COMPACTAÇÃO
UMIDADE
21/9/2012
0,00
Volume do MoldeAltura do Molde
0,01
Diferença de Umidade - %
Molde N.º
Água a juntar
Dens. Máxima - Kg/m3
g
Peso da Cápsula
P. Bruto Úmido
CBR =
ENSAIO DE PENETRAÇÃO
Umidade ótima - %
de
Peso Úmido
De MoldagemHigroscópica
Expansão
OZEMIRDATA:
24/09/12 _Monitorado digite S ou NCALCULISTAOPERADOR:
Peso da Água
Penetração
19,80010,50,12,1
10,00
Verificação
Constante
72/h
24/h
N.º
0,02
2069
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
0,000 0,050 0,100 0,150 0,200 0,250 0,300 0,350
Pre
ssão
Kg
/m²
Penetração em pol.
Índice de Suporte California
29
30
% Total128 1000
52,3551,32 1.000,020,901,03
85,302,00
Peso Peso % Retido que Passa que Passa
Pol mm Parcial Acumulado Am.Total Pol K1= 100
2" 50,8 - 2"
1 ½" 38,1 - - - 1 ½"
1" 25,4 - 1"3/8" 9,5 - - - 3/8"N.º 4 4,8 - - - N.º 4 Obs:N.º 10 2,0 - - 100,0 N.º 10 FAIXA " D " DNERN.º 40 0,42 23,7 74,3 75,3 N.º 40N.º 200 0,074 35,9 38,4 38,9 N.º 200
53
TRECHO:
FURO LADO PROF.
4 _ _
OPERADOR DATA CALCULISTA
OZEMIR 24/09/12 BRITO
FICHA N°
CE-040, EUSEBEIO -CE
CAMADA:
Umidade %
parcial
total FAIXA " D " DNER-ES 303/97
1
Monitorado digite S ou N
10,00-1,00
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
_
AMOSTRACápsula - N°Peso Bruto ÚmidoPeso Úmido
N° DE ENSAIOS
Peneiramento
K2= 1,01999
Peneiras CONSTANTES
OBRA:
SUPER FRANGOLÂNDIA _
SUB-TRECHO:
Peso Retido na # Nº 10
-----------Peso Seco Pass. na # Nº 10Peso Úmido Pass. na # Nº 10
Peso Bruto Seco
GRANULOMETRIA POR PENEIRAMENTO ( DNER-ME 080/94 )UMIDADE Parcial
Peso da amostra Seca
Peso da Água -----------Peso do Solo Seco
Cápsula - N° 10
Peso da Cápsula
98,0
-----------100,0
Peso Úmido
4
2
4
2 3
3
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
% P
AS
SA
ND
O
NÚMERO DAS PENEIRAS
AREIA PEDREGULHO
Mínimo da faixa
% Passando
Máximo da faixa
200 40 10 4 3/8" 1" 2 "
2 3
2
4
3
4
31
32
N.º 01 02 03 04 05g 20 30 40 01 01g 26,30 29,21 30,10 1,00 1,00g 21,40 23,40 23,70 1,00 1,00g 2,80 3,00 2,30 1,00 1,00g 4,90 5,81 6,40 1,00 1,00g 18,60 20,40 21,40 1,00 1,00% 26,34 28,48 29,91 1,00 1,00
N.º 06 07 08 09 10g 6,56 6,77 7,70 7,86 7,90g 5,90 6,10 7,00 6,90 7,10g 2,40 2,50 3,20 2,96 2,87g 0,66 0,67 0,70 0,76 0,89g 3,50 3,60 3,80 4,23 4,23% 18,90 18,60 13,40 17,97 21,04
TRECHO:
LADO N° DE ENSAIOS FICHA N°
_ 1 1
OPERADOR DATA
OZEMIR 24/09/12
Peso do Solo SecoUmidade
Peso Bruto Úmido
Umidade
Peso Bruto Seco
Peso da CápsulaPeso da Água
BRITO _
FURO
4
Obs:
LP =
LL= 27,0%
9,0%
LIMITE DE PLASTICIDADE ( DNER-ME 082/94 )
Cápsula18,0%
Calculista:
LIMITE DE LIQUIDEZ ( DNER-ME 122/94 )
Cápsula Operador:Golpes
PROF.
_
_CE-040, EUSEBEIO -CE
Peso Bruto Úmido24/09/12
Peso Bruto SecoData:
LIMITES DE CONSISTÊNCIA
0,00-1,00
CAMADA
Peso da ÁguaPeso da Cápsula
CALCULISTA Monitorado digite S ou N
I.P=
0
RODOVIA: SUB-TRECHO:SUPER FRANGOLÂNDIA
Peso do Solo Seco
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
01 10 100
Um
ida
de -
(%)
Golpes
Limite de Liquidez
0 10 20 25 30 40 50 60 70 80
33
34
% MOLDE Nº
8 VOLUME DO MOLDE
175,00 PESO DO MOLDE
155,00 PESO DO SOQUETE
21,0820,00
133,92
14,93Nº DE CAMADAS
1 7740 3550 1,747 8030 430 370 317 5386 5,3 1,6592 8160 3970 1,954 8303 317 120 437 5010 7,4 1,8193 8450 4260 2,096 6599 437 120 557 5780 9,4 1,9164 8570 4380 2,156 6931 557 120 677 5850 11,5 1,9335 8540 4350 2,141 8030 677 120 797 6987 14,0 1,878
CAMADA: LADO PROF.
_ _
OBS.: ENSAIO DE COMPACTAÇÃO UTILIZANDO AMOSTRA NÃO TRABALHADA
PESO DA
ÁGUA
DENSIDADE DO SOLO SECO
%
GOLPES / CAMADA
ÁGUA ADICIONADA
10,8
PESO BRUTO ÚMIDO
DETERMINAÇÃO DA UMIDADE
Umidade ( % )
DENSIDADE SOLO ÚMIDO
PONTO
Nº
PESO SOLO SECO
ÁGUA EXISTENTE
PESO DA CÁPSULA
PROCTO INTERMEDIÁRIO
2032
SUPER FRANGOLÂNDIA
FURO FICHA N° DATA
TRECHO:
_
DENSIDADE MÁXIMA:
1,937
UMIDADE %
OBRA:
UMIDADE HIGROSCÓPICA
PESO BRUTO ÚMIDO
PESO SOLO ÚMIDO
COMPACTAÇÃO ( DNER-ME 129/94 )
2 1/2"
12
05
1
4190
Peso do Solo Seco
ESPESSURA DO DISCO ESPAÇADORPeso da Água
Cápsula - N°
Peso Bruto Úmido
UMIDADE ÓTIMA:
4160
Peso da Cápsula
Peso Bruto Seco
CE-040, EUSEBEIO -CE
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
1Monitorado digite S ou N
24/09/124OPERADOR: OZEMIR CALCULISTA: BRITO
SUB-TRECHO:
0,00 - 1,00
1,300
1,350
1,400
1,450
1,500
1,550
1,600
1,650
1,700
1,750
1,800
1,850
1,900
1,950
2,000
2,050
2,100
5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0 12,0 13,0 14,0 15,0 16,0 17,0 18,0 19,0 20,0
Den
sida
de M
áxim
a -g
/cm
3
Umidade ótima - %
Compactação
g/cm
%
35
36
0464,2458,4020,35,84
98,3710,0
Úmido 6.000Seco
0474,0 0,0 474,0 k= 0,0825
Tempo Leitura Leitura Difer. Exp.min. Pol mm Extens. Determ. Corrigido Padrão % Dia Hora Defl.mm mm mm00:30 0,025 0,63 90 7,401:00 0,050 1,27 150 12,401:30 0,075 1,90 220 18,202:00 0,100 2,54 300 24,8 24,8 70,31 25,903:00 0,150 3,81 40 04:00 0,200 5,08 650 53,6 53,6 105,46 23,606:00 0,300 7,62 650 53,6 13208:00 0,400 10,16 16110:00 0,500 12,70 182
26,0 0,0
Penet. Pressão0,025 7,40,050 12,40,075 18,20,100 24,80,200 53,60,300 53,6
OBRA: TRECHO:
LADO
4 _N
Pressão - Kg/cm2
_
COMPACTAÇÃO DA AMOSTRA NÃO TRABALHADA ( DNER-ME 129/94 )PROCTO INTERMEDIÁRIO
SUB-TRECHO
0,00 - 1,00FURO
_
N° DE ENSAIOS
1
OBS.: C.B.R. DETERMINADO EM FUNÇÃO DA UMIDADE ÓTIMA E DA DENSIDADE MÁXIMA DA
1PROFUND. ( CM )
CE-040, EUSEBEIO -CE
g/cm³
g/cm³
Moldagem
BRITO
Dens. Seca
10,1
8.830
0,00
FICHA N°
4.536Espessura do disco 2 1/2 ''Peso do Soquete
Anel Din.
CAMADA
Peso do Solo SecoUmidade ( % )
EXP. =
89,92
0,00
Peso da amostra
Pedregulho retido na peneira nº 4
g
0,34 0,10 0,00
13.415
%
20/9/2012
Datas
2,223
120,00423055 Peso do Molde
11,450512Golpes/Camada
Dens. Úmida
ÍNDICE DE SUPORTE CALIFÓRNIA ( DNER-ME 049/94 )
SUPER FRANGOLÂNDIA
0,00
0,11
24/9/2012 96/h
4.600
2,001
Cápsula - N°
9/h
0,24 0,00
22/9/2012 0,14 0,0048/h
23/9/2012
Peso Bruto SecoPeso Úmido
11,1
N.º de Camadas
CÁLCULO DA ÁGUA
110,0021,7
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
Grau de compac.
15
0,00
Umidade Higrosc. - %
DADOS DE COMPACTAÇÃO
UMIDADE
21/9/2012
0,00
Volume do MoldeAltura do Molde
0,11
Diferença de Umidade - %
Molde N.º
Água a juntar
Dens. Máxima - Kg/m3
g
Peso da Cápsula
P. Bruto Úmido
CBR =
ENSAIO DE PENETRAÇÃO
Umidade ótima - %
de
Peso Úmido
De MoldagemHigroscópica
Expansão
OZEMIRDATA:
24/09/12 _Monitorado digite S ou NCALCULISTAOPERADOR:
Peso da Água
Penetração
19,80010,30,17,9
10,00
Verificação
Constante
72/h
24/h
N.º
0,00
2069
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
0,000 0,050 0,100 0,150 0,200 0,250 0,300 0,350
Pre
ssão
Kg
/m²
Penetração em pol.
Índice de Suporte California
37