ESTUDIO HIDROGEOLOGICO VALLE DEL RIO SANTA MARIA ...
42
ESTUDIO HIDROGEOLOGICO VALLE DEL RIO SANTA MARIA – SECTOR CATAMARCA PROYECTO: UTF/ARG/017/ARG FAO (Organización de las Naciones Unidas para la agricultura y la alimentación) Geol. Adrian Ruiz – Dr. Alfredo Tineo Abril 2014
Transcript of ESTUDIO HIDROGEOLOGICO VALLE DEL RIO SANTA MARIA ...
ESTUDIO HIDROGEOLOGICO
VALLE DEL RIO SANTA MARIA –
SECTOR CATAMARCA
PROYECTO: UTF/ARG/017/ARG
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la agricultura y la alimentación)
Geol. Adrian Ruiz – Dr. Alfredo Tineo
Abril 2014
I: INTRODUCCION
El valle del Rio Santa María o valle del Yocavil,
está ubicado en el sector occidental de la provincia de Catamarca y
se extiende desde Punta de Balasto, en la provincia de Catamarca,
hasta sobrepasar la localidad de Cafayate en la provincia de Salta,
con una longitud de más de 100 km en sentido Norte-Sur.
Desde el punto de vista
hidrogeológico y su importancia para la explotación de los recursos
hídricos subterráneos, la zona se restringe a la parte mas deprimida
del valle, con un ancho 4 km, lo que hace una superficie del orden
de los 160 km2 dentro del territorio Catamarqueño.
La Ruta Nacional Nº 40, en su mayor parte
asfaltada, cruza el valle en sentido norte-sur, bordeando el cauce
del rió Santa María, es la principal vía de comunicación con las
provincia de Catamarca y la provincia de Salta.
La Ruta Provincial Nº 307, comunica a San Miguel
de Tucumán con Amaicha del Valle, a 130 km, a través de Tafí del
Valle, también con caminos consolidados, con una carpeta asfáltica
actualmente en reparación entre Tafí del Valle y Amaicha del Valle.
Existen caminos vecinales que cruzan el valle
donde se transita con dificultad en épocas de lluvia y conectan las
principales localidades ubicadas en ambientes de abanicos
aluviales a la salida de las quebradas o vecinas a las terrazas del
rió Santa María.
Existen varios trabajos de investigación que
describen las características geológicas de la región, sin embargo
las primeras investigaciones sobre las características
hidrogeológicas fueron publicadas por O.Ruiz Huidobro
(1965y1972) y A. Galvan (1981), Frerreiro, U.J. y Mon, R. (1973)
publicaron un trabajo sobre “geomorfología” y Tectonica del Valle
de Santa María, Carta Geológica Lilloana XII S.
Posteriormente el “Programa NOA Hídrico”,
ejecutado por convenio con organismos de Naciones Unidas,
aportan información importante en todo el valle de Santa María, con
relevamientos geológicos, geomorfológicos y observaciones de
niveles freáticos. Desgraciadamente estos informes oficiales no
fueron publicados y solo se encuentran informes parciales, con
ediciones limitadas, lo que dificulta su consulta.
A partir del año 1984, desde la cátedra de
hidrogeología de la Facultad de ciencias Naturales e Instituto Miguel
Lillo, de la Universidad Nacional de Tucumán, se han realizado
investigaciones hidrogeologicas, que fueron publicadas en
reuniones y congresos de la especialidad.
En ese año se publicaron las “IV Jornadas
Culturales del Valle Calchaquí” en Santa María, editadas por la
Universidad Nacional de Tucumán, con una síntesis de “ El agua
subterránea en el valle del río Santa María (A.Tineo,1984). En esa
oportunidad también destacamos la importancia del reservorio de
agua subterránea del “Abanico aluvial de Colalao del Valle” (A.Tineo
y M.M.Fernandez, 1984) y además las “ Pautas para un desarrollo
integral del valle del río Santa María” (A. Tineo y O.Santochi,1984).
En el mismo año, el Colegio de Graduados de
Ciencias Geológicas de Tucumán, publicó la primera edición del
libro “ Geología de Tucumán”, en el capitulo XVII “ Hidrogeologia”,
se realizó una síntesis de las características hidrogeológicas de
toda la provincia de Tucumán (A. Tineo; M.M. Fernandez; C.
Guerrero y E. de la Vega ).Posterioemente actualizada en el año
1998 ( A.Tineo, C.M.Falcon; J.W.Garcia; C.H.D`Urso; G. Galindo y
G. Rodríguez ).
En el año 1988, G.G.Blasco, realizó el trabajo final
de Tesina “ Contribución al conocimiento geológico e hidrogeológico
de la zona comprendida entre Ampimpa-Ruinas de Quilmes y
Quebrada de las Salinas-El Paso”, bajo la supervisión de la Cátedra
de Hidrogeología y Flores Ivaldi, en (1992) realiza el trabajo “
Geología e Hidrogeología del sector comprendido entre las
localidades de El Bañado y Colalao del Valle”, de esta manera
teníamos un relevamiento detallado de una amplia zona del valle en
el sector tucumano, que nos permitieron publicar en actas del XIIIº
Congreso Geológico Argentino, una síntesis sobre “ características
hidrogeológicas del valle de Santa María, provincia de Tucumán” (A.
Tineo y E. Flores Ivaldi ; 1993).
En el año 1996, a solicitud de la Estación
Experimental Agroindustrial Obispo Columbres (EEAOC), se realizó
el capitulo de hidrogeología en el trabajo “ Desarrollo Agrícola de los
Valles Calchaquíes Tucumanos “ (A. Tineo; J.W.Garcia;
C.M.Falcon; y C.H.D´Urso ; G.Rodriguez).
En el año 2004, desde la Cátedra de
Hidrogeología se realizo el trabajo “ Diagnostico para la explotación
de las aguas subterráneas en el valle Calchaqui de la provincia de
Tucumán”, para el subproyecto comunitario (SPC), solicitado por la
comunidad indígena de Quilmes.( Tineo, Ponti, Garcia, Falcon)
En este trabajo se realizó por primera vez un
estudio geofísico, con la aplicación del método geoeléctrico un
detallado análisis de todas las perforaciones existentes en el sector
del valle comprendido entre El paso y Colalao del Valle.
Durante el año 2005, se realizó un trabajo similar
en el sector del valle correspondiente a la Provincia de Catamarca,
entre Punta de Bolasto al Sur y Fuerte Quemado al norte, solicitado
por la Municipalidad de Santa María y la Municipalidad de San José,
provincia de Catamarca, el mismo fue publicado “Estudio
Hidrogeológico del valle de Santa María, provincia de Catamarca”
(A.Tineo,2005), por el Instituto Superior de Correlación geológica
(INSUGEO) en serie de correlación geológica nº 20. Allí se
realizaron trabajos de geofísica y se determinaron las áreas más
favorables para la explotación de las aguas subterráneas,
destacando la importancia de la recarga proveniente de los ríos y
arroyos de las altas cumbres que limitan el valle. También
determinaron niveles permeables saturados por debajo de los 250m
de profundidad, lo que permitió definir la importancia del reservorio
en ese sector de la cuenca.
En el año 2006, realizamos un estudio
hidrogeológico en los valles Calchaquíes, Departamento de Tafí del
Valle, a fin de programar perforaciones para abastecimiento de
agua potable a las localidades de El Mollar, Amaicha del Valle y
Colalao del Valle, solicitadas por el Servicio Provincial de Agua
Potable y Saneamiento (Se.PA.P y S) de la provincia de Tucumán.
Allí se realizó un estudio geológico y geofísico, con
un proyecto de perforación en la zona:
• Escuela El Paso (1198), Colalao del Valle (1998), Finca El
Nogalar nº 2 (2006).
• Anjuana (2006) Comunidad India de Quilmes.
• El Paso nº 2, Comunidad India de Quilmas (2006), Finca El
Nogalar nº 3 (2009).
Que nos permitieron realizar un control litológico de los sedimentos
perforados y mediante ensayos de bombeo de larga duración,
conocer las características hidráulicas de los reservorios.
Las observaciones que se describen en este trabajo, es una
síntesis de 29 años de estudios hidrogeológicos en el valle del río
Santa María ( 1984-2013 ); basados en los estudios geológicos,
geomorfológicos, geofísicos y meteorológicos.
Se han recopilados para lograr una caracterización
hidrogeológica del valle, presentada de forma que pueda ser
analizado por profesionales de otras áreas temáticas vinculadas al
desarrollo integral del valle, productores y pobladores que habitan la
zona con la esperanza de lograr un abastecimiento seguro de agua
de buena calidad y en cantidades que permitan una explotación
racional para el futuro.
A fin de lograr estos objetivos se realizaron
investigaciones detalladas, aplicando modernas técnicas de
prospección, que permiten el análisis en profundidad de los niveles
permeables saturados hasta más de 200m de profundidad,
determinando la importancia de los reservorios de agua subterránea
en la zona baja del valle y la recarga anual proveniente de las
precipitaciones en las altas cumbres y que drenan hacia el colector
principal del valle, en el cauce del río Santa María.
Las imágenes satelitales, facilitaron la
interpretación del marco geológico y geomorfológico que controlan
la circulación y almacenamiento de las aguas subterráneas.
Se han recopilado los perfiles litológicos y de
entubación de las perforaciones existentes, con información de
niveles, caudales y calidad de las aguas, a fin de facilitar la
correlación con futuros emprendimientos y a la vez preservar la
información de base que aún no fue editada dispersa en empresas
privadas de perforación y en organismos oficiales.
Este trabajo complementa el tramo norte del valle
del río Santa María, desde El Paso hasta sobrepasar Colalao del
Valle, en la provincia de Tucumán, con el ya editado en la provincia
de Catamarca, describiendo los rasgos más sobresalientes para
definir las características hidrogeológicas de la zona, que permitan
el postergado desarrollo económico de la región en base a la
explotación racional de los acuíferos subterráneos, como principal
recurso natural en el valle.
El crecimiento económico mediante la aplicación
de nuevas tecnologías, permitirá asegurar la producción del valle a
pesar de los cambios climáticos que afectan otras áreas que
dependen exclusivamente de los recursos hídricos superficiales. La
explotación de reservorios subterráneos mitigan estos efectos en el
valle, donde el control de cultivos bajo riego y su industrialización,
aseguran el desarrollo económico y social que tengan en cuenta la
interrelación entre los hombres, los recursos, el medio ambiente y el
desarrollo sostenible, para beneficio de la postergada comunidad de
los valles, condicionada a decisiva acción política que asegure un
progreso de este ambiente agro climáticos diferente en la Provincia
de Tucumán y Catamarca , que puede realizar aportes económicos
importantes para complementar el desarrollo provincial.
II: GEOLOGIA
La zona estudiada forma parte del Valle del río
Santa María, una depresión tectonica que se extiende desde Punta
de Balasto en la provincia de Catamarca, hasta el norte de Cafayate
en la provincia de Salta, con un rumbo de sudsudoeste-nornoreste.
El área central desarrollada en territorio
Catamarqueño cuenta con una importante superficie en las
cuencas hidrográficas, que superan los 1700 km2, que drenan las
aguas desde las altas cumbres hacia el valle.
Sus bordes están constituidos por rocas
metamórficas instruidas por rocas ígneas, que afloran en los
bloques de la sierra de El Cajón o de Quilmes al Oeste y las
Cumbres Calchaquíes-Aconquija al Este.
En la sierra de Quilmas-El Cajón, se reconocieron
complejos rocosos de distinto grado metamórfico, con diferencias
textuales (Toselli,et.al 1978 ), que van desde esquistos de grano
fino a gneis, con intrusiones pegmatiticas concordantes con la
estructura general de la Sierra.
En Cumbres Calchaquis, afloran esquistos
bandeados, gneis y mignatitas (Ruis Huidobro, 1965 a). Estos
complejos fueron datados y asignados una edad ordovícico para el
ciclo eruptivo (Gonzalez,et.al 1971 ) y Precámbrico a Paleozoico
inferior a las rocas metamórfica.
La importancia regional de ambos bloques
montañosos, constituyen el limite de la cuenca hidrogeológica y
cuentan con una permeabilidad secundaria por fracturas y
diaclasas, que permiten drenar las aguas desde las altas cumbres
en una importante red de arroyos y ríos temporarios.
En la zona de faldeo de Sierra de Aconquija –
Cumbres calchaquíes, afloran sedimentitas correspondientes al
Grupo Santa María (Ruiz Huidobro. O y Galvan A. -1965-1992-
1981, Bossi,G.et.al 1982) de edad Miocena – Plioceno.
Esta constituida por niveles limo-arcilloso, con
arenas intercaladas, donde predominan los colores amarillos y
verdosos de la Formación San José, Las Arcas, Chiquimil,
Andalhuala, Corral Quemado y Yasyamayo
Las estructuras que afectan a la depresión, solo
permite observar los afloramientos de edad Terciaria, en niveles
atenazados en el faldeo Oriental del Valle; debido al sistema de
fallas inversas en el borde de la sierra de Quilmes, que cabalga
sobre el este, se han desarrollado importantes depósitos
sedimentarios en abanicos aluviales de edad cuaternaria que
cubren el pedemonte de la sierra de Quilmes y sobrepasan en su
parte distal la línea del canal actual del río Santa María. En general
son arenas y gravas gruesas, con grandes rodados de
metamorfitas, que conforman los principales reservorios de agua
subterránea en este sector del valle.
Estos sedimentos cubren en parte los
afloramientos de edad terciaria, en los niveles atenazados del
faldeo occidental de cumbres Calchaquíes, con escaso espesor.
En las márgenes del río Santa María, se observan
depósitos fluviales aterrazados, son arenas muy seleccionadas y
sobre estos se depositaron niveles de medanos producto de la
fuerte erosión cólica que afecta la zona baja.-
Fanglomerado grueso de rocas ígneas y metamórficas
Gravas, arenas gruesas y limos
Conglomerados de rodados metamórficos y volcánicos
Fanglomerado con rodados metamórficos dominantes
EDAD
Areniscas arcillosas, calcáreas, micáceas pardo rojizas
LITOLOGIA
MIOCENO-PLIOCENO
UNIDAD
Rocas metamórficas e ígneas
Tomado de Ruiz Huidobro, 1963; Bossi et al.,1982 y Tineo et al. , 1993
F. LAS ARCAS
F. SAN JOSE
GR
UP
O S
AN
TA
MA
RIA
F. YASYAMAYO
PRECAMBRICO SUPERIORBasamento Cristalino
F. CHIQUIMIL
CUADRO ESTRATIGRAFICO DEL VALLE DE SANTA MARIAT
ER
CIA
RIO
Pelitas, areniscas, tobas y micritas, castaño-rojiza. Yeso
Conglomerados de rocas volcánicas, ígneas y metamórficas
Conglomerados finos y arenas medianas
Areniscas finas con limolitas y arcilitas
Alternancia de limolitas y areniscas finas
CUATERNARIO
Q3 Cuarto Nivel-F. Las Mojarras
Q2 Tercer Nivel-F. Las Caspichango
Q1 Segundo Nivel-F. Las Salinas
Q0 Primer Nivel-F. Las Mesadas
PALEOZOICO INFERIOR
F. CORRAL QUEMADO
F. ANDALHUALA
III: CLIMA
La Tabla resume los datos meteorológicos registrados en la
estación La Soledad-Santa María en dos periodos distintos, 1904-
1950 y 1976-1986. Esta estación se ubica en el departamento
Santa María, provincia de Catamarca, en los 26 14 2' latitud Sur y
66 10 2' longitud Oeste, a 1957 m.s.n.m.
De la tabla se desprende que la precipitación media anual en el
periodo 1933-1963 fue de 170.8 mm.; mientras que en la década
1976/86 fue de 215.2 mm. Esto significa que durante esta decada
ocurrieron crecidas, precipitando un 26% más que en el periodo
anterior.
Prácticamente el 90% del agua precipitó entre los meses de
noviembre y marzo; en abril-octubre escasamente cayó el 10%
restante. El mes más lluvioso fue enero y el de menor precipitación
media mensual fue junio. Cabe destacar que, entre mayo y
setiembre, las precipitaciones medias mensuales son muy bajas, en
total inferiores al 2% del módulo pluviométrico o media anual.
Las temperaturas medias anuales registradas en los periodos
1904/50 y 1976/86 fueron de 16.5 C° y 15.4 C° respectivamente; el
mes más cálido resultó ser diciembre, con temperaturas medias
mensuales de 21.0 C° y el mes más frío junio y julio con
temperaturas del orden de los 9.0 C°. Las temperaturas máxima y
mínima medias anuales son en promedio de 24.8 C° y 7.0 C°
respectivamente. La máxima absoluta durante 1904-1950 fue de
42.5 C° registrada en febrero y 37.4C° durante 1976-1986 en
diciembre. Por otra parte, las temperaturas mínimas absolutas
fueron de -11.6 C° (junio) y -11.0 C° (agosto), respectivamente. Los
valores anteriores definen una amplitud térmica anual absoluta del
orden de los 50.0 C°; las mayores amplitudes térmicas mensuales
absolutas, del orden de los 45 C°, se presentan en agosto y las
menores en enero y febrero.
La heliofanía y radiación solar en toda la zona son elevadas, la
transparencia atmosférica es importante y, además, altas las
amplitudes térmicas diaria y anual.
Cabe destacar que las temperaturas máximas medias anuales de
Andalgalá (26.9 C°) y Santa María (24.8 C°) son similares. Mientras
que las mínimas media y absoluta en la primera (11.5 C° y -6.9 C°)
son sensiblemente mayores que las registradas en la segunda ( 7.0
C° y -11.6 C°), debido a que Andalgalá se encuentra a menor altura
(930 m.s.n.m.) que Santa María (1.957 m.s.n.m.).
La humedad relativa media anual fue del 46 %. La frecuencia media
de días con heladas en Santa María, es de 65 en el año. Otros
datos (Rómulo Ayerza, 1983) señalan que el período libre de
heladas se extiende en términos medios entre la segunda quincena
de octubre y la primera de mayo.
La escasa precipitación, la elevada insolación y las altas
temperaturas diarias (principalmente en verano), determinan un
importante déficit hídrico, superior a los 600 mm./ año.
IV: GEOFISICA
La aplicación de métodos geofísicos al entendimiento de la
hidrogeología, en particular los métodos eléctricos, han sido
utilizados desde mucho tiempo debido a la practicidad de los
mismos, y a la efectividad en su interpretación cuando estos son
realizados por profesionales idóneos con amplia experiencias en la
mataría,
La prospección eléctrica se llevó a cabo mediante el método de
resistividad por corriente continua, empleando el Sondeo Eléctrico
Vertical (SEV), en número de (11) once ubicados ellos como puede
apreciarse en croquis adjunto.
El método SEV consiste en introducir una corriente eléctrica
controlada por 2 electrodos (A y B) a partir de la línea de
alimentación (creando un campo eléctrico artificial) y determinar la
diferencia de potencial (∆V) originada por ese campo eléctrico,
entre los electrodos M y N (líneas de recepción).
Esa diferencia de potencial depende de parámetros conocidos
como la intensidad de corriente (l); las separaciones AMNB y
fundamentalmente de una propiedad física de las distintas
formaciones atravesadas por la corriente eléctrica, que es la
RESISTIVIDAD ELÉCTRICA (ρ) siendo su relación con los
parámetros anteriores la siguiente:
ρ = K x ∆V/I, donde:
K es la constante geométrica que depende de la disposición de los
electrodos A,M,N y B.
∆V: diferencia de potencial medida por el instrumento en mV.
I: la corriente eléctrica introducida en el terreno en mA
La resistividad eléctrica de las rocas o suelos (o resistencia eléctrica
especifica), depende de la porosidad de las rocas, estado de
alteración, del grado de humedad o saturación, de la salinidad del
agua que contienen, como así también del tipo de sedimento o roca.
Los valores de baja resistividad corresponden a las arcillas, suelos
y/o rocas embebidas con aguas salobres. El incremento de este
parámetro para una misma calidad de agua, obedece a un mayor
contenido de arena o grava en la formación.
O N B M A
Esquema de la Medición
ρ
Para un mismo tipo de roca, la resistividad disminuye sensiblemente
con su grado de alteración, máxime si en sus diaclasas o fracturas
alberga agua.
Las rocas mas resistivas son el granito, cuarcita, gneis y calizas
sanas, y en orden decreciente, los esquistos, lavas y los mas
conductores las cineritas y tobas volcánicas.
En cuanto a los suelos granulares (sedimentos) como es el caso
que nos ocupa, el orden decreciente de las resistividades está
estrechamente ligada a la presencia de mayor contenido de sales
en el agua que embebe estos sedimentos.
A modo de síntesis podemos decir el aumento de resistividades del
horizonte acuífero, estaría asociado a las posibilidades de encontrar
agua de buena calidad.
En el caso de la cuenca hidrogeológica del Valle de Santa Maria,
este equipo de profesionales realizo mas 100 sondeos en todo el
valle desde su porción salteña hasta el sector catamarqueño, con el
fin de aumentar el entendimiento y conocimientos de las
caracteristas hidrogeológicas del subsuelo.
Para este trabajo y con el fin, de realizar una mejor explicación a las
caracterización de la zona, se selecciono diez (10) sondeos
eléctricos verticales representativos a lo largo del valle. Ver plano
de ubicación SEV
Valle de Santa Maria SEV N°1
Valle de Santa Maria SEV N°2
Valle de Santa Maria SEV N°3
Valle de Santa Maria SEV N°4
Valle de Santa Maria SEV N°5
Valle de Santa Maria SEV N°6
Valle de Santa Maria SEV N°7
Valle de Santa Maria SEV N°8
Valle de Santa Maria SEV N°9
Valle de Santa Maria SEV N°10
Si bien los sondeos eléctricos verticales como sus posibilidades
interpretaciones como, perfiles eléctricos, mapa de
isoresistividades, identificación de techo y base, muestras diversos
niveles eléctricos solo nos referiremos en ente trabajo a los niveles
de interés hidrogeológico para su explotación los cuales,
denominamos “Primer Acuífero y Acuífero Profundo”.
El Primer Acuífero es observado a lo largo del valle representado
por sedimentos grueso arenas y gravas saturadas que disminuyen
su granulometría hacia el Sur del valle, siendo los mayores valores
en la localidad de Punta de Balasto y observándose ya la
disminución granulométrica a la altura de el Desmonte, esta
disminución de granulometría también es observable en sentido
oeste este donde la mayor granulometría esta asociada hacia el
borde de las serranías, en cuanto a su profundidad estos pueden
llegar desde los 15 metros hasta los 120-150 metros de
profundidad, cabe aclarar que por las estructuras geológicas
existentes en el valle pueden existir profundidades locales
anómalas
El Acuífero Profundo que también se encuentra representado a lo
largo del valle, se diferencia del anterior por una granulometría
menor, con mayor predominio de arenas que si bien también se
observa u cambio granulométrico en sentido Sur –Norte, tiende a
ser mas homogéneo, en cuanto a su profundidad de base se ha
estimado para el centro del valle por lo menos hasta los 300 metros
y con promedios de 250 metros aunque hacia los sectores de borde
de cordón montañoso pueden llegar solo hasta los 150 metros con
se observa en la localidad de Fuerte Quemado.
4: HIDROGEOLOGIA
El río Santa María, de curso norte-sur, es el colector principal del
valle. La cuenca de Santa María presenta un marcado déficit hídrico
anual, recibiendo sólo un mínimo aporte de las precipitaciones en la
zona de los conos adosados en ambas laderas de las sierras,
especialmente en la sierra de Quilmes.
Un aporte menor proviene del agua que escurre sobre las
superficies de erosión de los estratos precuaternarios de escasa
permeabilidad, a través de la suave pendiente de los glacis que
descienden desde el este. Los subálveos de los torrentes que
desaguan en el fondo del valle, aportan al área de inundación del
río SantaMaría.
Finalmente, recibe también el agua que se infiltra directamente del
río principal y de otros ríos menores de régimen permanente. Las
aguas superficiales del valle son en su mayoría de carácter
temporario, debido a la elevada permeabilidad del sustrato y a su
aprovechamiento intensivo, tanto para consumo humano como para
riego.
De acuerdo a las características estructurales del valle y a las
geoformas predominantes, se considera que el flujo subterráneo
tendría una circulación similar al flujo superficial.
La zona de descarga del agua subterránea se extiende 1 km. a
ambos lados del canal de estiaje del río Santa María. Esta es la
zona con mayores posibilidades para la explotación del agua
subterránea, por encontrarse material sedimentario de granomoetría
adecuada que facilita la perforación y donde se localizan los niveles
de explotación mas favorables.
El relleno aluvial del río Santa María y los conos aluviales del borde
oriental de las sierras de Quilmes constituyen los mejores acuíferos
del valle, con agua de buena calidad.
La primera capa de agua del aluvio del río Santa María es de
naturaleza libre. Las perforaciones de La Soledad, Loro Huasi y
Casa de Piedra, han localizado la capa freática a 14, 21,30 y 28
metros respectivamente (Ruiz Huidobro, 1965).
Se han determinado dos capas confinadas hasta los 113 metros,
profundidad máxima alcanzada en la perforación de El Puesto. La
primera capa confinada está a una profundidad que oscila entre 21
y 57 metros y su espesor está comprendido entre 9,60 y 35,35
metros.
Este horizonte aumenta su espesor desde Fuerte Quemado hacia
Punta de Balasto. La segunda capa confinada se ha localizado en
Fuerte Quemado y Casa de Piedra, a los 36,50 y 70,30 metros de
profundidad. Se han realizado numerosas perforaciones en la
margen derecha del río Santa María, frente a la localidad de Fuerte
Quemado, con niveles estáticos entre –7 y –20 metros y caudales
de 200m3/h.
En la zona de Punta de Balasto se han realizado perforaciones
hasta una profundidad de 150 metros, con niveles estáticos
comprendidos entre 80 metros en la margen izquierda del río,
pendiente arriba de los conos aluviales y –25 metros en la margen
derecha del río.
El agua obtenida en las perforaciones de la cuenca es apta para el
consumo humano y la hacienda y de buena calidad para riego
(C2S1).
Estudios recientes realizados sobre la base de nuevas
perforaciones permitieron conocer la importancia de los abanicos
aluviales de las sierras de Quilmes, desde Santa María a Cafayate
donde se encuentran los principales reservorios de agua
subterránea de la zona.
Se considera que estos depósitos tienen un gran desarrollo,
sobrepasando su parte distal la línea del cauce actual del río Santa
María, con lo que explicaría los niveles de surgencia natural
encontrados en áreas vecinas al río en ambas márgenes.
A partir de las informaciones recopilada como los sondeos
eléctricos verticales, el marco geológico, a partir de la interpretación
de la geomorfología, meteorología, interpretación de imágenes
satelitales y modelos de interpretación, sumado la importancia que
brinda el censo de perforaciones, y teniendo en cuenta que el
pontencial de interess hidrogeológico para su explotación esta
estrictamente relacionados a la topogrfia se realizaron mapas de
interés hidrogeológico, separados en el sector Sur, Norte y centro.
Nº Nombre del tipo de Ubicación Lugar Cota Profundidad Nivel Caudal En Equipamiento Análisis Uso Obsev.
según pozo o manifestaciónsegún (Base de la manif piezo m3/h Actividad Quimico
Censo perforación Gauss I.G.M.) Entubado metrico
Kruger m.snm m m
SM1 Santa María Perforación El Puesto 1839.91 160.00 8.21 300 Si Turbo bomba Si riego NP:14/08/85
Agropecuaria (inf) (inf) Sylwan cota:s/base
Nº 1 bomba: 0,64
SM2 Santa María Perforación El Puesto 1848.65 ?75,60 16.46 200 No Parcia s/ Si riego NP:28/06/85
Agropecuaria (med.) (inf) bomba cota:s
Nº 2 caño/ s/base
bomba/s/motor
SM3 Perf. Cinesio Perforación El Puesto 1846.92 100.00 13.48 Si Electro Si Riego NP:14/08/85
Mamani nº (inf) bomba cota:s/base
sumergible bomba: 0,64
SM4 Perf. Cinesio Perforación El Puesto 1853.06 100.00 18.88 Si S/equipos Parcial Riego NP.:14/08/85
Mamani nº (inf) (cond) cota:s/base
bomba
sumergible
0,44 m.n.t
SM5 El Puesto Perforación El Puesto 1859.47 109.72 22.45 70.00 Si Electro Si Riego NP:28/06/85
DPGM (doc) (afor) bomba torcido pozo
Gonzalez sumergible cota:s/caño
(ex Ferre/i/ s/bomba sin mot
a-mena a.n.terr: 0,70
m.n.t
SM6 El Puesto Perforación El Puesto 1867.8 70.5 23.8 100.00 Si Bomba SI Riego NP:14/08/85
DGM 1 - (doc) (doc/61) IPUMA Incrustaciones
Dr. Vargas Motor carbónicos y
Gasolero ferruginosas
cota:s/base
bomba
SM7 El Puesto Perforación El Puesto 1870.71 116.00 18.95 107 Si Turbo bomba SI Riego Q:27/9/85
DPGM-3 (doc) SYLWAN (Ensayo de
Rañevel motor DEUZ Bombeo)
NP:27/09/85
Cota :s/base
SM8 Perf. El Perforación El Puesto 1871.91 90.4 20.00 90 No Turbo Bomba No Riego NP: 20/03/72
Puesto Nº 1 (doc) (doc) (doc) SYLWAN Q:20/03/72
DPGM Sr. motor DEUZ Cota: s/base
Amado bomba
SM9 Perf. El Perforación El Puesto 1867.14 14.07 80 No s/equipos Si Riego NP:28/06/85
Puesto Nº 4 (doc) Cota:s/caño
DPGM Sr. s/base bomba sin
Amado mot.
a.n.terr.; 0,70
m.n.t.
SM10 Perf. El Perforación El Puesto 1877.27 18.98 No Turbo Bomba No Riego Cota; s/base
Puesto SYLWAN bomba: 0,32
Gomez Bello motor DEUZ m.n.t
SM11 Perf. El Perforación El Puesto 1871.97 No Turbo Bomba No riego Cota; s/base
Puesto motor bomba
Eduardo quemado NP:s/determinar
Villagra cabezal bomba
SM12 El Puesto Perforación El Puesto 1877.37 112.9 17.50 51.2 Si s/equipar Si riego NP:28/06/85
D.H.Nº3 (doc) Q:17/10/84
Cota:s/caño
0,40 m.n.t
SM13 El Puesto Perforación El Puesto 1872.48 119.00 9.50 140.00 Si Turbo Bomba No riego NP:6/11/68
DPGM Nº1 (doc) SYLWAN Cota: s/base
bomba
SM14 Perf.Nelson Perforación El Puesto 1853.04 6.97 Si Turbo Bomba No riego NP:14/08/85
Planilla de Perforaciones (pernas, 1967, C.F.I., 1985, Tineo, 2005)
SM15 Perf. Dr. Perforación El Puesto 1853.99 7.41 No Turbo Bomba Si riego NP:14/08/85
Luis Vargas motor DEUZ cota: s/base
bomba
0,22 m.n.t.
SM16 Perf. Adolfo Perforación El Puesto 1850.61 80.00 9.00 50 No Turbo Bomba No Riego NP:05/1961
Mena (doc) (doc) SYLWAN Doméstico NP:05/1961
Motor DIAR Cota:s/base
bomba, Motor
mal estado
SM Perf. Perforación El Puesto 1848.53 90.00 10.77 50 Si Turbo Bomba Si Riego NP:14/08/85
17 Rolando (doc) (doc) ATUEL Domestico cota:s/base
Acosta Motor DEUZ bomba
0,08 m.n.t.
SM Pozo Cavado Pozo Cavado Fte. 1825.88 6.6 4.39 No s/equipar parcial domestico NP:01/0785
18 de Gomez Quemado (cond) Cota:s/boca
pozo
SM Fuerte Perforación Fte. 1835.92 119.24 5.93 Si Turbo bomba No Riego
19 Quemado Quemado (doc) EGIA
D,P.G.M. Motor MERC
Nº2 Benz(gasol)
Coop
F.Q.ltdo
SM Fuerte Perforación Fte. 1839.58 54.00 6.8 7.5 Si Bomba a Si Agua NP:10/1942
20 Quemado Quemado (doc) (inf) pistón SIAM Potable cta: s/brida
D,P.G.M. DITELLA bomba
Nº1 Motor: R.A.
Obras LISTER
Sanitarias
SM Perf. Escuela Perforación Fte. 1836.46 12.10 5.63 No Motobombeador No domestico NP:01/0785
21 Nº241 fuerte Quemado (med,s7red) INMO Cota: s/base
Quemado hormigón
0,50 m.n.t.
SM Pozo Cavado Pozo Fte. 1837.41 8.6 6.82 Si Electro bomba Si Riego NP:01/07/85
22 Cristino cavado Quemado centrifuga cota:s/boca
Villagra (de achique) pozo
SM Fuerte Perforación Limite 1851.42 91.64 3.87 180 No s/equipar Si Riego NP:01/07/85
23 Quemado Fte. (doc) Q:27/06/70
DPGM Nº3 Quemado Cota: s/base
Cooperativa hormigón
0,35 m.n.t
SM Fuerte Perforación Limite 1851.58 81.83 3.76 145 No s/equipar No Riego NP:01/07/85
24 Quemado Fte. (doc) Q:20/09/68
DPGM Nº 1 Quemado Cota: s/base
Cooperativa hormigón
0,35 m.n.t
arenero
SM Fuerte Perforación Fte. 1839.49 52.02 6.82 36 No Turbo Bomba No Riego NP: 08/08/85
25 Quemado Quemado (doc) ATUEL Q:02/07/70
DPGM Nº 1 Motor DEUZ Cota:s/base
Genaro (a comb. bomba
Cordoba gasolera) 0,20 m.n.t
SM Pozo cavado Pozo Las 1852.49 7.8 6.05 No s/equipar Si domestico NP: 01/07/85
26 de Paulino cavado Mojarras cota:s/ brocal
Moreno Norte 0,25 m.n.t.
SM Pozo cavado Pozo Las 1853.16 7.00 6.12 No s/equipar Si domestico NP: 01/07/85
27 de Lucas cavado Mojarras cota:s/ brocal
Moreno Norte 0,30 m.n.t.
SM Pozo cavado Pozo Las 1854.14 8.2 7.25 No s/equipar Si domestico NO: 02/07/85
28 de Silvano cavado Mojarras
Norte
SM Pozo cavado Pozo Las 1857.74 11.2 10.02 No s/equipar No domestico NP: 02/07/85
29 de Mario cavado Mojarras cota:s/ brocal
Yapura Norte 0,30 m.n.t.
SM Perforacion Pozo Cavado Las 153.39 40-41 6.88 4 Si Turbo Bomba Si Riego y NP: 02/07/85
30 de Witerman y Mojarras (inf) (inf.) SYLMAN domestico cota:s/ brocal
Ibañez Perforacion Norte Motor DIAR 0,40 m.n.t.
(a comb.
Gasolera)
SM Perforacion Pozo Las 1858.04 10.70 9.00 Si Turbo Bomba Si Riego y NP: 02/07/85
31 de Eseubio cavado Mojarras domestico Cota:s/base
Villagra y Norte bomba
perforacion
SM Pozo cavado Pozo Las 1860.91 11.30 10.05 Si Balde Si domestico NP: 02/07/85
32 de Berta cavado Mojarras cota:s/ brocal
de Rios Norte 0,75 m.n.t.
SM Perforacion Pozo Las 1864.88 61.3 14.75 40.00 Si Turbo Bomba No domestico N.P.;1962
33 de Luis cavado Mojarras (inf) (doc) ATUEL Cota:s/base
Alberto Norte Motor DEUZ bomba
( a comb. Gasol)
SM Pozo cavado Pozo Las 1868.96 17.65 16.4 No Balde Si domestico NP:;02/07/85
34 de Pió de cavado Mojarras Cota: s/base
Arjona Norte brocal
0,80 m.n.t.
SM Pozo cavado Pozo Las 18864.87 14.2 13.11 Si Balde Si domestico NP:;02/07/85
35 de Benita cavado Mojarras Cota: s/base
Cruz Norte brocal
0,20 m.n.t.
SM Pozo cavado Pozo Las 1868.24 16.8 14.99 Si Balde Si domestico NP:;02/07/85
36 de Jose cavado Mojarras Cota: s/base
Chaile Norte brocal
0,70 m.n.t.
SM Pozo cavado Pozo Las 1868.71 16.7 15.97 No Balde No domestico NP:;02/07/85
37 de Julio cavado Mojarras Cota: s/base
Chaile Norte brocal
0,15 m.n.t.
SM Las Mojarras Perforacion Las 1866.82 65.83 12.4 80 No s/equipar Si Riego NP:;02/07/85
38 DPGM Nº1 Mojarras (doc) Doc. coat:s/base
Barrio Norte Norte hormigón
"arenero"
SM Las Mojarras Perforacion Las 1866.44 60.03 12.78 80 Si Turbo Bomba Si Riego NP:;08/08/85
39 39 DPGM Nº2 Mojarras (doc) Doc. SYLMAN Cota: s/base
Barrio Norte Norte Motor ACEC brocal
0,50 m.n.t.
SM Perforacion Perforacion Las 1,869.00 33 14.00 20.00 Turbo Bomba Si Riego NP:07/1962
40 Las Mojarras Mojarras (doc) (inf) SYLMAN cota:s/ brocal
deWiterman Norte Motor Electr
Contreras
SM Pozo cavado Pozo Las 1873.28 14.40 13.24 No Balde Si domestico NP:;03/07/85
41 de Felipe cavado Mojarras ganado riego Cota: s/
Burgos Norte brocal
0,25 m.n.t.
SM Pozo cavado Pozo Las 1873.25 13.8 12.91 No Balde No domestico NP:;03/07/85
42 de Mercedes cavado Mojarras Cota: s/
Guanco Norte brocal
0,40 m.n.t.
SM Perf. Esc. Pozo Las 1872.65 >30,00 12.41 2.00 No Bomba a No Agua NP:;04/07/85
43 Prov. 252 cavado Mojarras (inf) (inf) pistón MEIFA potable Cota: s/base
(ex. Esc. Norte Motor FF naft brocal
Nac. Nº 52) 0,50 m.n.t.
SM Perforacion Perforacion Las 1873.67 86.72 13.22 50 No Turbo bomba No Riego NP:08/08/85
44 Las Mojarras Mojarras Atuel Cota:s/base
de Salomon Norte motor DIAR bomba 0,00
Lopez (a comb.) 0,25 m.n.t.
SM Pozo Cavado Pozo Las 1873.29 13.3 12 No s/equipar Si domestico NP:03/07/85
45 de Pedro Cavado Mojarras Cota:s/brocal
Dulawa Norte 050 m.n.t.
SM Las Mojarras Perforacion Las 1873.5 50.12 12.35 8.45 Si s/equipar No Agua NP.:08/08/85
46 DNGM nª1 Mojarras (doc) potable Cota:s/base
laja 0,00m.n.t.
SM Perforacion Perforacion Las 1879.4 Si Turbo bomba No Riego NP:S/determinar
47 de Ernesto Mojarras SYLWAN por cabezal
Villagra s/motor bomba
cota:s/base
bomba
SM Las Mojarras Perforacion Las 1879.91 116.69 15.95 97.5 Si Turbo bomba Si Riego NP:08/0/85
48 DNGM Nº2 Mojarras SYLWAN Cota:s/base
(Barrio Sud) Motor ETOD bomba 1,40
(electrico) m.n.t.
SM Pozo cavado Pozo Las 1873.7 14.00 12.5 No Balde Si domestico NP:04/07/85
49 de Saturnina cavado Mojarras cota:s/brocal
Morales 0,50 m.n.t.
SM Pozo cavado Pozo Las 1873.37 13.9 12.4 Si Balde No domestico NP:04/07/85
50 Natividad cavado Mojarras Cota:s/brocal
de Ibañez 0,50 m.n.t.
SM Pozo cavado Pozo El 20.1 18.57 No Balde Si domestico NP:04/07/85
51 de Mario cavado Cerrito
Chaile
SM Pozo cavado Pozo El 18 No s/equipar No Riego NP:s/determinar
52 de Salomon cavado Cerrito practicamente
Ruedo seco
SM Pozo cavado Pozo El 1887.03 13.96 12.67 No Balde Si domestico NP:05/07/85
53 de Miguel cavado Cerrito
Valderrama
SM El Cerriro perforacion Lampacito 1887.11 73.1 7.7 10.27 No Molino a No Agua NP:08/08/85
54 DPGM Nº2 (doc) viento potable Cota:s/caño
molino 0,10
m.n.t.
SM El Cerriro perforacion Lampacito 1897.08 77.2 14.06 90 No Turbo bomba No Riego NP:08/08/85
55 DPGM Nº2 (doc) (doc) Atuel s/motor Cota:s/base
bomba040
m.n.t.
Q:26/01/61
SM Pozo cavado Lampacito 6.4 4.03 Si Bomba a mano Si domestico NP:09/08/85
56 de Fausto H boca de pozo
Palcios 0,70 m.n.t
SM Experimental Perforacion Lampacito 106.66 3.7 260 Si Turbo bomba Si Riego NP:09/08/85
57 DGM Nº8 (doc) (Af) Atuel H boca pozo
Motor AEEC 0,70 m.n.t
(elcétrico)
SM Perforacion Perforacion Lampacito 87.15 15.67 50 Si Turbo Bomba No Riego NP:09/0885
58 de Segundo (doc) (doc) SYLWAN Q:12/61
Chocobar Motor Lancaster H boca pozo
(a comb.gasolera) 0,10 m.n.t.
SM chañar Perforacion Lampacito 128.44 17.52 70 Si Turbo bomba Si Riego NP:09/08/85
59 punco Chañar (doc) (doc) SYLWAN Q:02/06/74
DPGM nº3 Punco Motor Perkins H boca pozo
(cooperativa) (a comb.gasolera) 0,15 m.n.t
SM Pozo cavado Pozo Lampacito 18.25 17.7 No s/equipar No domestico NP:05/07/85
60 de caucino cavado brocal 0,40
hnos m.m.t.
SM Pozo cavado Pozo Lampacito 19 18.63 Si Bomba a mano Si domestico NP:05/07/85
61 de Alberto cavado Brocal 0,30
Sanchez(h) m.n.t.
SM Pozo cavado Pozo Lampacito 17 16.74 No s/equipar No domestico NP:05/07/85
62 de Wbelindo cavado Brocal 0,60
Sanchez m.n.t.
SM Chañar Pozo Chañar 120.78 16.78 115 Si Turbo bomba Si Agua NP:09/08/85
63 Punco cavado Punco (doc) (doc) SYLWAN potable brocal 0,85
DPGM Nº1 Motor SEV riego m.n.t.
(cooperativa) (electrico)
SM Pozo cavado Pozo Chañar 17.5 16.74 No s/equipar No domestico NP:05/0785
64 de Nicolas cavado Punco brocal 0,35
Sanchez m.n.t.
SM Pozo cavado Pozo Lampacito 6 4.2 Si bomba de Si domestico NP:05/0785
65 de Juan Adil cavado mano brocal 0,50
m.n.t.
SM Lampacito perforacion Lampacito 41.2 3.7 No s7equipar Si Agua NP: 06/05/85
66 DNGM Nº1 potable
SM Chañar perforacion Chañar 120.07 14.06 100 Si Turbo bomba Si Riego NP:10/08/85
67 Punco Punco (doc) IHONSON H boca pozo
DPGM Nº4 Motor 0,50 m.n.t.
SIEMENS Q26:26/11/75
SM Pozo cavado Pozo Chañar 15.85 13.8 No s/equipar parcial domestico NP:06/07/85
68 de Gregoria cavado Punco (doc) brocal 0,70
de Martinez m.n.t.
SM SM Pozo Chañar 15.6 13.97 No s/equipar No domestico NP:06/07/85
69 69 cavado Punco brocal 0,40
Alvarez m.n.t.
SM Pozo cavado Pozo Chañar 14.02 No s/equipar Si domestico NP:06/07/85
70 de Clemente cavado Punco brocal 0,40
m.n.t.
SM Pozo cavado Pozo Lampacito 18.2 17.2 No s/equipar parcial domestico NP:06/07/85
71 de Pedro cavado brocal 0,50
Flores m.n.t.
SM Perf. Chañar Perforación Chañar 105.8 21.73 40 Si Turbo Bomba Si Riego NP:06/07/85
72 Punco de Punco (doc) Atuel H boca pozo
SM Perf. Chañar Perforación Chañar 92.03 15.55 150 Si Balde Si domestico NP:06/07/85
73 Punco de Punco (Afor) H boca pozo
Manuel 0,60 m.n.t.
Amado
SM Pozo cavado Pozo Chañar 8.41 6.35 Si Balde Si domestico NP:06/07/85
74 Manuel cavado Punco Brocal 1,15
Amado m.n.t
SM Medanitos Perforacion Medanos 52.8 10.91 9.7 No Bomba de Si domestico NP:06/07/85
75 DNGM nº1 (doc) mano H boca de pozo
0,38 m.n.t.
SM Pozo cavado Pozo Medanos 15.72 14.11 Si Balde Parcial domestico NP:06/07/85
76 de Belindo cavado (cond) H boca de pozo
Maita 0,35 m.n.t
SM Pozo cavado Pozo Medanos 14.05 12.3 Si Balde Parcial domestico NP:06/07/85
77 de Francisca cavado (cond) Brocal 0,40
de Lagoria m.n.t.
SM Medanitos Perforacion Medanos 124.92 17.42 240 Si Turbo bomba Si Riego
78 DNGM Nº2 (doc) SYLWAN NP:09/08/85
Motor SEV H boca pozo
(electrico) 0,55 m.n.t.
SM La Soledad Perforación La Soledad 1902.25 83.85 13 18 Si Turbo bomba Si Riego NP:02/06/61
79 DG y M Nº 3 (doc) SYLWAN H boca pozo
Motor CORRA 1,00 m.n.t.
DI (electrico)
SM Medanitos Perforación La Soledad 1910.87 124 22.6 80 Si Turbo bomba Si Riego NP:06/07/85
80 DNGM Nº2 (doc) SYLWAN H boca de pozo
Motor SEV 0,40 m.n.t
(electrico) Q:02/10/72
SM Experimental Perforación La Soledad 1,917.05 129.80 26.40 80.00 Si Bomba Si Riego NP:29/05/72
81 DNGM Nº1 Electrica
SM Estación Perforación La Soledad 1912.62 98.81 20.48 51.2 No s/equipar No Riego NP:05/07/85
82 Experimental (doc) H boca pozo
DH Nº1 0,40 m.n.t.
Q:21/01/85
SM La Soledad Perforacion La Soledad 1897.45 90.2 14.9 17 Si s/equipar Si Riego NP y Q 31/12/60
83 DG y M Nº2 (doc) Cota: s/caño
SM Pozo cavado Pozo La Soledad 1898/,91 15.5 14.8 Si Si Domestico NP:05/0785
84 de De la cavado s/brocal 0,30
Peña m.n.t.
SM El Recreo Perforación El Recreo 1903.01 91.5 11.94 105 Si s/equipar Si Agua NP:11/07/85
85 DNGM Nº1 (doc) Potable Cota:s/caño
Canal del Bomba 0,12
Bajo m.n.t.
SM El Recreo Perforación El Recreo 1901.04 118.91 9.35 117 Si Turbo bomba Si Riego NP:11/07/85
86 DNGM Nº1 SYLWAN Cota:s/base
Canal del Motor ACEC Bomba 0,35
Bajo (electrico) m.n.t.
SM Per. Esc. Perforación Chañar 17 No s/equipar No Domestico
87 Prov. 220(ex Punco
Nac Nº 20
SM Perf. Perforación Medanitos 15.88 10.22 No Bomba de Si Agua NP:08/07/85
88 Medanitos mano potable
SM Famatanca Perforación Famatanca 68.30 17.80 8.30 No s/equipar Si Agua NP:08/07/85
89 DNGM Nº1 potable
SM Perf.Esc. Perforación Famatanca No No Domestico Pozo c/aceite
90 Famatanca
Nº307 (Ex
esc. Nac.
Nº107)
SM Famatanca Perforación Famatanca 111.54 26.87 50.00 No s/equipar Si Riego Pozo"arenero"
91 DNGM Nº1 NP:08/0785
Q:23/03/69
SM Famatanca Perforación Famatanca 121.5 28.48 266 Si Turbo Bomba Si Riego NP:05/0785
92 DNGM Nº 2 SYLAN H boca de pozo
Motor ACEC 0,85 m.n.t
(electrico) Q:08/10/85
SM Pozo cavado Pozo Famatanca 24.5 21.8 No s/equipar No Domestico NP:09/07/85
SM Pozo cavado Pozo Famatanca 24.5 21.8 No s/equipar No Domestico NP:09/07/85
93 de cavado y
Famatanca perforado
SM San José Pozo San 125.02 28.35 Si Molino a No Agua
94 Banda cavado y José viento potable
DNGM Nº 2 perforado Banda
SM San José Pozo San 57 s/agua No bomba de No Agua
95 Banda cavado y José mano potable
DNGM Nº 1 perforado Banda
SM Palo Seco Pozo San 26.35 17.3 No bomba de No Agua NP:08/07/85
96 Banda cavado y José mano potable
DNGM Nº 1 perforado Banda
SM Experimental Perforación San 116.34 18.7 70 No s/equipar Si Riego Pozo"arenero"
97 DNGM Nº 1 José NP:08/07/85
Banda Q:30/09/61
Oeste
SM Pozo cavado Pozo San 7.8 6.02 Si Balde Si doméstico NP:05/0785
98 de Severo Cavado José Brocal 0,70
Chaile Banda m.n.t
Oeste
SM Cooperativa Perforación San 118.2 19.1 80 SI Electro-bomba Si Agua NP:05/07/85
99 San José José sumergible Potable h.boca caño
Banda DPAS Banda 0,60 m.n.t
Nº 2 Oeste
SM Perf. José Perforación El 1892.41 69.25 12.2 112.9 Si Turbo Bomba Si Riego NP:05/07/85
100 Chaile-El Cerrito SYLWAN H boca pozo
Cerrito DGM Motor a 0,50 m.n.t
N1(ex Leiva) combustión Q:02/10/85
(gasolero) cota: s/base
SM Chañar Perforación Chañar 112.00 14.54 145.00 Si Turbo Bomba Si Riego NP:09/08/85
101 Punco Runco SYLWAN H boca pozo
DPGM Nº2 Motor CEA 0,60 m.n.t.
(electrico) Q:15/09/71
SM Municipalidad Perforación Ciudad 1894.47 37.92 Si Electro-bomba Si Agua NP:(dinamico)
102 de Santa sumergible potable 25/04/1985
Sta. María María SYLWAN h. base cemento
DGM 3 0,25 m.s.n.t.
SM "La Loma 2 Perforación La Loma 1938.6 117.00 19.58 150.00 Si Turbo Bomba Si Riego NP:11/08/85
103 DGPGM Nº3 Loro Huasi IRUMA H boca pozo
Motor 0,55 m.s.n.t.
CORRADI cota:s/base
(electrico) bomba
SM Acequia Perforación Palo 1979.91 141.25 27.52 100.00 Si Turbo Bomba Si Riego NP:13/08/85
104 Retamazo Seco SYLWAN Q:23/06/72
Palo Seco Motor CEA NP:09/08/85
DPGM Nº2 (electrico) H boca pozo
0,36 m.s.n.t.
SM Punta de Perforación Punta 2114.92 83.00 17.00 6.00 Si Bomba SIAM No Agua NP:ag/84
105 Balstro de DI TELLA potable cota:s/bomba
A.N.D.A. Balastro Motor por suelo
Nº1 CROSCH
CARLI
(gasolero)
SM Cooperativa Perforacion Yapés 2008.96 109.96 44.00 200.00 Si Turbo Bomba No Riego NP:13/08/85
106 Casa Casa IPUMA h,b,boca pozo
de de Motor M. 0,60 m.s.n.t.
Piedra Piedra BENZ cota:s/base
DPGM Nº1 (gasolero) bomba
SM Pozo cavado Pozo Las Abritas 2173.66 4.36 3.4 Si Balde Si doméstico NP:09/0785
107 Las Abritas Cavado Pie de brocal 20,50
Est. De Médanos m.s.n.t.
Aforo
SM No existen datos
108
SM Punta de Perforación Punta de 2111.08 113.97 15 100 Si Turbo bomba No Riego NP:24/08/72
109 Balastro Balastro SYLWAN cota:s/base
DPGM Nº2 Motor DEUZ bomba
(gasolero)
SM Punta de Perforación Punta de 2128.94 120.75 31.85 Si Turbo bomba No Riego NP:24/08/72
110 Balastro Balastro ATUEL cota:s/base
SM Balastro Perforación Punta de 2116.26 22.26 22.5 100 No s/equipar Si Riego Q y NP:11/10/76
111 DPAS Nº3 Balastro cota:s/caño
0,17 m.s.n.m.
SM Experimental Perforación Palo 1975.42 126.93 12.45 80 No s/equipar Si Riego Q:23/04/62
112 DGM Nº2 Seco NP:15/08/85
Acequia Cota::s/boca
Retamozo s/terreno
SM Entre Rios Perforación Camino a 1977.05 119.51 29.88 100 No Turbo Bomba No Riego Q y NP:05/03/70
113 DPGM Nº1 Entre Rios SYLWAN Cota: s/boca
Motor M. bomba
BENZ
(gasolero)
SM Loro huasi Perforación Loro 1917.42 126.71 17.16 100.00 Si Turbo bomba No Riego NP:11/08/72
114 Norte DPGM Huasi SYLWAN cota: boca base
Nº2 Motor M. bomba : 0,40
BENZ m.s.n.t.
(gasolero)
SM Loro Huasi Perforación Loro 1929.92 104.69 22.2 180.00 Si Turbo bomba Si Riego NP:11/08/72
115 DPGM Nº2 Huasi SYLWAN Con reservas
Motor CEA cota:s/base
(electrico) bomba:h.b.b.
Pozo 0,55
m.s.n.t.
SM San Isidro Perforación San Isidro 1937.72 122.32 24.85 80.00 Si Turbo bomba Si Riego NP:11/08/72
116 DPGM Nº1 Loro IRUMA Cota: boca pozo
Huasi Motor E 0,70 m.s.n.t.
(electrico) cota:s/base
bomba
SM Loro Huasi Perforación Loro 1935.04 99.86 22.95 45.00 No s/equipar Si Riego NP:10/07/72
117 Centro Huasi Q:13/09/69
DPGM Nº2 Centro h.b. caño
0,70 m.s.n.t.
Cota:s/boca
caño base
hormigón
SM Perforación Perforación Loro 1932.15 17.6 No s/equipar No Doméstico Prof:rellenado
118 Esc.Prov Huasi
Nº 40 (Ex
Nac. Nª40)
SM Loro Huasi Perforación Loro 1931.45 40.5 21.56 No Bomba a mano No Agua NP:10/07/85
119 Centro Huasi Potable h.b. caño 0,14
DNGM Nº1 Domestico m.s.n.t.
SM San José Perforación San Jose 1951.83 129.33 20.07 115.00 Si Turbo bomba Si Riego NP:10/07/85
120 Norte Norte (doc) SYLWAN Cota:s/base
DNGM Nº1 Motor ACEC bomba h.b.b.
(electrico) Pozo 0,75
m.s.n.t.
SM El Progreso Perforación San 1964.49 134.77 21.50 106.00 Si Turbo bomba Si Riego NP:12/07/85
121 DNGM Nº2 José (doc) Rotor PUM h.b.b. pozo 0,40
Norte Motor MERC. m.s.n.t. Cota
BENZ s/base bomba
(a explosión)
SM San José Perforación San 1967.21 121.88 19.54 80.00 Si Electrobomba No Riego NP:10/07/85
122 Villa DPGM José (doc) sumergible H.b.caño 0,50
Nº 1 Villa m.s.n.t.
cota:s/caño
SM No existen datos
123
SM Pozo Cavado Pozo Cavado El 1887.01 6.5 No s/equipar No Riego Brocal 1,30
124 de Genuaria Recreo m.s.n.t.
deSanchez Cota:s/brocal
SM Pozo Cavado Pozo Cavado El 1897.28 7.9 6.70 No s/equipar No Domestico Cota: s/brocal=
125 El Recreo Recreo suelo
SM Experimental Perforación La Loma 1939.12 106 14.00 216.00 Si Turbo Bomba Si Riego NP: 07/11/61
126 DPGM Nº3 Loro (doc) (Afor) Marca S/D Cota: s/base
Acequia Los Huasi Motor: MERC.Benz bomba
Alvarez (electrico)
SM No existen datos
127
SM Chañar Perforación Lampacito 23.00 180.00 Si Turbo bombq Si Riego
128 Punco Chañar (inf) (afor) SYLWAN
DG y M Punco Motor ACEC
SM Pozo Pozo El 1886.09 9.90 7.15 No s/equipar No Riego NP:12/07/85
129 El Cerrito de Cavado Cerrito cota: s/brocal
Nelson
Cabezas
SM Pozo Cavado Pozo El 1887.47 5.7 No s/equipar Si Domestico NP:Pozo seco
130 El Cerrito de Cavado Cerrito
Nelson
Cabezas
SM Pozode Perforación Ciudad 1892.7 13.00 160.00 Si Motor No Riego
131 Eusebio de (Afor) SICODA
Villagra Santa (eléctrico)
María
SM No existen datos
132
SM Lampacito Pozo Lampacito 16.5 15.25 Si No Domestico NP:09/08/85
133 DNGM Nº2 Cavado h.b.b.:pozo 0,35
m.s.n.t.
SM Pozo Cavado Pozo Chañar 6.97 4.93 No s/equipar No Riego NP:09/08/85
134 De Juan Cavado Punco h.b.b.:pozo 0,32
Villafañez m.s.n.t.
SM Experimental Perforación Médanos 111.77 10.50 50.00 No s/equipar No Riego Q y NP:03/0362
135 DPGM Nº7 (doc9 Nunca funcionó
Acequia "arenero"
Lagoria
SM Loro Huasi Perforación Loro Huasi 1937.06 69 13.70 7.60 No s/equipar No Agua NP:12/08/85
136 La Loma La Loma (doc) potable Q:dic/42
DNGM Nº 1 cota:s/caño
desmantelado
SM Perf.Loro Perforación Loro Huasi 1941.32 34.5 20.07 No bomba de No Agua NP:12/08/85
137 Huasi La La Loma mano potable cota:s/base
Loma bomba de mano
SM San José Perforación San 1950.85 71 14.85 6.5 No bomba de No Agua NP:12/08/85
138 Norte José (doc) mano potable Cota:s/caño
DNGM Nº1 Norte 0,15 m.s.n.t.
SM La Soledad Perforación La 1899.97 101 15.95 6.5 No No Agua NP:13/08/85
139 DNGM Nº1 Soledad (doc) potable Cota:s/caño
0,7 m.s.n.t.
SM El Progreso Perforación San 1964.81 101.81 21 46 No s/equipar No Riego NP:13/08/85
140 DNGM Nº1 José (doc) Cota:s/caño
Norte 0,87 m.s.n.t.
Q:20/11/69
SM Perf. Ing. Perforación San 1972.46 21.82 Si Electrobomba No Riego NP:13,/08/85
141 MEVA- José sumergible Cota:s/caño
San José 0,30 m.s.n.t.
SM Palo Seco Perforación Palo 1965.31 71.95 9.1 8.4 Si Bomba de No Agua NP:13,/08/85
142 DNGM Nº1 Seco (doc) mano potable Cota:s/caño
Q:01/43
SM Casa de Perforación Casa de 1981.09 86.2 29 6.3 No Bomba de No Agua Q y NP:02/43
143 Piedra Piedra (doc) mano potable derrumbado
DNGM Nº1
SM Perf. De Perforación La 2021.07 100.3 47.75 30 No s/equipar No Riego NP:13,/08/85
144 Demetrio Puntilla (doc) Q:09/62
Delgado Cota: s/riel bpozo
0,25 m.s.n.t.
SM El Recreo Perforación El 1899.86 50.6 8.72 7.5 No s/equipar No Agua NP:13/08/85
145 DNGM Nº1 Recreo (doc) potable Q:09/62
cota:s/caño
0,00 m.s.n.t.
SM El Puesto Perforación El Puesto 1847.53 67 5.82 14.4 No s/equipar no Agua NP:15/08/85
146 DNGM Nº1 potable Cota:s/terreno
5: CONCLUSIONES
1. El valle tiene una longitud de 45 km entre Punta de
Balasto al sur y fuerte Quemado, con una ancho promedio de 20 km aproximadamente, considerando las zonas cumbrales con una superficie de 900 km2.
2. El informe se baso en la recopilación de numerosos
informes realizado por el autor desde el año 1984 al 2013, analizando los aspectos geológicos, geomorfológicos, hidrogeológicos, aplicación de métodos geofísico censo de perforaciones, hidroquimicas etc.
3. En los borde del valle afloran rocas del basamento
cristalino, constituido por metamorfitas de alto grado, con baja permeabilidad secundaria y elevado escurrimiento superficial.
4. En el pedemonte de las Sierras del Aconquija, afloran
sedimentos del Grupo Santa María, de edad terciaria (Mioceno), constituido por areniscas y limolitas de baja permeabilidad que son considerada el basamento hidrogeológico de la región.
5. Sobre el borde de la sierras en particular en su sector
Sur se observan abanicos aluviales que cubren estas sedimentitas terciarias constituidos por sedimentos gruesos de elevada permeabilidad, hacia el norte estos abanicos se tornan coalecentes dando formación a glacis.
6. Sobre el fondo del valle por donde corre el principal
colector, el Rio Santa María, se observa sedimentos finos de origen fluvial y eólicos también de gran permeabilidad,
7. Las precipitaciones en el valle son escasas, tienen un
promedio del orden de 170 mm anuales, aunque es importante destacar que las precipitaciones originadas en las altas cumbres no son registradas y
sustancialmente mayores y que son el principal aportes de las aguas subterráneas.
8. Sobre el valle se realizaron numerosos sondeos
eléctricos verticales que sumado a la interpretación del marco geológico, geomorfológico, censo de pozos se pudo determinar la existencia de dos sistemas acuífero.
9. El sistema acuífero superior, representados por sedimentos grueso gravas y arenas hasta una profundidad aproximada de 130m, en los cuales se observa una disminución de la granulometría en sentido Sur – Norte, sobre este acuífero se realizaron la mayor cantidad de perforaciones censadas.
10. El acuífero profundo se pudo interpretar hasta los
300 metros de profundidad, constituidos por arenas fundamentalmente y con una granulometría mas homogénea a lo largo del valle, sobre este acuífero son escasas las perforaciones realizadas, no obstante las existente muestras excelentes caudales con calidades patas para consumo humano y riego.
11. La zona de interés hidrogeológico, con
posibilidades de extracción de agua subterráneas económicamente explotable, se reducen a la zona baja del valle con un ancho aproximado de 4 km, es decir con una superficie de 180 km 2.
6: BIBLIOGRAFIA
• Ferreiro, V,J, y Mon R.(1973) Geomorfología y tectónica del Valle de Santa
María. Acta Geológica LilloanaXII.5.
• Ruiz Huidobro,O (1965-1972)
• Galvan,A (1981)
• Tineo,A(1984) El agua subterránea en el Valle de Santa María, IV Jornadas
Culturales del Valle Calchaquí – UNT
• Tineo,A y Fernández ,M.M. (1984) El abanico aluvial del Colalao del Valle
(idem) UNT
• Tineo,A y Santoche O. (1984) Pautas para un desarrollo integral del Valle del
Río Santa María (idem) UNT
• Tineo, A , Fernandez M.M.; Guerrero, C y de la Vega E.(19884) capitulo XVII “
Hidrogeología en el libro Geología de Tucumán, Colegio d graduados.
• Tineo A.; Falcon C.M; Garcia J.. y Dúrso C.H.; Galindo G. Y Rodriguez G.
(1998) Reedición capitulo “ Hidrogeología, en geología de Tucumán, Colegio de
Graduados en Ciencias Geológicas.
• Tineo,A y Flores Ivaldi,E (1993) Características hidrogeológicas del Valle del
Rio Santa María, Provincia de Tucumán.
• Blasco G.G.(1988) Contribución al conocimiento geológico e hidrogeológico
entre Ampimpa, Ruinas de Quilmas y Las Salinas, El P…, Tesina, Inedita,
F,C,Naturales, bajo la dirección a.Tineo.
• Flores Ivaldi,E (1992) Geología e hidrogeología del sector de El Bañado y
Colalao del Valle, Tesina, Inudita, Fac. de Ciencias Naturales bajo la dirección
de A. Tineo.
• Tineo, A , Garcia J.W., Falcon C.M., Dúrso C.H. (1996) Cap. Hidrogeología en
informe “ Desarrollo Agrícola del Valle Calchaqui – Tucumán” E.E-A.O.C
(inedita).
• Tineo,A.Ponti, N; Garcia J.W.; Falcon C.M.; D’Urso, C.H.; Rodriguez,
G.(2004) “Diagnostico para la explotación de las Aguas Subterraneas en los
Valles Calchaquies de la provincia de Tucumán” Comunidad Indígena de
Quilmas (inedita)
• Tineo,A.(2005) hidrogeología del Valle de Santa María entre Punta de Balasto y
Prov. De Tucumán, INSUGEO, serie de canelación geologica nº20.
• Tineo,A. y Ponti, N.(2006) Estudios Hidrogeologicos en el Valle Calchaquí
Departamento Tafí del Valle, en localidades de El Mollar, Amaicha del Valle y
Colalao del Valle (inedita) SeP.A.P y S. , Provincia de Tucumán.
![Valle De [1]..](https://static.fdocumentos.com/doc/165x107/55868691d8b42a9d7d8b4761/valle-de-1.jpg)
