Missão técnica ao Brasil

Abril de 2016

Ferramentas de auxílio à decisão na gestão da biodiversidade das áreas

protegidasPotenciais de Colaboração CE JRC-Brasil

Heloisa Tozato, Bastian Bertzky & Gregoire Dubois

Tópicos da apresentação::

1. Centro Comum de Investigação da Comissão Europeia:

objetivo; importância científica; cooperação com Brasil;

institutos de pesquisa

2. Instituto de Meio Ambiente e Sustentabilidade

3. Observatório Digital de Áreas Protegidas (DOPA)

4. DOPA e a Convenção de Diversidade Biológica (CDB)

5. DOPA e Projeto JRC-CsF-Brasil

6. Discussão

O Centro Comum de Investigação

Joint Research Centre https://ec.europa.eu/jrc/

O que é o CCI ?

Contexto do CCI na UniãoEuropeia

Conselho da União Europeia

Parlamento Europeu

Comissão Europeia

Conselho Europeu

Tribunal de Justiça Europeu

Tribunal de Contas Europeu

Comitê das

Regiões

Comitê Econômico

e Social

UNIÃO EUROPEIA – Estrutura simplificada

DecisãoOrientação

Assessoria

COMISSÃO EUROPEIA – Estrutura simplificada

ComissárioTibor Navracsics

Educação, cultura, juventude e esporte

Presidente da CEJean-Claude Juncker

28 Membros da Comissão

Diretor-GeralVladimir Šucha

DG Joint Research Centre

5

Fornecer suporte técnico e científico

para a concepção, desenvolvimento,

implementação e monitoramento das

políticas da União Europeia.

Serve o interesse comum dos

Estados Membros, sendo

independente de interesses

privados ou nacionais.

Ciclo das políticas públicas (policy cycle)

Objetivo do CCI

Instituto de Estudos Prospectivos e Tecnológicos(IPTS) Seville, Espanha

JRC: 7 institutos de pesquisa e desenvolvimento em 5 países

Instituto de Proteção e Segurança dos Cidadãos (IPSC)Ispra, Itália

Instituto de Meio Ambiente e Sustentabilidade (IES )Ispra, Itália

Instituto de Saúde e Proteção ao Consumidor (IHCP) Ispra, Itália

Instituto de Elementos Transuranianos (ITU) Karlsruhe, Alemanha

Instituto de Energia (IE) Petten, Holanda

Instituto de Materiais e Medições de Referência (IRMM)Geel, Bélgica

•Fundado em 1957

•Única Direção-Geral da

Comissão que realiza

pesquisa direta

•7 institutos em 5 países

•3.068 funcionários (35%

temporários)

•Orçamento em 2013: 432

Milhões de Euros, mais 73

Milhões de euros por

rendimentos do trabalho

Áreas de atuação e publicações do JRC (2009-2013)

7JRC Excellence Mapping Vol.1, 2014.

+ de 1300 publicações ao ano

Acordo assinado com o MCTI em 24/01/2013Áreas: prevenção de catástrofes e gestão de crises; alterações climáticas e gestão sustentável dos recursos naturais (incluindo florestas, ocupação do solo; recursos hídricos, desertificação, recursos biológicos); energia (incluindo bioenergia, redes elétricas inteligentes e fontes de energia renováveis); segurança alimentar; bioeconomia; tecnologias da informação e da comunicação (incluindo informações geográficas e aplicações espacias); nanotecnologias.

Projetos em andamento:Atlas de solos da América latina e das CaraíbasMonitoramento da degradação florestal http://forobs.jrc.ec.europa.eu/Mapeamento da áreas urbanizada no Brasil http://ghslsys.jrc.ec.europa.eu/Nanotecnologias Métodos alternativos à experimentação animal no Brasil https://ec.europa.eu/jrc/en/research-topic/alternatives-animal-testing-and-safety-assessment-chemicalsSegurança das atividades offshore de exploração de petróleo e gás https://ec.europa.eu/jrc/en/research-topic/energy-system-and-security-supplyRedes elétricas inteligentes https://ec.europa.eu/jrc/en/science-area/energy-and-transport

Material disponível em pdf

Parcerias do JRC com o Brasil

Parcerias da CE com o Brasil desde 1994Exemplos: PPG7, EUBON, ROBIN Project, EUBrazilOpenBio, Copernicus, ...

O Instituto de Meio Ambiente e Sustentabilidade (IES )

https://ec.europa.eu/jrc/ies

Material disponível em pdf

2015 2016

2015

20152015

2016

Estratégias da União Europeia para aproteção da biodiversidade

6 Metas até 2020:

1. Aplicação integral da legislação relativa à natureza da UE para proteger a biodiversidade

2. Melhor proteção dos ecossistemas e mais uso de infra-estrutura verde

3. Aumento da agricultura sustentável e silvicultura

4. Melhor gestão das populações de peixes

5. Controles mais rígidos das espécies exóticas invasoras

6. Maior contribuição da UE para evitar a perda de biodiversidade global

Observatório Digital de Áreas Protegidas (DOPA)

http://dopa.jrc.ec.europa.eu

Os instrumentos da Comissão Europeiapara avaliar, monitorar e prever o estado

da biodiversidade

DUBOIS et al (2015)

http://dopa-explorer.jrc.ec.europa.eu/dopa_explorer/

DUBOIS et al, 2015. The Digital Observatory for Protected Areas (DOPA) Explorer 1.0.

Formadores e Tomadores de decisão

Sociedade em geral

PesquisadoresUma caixa de ferramentas LEGO

para a conservação da biodiversidade!

“Fornecendo a informação certa para as pessoas certas, com as ferramentas certas”

DOPA

Gestores

Dubois, G., Bastin, L., Martinez Lopez J., Cottam, A., Temperley, H., Bertzky, B., Graziano, M. (2015). The Digital Observatory for Protected Areas (DOPA) Explorer 1.0. EUR 27162 EN. Publications Office of the European Union, Luxembourg, 53 p.

DOPA

Características do Observatório Digital de Áreas Protegidas (DOPA):

• Sistema de informação de referência global desenvolvido pelo CCI em colaboração com a DG DEVCO, DG ENV e outros parceiros

• Fornece fácil acesso à informações essenciais de áreas protegidas nas escalas nacional e de ecorregião (World Database on Protected Areas - WDPA)

• A Ampla gama de indicadores com valores da biodiversidade e ameaças/pressões facilita a comparação e a priorização das áreas protegidas pelos tomadores de decisão

• Suporta DG DEVCO, DG ENV, CBD, os países e outros usuários no planejamento, monitoramento, relatórios e / ou concessão de financiamento

• É de acesso livre e aberto, mas não pode redistribuir dados de origem• Apoio multi-escalar e abordagens interdisciplinares que combinam dados in situ

com as observações de sensoriamento remoto

DOPA

DOPA

Indicadores atualmente disponíveis

1) Indicadores nacionais - incluindo todas as áreas protegidas = Cobertura de AP do país, ecorregiões e espécies

2) Indicadores locais das áreas protegidas > 100 km2• Indicadores de contexto (clima e elevação)• Indicadores de estado (espécies e habitats)• Indicadores de pressão (agricultura, população e estradas)

Tudo baseado em na WDPA agosto 2014 - próxima atualização em abril 2016

Indicadores sobre pressões, espécies e

ecossistemas

Biodiversity

Pre

ss

ure

DOPA Explorer 1.0: Definição de prioridades para a conservação

DOPA

Qual a diferença do DOPA e do WDPA?

% da ecorregiãoprotegida?

Análise SIG

WDPA

Ecorregiões

% de espéciesendêmicas ameaçadas

protegidas?Análise SIG

WDPA

Red List

DOPA

Indicador AnáliseFonte de dados

Banco de Dados Mundial de Áreas Protegidas (World Database on

Protected Areas - WDPA) da UNEP-WCMC e IUCN

DOPA

Meta 11:Até 2020, pelo menos 17 por cento da água terrestre e fluvial, e 10 por cento

das zonas costeiras e marinhas, especialmente as áreas de especial importância parabiodiversidade e serviços ecossistêmicos, são conservadas através de forma eficaz esistemas equitativamente gestão, ecologicamente representativas e bem conectados

de áreas protegidas e outras medidas de conservação eficazes baseados na área,e integrado as paisagens mais amplas e marinhas.

DOPA e as Metas de Aichi

DOPA e a CDB

Nomeado como ferramenta de

apoio para as estratégias nacionais de áreas protegidas (NBSAPS-CDB), planejamento de ações e implementação dos Programas de Trabalho sobre Áreas Protegidas (PoWPA-CDB) (Decisão XI / 24 & Notificação)

Fundamenta e consolida:- Relatórios da UNEP / IUCN - Relatórios nacionais da CDB para

as Metas 11 e 12 de Aichii- Oficinas Regionais da CDB

Projeto “Indicadores para a priorização de áreas

protegidas: comparação dos instrumentos brasileiro e

europeu para a tomada de decisão”

Esfera GLOBAL

Observatório digital de áreas protegidas

Esfera nacional Áreas protegidas brasileiras, especialmente sítios Ramsar

Esfera regional e estadualAmazonas

Esfera localSítio Ramsar RDS Mamirauá (AM)

TOZATO et al (2015)

DOPA e Brasil

Objetivos:• Avaliar a aplicabilidade dos indicadores globais do DOPA na gestão das áreas protegidas brasileiras;• Analisar as semelhanças e as diferenças entre as abordagens propostas no CCI e no Brasil para a definição de prioridades em conservação e monitoramento;• Testar o uso de indicadores existentes e melhorados para a tomada de decisões com foco em sítios Ramsar.

Aves

DUBOIS et al, 2015. The Digital Observatory for Protected Areas (DOPA) Explorer 1.0.

Riqueza de espécies

Mamíferos Anfíbios

Índice de Influência Humana

O índice de influência humana combina dados de densidade de

população, áreas construídas, luzes noturnas, uso do solo e acesso

humano. Wildlife Conservation Society e CIESIN

DUBOIS et al, 2015. The Digital Observatory for Protected Areas (DOPA) Explorer 1.0.

Sítios Ramsar brasileiros

• Zonas úmidas / áreas protegidas de importância internacional

• Metas de Aichi de Biodiversidade (Resoluções XI.3 da COP11 e XXII.2; XII.3; XII.7; XII.11; XII.12 da COP12 de Ramsar)

• Mais produtivo e maior sistema de suporte dos seres vivos e um dos mais importantes ao bem estar humano (HALLS, 1997). Funções ecossistêmicas hidrológica, biogeoquímica e ecológica (MALTBY et al, 1996). Serviços ecossistêmicos de provisão, reguladores, culturais e fonte de inspiração, suporte (HALLS, 1997)

• Ecossistemas sensíveis: atualmente restam 50% das zonas úmidas da superfície terrestre e em alguns continentes 80% delas desapareceram ou encontram-se severamente degradadas (BOBBINK et al, 2006).

TOZATO et al (no prelo)

Sítios Ramsar brasileiros terrestres

Baseado em McCoy; Bell (1991)

AP > 100km2 e polígono no WDPA

Sítios Ramsar brasileiros marinhos ou com influência marinha

Baseado em McCoy; Bell (1991)

AP > 100km2 e polígono no WDPA

Estudo de caso: Sítio Ramsar RDS Mamirauá

• Importância internacional: Sítio Ramsar, Sítio do Patrimônio Natural da Humanidade, Reserva da Biosfera

• Importância nacional: maior UC brasileira formada por florestas alagáveis; primeira Reserva de Desenvolvimento Sustentável brasileira

• Importância local: ecológica, econômica e social

• Gestão: Plano de manejo da RDS Mamirauá, Plano Diretor do Instituto Mamirauá, Conselho Gestor da RDS Mamirauá, Sociedade Civil Mamirauá, SEMA DEMUC Amazonas

• 15 Indicadores de desempenho em 6 diferentes macroprocessos

PROTECTED PLANET, 2016. Disponível em: <http://alpha.protectedplanet.net/19769>

Fechado para aberto (> 15%) ampla

floresta regularmente

inundada (semi-permanente ou

temporariamente). Água doce ou

salobra62%

Fechado para aberto (> 15%) folhas

perenes ou floresta semidecídua (> 5m)

31%

Corpos hídricos4%

Mosaico gramíneas (50-70%) / vegetação (pastagem / matagal / floresta) (20-50%)

2%

Fechado para aberto (> 15%) de pastagens

ou vegetação lenhosa em solo

alagado regularmente

inundado. Água doce, salobra ou

salina1%

Fechado para aberto (> 15%). Folhas

largas ou agulhas, verde ou decídua.

Vegetação arbustiva (<5m)

0%

Fechado para aberto (> 15%) vegetação

herbácea (pastagem, savanas ou líquenes

/ musgos)0%

Tipos de cobertura do solo (GLC 2005) (% da área)

Sítio Ramsar RDS Mamirauá - Tipos de hábitats

DUBOIS et al, 2015. The Digital Observatory for Protected Areas (DOPA) Explorer 1.0.

Species Protection Statistics

DUBOIS et al, 2015. The Digital Observatory for Protected Areas (DOPA) Explorer 1.0.

Sítio Ramsar RDS Mamirauá - composição de espécies protegidas

Species Coverage Index (SCI)

Anfíbios

Mamíferos

Aves

Sítio Ramsar RDS Mamirauá - índice de cobertura de espécies

• Considera o número de espécies e o número de espécies endêmicas observados em determinada AP

• O índice indica a importância relativa da AP na rede nacional de APs

Baseado em Hartley et al. (2007)

Anfíbios

Mamíferos

Aves

Baseado em Le Saout et al. (2013)

Species Irreplaceability Index (SII)

Sítio Ramsar RDS Mamirauá - índice de insubstituibilidade de espécies

• Considera o número de espécies e o número de espécies endêmicas observados em determinada AP

• O índice indica a importância absoluta da AP na rede nacional de APs

• IUCN - rede de Reservas do Patrimônio Natural.

• Princípio da insubstituibilidade: algumas áreas são insubstituíveis porque são as únicas realmente capazes de cumprir as metas estabelecidas para determinados alvos.

PROTECTED PLANET, 2016. Disponível em: <http://irreplaceability.cefe.cnrs.fr/sites/19769>

Índice de insubstituibilidade de espécies para a RDS Mamirauá, AM, Brasil

BIRDLIFE, 2016

IUCN, 2016

IUCN, 2016

Pressão de estradas

Pressão agrícola Pressão populacional

Sítio Ramsar RDS Mamirauá - índices de pressões

Baseado em Fritz et al. (2015)

External and Internal Road Pressure

Agricultural Pressure index Population Pressure index

30 Years’ Global Scale Mapping of surface

Water Dynamics at 30 m resolution

J.-F. Pekel*, A. Cottam*, N. Gorelickº, A. Belward*

Contact: alan.belward@jrc.ec.europa.eu

• 32 anos (1984 a 2015) de imagens Landsat5, Landsat7 e Landsat8 adquiridas

• 236.000.000 imagens (cenas)

• Aproximadamente 1030 terabytes

• Uso de 60.000 Unidade Central de Processamento (CPU)

• > 90% de precisão

* European Commission - Joint Research Centre, Italy

º

PEKEL, COTTAM, GORELICK, BELWARD. 30 Years’ Global Scale Mapping of surface Water Dynamics at 30 m resolution. European Commission, 2016 (no prelo)

Informações de cada píxel(30m x 30m)

PEKEL, COTTAM, GORELICK, BELWARD. 30 Years’ Global Scale Mapping of surface Water Dynamics at 30 m resolution. European Commission, 2016 (no prelo)

Rio Solimões

RDS Mamirauá

Rio Japurá

PEKEL, COTTAM, GORELICK, BELWARD. 30 Years’ Global Scale Mapping of surface Water Dynamics at 30 m resolution. European Commission, 2016 (no prelo)

Rio Solimões

RDS Mamirauá

Rio Japurá

PEKEL, COTTAM, GORELICK, BELWARD. 30 Years’ Global Scale Mapping of surface Water Dynamics at 30 m resolution. European Commission, 2016 (no prelo)

Rio Solimões

RDS Mamirauá

Rio Japurá

PEKEL, COTTAM, GORELICK, BELWARD. 30 Years’ Global Scale Mapping of surface Water Dynamics at 30 m resolution. European Commission, 2016 (no prelo)

Rio Solimões

RDS Mamirauá

Rio Japurá

PEKEL, COTTAM, GORELICK, BELWARD. 30 Years’ Global Scale Mapping of surface Water Dynamics at 30 m resolution. European Commission, 2016 (no prelo)

Rio Solimões

RDS Mamirauá

Rio Japurá

Discussão

Quanto a utilidade da ferramenta para a gestão da biodiversidade brasileira nas escalas nacional, regional, estadual e local: 1) Há potencial de utilidade ?2) Qual a importância para a tomada de decisão ?

Quanto aos indicadores de espécies, ecorregião e pressão para a abordagem técnica, científica e política (tomada de decisão) das áreas protegidas brasileiras:3) São suficientes? 4) Sugestões de inclusão ou substituição de indicadores

Quanto às parcerias científicas5) Há abertura das instituições brasileiras nas diferentes escalas de gestão?

Insubstituibilidade de Espécies (SII)Cobertura de Espécies (SCI)

Proteção de espéciesDiversidade Habitat (HDI) TerrestreDiversidade Habitat (HDI) Marinho

Pressão populacional (PPI)Pressão de agricultura

Estradas externasEstradas internas

Mudança populacional

Muito obrigado!

Dr. Heloisa Tozatoheloisa.tozato@jrc.ec.europa.eu

Natural Capital – Biodiversity Team Member / CsF Brasil

Dr. Bastian Bertzkybastian.bertzky@jrc.ec.europa.eu

Natural Capital – Biodiversity Team Member

Dr. Gregoire Duboisgregoire.dubois@jrc.ec.europa.eu

Natural Capital – Biodiversity Project Leader