FLS106 – Sociologia II

A construção da sociedade como objeto deconhecimento

Divisão do trabalho, solidariedade e anomia

O Suicídio (1897)

Prof.Dr. Sérgio AdornoDepartam ento de Sociologia – FFLCH/USP

®SAdorno

Objetivos

!Apresentação da obra O Suicídio (1897)

!Os propósitos durkheimianos (a teoria daintegração)

!Os argumentos criticados e osargumentos defendidos (as tesesfundamentais)

!Os avanços alcançados (teóricos emetodológicos)

!As inconsistências identificadas

!As implicações práticas (diagnóstico eprognóstico).

®SAdorno

Estrutura da exposição !Introdução: o contexto social e intelectual!O estilo e princípios metodológicos!A estrutura da obra (Livros I, II e III)!A construção do objeto. Conceito e indicadores externos(estatísticas morais).[Em defesa do determinismo social (o suicídio como fato social].!Os tipos sociais de suicídio (morfologia e patologia sociais)!Causalidade, função e leis sociológicas!A problemática da explicação (relações entre teoria e empiria)!A síntese: suicídio e crise moral!As saídas: o problema da reforma social!O Suicídio – cem anos depois:!Comentários bibliográficos

®SAdorno

O contexto intelectual e social Esboços e resultados

•Ensaio sobre suicídio e natalidade (1888) [Suicideet natalité: étude de statistique morale, RevuePhilosophique, XXVI, pp. 446-63];•Curso público de sociologia: O Suicídio, 1889-90,Bordeaux.•1890-97, coleta e interpretação de estatísticas [M.Ferrand e Marcel Mauss, auxiliares de pesquisa).•1897 – Le Suicide: étude de sociologie. Paris:Alcan.

®SAdorno

Motivações

•objeto de debate por mais de dois séculos (França, Bélgica, Itália eAlemanha)•objeto concreto e específico, caracterizado por grupos de fatosclaramente circunscritos, capazes de pronta definição e com limitesdefinidos (problemática da precisão conceitual e empírica).•Oportunidade ímpar para demonstrar as proposições contidas emRegras do Método Sociológico (1895) [RMS]•Variáveis independentes como expressão de forças sociais que seimpõem aos indivíduos (suicídio como fato social)•Oportunidade ímpar para articular a teoria durkheimiana da integraçãosocial e o estudo empírico de fenômenos de desintegração social(solidariedade e anomia).•Presença do tema egoísmo e individualismo no pensamento social epolítico francês (pensadores católicos, saint-simonianos, positivistas,liberais e socialistas).

®SAdorno

Estilo e princípios metodológicos

Dicotomias

Sociedade Indivíduo

sociologia psicologia

consciência coletiva consciência individual

regras morais apetites sensuais

conceitos sensações

normal patológico

sagrado profano®SAdorno

Estilo e princípios metodológicos

•Petição de princípios

•Argumento por eliminação

•Tratamento das provas

Polêmico e Metafórico

®SAdorno

Estrutura da obra

•Livro I

Os fatores extra-sociais (estadospsicopáticos, raça e hereditariedade, imitação)

•Livro II

Causas sociais e tipos sociais (métodopara determinar e tipos)

•Livro III

Do suicídio como fenômeno social em geral(relações entre suicídio com outros fenômenossociais)

®SAdorno

O tema e a construção do objeto

•Tem a

Estudo dos meios pelos quais os vínculossociais se tornam enfraquecidos e tendem aretrair na sociedade moderna

•O conceito

Ação consciente de renúncia à existência

®SAdorno

A construção do objeto

Indicadores externos. As estatísticas morais.

•Quadro I (constância do suicídio em países europeus, 1841-1872)

•Evolução indica regularidade, mas também ondas demovimento, distintas e sucessivas

•Sociedades particulares e suas taxas de mortalidade-suicídio(taxa/100.000 habitantes, em espaço e tempos determinados)

•Quadro II – Variações face às taxas gerais de mortalidade.Singularidade do suicídio. Permanência e variabilidade dofenômeno.

“Cada sociedade se predispõe a fornecer um contingente determinado de mortes voluntárias” (S, 24).

®SAdorno

Fonte: Durkheim ([1897] 2000, p.18) ®SAdorno

Fonte: Durkheim ([1897] 2000, p.21)

®SAdorno

Fonte: Durkheim ([1897] 2000, p.21)®SAdorno

Em defesa do determinismo social (o suicídio como fato social)

As explicações rejeitadas

•Suicídio e estados psicopatológicos

•Suicídio, raça e hereditariedade

•Suicídio e elementos cósmicos (clima etemperatura sazonal)

•Suicídio e imitação (contágio social)

O suicídio depende essencialm ente de certos estados do m eio social.

®SAdorno

Os tipos sociais de suicídio (método para determiná-los)

!Argumentos dialéticos e método estatístico deadministração da prova

!A investigação das causas. Como explicar osfatos sociais?

•Investigação do maior número possível de casos. Fontes documentais. Limites do método. •Método etiológico método morfológico. Das causas para os tipos sociais.

®SAdorno

Os tipos sociais de suicídio

®SAdorno

Os tipos sociais de suicídio

E xternas aos su icidas In ternas aos suicidas

O bjetivos e norm as R egulação inadequada Percepção de atitudes em C ausas (anôm ico) re lação aos objetivos e

norm as sociais In tegração inadequada

(egoísta) do E xcessiva integração

(a ltruísta) Suicídio E xcessiva regulação (fa ta lista)

C ircunstâncias Percepção quanto particulares a c ircunstâncias particulares

In : Lukes (1973), E m ile D urkheim , his life and w ork: a historica l and critical study . London: Penguin Books.

M otivações pessoa is

®SAdorno

O esquema teórico

coerção coerção

Sociedade (complexo

integrado de fatos sociais)

Solidariedade

Social

Anomia

Grupos e instituições

Consciência coletiva

Indivíduos

Suicídio altruísta Suicídio egoísta Suicídio anômico

®SAdorno

Causalidade, função e leis sociológicas

Método das variações concomitantes

Suicídio egoísta (maior incidência entre)

! protestantes do que entre católicos e judeus

! celibatários e viúvos do que entre casados

! homens do que entre mulheres

! casais sem filhos do que com filhos

! nos períodos de efervescência política®SAdorno

®SAdorno

Durkheim ([1897] 2000, p.181) ®SAdorno

Durkheim ([1897] 2000, p. 207) ®SAdorno

®SAdorno

Causalidade, função e leis sociológicas

O suicídio varia na razão inversa do grau de

integração da

!sociedade religiosa

!sociedade doméstica

!sociedade política

O suicídio varia na razão inversa do grau de integraçãodos grupos sociais de que faz parte o indivíduo.

®SAdorno

Causalidade, função e leis sociológicas

Método das variações concomitantes

Suicídio altruísta (maior incidência entre)

! grupos fortemente integrados (militares)

Tipos (sub-espécies)

! obrigatório

! facultativo

! agudo (místico)

Relaciona-se com uma ética tão requintada que coloca tãoalto a personalidade humana que nada há que a submeta.®SAdorno

Causalidade, função e leis sociológicas

Método das variações concomitantes

Suicídio anômico (maior incidência entre)

•crises econômicas (industriais e financeiras)

•períodos de paixões desenfreadas e de desejos

coletivos ilimitados

•profissões e ocupações do comércio e indústria

•ricos do que pobres

•países com elevada incidência de divórcios®SAdorno

Modelo teórico

CORRENTES SUICIDÓGENAS [ONDAS, OPINIÕES, ESTADO DE EFERVÊNCIA}

INDIVIDUALISMO MORAL

EGOÍSTA

< IMUNIDADE > IMUNIDADE

Confissão celibatário casados católicos

Protestantes agitação mulheres judeus

política

®SAdorno

Modelo teórico

SUICÍDIO ANÔMICO O HOMEM E SEU DUPLO

FÍSICO SOCIAL

DESEJOS ILIMITADOS INSACIABILIDADE COMO MORBIDEZ (EGOÍSMO)

LIMITAÇÃO DAS PAIXÕES

FORÇA REGULADORA SUPERIOR SOCIEDADE COMO AUTORIDADE

MORAL JUSTIÇAa) DISTRIBUIÇÃO EQUITATIVA

b) ACESSO BEM ESTAR CORRESPONDENTE A

DISCIPLINA, AUTORIDADE CADA CLASSESOCIAL

E OBEDIÊNCIA METAS E OBJETIVOS SOCIAIS

®SAdorno

Modelo teórico

EXPLICAÇÃO

A [SUICÍDIO] => B [VARIÁVEIS INDEPENDENTES]

(A =>B) => y (‘VARIAÇÕES DE B) = ƒ (x) [VARIAÇÕES DE A]

CONFISSÃO RELIGIOSA A1 – EGOÍSTA

ESTADO CIVIL A2 – ALTRUÍSTA

EFERVECÊNCIA POLÍTICA A3 – ANÔMICO

EFERVECÊNCIA ECONÔMICA ETC.

®SAdorno

Explicação e síntese

Relações do suicídio com outras formas de imoralidade

Suicídio e homicídio

• Correntes contrárias

b) Canais diferentes de uma única e mesma corrente

•Em numerosos casos, a lei de inversão não se verifica. Ambos fenômenos caminham paralelamente. É o que sugerem as variações no tempo e quanto ao meio (rural/urbano), à confissão religiosa, à sociedade conjugal. Em síntese, ambos fenômenos tanto coexis- tem como se excluem mutuamente.

®SAdorno

Síntese e conclusão

“Chegamos, portanto, à conclusão seguinte: se o suicídio e o homicídiovariam freqüentemente em razão inversa um do outro, não é por seremduas faces diferentes de um mesmo e único problema; é porqueconstituem, em alguns aspectos, duas correntes sociais contrárias. (...)Se, todavia, essa oposição geral não impede qualquer harmonia, éporque certos tipos de suicídio, em vez de dependerem de causasopostas àquelas de que derivam os homicídios, exprimem, ao contrário,a mesma situação social e se desenvolvem no mesmo meio moral” (S,III, 466)

Suicídio egoísta # homicídioSuicídio altruísta = homicídio

®SAdorno

Suicídio e reforma social

!Necessidade de intervir nas causas

!Eficiência restrita da repressão penal

!Papel da educação

!Papel dos grupos intermediários:

• sociedade política, religião e família(alternativas rejeitadas)

• participação dos grupos profissionais(alternativa aceita)

®SAdorno

O Suicídio e suas críticas

• Principais críticas e problemas:

• Insuficiente caracterização das condições sociaisadversas

• Insuficiente distinção entre normalidadepsicológica e normalidade moral

• Insuficiente explicação dos grupos vulneráveis

• Insuficiente dicotomia entre determinismo sociale psicológico (vide slide 17)

®SAdorno

O Suicídio e suas críticas

5. Limites do modelo de explicativo

A1 =>B y (t) = f

A2 =>B y (t) = f

A3 =>B y (t) = f

(A=>B) y = ƒ

A1 (A=>B) y (Æ) [t1, t2, t3] = fA1 (A=>B) y (Æ/®) [t1, t2, t3] = f

®SAdorno

O Suicídio e suas críticas

6. As fontes bibliográficas consultadas [Brierre deBoismont; Wagner, Morselli, Bertillon]. Problemasde seleção, leitura e citação.

7. Tempo e temporalidade, ritmo e efervescênciasocial. Análise de longa duração x “crises” (pequenaduração)

8. Correntes sociais. Ações conservadoras(preservação) x ações estimulantes

9. Insuficiência da classificação. Suicídio egoísta esuicídio anômico.

®SAdorno

O Suicídio, cem anos depois

•Impacto e recepção da obra na França e no exterior

•O debate no L’Année Sociologique e na Revue deMetaphisique et de Morale (1897-1930)

•O impacto no círculos médicos e na criminologia italiana

•Edições francesas (1897, 1912, 1960)

•Les causes du suicide (1930), por M. Halbwachs

•Silêncio na academia americana (Escola de Chicago)

•A redescoberta: Parsons e Mayo (fins da década de 30),Boudon e Lazarsfeld (1960). Efervescência do debate.

®SAdorno

Referências bibliográficas

Berthelot, J.M . (1985). 1895 Durkheim . L’avènem ent de la sociologiescientifique. Toulouse: Presses Universitaires du M irail.

Borlandi, M . e Cherkaoui, M ., eds. (2000). Le suicide. Un siècle aprèsDurkheim . Paris: PUF.

Cuin, C.H. (1997). Durkheim , d’um siècle à l’autre. Paris: PUF.

Giddens, A (1984). Capitalism o e m oderna teoria social. Lisboa:Presença.

Lukes, S. (1973). Em ile Durkheim . His life and work: a historial andcritical study. Harm ondsworth: Penguin Books.

M assella, A G. (2000). Stuart M ill, Durkheim e a prova de relaçõescausais em sociologia. Ciência e Filosofia, 6: 61-157.

®SAdorno

Organização M undial de Saúde – OM S. (2002). Krug, E.& all, eds. Relatório m undial sobre violência e saúde.OM S:Genebra. (www.who.un)

NEV

www.nev.prp.usp.br

Prof. Dr. Sérgio Adorno

Departam ento de Sociologia

FFLCH-USP®SAdorno