O contexto histórico do conceito sobre Serviços Ecossistêmicos · 2018-11-26 · O contexto...

VI Simpósio da Ciência do Agronegócio CIENAGRO

O contexto histórico do conceito sobre Serviços Ecossistêmicos

Rozely F [email protected]

Deforestation, Erosion, and Forest Management in Ancient Greece and RomeJ. Donald Hughes e J. V. ThirgoodJournal of Forest History, 1982, p. 60-75

…" a perda de árvores desnudou as colinas e planícies ao redor de Atenas e causou enorme erosão do solo”

Platão350 AC

http://www.prof2000.pt

•Sing Chew (2001) World Ecological Degradation: Accumulation, Urbanization, and Deforestation, 3000BC-AD2000 •Joseph Tainter (2006) Archeology of Overshoot and Collapse•Michael Williams (2006) Deforesting the Earth: From Prehistory to Global Crisis•Frederic Cheyette (2008) The disappearance of the ancient landscape and the climatic anomaly of the early Middle Ages: a question to be pursued. Early Medieval Europe, 16:127–165

Desmatamento e exploração da terra:razões de crescimento e queda do império romano

1760 -1840O VALOR DA NATUREZA ...

REVOLUÇÃO INDUSTRIAL

História do crescimento econômicoAs origens político/culturais da RevoluçãoIndustrial Romeiro, 2017

▪desmatamento leva a desertificação - TECNICO▪impactos negativos sobre a população – SOCIAL ▪a terra é para usufruto e não para degradação - ÉTICO▪“regeneração geográfica”, ou reabilitação pelo controle da tecnologia – GOVERNANÇA

▪grande revolução política e moral

http://en.wikipedia.org/wiki/File:George_Perkins_Marsh.jpg

Ernst Heinrich Philipp August Haeckel, 1870

EcologiaFundamentos: 1866-1890

http://en.wikipedia.org/wiki/File:George_Perkins_Marsh.jpg

John Muir, naturalista, 1838–1914 Gifford Pinchot, silvicultor, 1865–1946▪uso dos recursos naturais transformados em mercadoria▪Manejo torna a floresta mais eficiente▪prevenção de desperdícios

“...produzir a partir da floresta o que pode render para o serviço do homem...

...o benefício para a maioria dos cidadãosECONOMIA DE MERCADO

“...se ocorresse uma guerra de espécies entre os animais selvagens e o Senhor Homem, eu estaria inclinado a me simpatizar com os ursos”

NÃO SE COMERCIALIZA A NATUREZA

//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ac/John_Muir_1912.jpg

1901–1909 Theodore Roosevelt disse, em 1907...

a nação se comporta bem quando trata os recursos naturais como bens que deve retornar para a próxima geração acrescida, e não prejudicada, em termos de valor.

1968: A tragédia dos comuns

▪livre acesso e a demanda irrestrita de um recurso finito termina por condenar o recurso através da superexploração

▪recursos naturais são bens comuns, e que, como tais, precisam ser administrados

Garrett Hardin, biólogo

Anos de 1960-1970

1960/70: Association of Environmental and Resource Economics (Environmental Economics)

expande o escopo da economia neoclássica para valorizar e internalizar o valor dosimpactos sobre o ambiente na tomada de decisões

“Contribuição econômica da Natureza”

Erik

Gó

mez

-Ba

gg

eth

un

et a

l. (2

010)

Ro

ber

t C

ost

an

zaet

al.

(201

7)

▪recursos naturais vistos como demandassociais

▪os impactos (externalidades) resolvidosatravés da taxação pelo mercado

▪visão de economia neoclássica

▪ pincelam os princípios de sustentabilidade▪Tratam impactos como externalidades

▪conservação é problema ético (valor social)

▪atenção aos recursos não-renováveis

▪eficiência máxima na utilização dos recursos

▪efeitos externos que depreciam os recursos naturais (“impactos”) podem levar prejuízos as futuras gerações (“sustentabilidade”)

Argumentos e contra-argumentos

O diálogo é difícil

Como aumentar o nível de compreensão e o interesse públicopara a importância da conservação da biodiversidade, dos rios,

dos oceanos?

150 AC - 1990

1987The Enviromentalist

1980: agenda política e o debate sobre desenvolvimento sustentável

•IUCN (International Union for Conservation of Nature and Natural Resources)

•UNEP (United Nations Environment Programme)

Rudolph De Grootplanejador ambiental, Holanda

Wageningen University & Research

Processos naturais e

componentes

Necessidades e atividades

humanas

Interrelacõesfuncionais

funções ambientais

bens e serviços da Naturezaou serviços ambientais

bem-estar humano

benefícios ecológicose sociais

SERVIÇOS ECOSSISTÊMICOS

-fronteiras entre aspectos ecológicos, sociais e econômicos –

...o termo serviço ecossistêmico foi cunhado em 1981 por Paul e Anne Ehrlich-

fronteira entre aspectos ecológicos, sociais e econômicos –

Paul e Anne Ehrlich, de Stanford

Quem é o “dono” do conceito?

facilitador da colaboração e

interação entre atores sociais

SERVIÇOS ECOSSISTÊMICOS

Funções de:1. Regulação (clima, inundação, erosão)2. Suporte (cultivos, recreação)3. Produção (água, oxigênio)4. Informação (valor estético, cultural)

Categorias de Funções Ecossistêmicas

Conceito Exemplos de Funções

Exemplos de Serviços relacionados

de Regulação Manutenção dos processos ecológicos essenciais e do sistema de suporte vital

• Regulação de Gases

• Regulação do Clima

• Regulação da água

• Formação do Solo

• Manutenção da qualidade do ar e da água

• Prevenção de inundações

• Proteção contra tempestades

• Drenagem e irrigação natural

de Habitat São os espaços adequados para a sobrevivência da flora e da fauna e manutenção da diversidade biológica e genética

• Função de Refúgio

• Função de Berçário

• Manutenção de espécies exploradas comercialmente

de Produção Relacionadas ao suprimento dos recursos naturais

• Alimento

• Matéria-Prima

• Recursos Genéticos

• Recursos Medicinais

• Recursos Ornamentais

• Combustível e energia

• Forragem e fertilizantes

• Medicamentos e produtos farmacêuticos.

• Recursos para artesanato

de Informação Aptidão do ecossistema para o desenvolvimento cognitivo

• Informação Estética

• Recreação

• Espiritual

• Histórica

• Cultural e Artística

• Ciência e Educação

• Natureza como fonte de livros, filmes, pinturas, folclore, símbolos nacionais, arquitetura, propaganda.

• Natureza fonte para religião e valor histórico

DE GROOT et al.(2002)

SE Regulação

SE Suporte

SE Provisão

SE Cultural

Anos de 1980-1990

AERE, 1979, AtlantaAssociation of Environmental and Resource Economists

Robert CostanzaUniversity of Vermont

Recente: Australian National Unversity

International Society for Ecological Economics

ISEE,1989

➢sistemas naturais complexos➢Fluxos➢Co-evolução entre sistemas social e ecológico➢Valoração não monetária ➢equidade social

Economia AmbientalAERE

Economia EcológicaEE

Métodos e ferramentas da microeconomia neoclassica

Em que divergem?

Herman Daly, 1977; 1992; 1989Robert Costanza, 1991

Kerry Turner, 1999Howard Silverman, 2011

O ano de 1997

Resumo: Estimaram o valor econômico de 17 SE para 16 biomas:O produto nacional bruto total é cerca de 1,8 vezes menor que o valordos SE (capital natural)

Nature

SE: Benefícos para a população humanaderivam, direta ou indiretamente, das funções ecossistêmicas.

Gretchen DailyUniversidade de

StanfordTNC e WWF

O ano de 1997O conceito de Daily e ...

Nem tudo que é muito útil custa caro (água) e nem tudo que custa caro é muito útil (diamante)

Por que a sociedade não percebe isso?......

…precisamos trabalhar pragmaticamente, demonstrar osenormes benefícios da polinização, mitigação das mudanças

climáticas……

investimentos na Natureza poderão tornar-se parte do cotidiano… …

1995, Pew Scholars em Conservação e Meio AmbienteNew Hampshire

Steve Carpenter

Capital Natural:

Estoque de recursos naturais que produz ou garante um fluxo de bens e serviços tangíveis ou intangíveis, direta ou indiretamente destinados ao homem

Costanza e Daly, 1992

Jeffrey D. Sachs, economista, HarvardRecente: Universidade ColumbiaAssessor especial do Secretário-Geral das Nações Unidas) - Kofi Annanco-fundador do Millennium Promise Alliance

Pobrezavencida

Sustentabilidade Planejamento

Serviços Ecossistêmicos

Os anos 2000-2005O conceito como marco para a arena política

Avaliação Ecossistêmica do MilênioPrograma das Nações Unidas

reúne cientistas de mais de 100 países

mudanças nos ecossistemasafetaram ou afetarão o homem

o que fazer?gestão integrada

bem-estar e diminuição da pobreza

SE: são os benefícios que as pessoasobtêm dos ecossistemas

Fonte:Centro de Estudos em Sustentabilidade

http://www.p22on.com.br/2015/10/02/a-contribuicao-da-natureza-ao-bem-estar-humano/

Produção científica

Em preto: publicações sobre SEem cinza: Seh

Hacbart et al. 2016

Produção científica e os Recursos Hídricos

▪MEA – Millennium Ecosystem Assessment

▪TEEB – The Economics of Ecosystems and Biodiversity (valor econômico dos SE)

▪ESP - Ecosystem Services Partnership (valor da biodiversidade e SE)

▪IPBES – Intergovermental Science-Policy Platforma on Biodiversity and Ecosystem

Services (UNEP, UNESCO FAO,etc – tomada de decisão SE)

▪EU Biodiversity Strategy – European Union Strategy to 2020 (valor econômico SE)

▪WAVES – Wealth Accounting and Valuation of Ecosystem Services (Banco Mundial,

sustentabilidade)

▪NatCap – Natural Capital Project (Stanford, valor SE)

▪NCC – Natural Capital Coalition (suporte empresas)

Costanza et al. 2017

Programas e Instituições

1960

1970

1980

1990

2000

2010

Funcões ecosistêmicas em termos de “utilidade”

SE em termos monetários – qual o método de valoração

A quem pertence o SE? Conservar a natureza

Instituições para cobrar/trocar SE

Ferramen

ta de co

mu

nicação

Ferramen

ta de co

bran

ça

Ferramen

ta de m

ercado

SE

conservacionistas

pesquisadores

Empresários e banqueiros

Ferrame

nta d

e con

servação

https://www.rearfront.com/comics-help-appreciate-life/69-7/

Surgem as diferenças...

Surgem as diferenças...conceito

...a ambiguidade em torno do conceito, transformou o termo SE numa frase popular “vale-tudo”...representa funções do ecossistema ou propriedades, ou bens, ou contribuições para o

bem-estar humano, ou mesmo benefícios econômicos(Nahlik et al. 2012; Costanza et al. 2017)

Serviços Ecossistêmicos referências

SE são os benefícios que as pessoas obtêm dos ecossistemas MEA, 2005

SE não são os benefícios, ..são componentes da natureza, diretamente aproveitados, consumidos ou usufruídos para o bem-estar humano (recreação não é SE)

Boyd & Banzhaf 2007

SE são recursos naturais que sustentam a saúde e o bem-estar humano. Collins e Larry, 2007

SE não têm que obrigatoriamente ser utilizado pelo homem. SE são os processos ecológicos ou funções que podem afetar o bem-estar humano .

Fisher e Turner , 2008

SE são as contribuições diretas ou indiretas dos ecossistemas para o bem-estar humano

TEEB Foundations, 2010

SE são aspectos do ecossistema consumido sse/ou utilizados para produzir bem-estar humano.

Farley , 2012

Desserviços são processos e funções que afetam os seres humanosde maneira "negativa", causando danos e custoso conceito ES pode estar baseado na idéia de como o mundo deveria ser:os ecossistemas são benevolentes, protegendo-os.

Shapiro e Báldi,2014; Sandbrook e Burgess, 2015; McCauley (2006)

Provedores de SEB

iod

iver

sid

ade

Pro

du

ção

hu

man

a

Esp

écie

s/co

mu

nid

ades

Eco

ssis

tem

as/h

abit

ats

Pais

agen

s/B

acia

s/U

so d

a te

rra

Serviços ecológicos

Serviços ecossistêmicos

Serviços da paisagem

Serviços ambientais

Co

nse

rvaç

ão d

a b

iod

iver

sid

ade

Mu

ltif

un

cio

nal

idad

e(n

atu

reza

e a

tivi

dad

es h

um

anas

)

Termos e conceitos Escalasobjetivos

Atores sociais

Plote_local

Local_global

Processos ecológicos

Proxies Regional_global

-

+

Baseado em Lamarque et al. 2011

...maximizar apenas os aspectos dos

ecossistemas que fornecem serviços ao homem não

protegerá necessariamente a biodiversidade e o

impulso para tornar este conceito uma parte

integrante de qualquer política não fornecerá a

sustentabilidade pretendida(Schröter et al., 2014)

Surgem as diferenças...conceito

modificado de Wu, 2013

Surgem as diferenças...bem-estar

Trabalho, Capital produzido

Ecossistemascondição e capacidade

ServiçosEcossistêmicos Beneficio Beneficiário

modificado de Hein et al. 2015

Surgem as diferenças...Função, SE, benefício, beneficiário

Processos e funções

▪Millenium, 2005

▪Boyd and Banzhaf, 2007

▪TEEB, 2010

▪FEGS-Final Ecosystem Goods and Services Classification System - Landers and Nahlik, 2013

▪NESCS-National Ecosystem Services Classification System - Rhodes, 2015

▪CICES – La Note et al., 2017

▪(Kai et al., 2012), (Tengberg et al., 2012), Alemanha (Bieling, 2014), (Ghermandi et al., 2015), (Blignaut et al., 2016), (Blicharska et al., 2017), (Turner et al., 2014), (Chen e Hua, 2017)etc..etc…etc…

Sistemas de Classificação de Serviços Ecossistêmicos

CONFLITOS conjunto de decisões de manejointeresses sociais

Surgem as diferenças...Trade-off? Limiares? Win-win?

Perda de floresta

SE Controle d erosão

agricultura

loteamentos

críticas argumentos Contra-argumentos

Ética Conceito exclui valor intrínseco da Natureza

o conjunto de SE valida argumento antropocêntrico: SE cultural tem valor intrínseco

Relação homem-natureza SE induz a exploração da Natureza (utilidade)

O conceito pode reconectarhomem-natureza

Conflitos com o conceito de biodiversidade

Evidências de um cenário de win-win entre SE e biodiversidade são inconclusivas

Biodiversidade sustenta funçõesecológicas que fornecem SE

Valoração do SE, Comodificação e PSE

O conceito se reduz a valoração econômica. A estratégia é sempre “pagamento”

Se não envolvemobrigatoriamente valoração que por sua vez não envolvem necessariamente pagamento

modificado de Schroter et al. 2014

O que é valor e como valorar?

Valorar e compensar?

▪PSE (Redford & Adams 2009)▪compensação negociada (Wunder, 2013) ▪Offsets ou offset like by like (SEi por Sei)▪mercado de carbono▪“Venda da natureza” (McCauley 2006)▪Mercantilização (Turnhout et al. 2013)▪Incentivos entre agricultores para produzir ES (Farley 2011)▪ Criar impostos pagos por proprietários de terras para SE perdidos através da mudança de uso da terra▪Valorar benefícios ignorados, não mercantis(Fioramonti, 2014)▪Associar medidas monetárias e não-monetárias (Kenter et al. 2016)

O que é valor e como valorar?Surgem as diferenças...

inst

rum

ento

s d

e p

olí

tica✓Fins desejados pela sociedade e

não para indivíduos privilegiados

✓Justiça social

✓Sustentabilidade em contextos temporais e espaciais adequados

✓Avaliação transparente de SE

Pascual et al. (2010); Parks e Gowdy(2013)

▪Revisar, reformular, unificar o conceito▪Diminuir o gap entre aspectos ecológicos e econômicos ▪Avaliar relações entre SE: bundle, tradeoff, limiar e sinergia▪Partir de um conjunto de variáveis (proxies) bem estabelecidas ao invés de um único indicador▪Apropriar e justificar os métodos e modelagens para SE com transparência▪Quantificar efetivamente os SE▪Avaliar as incertezas dos métodos e decisões▪Validar em campo os resultados obtidos▪ Gerar medidas de valor▪Comunicar com eficiência os valores dos SE para a sociedade

Boerema et al. 2016

O que ainda devemos considerar?

políticas públicas

compreender a real complexidade dos fluxos de matéria e energia que regem aspaisagens, e não numa versão simplista e abstrata sobre o meio que vivemos.

Obrigada!

Floresta em estágio médio/avançado de sucessão

Campo antrópico

Silvicultura

Outros tipos de usos

Campo Antrópico

•Para garantir 50% do potencial total dos sete serviços hídricos em paisagens com campos antrópicos são necessárias mais de 40% de cobertura florestal, mas os melhores ganhos potenciais de serviços ocorreram a partir de 60%.

•> 30% de floresta, a condição da bacia hidrográfica é insustentável para os SEw

Floresta em estágio médio/avançado de sucessão

Campo antrópico

Silvicultura

Outros tipos de usos

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Pesca Água para uso humano

Agricultura Potabilidade de água

Controle de erosão Controle de doenças

Recreação Polinômio (Pesca)

Polinômio (Água para uso humano) Polinômio (Agricultura)

Polinômio (Potabilidade de água) Polinômio (Controle de erosão)

Polinômio (Controle de doenças) Polinômio (Recreação)

Percentual de floresta

Se

rviç

os e

co

ssis

têm

ico

s h

ídrico

s

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100





Polinômio (Água para uso humano ) Polinômio (Agricultura )



Água para uso humano

Potabilidade de água

Controle de doenças

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100








Pesca

Agricultura

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100








Controle de erosão

Recreação

Silvicultura

50% de oferta de SEw com 10-20% de floresta

Paisagens cobertas por 20% a 60% : corte raso e a presença de pequenas percentagens de campos degradados mudaram completamente o cenário

• a retirada dos eucaliptos ocorreu no período de ago/2014 a março/2015

mudanças no uso e ocupação da terra podem condicionar mudanças no valor de SEh

Modificado de KELLER et al. (2012)

Os serviços ecossistêmicos das abelhas

Profa. Dra. Betina Blochtein

Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do SulEscola de Ciências - Programa em Ecologia e Evolução da Biodiversidade

Os serviços ecossistêmicos das abelhas Profa. Dra. Betina Blochtein PUCRS

Apis mellifera = abelhas africanizadas

• Mel• Própolis• Cera• Apitoxina• Geleia real

Apicultura

A apicultura na produção de alimentos e na segurança alimentar


Os polinizadores

Silva et al (2014)


Abelhas e flores uma velha história de amor.... (Santos e Machado, 2017)

Lanthanomelissa sp. em flores deSisyrinchium (canchalágua)

160 milhões de anos!


Os polinizadores e a polinização

Abelhas e flores uma velha história de amor.... POLINIZAÇÃO


Os polinizadores e a polinização

Castanha de cajú 65%Semente de canola 25%

Maçã 65- 90%

Dependência de abelhas na polinização

Manga 65 %

Algodão 34%

Café 34%

Os polinizadores na produção de alimentos e na segurança alimentar


http://old.brinvale.com/pimages/U938E4E_10-05-2012_0074-black-rape-seed.gif

http://old.brinvale.com/pimages/U938E4E_10-05-2012_0074-black-rape-seed.gif

Amêndoa (90%) Canola (20-50%)

Além de frutas cítricas (30 – 50%), melão (75%), framboesa (70%) ....


Aplicação de polinização agrícola dirigida: exemplos no mundo

Apicultor e agricultor trabalhando juntos

Flores atrativas para abelhas manejadas e silvestres: néctar e pólen


Aplicação de polinização agrícola dirigida: exemplos no BR


POLINIZAÇÃO - maçã



Maçã (10 óvulos): 5 a 6 sementes/frutos (média),em Caxias do Sul, RS (Ramos, J.D., 2016).


Polinizadores nativos manejados

Mamangava (Xylocopa sp.) em flor de maracujá



maracujá

ABELHAS SEM FERRÃO (Meliponini)

• 641 espécies neotropicais / 24 no Rio Grande do Sul

• Polinizadoras de cultivos em países tropicais e subtropicais

(Sarto et al. 2005) (Klein et al. 2003) (Cruz et al. 2004) (Can-Alonso et al. 2005)

Aplicação de polinização agrícola dirigida: exemplos


Melipona sp. em flor de tomate

G. Venturieri



Tomate (em estufa)Polinizadores nativos manejados


Maçã



6.000 a 7.000 plantas

Dependência de polinizadores

Em escala global 10 % da produção agrícola de alimentos

humanos é atribuída diretamente à polinização animal

(Gallai et al 2009)

Mundialmente cerca de 70% das plantas cultivadas para o

consumo humano aumentam a produção com a polinização

promovida por animais, principalmente abelhas.


Polinização agrícola

Dependência de polinizadores


alimentação

humana,

produção animal,

biodiesel e fibras

Polinização agrícola no Brasil

Os polinizadores na segurança alimentar

Importantes na produção de frutas, verduras ,

castanhas e óleos vegetais que fornecem

micronutrientes necessários à saúde humana,

como as vitaminas A e C,

cálcio e

ácido fólico

(IPBES, 2016)).


COLONY COLLAPSE DISORDER – CCD (DESORDEM DO COLAPSO DA COLÔNIA)

Manejo apícola inadequado

Interação de diversos fatores que atuam em sinergia

Estresse ambiental Parasitas / Patógenos

Agrotóxicos

Desnutrição

Alto nível de consanguinidade

O declínio mundial dos polinizadores – causas e efeitos



O Brasil ocupa o 3º lugar mundial na produção de alimentos

com previsões responder por 40% em 50 anos (OMC, 2016)

Brasil: em caso de desaparecimento de insetos polinizadores se estimativa redução em

30% (US$ 12 bilhões) do faturamento da agricultura (Giannini et al 2015)


Conservação e manejo de polinizadores

E o que podemos fazer para

proteger os serviços de

polinização das abelhas?



Podemos mudar a situação atual e futura!


Fortalecer parcerias entre agricultores e apicultores

Incentivar a criação de abelhas nativas (meliponicultura)

Agrotóxicos: grau de toxicidade e boas práticas de utilização

Conservar/restaurar áreas semi-naturais (ninhos e floradas)



O que fazer para proteger os polinizadores:

Obrigada!

[email protected]

Junior Garcia (UFPR/PPGDE/ECOECO)[email protected]

Porto Alegre, RS, 2018.

Valoração dos Serviços Ecossistêmicos

https://goo.gl/zbQj6z



www.ecoeco.org.br

Gretchen Daily, 1997


Avaliação Ecossistêmica do Milênio, 2001-05


Natural Capital Project, 2011


Ecosystem Services Journal, Elsevier, 2012Ecosystem Services Partnership (ESP)


Projeto ServiAmbi da Embrapa Florestas, 2015


O que é um bem e serviço ecossistêmico?

• Um fluxo de benefícios provido pelos ecossistemas, os quais são essenciais para a sobrevivência humana e sustentação do subsistema socioeconômico.



SuporteEssenciais para a provisão de

todos os demais serviços.

RegulaçãoBenefícios dos processos de regulação dos ecossistemas.

ProvisãoProdutos

providos pelos ecossistemas.

SocioculturaisBenefícios não-

materiais providos pelos ecossistemas.

Classificação dos serviços ecossistêmicos

Fonte: adaptado de Bath & North East Somerset Council, 2018.

Características básicas dos Bens e Serviços Ecossistêmicos


Bens Serviços

• Estoque de matérias-primas• É possível gerenciar a taxa de

uso• Incorporados aos bens

econômicos• A maioria é bem de mercado

• Fluxo de benefícios gerados pelos ecossistemas

• Não é possível gerenciar a taxa de uso

• Não são incorporados aos bens econômicos

• A maioria não é bem de mercado

• Falta incentivos socioeconômicos e institucionais para a provisão

Serviços Ecossistêmicos:- De suporte: fertilidade do solo; ciclagem de nutrientes; diversidade genética.- De regulação: retenção do solo; polinização; estabilidade climática.

Desserviços Ecossistêmicos:pestes; competição por recursos de outros seres vivos.

Sistemas

agrícolas

Serviços Ecossistêmicos de provisão: alimentos, fibras e energia.

Outros serviços Ecossistêmicos, os quais dependem das práticas de manejo adotadas pelos produtores rurais.

Externalidades negativas:degradação da qualidade ambiental (contaminação da água, solo e ar) e social.Insumos agropecuários


A agropecuária como provedora de Serviços Ecossistêmicos

Fonte: preparado pelos autores com base em (ZHANG et al., 2007).

Nota: os sistemas agropecuários também dependem dos fatores de produção convencionais, tais como trabalho, capital e tecnologia.

Modelo econômico convencional

Famílias Empresas

Fornecimento dos serviços dos fatores de produção

Remuneração aos serviços dos fatores de produção

Fornecimento de bens e serviços

Despesas de consumo com bens e serviços

Mercado de fatores de produção

Mercado de bens e serviços

Fluxo Monetário

Fluxo Real

Onde estão os recursos naturais e a poluição?

Fonte: Mankiw, 2014.


Modelo econômico ampliado

Governo

Famílias

Mercados de bens e serviços

Mercados de fatores

Mercados financeiros

Empresas

Resto do mundo

Impostos Transferências

Poupança

RemuneraçãoConsumo

Produto

Investimentos

Exportações

Importações

Remuneração

Dívidas das empresas

Empréstimos para estrangeiros

Empréstimos de estrangeiros

Empréstimos tomados pelo governoConsumo

Onde estão os recursos naturais e a poluição?

Porto Alegre, RS, 2018.Fonte: Krugman, 2007.

Falhas de mercado (ineficiências)

• Custos de transação;

• Ausência de propriedade privada bem-definida;• Bens públicos.

• Externalidades (positiva e negativas);

• Poder de mercado;

• Assimetria de informação.


Bens de mercado

• Excludente ou exclusividade:• A propriedade do bem é exclusiva;

• Direitos de propriedade.

• Rivalidade ou rival:• O uso de um bem proíbe o uso por outra pessoa.


Bens públicos puros

• Bens não-exclusivos e não-rivais:• O mercado não é capaz de alocar de maneira

eficiente os bens públicos puros ou suas variações.


Teorema de Coase

• Em uma economia com direitos de propriedades bem-definidos e transferíveis, os recursos naturais se tornariam “bens privados”;

• Mercados de bens ambientais!


Valoração dos serviços ecossistêmicos e do capital natural

• “Internalização” das externalidades nos processos de decisão no subsistema socioeconômico;

• Revela a importância dos serviços ecossistêmicos e do capital natural para o bem-estar humano.


Como valorar os Serviços Ecossistêmicos e o Capital Natural?


Valor

• Conceito humano ou antrópico;

• Revela a importância por algo;

• Diferente de preço.


Valor na Economia

• “A palavra VALOR tem dois significados: às vezes designa a utilidade de um determinado objeto, e outras vezes o poder de compra que o referido objeto possui, em relação a outras mercadorias”.

Fonte: Smith, 1996 [1776), livro I, capítulo IV (A origem e o uso do dinheiro), p. 85-86.


Valor na Economia

• Valor de uso:• Associado às características intrínsecas dos bens

que os capacitam a ser usados pelas pessoas.

• Valor de troca (preço):• Indica a proporção em que os bens são trocados

uns pelos outros, direta ou indiretamente, por intermédio do dinheiro.

Fonte: Sandroni, 1999, p. 625.


O paradoxo diamante-água


Origens do valor dos serviços ecossistêmicos e do capital natural


Preferências

Atitudes e julgamentos

Critérios econômicos

Critérios culturais

Critérios sociais

Critérios ecológicos

Valores dos serviços ecossistêmicos e do capital natural

• Ecológico (escala);

• Sociocultural (justa distribuição);

• Econômico (distribuição e alocação).


Métrica do valor ecológico

• Revela a importância de um dado ecossistema para a resiliência ecossistêmica;

• Indicaria os limites da sustentabilidade;

• Não redutível à métrica monetária.


Métrica do valor sociocultural

• Trata da identidade cultural de uma dada comunidade ou sociedade;

• Isso significa que o valor sociocultural pode ser coletivo;

• Não redutível à métrica monetária.


Valor Econômico Total – VET

VET

do

s re

curs

os

nat

ura

is

De uso*

De não uso*

Direto

Indireto

Uso direto dos recursos naturais.

Uso indireto dos recursos naturais.

Opção

Existência

Herança

Quase opção

Uso direto ou indireto futuro dos recursos.

Direito à vida.

Legado as futuras gerações.

Parcela possível de ser utilizada do recurso emfunção do aumento do conhecimento.

* Consuntivo e não-consuntivo.


Valoração dos serviços ecossistêmicos e do capital natural

• Econômica:• Economia do Meio Ambiente (Neoclássica);

• Economia Ecológica.

• Não-econômica:• Economia Ecológica.


Valoração não-econômica dos serviços ecossistêmicos e do capital natural


Adota múltiplas unidades de medida

Métodos de avaliação multicritério

Avaliações biofísicas

Avaliações qualitativas

Valoração econômica

• Tradução da importância dos SE’s ou do capital natural para o bem-estar humano na métrica monetária;

• Revela parcela do valor monetário dos SE’s;

• Resultado do produto entre QSE e PSE:• Quantidade do SE ou do capital natural;

• Preço do SE ou do capital natural.


Valoração econômica

• Quantidade do SE ou do capital natural:• Interface biofísica da valoração.

• Preço do SE ou do capital natural:• Interface econômica (monetária) da valoração;

• Interface social da valoração.


Como identificar a quantidade de determinado SE (QSE) ou do capital natural?


Avaliação Ecossistêmica

• Caracterização do ecossistema;• Identificação dos SE’s;• Avaliação dos SE’s;• Quando possível, mensuração dos SE’s;• Valoração biofísica dos SE’s.


Como identificar o preço de determinado SE (PSE) ou do capital natural?


Métodos de Valoração Monetária

Diretos Indiretos

Função de Produção

- Produtividade Marginal

DAP ou DAR Direta

- Avaliação Contingente

DAP ou DAR Indireta

- Custo de viagem

- Preços hedônicos

Mercado de bens substitutos

- Custos evitados

- Custos de controle

- Custos de reposição

- Custos de oportunidade

Preços de mercado

Mercados de bens ambientais

- Carbono

- Água

- Agropecuário

- Extrativistas

- Minerais

- Entre outros.DAP – Disposição à PagarDAR – Disposição à Receber


Limitações da valoração econômica

• Complexidade ecossistêmica:• Avaliações incompletas dos ecossistemas.

• Deficiências teórico-metodológicas:• O valor monetário pode variar em função do

método de valoração adotado.


Avaliação integrada dos SE’s

Fonte: Preparado com base em De Groot et al., 2002, p. 394.Nota: Tradução livre.

Processos e Estrutura

Ecossistêmica

Funções ecossistêmicas:

- Regulação- Habitat- Produção- Informação

Valores Ecológicos baseiam-se na

sustentabilidade ecológica.

Valores Socioculturais baseiam-se nas

percepções sobre equidade e cultural.

Valores Econômicos baseiam-se na

eficiência e no custo dessa eficiência.

Bens e Serviços

Ecossistêmicos

Valor total dos SE’s

Tomada de decisões para determinar as opções de política e

de gestão dos recursos naturais.



Obrigado!

Junior Garcia (UFPR/PPGDE/ECOECO)[email protected]

Ricardo Ribeiro Rodrigues LERF/LCB/ESALQ/USP- www.lerf.esalq.usp.br

Adequação Ambiental e Produtiva da Paisagem (“Novo Código Florestal”) Promovendo Serviços Ecossistêmicos

Obrigado a todos os parceiros do LERF (24 anos), que ajudaram

na construção desse conhecimento em restauração florestal

www.lerf.esalq.usp.br

EXPANSÃO DA FRONTERIA AGRÍCOLA

FOGO

NÃO PERMITE PLANEJAMENTO AGRÍCOLA E AMBIENTAL

Áreas de Preservação Permanentes

Grande Maioria das Propriedades Rurais Nasceram Com Irregularidades

Ambientais

Contextualização

Rese

rva L

ega

l

CÓDIGO

FLORESTAL

BRASILEIRO

1934

Define a

conservação

das Florestas

Protetoras

Legislação Ambiental

DIREITOS / DEVERES

ÁREAS DE PRESERVAÇÃO

PERMANENTE

APP

RESERVA LEGAL

RL

ÁREA AGRÍCOLA

CÓDIGO

FLORESTAL

BRASILEIRO

1965

“CÓDIGO

FLORESTAL

BRASILEIRO”

2012

O Código Florestal foi revisado em 2012

Essas irregularidades se mantiveram no tempo

28% de Cobertura com vegetação nativa

CAR – Cadastro Ambiental Rural LEI Nº 12.651, DE 25 DE MAIO DE 2012.-Números em 26 de julho de 2018

Cenário Atual

Cadastro no CAR (obrigatório a

todos)

Possui passivo ambiental em APP e/ou RL

Não Possui passivo ambiental em APP e RL

Possibilidade de transformação de

excedente de vegetação nativa

em CRA, ou compensação de RL

de outra propriedade em

regime de Servidão Florestal.

Elaboração do PRADA

Termo de Compromisso Ambiental (TCA)

Atividades de alto impacto ambiental

ou que exigem procedimentos

específicos

Monitoramento de APP e RL em Recomposição

Pela SEMA - Por imagens

Pelo proprietário Pela SEMA - Em campo

Licenciamento

Adesão ao Sistema PRA

Possui excedente de RL

Termo de Compromisso de Conservação das APPs e RL

Propriedade Rural

Apoio:

PROJETO TEMÁTICO FAPESP - 2016/17680-2

CÓDIGO FLORESTAL NO ESTADO DE SÃO PAULO

contato:[email protected] https://codigoflorestal.wixsite.com/tematico

Cadastro Ambiental Rural –CAR-SP

≈ 80% CAR premium

Déficit de APP em São Paulo:

628.300ha (Lei de 2012 com escadinha)

12% das propriedade

rurais de São Paulo

LUPA: 324.601 propriedades rurais em SPDéficit de APP em São Paulo:

628.300ha (Lei de 2012 com escadinha)

Média Propriedade (>4 e ≤ 15 MF)Grande Propriedade (> 15

MF)

50%

Passivo de RL acumulado para São Paulo

90%

~2% das propriedade

rurais de São Paulo

5.300 propriedades rurais

LUPA: 324.601 propriedades rurais em SP

9% das propriedade rurais do Brasil

SICAR: ~5.000.000 de propriedades rurais no Brasil

~2% das propriedade

rurais do Brasil


4,8% das propriedade

rurais do Brasil


Mata ciliar: proteção da biodiversidade

Parque Nacional das Emas

May 2017

Fauna 88% das espécies de mamíferos terrestres já

registrados para a região

Mata Ciliar: Proteção de solo e Água

UHE Assis Chateaubriant (Mimoso) Ribas do Rio Pardo/MS

Rio São Félix 06/1996

Estamos no meio do reservatório

18 anos antes a profundidade era de 10 metros!

ENERSUL desde a década de 90 a hidroelétrica nãoproduz mais energia, apenas retransmite a energia de Itaipu.

06/2006

Toposequência com Zona Ripária

Momoli et al. 2008 e 2011

MATA CILIAR

ZONA RIPÁRIA

Soja/ Mata

Ciliar (2008)

Nascentes

BACIA HIDROGRÁFICA RIO MEIA PONTE –Goiatuba,

GO


APP NASCENTES


DISTRIBUIÇÃO ESPAÇO-TEMPORAL

SEDIMENTOS – 1º SEMESTRE


Defensivos Agrícolas x Mata Ciliar

Cana isolada do Rio por 100m de Floresta Remanescente

Cana isolada do Rio por 30m de Floresta Restaurada

Cana Não isolada do Rio por Floresta

PASTO - BA

Rio Corumbataí - SP

Represa de Americana (Abastecimento Público e Geração de Energia) - SP

Sistema Cantareira – provem água para 8 milhões de

pessoas na região metropolitana de São Paulo

Segurança Hídrica no Brasil

Atlantic ForestMuitas regiões

com problemas

de segurança

hídrica

RESTAURAÇÃO DA MATA CILIAR NA REPRESA DE

ABASTECIMENTO PÚBLICO DE IRACEMÁPOLIS

(LERF/BIOFLORA)

1988 2006 2016

AVALIAÇÃO DA

RESILIÊNCIA DO

ECOSSISTEMA LOCAL

(RESILIÊNCIA LOCAL)

(EXPRESSÃO DA

REGENERAÇÃO NATURAL)

ALTA

Cobertura Natural

Restauração Passiva ou Assistida

(Conduzindo a Regeneração Natural)

Cobertura Artificial

Restauração Ativa

- Plantio de espécies nativas (árvores

e arbustos) para Recobrimento

Rápido (10-15 spp nativas)

-Criação de uma capoeira usando

sementes ou mudas

TEMPO 1 ( 0 - 3 ANOS)(ISOLAMENTO E CRIAÇÃO DE UM AMBIENTE FLORESTAL

RAPIDAMENTE)

TEMPO 2 (3 ou + ANOS ) ENRIQUECIMENTO NATURAL OU ARTIFICIAL PARA GARANTIR

SUSTENTABILIDADE NA RESTAURAÇÃO

ALTA

BAIXA

Enriquecimento

Natural

Restauração Passiva

(Chuva de sementes)

Enriquecimento Artificial

Restauração Ativa

-Plantio de espécies nativas dos estágios

finais da sucessão (80-100 spp nativas de

todas as formas de vida) em área já

coberta

-Garantir sustentabilidade e regeneração

da área em restauração

Diagnostico da

Área

Degradada

AVALIAÇÃO DA CHEGADA DE SEMENTES

NO ECOSSISTEMA EM RESTAURAÇÃO,

VINDAS DA PAISAGEM

MONITORANDO A REGENERAÇÃO

NATURAL DE ESPÉCIES NÃO DE

RECOBRIMENTO EM ÁREA JÁ RECOBERTA

(CAPOEIRA)BAIXA

Metodologia de

Restauração Florestal

Represa de Abastecimento Público sem proteção

Iracemápolis, SP. Brasil

1990 (plantio inicial)

Floresta restaurada pelo LERF

com plantio de juvenis, com 23 anos e 120 spp árvores, 150ha - 23 anos

FAZENDA JEQUITIBÁ, ITU/SP – MAIO - 2011

FAZENDA JEQUITIBÁ, ITU/SP - JANEIRO - 2014

FAZENDA JEQUITIBÁ, ITU/SP - MARÇO – 20151 ano e 4 meses

FAZENDA JEQUITIBÁ, ITU/SP - MARÇO – 20162 ano e 4 meses

Biodiversidade & Serviços EcossistêmicosPires et al .

Pires et al .

OBRIGADO!!!!Obrigado!!! a vocês e a todas parcerias que nos permitiram esses resultados

Ricardo R Rodrigues- [email protected]

www.lerf.esalq.usp.br

mailto:[email protected]

Porto Alegre, 26 de outubro de 2018VI Simpósio da Ciência do Agronegócio

Abordagem de serviços ecossistêmicos:oportunidades e experiências no Brasil

Alexandre Uezu

▪ OSC – Organização da Sociedade Civil, fundada em 1992

▪ Brasileira, e qualificada como OSCIP.

▪ ~40 projetos com diferentes abordagens: ▪ Pesquisas com espécies ameaçadas de

extinção e Serviços Ecossistêmicos▪ Restauração florestal ▪ Educação ambiental ▪ Negócios sustentáveis com comunidades▪ Capacitação e formação de profissionais

para a conservação e sustentabilidade (mestrado profissional, MBA e cursos livres)

O IPÊ

Sistema Cantareira

Pantanal

Amazônia

Pontal do Paranapanema

O IPÊ

Serra Grande - BA

Nosso Modelo de Ação

(Valladares-Padua, Cullen Jr., Padua, Martins e Lima 2002).

Unidade de Negócios Sustentáveis

NEGÓCIOS / COMUNIDADES

PARCERIAS COM SETOR PRIVADO

Lato Sensu Cursos LivresPós- Graduação Strictu Sensu

• Mestrado profissional

- Modular

• MBA em gestão de negócios socioambientais

• Área de Conservação

• Área de Sustentabilidade

www.ipe.org.br

escas.org.br

Serviços ecossistêmicos – benefícios gerados pelas funções ecológicas dos organismos em um ecossistema natural, usados secundariamente pelos seres humanos (Costanza et al. 1997)

✓ ProvisãoÁgua

Serviços Ecossistêmicos &Sistemas Produtivos

(Millennium Ecosystem Assessment, 2005)

✓ SuporteFormação do solo e ciclagem de nutrientes

✓ RegulaçãoRegulação Climática, Polinização, Controlebiológico

Perguntas norteadoras

✓ A conservação dos Serviços Ecossistêmicos aumenta a

produtividade?

✓ O conservação dos Serviços Ecossistêmicos diminui os

custos da produção?

Conceitos

✓ Externalidades

✓ Resiliência

✓ Dinâmica espaço-temporal

Infiltração

Evapo-transpiração

EscoamentoSuperficial

Precipitação

Ciclohidrológico

Evapotranspiração

Sistema Cantareira

Beneficiários

Beneficiários

Crise hídrica no Sistema Cantareira 2013-2015

Site Águas Futuras: http://cantareira.github.io/

Uso do solo

- Interpretação de Imagens de altaresolução (<1,0 m)

Principais usos

o Floresta ~ 35%o Pasto ~ 46 %o Reflorestamento ~ 15%

Análise da paisagem

Índice Integral de Conectividade

APPs hídricas

~40% com floresta

Passivo Ambiental

Áreas de PreservaçãoPermanente - APPs

Fonte: IBGE 2010

Vulnerabilidade a erosão e sedimentação

PCLSKRA ****=

Onde,A = Perda anual de solo na região em toneladas por hectare ao ano;R = Fator erosividade das chuvas;K = Fator erodibilidade do solo;LS = Fator topográfico;C = Fator uso e ocupação do solo;P = Fator de práticas de controle de erosão;

Erodibilidade

Topografia

Erosividade Comprimento de Rampa

Riscos de perda de solo

PCSLKRA *****=

• Priorização para restauração

• Quantificação de sedimentos

• Criação e avaliaçãode cenários

Prioridades para ações para conservação de água e solo

Dois grandes desafios

❖ Restauração de 21.000 hectares de APPs (buffer de 30 metros) = 35 milhões de árvores

❖ Melhorar o manejo de ~100.000 hectares de pastagem degradada

Manejo de Pastagem Ecológica

Prof. Jurandir Melado

- Pastoreio Rotacional Voisan- Sistema Silvipastoril- Diversificação de forrageiras

Conversão da matriz produtiva

Pastagem degradada

Pastagem em recuperação

30 ha

Capim disponível o tempo todo

o Animais mais saudáveis• Menos pragas (ex. carrapatos)• Bem-estar animal• Proteção contra: frio, vento, calor e

chuvaso Solo mais fértil (esterco do gado e matéria

orgânica vegetal)

o Animais mais mansos

o Maior produtividade• Mais alimento para o gado• Gado anda menos – perda de 52

kg em pastagens convencionais

Benefícios para produção

Pastagem

degradada


Pastagem em

recuperação


Benefícios para conservação

o Menor erosão no solo

o Maior infiltração da água no solo

o Melhor qualidade da água (proteção dos corpos d’água)

o Maior quantidade de carbono estocado

Restauração florestal nas APPs

1. Cercamento 3. Delimitação das parcelas

4. Abertura das covas

5. Adubação de base

6. Plantio 7. Área implantada

2. Roçada

Como quantificar, qualificar e monitorar os Serviços Ecossistêmicos de um

corredor restaurado?

Lidar – Estoque de Carbono

Amaral, L.; Abib, T.; Laranja, D.; Uezu, A.; Jenkins, C.; Lima, F.; Cullen, L.;Tenorio, S.

Reserva Ecológica

Mico Leão Preto

Parque Estadual

Morro do Diabo

Polígonos com corredores

em fase de restauração

Restauração de 273 ha

2015

2017

2015 2017

Lidar

Restauração de 974 ton.C

ÁGUA - Regulação e sedimentação

Coleta dos dados(a cada 10 min)

❑ Precipitação❑ Turbidez❑ Nível

Estações de coleta

Estação chuvosa

Estações de coleta

Solo – Restauração Florestal

Solo – Restauração Florestal

Função primordial na restauração

Vegetação – Influênciana fertilidade do solo

Amostragem do solo em áreas de restauração

O desenvolvimento das plantas é um ótimo preditor para a fertilidade do solo.

Fertilidade do soloP

CA

1 -

Fert

ilidade

PC

A 1

-F

ert

ilidade

Restauração Florestal

Pastagem Ecológica

Quebra-ventos

Silviculturade Nativas

Agrofloresta

Ferramentas de manejoAções Baseadas na Natureza

Projeto Mina d’água 2010 Projeto Produtor de Água no PCJ 2009

- Projeto Conservador das Águas (Extrema)- Conservador da Mantiqueira

Números do Programa Produtor de Água

237 469

1.016

-

500

1.000

1.500

2010 2011 2012

Produtores Rurais

3.272

14.546

31.529

-

10.000

20.000

30.000

40.000

2010 2011 2012

Área (ha)

1.993.000

8.076.000

27.806.881

-

10.000.000

20.000.000

30.000.000

2010 2011 2012

Investimento (R$)

▪ 38 Projetos em andamento – 08 Regiões Metropolitanas (mananciais de abastecimento de capitais - SP, RJ, BH, Palmas, Rio Branco, Campo Grande, Goiania e Brasília) - outros 36 em contratação

▪ Área Abrangida pelos projetos – 400.000 ha

▪ População impactada pelos projetos 35 milhões de pessoas

▪ Mais de 1.200 produtores recebendo serviços ambientais

▪ Mais de 40.000 ha já trabalhados

▪ Mais de R$35.000.000,00 investidos

Chamamento público de 2014 – 110 propostas apresentadas, 18 selecionadas– não era obrigatório comprovar que já era um projeto que tinha garantia dePSA. Previsão inicial de contratar 9 mas cerca de 15 foram contratadas.

Chamamento público de 2017 – 186 propostas cadastradas, 36 selecionadas –obrigatório comprovar que já é projeto que tem garantia de PSA. Previsão decontratar 5 mas já foram contratadas 15.

Acordos, estudos, políticas e initiativas…

Global

Brasil

19921979 1997 201520111988 20142010

1965 2009 20162012 20152010 2017

Reflexões

- A promoção dos SEs Aumenta a Produtividade das culturas;

- A promoção dos SEs Diminui os Custos de produção;

- O manejo adequado da paisagem gera múltiplas Externalidades Positivas

em termos de SEs;

- Áreas bem manejadas apresentam Maior Resiliência;

- O serviços ambientais ultrapassam barreiras de propriedade, estado ou

país e seus benefícios variam no tempo.

http://semeandoagua.ipe.org.br/

https://twitter.com/InstitutoIPE

https://www.facebook.com/ipe.instituto.pesquisas.ecologicas

https://www.youtube.com/channel/UCxsLeAueuL-eMIJy6qif9_g

www.instagram.com/institutoipe

www.linkedin.com/company/3067596

Obrigado!!!

Alexandre [email protected]

www.ipe.org.br

http://semeandoagua.ipe.org.br/

https://twitter.com/InstitutoIPE

https://www.facebook.com/ipe.instituto.pesquisas.ecologicas

https://www.youtube.com/channel/UCxsLeAueuL-eMIJy6qif9_g

http://www.instagram.com/institutoipe

http://www.linkedin.com/company/3067596


A VISÃO DA FAO SOBRE OS SERVIÇOS ECOSSISTÊMICOS

ALAN BOJANIC

REPRESENTANTE DA FAO NO BRASIL

PORTO ALEGRE - RS, BRASIL | OUTUBRO 26 | 2018

ÍNDICE

1. Objetivos do Desenvolvimento Sustentável e a Agenda 2030

2. Segurança Alimentar e Nutricional

3. Agricultura e Mudanças Climáticas

4. Visão da FAO sobre Serviços Ecossistêmicos

Os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) são uma agenda mundial adotadadurante a Cúpula das Nações Unidas sobre o Desenvolvimento Sustentável em setembro de2015, composta por 17 objetivos, 169 metas e 231 indicadores a serem atingidos até 2030.

Os temas podem ser divididos em quatro dimensões principais:

Social Ambiental Econômica Institucional

AGENDA 2030

ODS 2

Objetivo 2. Acabar com a fome, alcançar a segurança alimentar emelhoria da nutrição e promover a agricultura sustentável

2.1. até 2030, acabar com a fome e garantir o acesso de todas as pessoas aalimentos seguros, nutritivos e suficientes durante todo o ano;

2.3. até 2030, dobrar a produtividade agrícola e a renda dos pequenosprodutores de alimentos;

2.4. até 2030, garantir sistemas sustentáveis de produção de alimentos que aumentem aprodutividade e a produção, que ajudem a manter os ecossistemas e fortaleçam a capacidade deadaptação às mudanças do clima;

2.5. até 2020, manter a diversidade genética de sementes, plantas cultivadas, animais de criação edomesticados e suas respectivas espécies selvagens.

ODS 15

Objetivo 15. Proteger, recuperar e promover o uso sustentável dosecossistemas terrestres

15.1. até 2020, assegurar a conservação, recuperação e uso sustentável deecossistemas terrestres e de água doce interiores e seus serviços;

15.4 até 2030, assegurar a conservação dos ecossistemas de montanha,incluindo a sua biodiversidade;

15.5. tomar medidas urgentes e significativas para reduzir a degradação de habitat naturais eestancar a perda de biodiversidade;

15.6. garantir uma repartição justa e equitativa dos benefícios derivados da utilização dos recursosgenéticos e o uso adequado dos mesmos;

15.9. até 2020, integrar os valores dos ecossistemas e da biodiversidade ao planejamento nacionale local.

A produção de carne precisará aumentar emmais de 200 milhões de toneladas

A produção de cereais terá que aumentarpara 3 bilhões toneladas/ano em relação aos2.5 bilhões produzidos atualmente

Para alimentar essa população maior eurbana, a produção de alimentos deveráaumentar em 60%

POPULAÇÃO E ALIMENTAÇÃO

Mapa da Fome FAO/ONU (2014)

O número de pessoassubalimentadas tem

aumentado desde2014. Alcançou o número de 821

milhões em 2017

SOFI 2018

A prevalência da subalimentação é maior na África; o número absoluto de pessoas subalimentadas é mais

elevado na Ásia.

O número total de pessoas famintas no mundo é de 821 milhões

Ásia: 515 milhões

África: 256 milhões

América Latina e no Caribe: 39 milhões

Porcentagem da população mundial vítima da fome: 11%

Ásia: 11,4%

África: 20,4% (Na África Oriental: 31,4%)

América Latina e Caribe: 6,1%

SOFI 2018

A fome mundial voltou a crescer por consequência dos conflitos armados,das mudanças climáticas e da deterioração da economia de alguns países.

Dos 821 milhões de famintos do planeta, 490milhões vivem em países afetados por conflitos.

Não podemos alcançar a FOME ZERO sem abordar as questõesrelacionadas às MUDANÇAS CLIMÁTICAS

• As mudanças climáticas representamuma das maiores ameaças àprodução alimentar mundial;

• É possível atender à demandamundial de alimentos de formasustentável, mas isso requersistemas institucionais adequadosnos setores agrícola, pecuário,florestal e pesqueiro.

RESILIÊNCIA ÀS MUDANÇAS CLIMÁTICAS

Entre 2005 e 2015, 26% dos danos e perdas totais causados por desastres climáticosem países em desenvolvimento ocorreram na agricultura.

Durante o mesmo período, as secas provocaram 30% das perdas agrícolas causadaspor desastres naturais. Isso equivale a US$ 29 bilhões.

Nos países em desenvolvimento, até 83% do impacto econômico das secas, que seintensificaram com as mudanças climáticas, recaíram na agricultura.

A degradação dos solos provocou uma liberação para a atmosfera deaproximadamente 78 gigatoneladas (Gt) de carbono. A reabilitação das terrasagrícolas e degradadas pode capturar até 51 Gt de carbono.

Agricultura e Mudanças Climáticas

As pessoas que se dedicam a pecuária são as mais vulneráveis às mudançasclimáticas, já que afeta os animais tanto diretamente: por fenômenos extremos comoas secas e as ondas de calor, como indiretamente: pela menor disponibilidade deração e o aumento dos riscos à saúde animal.

A pecuária é responsável por 14,5% das emissões antropogênicas de gases de efeitoestufa. O gado (tanto para a produção de carne como para a de leite) é responsávelpor dois terços dessas emissões.

AGRICULTURA E MUDANÇAS CLIMÁTICAS

Para 2055, a redistribuição das espécies debido ao aumento das temperaturaspode reduzir as capturas de peixes entre 40% e 60% em áreas tropicais e entre30% e 70% em latitudes mais altas.

A escassez de água já afeta mais de 40% da população mundial. Se prevê que asmudanças climáticas siga reduzindo a disposnibilidade de água intensificando aspressões sobre bacias já empobrecidas.

ÁGUA E MUDANÇAS CLIMÁTICAS

Os recursos hídricos sofrem o peso das mudanças climáticas. Isso intensificará acompetição por agua entre diferentes setores, enfraquecendo a segurança hídricadas regiões.

VISÃO DA FAO SOBRE SERVIÇOS ECOSSISTÊMICOS

Um dos objetivos estratégicos da FAO é o de fazer com que a agricultura, apecuária, a atividade florestal e a pesca sejam mais produtivas e sustentáveis;

Os serviços ecossistêmicos são o motor do meio ambiente, são essenciais para avida. A terra, a água, o ar, o clima e os recursos genéticos devem ser utilizados deforma responsável para que tragam benefícios às gerações futuras;

Eles proporcionam alimentos nutritivos e água limpa; regulam as doenças e o clima;apoiam a polinização dos cultivos e a formação dos solos, e oferecem benefíciosrecreativos, culturais e espirituais;

Estima-se que estes bens, embora possuam um valor de 125 bilhões de USD, nãorecebem a atenção devida nas políticas e nas normativas econômicas, o quesignifica que não se investe o suficiente na sua proteção e ordenamento.

SERVIÇOS ECOSSISTÊMICOS NA FAO

Os ecossistemas saudáveis proporcionamuma grande variedade de bens e serviçosindispensáveis, que contribuem direta ouindiretamente ao bem-estar humano.

O setor da alimentação e da agriculturaprove múltiplos serviços ecossistêmicos

CATEGORIAS DE SERVIÇOS ECOSSISTÊMICOS

As funções ecossistêmicas podem ser classificadas em grup funcionais segundo asseguintes categorias:

• Serviços de abastecimento: agruPam os produtos obtidos dos ecossistemas(alimento, água doce, combustível, fibras, recursos genéticos, etc.);

• Serviços de regulação: agrupam os benefícios obtidos da regulação dos processosdos ecossistemas (regulação do clima, de enfermidades, da água, etc.);

• Serviços culturais: agrupam os benefícios intangíveis obtidos dos ecossistemas(espirituais e religiosos, recreativos e ecoturísticos, estéticos, inspiracionais,educacionais);

• Serviços de apoio: agrupam os serviços necessarios para a produção de todos osoutros serviços dos ecossistemas (formação do solo, ciclo de nutrientes, produçãoprimária, etc.).

SERVIÇO AMBIENTAL

Absorção de carbono e compensação de gases de efeito estufa

Absorção de carbono nos solos

Absorção de carbono nas plantas perenes

Redução das emissões de carbono

Redução dasemissões de metano

Proteção das vaziashidrográficas

Regulação do fluxo da água

Manutenção da qualidade da água

Controle da erosão e da sedimentação

Salinização e regulação dolençol freático

Recarga de aquíferos

Controle de enchentes

Conservação da biodiversidade silvestre

Proteção do hábitat para espécies silvestres terrestres

Conectividade para espécies móveis

Proteção de comunidades ameaçadas dsde o ponto de vista ambiental

Proteção de espéciessilvestres

Proteção do hábitat de espécies aquáticas

TIPOS DE SERVIÇOS ECOSSISTÊMICOS NA AGRICULTURA

ABSORÇÃO DE CARBONO

A agricultura, a pecuária, a atividade florestal e a pesca se beneficiam dos serviçosecossistêmicos e, por sua vez, proporcionam-nos. Os efeitos que estes setores produzem nosserviços ecossistêmicos podem ser positivos ou negativos, por exemplo:

IMPACTOS SOBRE OS SERVIÇOS ECOSSISTÊMICOS

Efeitos positivos Efeitos negativos

A agricultura proporciona hábitats às espéciessilvestres e cria paisagens com valor estético

Os pesticidas , assim como a homogeneização dapaisagem , podem reduzir a polinização natural

Os bosques ajudam a manter ecossistemasaquáticos saudáveis e proporcionam fontes fiáveisde água limpa

O desmatamento e o ordenamento deficientepodem provocar o aumento das inundações e dosdeslizamentos de terras durante os tufões

Os excrementos animais podem ser uma fonteimportante de nutrientes e de dispersão desementes e podem manter a fertilidade dos solosnas pastagens

O excesso de excrementos animais e sua gestãodeficiente podem implicar na contaminação da águae colocar em perigo a biodiversidade aquática

A aquicultura sustentável e integrada pode melhorara função de proteção contra enchentes exercidapelos manguezais

A pesca excessiva tem consequências devastadorasnas comunidades dos oceanos, visto quedesestabiliza a cadeia alimentar e destrói os hábitatsnaturais de numerosas espécies aquáticas

Como os produtores agrícolas podem gerar serviços ambientais?

• Necessita-se de algumas mudanças no sistema de produção agrícola paraque os agricultores aumentem sua oferta de serviços ambientais;

• As atividades de produção devem ser modificadas para alcançar objetivosambientais (por exempo, uma redução da lavoura);

• Investir em programas de reconversão das terras;

• Promover a manutenção do uso da terra;

TRABALHO DA FAO COM SERVIÇOS ECOSSISTÊMICOS

O trabalho que a FAO realiza no mundo todo ajuda a manter e estabelecer os serviçosecossistêmicos e a biodiversidade: a FAO promove o diálogo, fomenta capacidades,melhora conhecimentos e a compreensão, e presta orientação com o objetivo deincluir os ecosistemas nas políticas agrícolas nacionais e internacionais;

Frentes de atuação da FAO:

1) Avaliação e valoração dos serviços ecossistêmicos e da biodiversidade;

2) Melhora das competências: gestão dos serviços ecossistêmicos e dabiodiversidade;

3) Políticas e diálogo para melhorar a gestão dos serviços ecossistêmicos e dabiodiversidade;

4) Incentivos para os serviços ecossistêmicos: criação de valor para o apoio dosserviços ecossistêmicos e da biodiversidade.

A FAO promove sistemas de governança que reconheçam que os ecossistemas sãocomplexos e que geram múltiplos benefícios. Para administrar os serviçosecossistêmicos e a biodiversidade de forma eficaz, é fundamental adotar umplanejamento multidisciplinar;

Adotando uma abordagem interdisciplinar, a FAO traça as seguintes metas:

• Dotar a sociedade e os governos de instrumentos para avaliar e valorar os benefíciosdos serviços ecossistêmicos;

• Dotar a sociedade e os governos de instrumentos necessários para potencializar emanter os serviços ecossistêmicos;

METAS DA FAO PARA OS SERVIÇOS ECOSSISTÊMICOS

• Deixar os encarregados dos ecossistemas e seus usuários em condições demelhorar a manutenção e o reestabelecimento dos serviços ecossistêmicos;

• Fortalecer a governança mediante o diálogo e medidas políticas em favor dosplanejamentos ecossistêmicos, incluído o reconhecimento dos direitos doscoletivos locais e de seus sistemas de conhecimento.

METAS DA FAO PARA OS SERVIÇOS ECOSSISTÊMICOS

TIPOS DE VALORES DE SERVIÇOS ECOSSISTÊMICOS

PAGAMENTOS POR SERVIÇOS ECOSSISTÊMICOS (PSE)

Os usos insustentáveis da terra causaram perdas irreversíveis de biodiversidade. Asrepercussões destas perdas geraram alterações no abastecimento de água doce, na pesca ,na purificação do ar e da água, na regulação do clima, nos fenômenos associados com osriscos naturais e o surgimento de pragas;

Os pagamentos por serviços ecossistêmicos (PSE) ganharam importância por conferiremvalor à conservação desses serviços e intensificarem a geração de ingressos nas zonasrurais, na segurança alimentar e no desenvolvimento sustentável;

Em sua maioria, os esquemas de PSE giram em torno a três grupos de serviçosecossistêmicos: os relacionados com água e solos; a estabilização do clima; e a conservaçãoda biodiversidade. Os benefícios das intervenções ecossistêmicas são múltiplos;

SERVIÇOS ECOSSISTÊMICOS E EXEMPLOS DE COMPRADORES

EXPERIÊNCIAS DE PSE NA AMÉRICA LATINA E CARIBE

O Fundo Nacional de Financiamento Florestal é uma entidade pública da Costa Rica que captafinanciamento para o pagamento de serviços ambientais fornecidos pelos bosques, pelasplantações florestais e outras atividades necessárias para fortalecer o desenvolvimento do setor derecursos naturais;

Dentro do FONAFIFO, o Programa pelo Pagamento de Serviços Ambientais (PPSA), funciona comomecanismo de financiamento para o manejo, a conservação e o desenvolvimento sustentável dosrecursos dos bosques e da biodiversidade. O PPSA possui 4 pilares fundamentais:

a) Institucionalidade;

b) Marco Legal;

c) Financiamiento; e

d) Monitoreio e Avaliação.

FONAFIFO

CONCLUSÕESA demanda de serviços ambientais gerados pela agricultura aumentará;

A agricultura pode prover uma melhor combinação de serviços de ecossistemas parasatisfazer as necessidades em mudança da sociedade;

Melhores incentivos para estimular os agricultores a fornecer uma melhor combinação deserviços de ecossistemas serão necessários. Os pagamentos por serviços ambientais podemajudar;

Os programas de PSA eficazes em função do custo necessitam de um desenho bemdetalhado baseado nas características do serviço e no contexto biofisico e socioeconômico;

Os pagamentos por serviços ambientais não constituem um instrumento cuja finalidadeprincipal é a redução da pobreza, embora seja provável que afetem aos pobres e taisconsequências devam ser levada em consideração.

PERSPECTIVAS FUTURAS

• Os direitos aos serviços ecossistêmicos devem ser esclarecidos;

• É necessário realizar mais pesquisas, tanto nas ciências naturais como nas sociais;

• Deve-se consolidar as instituições e o reforço das capacidades

Muito Obrigado!www.fao.org/brasil

[email protected]


O contexto histórico do conceito sobre Serviços Ecossistêmicos · 2018-11-26 · O contexto...

Documents

Transcript of O contexto histórico do conceito sobre Serviços Ecossistêmicos · 2018-11-26 · O contexto...