O Papel da Ciência no Desenvolvimento Nacional Eduardo Moacyr Krieger UNIDADE DE HIPERTENSÃO...

O Papel da Ciência no Desenvolvimento Nacional

Eduardo Moacyr KriegerUNIDADE DE HIPERTENSÃO

Instituto do Coração – HC.FMUSP

• PRODUÇÃO CIENTÍFICA

• CIÊNCIA E DESENVOLVIMENTO

• PERSPECTIVAS

Produção Científica Brasileira

1. O que medir ?

2. Avaliação.

3. Quem executa?

4. Colaboração internacional.

Brasil: Produção Brasil: Produção Científica 1998-2001Científica 1998-2001

37 451 Artigos indexados [ISI]37 451 Artigos indexados [ISI]

201 477 Artigos circ. nacional

133 477 Artigos circ. internacional

252 754 Artigos em anais [ N+I ]

587 906 Artigos científicos587 906 Artigos científicos

17 156 Livros

77 164 Capítulos de livros

26 532 Teses

93 081 Dissertações

Plataforma Lattes

Artigos emPeriódicosIndexados


1. O que medir ?

2. Avaliação.

1. Quem executa?


Brasil: forte potencial de geração de conhecimento

0,440,49 0,49 0,5 0,47 0,49 0,5 0,53

0,570,63

0,680,75 0,73 0,75

0,810,88

0,97

1,13

1,251,33

1,44

1,551,59

1,731,79

1,92

-

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

18.000

81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 060,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

1,80

2,00

nº de artigos

% em relação ao mundo

nº de artigos percentual

fonte: ISI/NSI

Número de artigos publicados em revistas internacionais

Rank

2005

Country World %

1 USA 32,7

2 JAPAN 8,5

3 GERMANY 8,4

4 ENGLAND 7,4

5 CHINA 6,7

6 FRANCE 5,9

7 CANADA 4,8

8 ITALY 4,4

9 SPAIN 3,3

10 AUSTRALIA 3,0

11 RUSSIA 2,7

12 INDIA 2,7

13 NETHERLANDS 2,7

14 SOUTH KOREA 2,6

15 SWEDEN 1,9

Rank

2005

Country World %

16 SWITZERLAND 1,9

17 BRAZIL 1,8

18 TAIWAN 1,8

19 TURKEY 1,6

20 POLAND 1,5

21 BELGIUM 1,5

22 ISRAEL 1,2

23 SCOTLAND 1,2

24 DENMARK 1,0

25 AUSTRIA 1,0

26 FINLAND 0,9

27 GREECE 0,8

28 MEXICO 0,8

29 NORWAY 0,7

30 SINGAPORE 0,7

Produção Científica – Ranking 30 Países 2005 (882.860 artigos)

MOST DYNAMICALLY GROWING COUNTRIES(1991-2003)

Leta, J. et al., Scientometrics, 2005.

Rank Área do Conhecimento 2005

1 Medicina 18.0

2 Física 13.7

3 Química 12.5

4 Pesquisa Animal & Vegetal 9.3

5 Biologia & Bioquímica 7.0

6 Ciências Agrícolas 5.6

7 Engenharia 5.3

8 Neurociências & Comportamento 3.2

9 Ciências dos Materiais 2.9

10 Ecologia & Meio-Ambiente 2.8

11 Farmacologia 2.8

12 Microbiologia 2.6

Produção Científica Brasileira – 24 Grandes Áreas(2005 - 17.329 artigos)

Rank Área do Conhecimento 2005

13 Geociências 2.3

14 Biologia Molecular & Genética 2.1

15 Matemática 1.9

16 Ciências Sociais 1.8

17 Imunologia 1.4

18 Multidisciplinar 1.3

19 Ciências Espaciais 1.1

20 Psicologia/Psiquiatria 0.9

21 Ciências da Computação 0.8

22 Economia & Administração 0.4

23 Educação 0.04

24 Direito 0.007

Fonte: ISI – Institute for Scientific Information (Hoje Thompson Scientific). National Science Indicators (NSI), 2005.

Relative participation (%) of the different fields in world (884.538)

and Brazilian (14.231) scientific articles in 2003

Mundo

Brasil

Agr&Env

6.2

8.8

Biol

9.8

17.5

Bios

10.5

12.3

Biom Res

7.2

8.9

Clin

Med I

12.7

7.4

Clin

Med II

17.4

15.1

Mundo

Brasil

Neur&Bel

5.6

5.1

Chem

19.2

20.1

Phis

14.4

16.7

Geo

5.7

4.6

Eng

11.9

8.9

Math

4.0

4.2

Distribuição da produção científica indexada no Brasil e no Mundo

FFII EELLDD Country wwiitthh hhiigghh

ccoonncceennttrraattiioonn

%% in country

%% iinn WWoorrlldd

%% iinn BBrraazziill

Agricultural Sciences New Zealand 7.01 2.33 4,86 Biology & Biochemistry Denmark 11.87 7.66 7,86 Chemistry Poland 28.50 13.85 13,55 Clinical Medicine Austria 34.10 23.96 14,58 Environment/ Ecology South Africa 5.63 2.44 2,53 Economics & Business England 2.28 1.39 0,30 Engineering Singapore 26.08 7.37 5,31 Geosciences Norway 7.29 2.75 2,37 Immunology Sweden 3.42 1.73 1,40 Materials Science South Korea 10.24 3.66 3,22 Mathematics I srael 4.13 1.74 1,80 Microbiology Scotland 3.58 2.26 2,86 Molecular Biology & Genetics Scotland 4.48 3.08 2,86 Neurosciences Sweden 5.69 3.95 2,76 Physics Ukraine 39.25 12.27 17,19 Plant & Animal Science South Africa 19.39 6.27 8,07 Social Sciences USA 5.74 3.52 1,80 Space Science Chile 8.99 1.22 1,73

AGRI

BIOL

BIOS

BIOM

CLI1

CLI2

NEUR

CHEM

PHYS

GEOS

ENGN

MATH 2.0

1.5

1.0

0.5

0.0

AGRI

BIOL

BIOS

BIOM

CLI1

CLI2

NEUR

CHEM

PHYS

GEOS

ENGN

MATH 2.0

1.5

1.0

0.5

0.0

AGRI

BIOL

BIOS

BIOM

CLI1

CLI2

NEUR

CHEM

PHYS

GEOS

ENGN

MATH 2.0

1.5

1.0

0.5

0.0

AGRI

BIOL

BIOS

BIOM

CLI1

CLI2

NEUR

CHEM

PHYS

GEOS

ENGN

MATH 2.0

1.5

1.0

0.5

0.0

RELATIVE CITATION RATE OF THE MOST PROFILIC LATIN AMERICA COUNTRIES (1997-2001)

Brazil

Argentina

Mexico

Chile

Leta, J. et al., Scientometrics, 2005

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06

Mestrado

Doutorado

Mestres e doutores titulados anualmente

fonte: Capes/MEC

Brasil: forte potencial de geração de conhecimento

9,4 mil doutores formados em 2006

Doutorados em SP, 2003

Brasil EUA DoutoradosUSP 2.013

U. CA Berkeley 799Unicamp 743

U. WI-Madison 649U. CA Los Angeles 642U. TX at Austin, The 637OH State U.-Main Campus, The 616U. MI-Ann Arbor 607U. IL at Urbana-Champaign 603U. MN-Twin Cities 565Harvard U. 552

Unesp 540PA State U.-Main Campus 539Stanford U. 526MA Institute of Technology 501

C.H. Brito Cruz, 17/08/04, c&t_br_short_ 042003.ppt; © CH Brito Cruz e UNICAMP


1. O que medir ?

2. Avaliação.

3. Quem executa?


EVOLUTION OF BRAZILIAN ISI PUBLICATION BY MAIN SECTORS

Leta, J. et al., Scientometrics, 2005.

0.15%6. Univ São Francisco0.67%6. Butanta Inst5.19%6. Fed Univ Minas Gerais

0.17%5. Vale Itajai Univ

1.28%5. Natl Com Nucl Energy5.47%5. Fed Univ R G Sul

0.28%4. Ludwig Inst

1.45%4. Natl Inst For Space Res6.34%4. State Univ São Paulo

0.28%3. Cancer Hosp

1.78%3. Braz Center Res Phys9.28%3. Fed Univ Rio Janeiro

0.39%2. Cath Univ Rio G Sul

2.77%2. Oswaldo Cruz Fnd - RJ9.69%2. Campinas State Univ

1.60%1. Cath Univ Rio Janeiro3.01%1. Braz Agr Res Coorp23.89%1. Univ São Paulo

ShareUniversities

Public Sector Private Sector

THE MOST PROLIFIC BRAZILIAM INSTITUTIONS BY SECTOR(1991-2003)

0.14%7. Mogi Cruzes Univ0.56%7. Ctr Aerosp Technol3.54%7. Fed Univ São Paulo

0.12%8. Braz Lutheran Univ0.52%8. Natl Inst Res Amazon2.88%8. Fed Univ São Carlos

0.12%9. Albert Einstein Hosp0.48%9. Natl Inst Pure & Apll Math2.35%9. Fed Univ Santa Catarina

0.11%10. Cath Univ Campinas0.42%10. Adolfo Luz Inst2.34%10. Fed Univ Pernambuco

Leta, J. et al., Scientometrics, 2005

ShareNon-Universities Share

Prof. Dr. Roberto Leal Lobo e Silva Filho

Prof. Dr. Oscar Hipólito

Instituto Lobo, 2008.

Produção Científica das IES Brasileiras


1. O que medir ?

2. Avaliação.

3. Quem executa?


NÚMERO DE PUBLICAÇÕES ORIGINAIS NO BRASIL COM E SEM

CO-AUTORES ESTRANGEIROS: base do ISI, 1981-2000

Fonte: National Science Indications, 1981-2000.

15.000

10.000

5.000

0

Nú

mer

o d

e P

ub

licaç

ões

1981 1983 1985 1987 1989

Ano

1991 1993 1995 1997 1999

0

20

40

60

Pu

blic

açõ

es e

m C

ola

bo

raçã

o, %

% com colaboração

Com colaboração

Sem colaboração

InfoBrief, National Science Foundation, August 2004.

Colaboração internacional do Brasil em 2001Colaboração internacional do Brasil em 2001(3.369 artigos)(3.369 artigos)

PAÍS %

Estados Unidos 39.0

França 13.8

Reino Unido 12.8

Alemanha 10.7

Itália 7.0

Espanha 6.9

Argentina 5.9

Canadá 4.8

Rússia 4.0

Japão 3.5

Fonte: Institute for Scientific Information, Science Citation and Social Citation Indexes; CHI Research Inc., Science Indicatiors database; and National Science Foundation, Division of Science Resources Statistics.Adaptado de INFOBRIEF, SCIENCE RESOURCES STATISTICS, August 2004.

1. Mudança de paradigma.

2. Déficit de inovação.

Ciência e Desenvolvimento

““Não há ciência aplicada; há Não há ciência aplicada; há

somente aplicações da ciência. O somente aplicações da ciência. O

estudo das aplicações da ciência é estudo das aplicações da ciência é

muito fácil e acessível a qualquer muito fácil e acessível a qualquer

um que domine o saber e a um que domine o saber e a

teoria”.teoria”.

Louis PasteurLouis PasteurFundador da BiotecnologiaFundador da Biotecnologia

CIÊNCIA E TECNOLOGIAMudança conceitual

• Modelo linear Pesquisa Tecnologia

(conhecimento) (aplicação)

• Modelo circular

Pesquisa

Tecnologia

Necessidade de aplicação estimula a pesquisa.Novas tecnologias permitem novas descobertas.Setor privado também faz pesquisas.

Ciclo virtuoso

sem defasagem

com defasagem

Pesquisa Básica(Bohr)

Pesquisa Básica ligada à Aplicação

(Pasteur)

Pesquisa Aplicada(Edison)

CCOONNHHEECCII

MMEENNTTOO

APLICAÇÃOAPLICAÇÃO

QUADRANTE DE PASTEUR ( Stokes)

Mexico, etc.

1. Mudança de paradigma.

2. Déficit de inovação.

Ciência e Desenvolvimento

283

45111

25145

15870

5522

5115

4747

2452

136

1481

648

Brazil

USA

Japan

Germany

French

Ingland

Corea

China

Mexico

Israel

India

0.2

33.6

18.8

11.8

4.1

3.8

3.5

1.8

0.1

1.1

0.5

1.4

2.7

3.1

2.5

2.2

1.9

2.6

1.4

0.4

PATENTS

Number Percentage

S&T Budget(% of GNP 2004)

Maiores Instituições-Residentes Depositantes(1999 – 2003)

FONTE:Pedidos de Patente BR publicados, BANCO DE DADOS EPOQUE.

79,2

76,6

68,3

60,9

60,9

53,2

51,2

32,4

26,3

19,6

11,8

3,4

7,1

4,8

14,8

5,8

12,4

33,3

18,4

6,6

14,0

41,7

13,3

15,2

25,6

24,3

33,0

32,7

15,2

49,0

65,9

53,0

44,6

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0

Estados Unidos

Coréia do Sul

Japão

Alemanha

Canadá (1)

França

Rússia

Espanha

Brasil (1)

Portugal

Argentina

% pesquisadores

Nossos cientistas ainda estão principalmente nas universidades

Distribuição percentual de pesquisadores, em equivalência de tempo, por setores institucionais, 2005

Fonte: Main Science and Technology Indicators - OECD - 2007/1 e para o Brasil, MCT

ensino superiorsetor empresarial governo

Número de Engenheiros no Brasil1. Formados/1000 habitantes

Korea: 0.80Alemanha: 0.33EUA: 0.22Brasil: 0.08

2. Em atividade/1000 habitantesEUA/Japão: 25Brasil: 6

C.H. Brito Cruz, 2007.Science and Technology in Brazil.

Notas (1) 2000; (2) 2003 e (3) 2004 Fontes: OECD, Main Science and Technology Indicators (MSTI), 2007/1,

OECD & World Development Indicadors (WDI), 2006, The World Bank (Chile e Índia)

Dispêndios nacionais em pesquisa e desenvolvimento (P&D), em relação ao produto interno bruto (PIB)

0,50,5

0,70,80,90,90,90,9

1,11,11,1

1,31,8

2,02,1

2,42,5

2,63,0

3,33,5

3,9

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5

ArgentinaMéxico

Chile (2)PortugalÍndia (1)

Africa do Sul (3)Brasil

HungriaRússia

I tália (3)Espanha

ChinaReino Unido

CanadáFrança

CingapuraAlemanha

Estados UnidosCoréia do Sul

J apãoFinlândia

Suécia

2005

percentual

R&D investment (2003) by the public sector:Brazil (0,56%) and some OECD countries (0,68%)

Sources: Brazil, http://www.ricyt.org/indicadores/PorPais/BR.xls on 25 Feb 2006;OECD countries: S&T & Industry Outlook 2005 (OECD, 2005), Table A.3.1.

R&D investment (2003) by the private sector:Brazil (0,37%) and some OECD countries (1,3%)

Sources: Brazil, http://www.ricyt.org/indicadores/PorPais/BR.xls on 25 Feb 2006;OECD countries: S&T & Industry Outlook 2005 (OECD, 2005), Table A.3.1.

CIÊNCIA TECNOLOGIACONHECIMENTO APLICAÇÃO

1949 Bradicinina (BK)Rocha e Silva

1965-1970 Potenciadores da BK (BPP)Inibidores da Enzima Conversora da Ang I (iECA)Sérgio Ferreira

1971 BPP é HipotensorKrieger & S. Ferreira

1977 Droga Hipotensora Derivada dos BPP (iECA)Cushman & Ondetti

Petrobras / Tecnologia águas profundas

1977Enchova124 m

1979Bonito189 m

1983Piraúna293 m

1985Marimbá

383 m 1988Marimbá

492 m 1992Marlim781 m

1994Marlim1.027 m

1997Marlim

Sul1.709 m

1999Roncador1.853 m

2000Roncador1.877 m 2001

Roncador1.886 m

1º Prêmio OTC 1992

2º Prêmio OTC 2001

709 m

A inovação do pão-de-queijo

Problema no congelamento: fermento natural que não

resistia ao congelamento!

Biotecnologia & Tecnologia de Alimentos• Universidade Federal de Minas Gerais• Universidade Federal de Lavras• Universidade Federal de Viçosa • Centro Tecnológico de Minas Gerais

ABPQABPQ - Associação Brasileira dos Produtores de Pão-de-Queijo

• Brasil ~ 500 indústrias de pão-de-queijo

• Mercado interno ~ 8 000 clientes

• Mercado externo: Estados Unidos, Canadá, México,

Argentina, Venezuela, Inglaterra, Itália, Alemanha,

Portugal Espanha, França, Israel, Cingapura, Japão...

• Crescimento anual do mercado ~ 100%

Perspectivas

Nos últimos anos vem ocorrendo uma importante inflexão na política brasileira de ciência, tecnologia e inovação. Entre os elementos formais mais importantes desse processo estão:

A criação dos Fundos Setoriais; A Lei de Inovação; A Lei do Bem; A Política Industrial, Tecnológica e de Comércio Exterior (I e II); O programa de subsídios econômicos às empresas da FINEP; O FUNTEC; O Pró-Farma, do BNDES e o novo Pró-Farma II; A Regulamentação do FNDCT.

Reinaldo Guimarães, 2008.

CronogramaPresentemente há 16 Fundos Setoriais, sendo 14 relativos a setores específicos e dois transversais.

Destes, um é voltado à interação universidade-empresa (FVA - Fundo Verde-Amarelo),enquanto o outro é destinado a apoiar a melhoria da infra-estrutura de ICTs (Infra-estrutura).São eles:

Fundo1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

CT-PETROCT-INFRACT-ENERGIACT-HIDROCT-MINERALCT-INFOCT-ESPACIALCT-VERDE AMARELOCT-TRANSPORTECT-SAÚDECT-BIOTECNOLOGIACT-AERONÁUTICOCT-AGRONEGÓCIOCT-AMAZÔNIACT-TRANSP.AQUAVIÁRIO

FUNTTEL (*)

Ano (operação)

(*) O Funttel encontra-se no Orçamento do Ministério das Comunicações e não no FNDCT, como os demais

Fundos Setoriais

Impacto Financeiro dos FS no Sistema

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

FNDCT – Execução FinanceiraR$ milhões constantes, I PCA (média anual/ dez.2006) para 1971-2006

R$ milhões correntes para 2007-2010

Plano de Ação 2007-2010Ciência, Tecnologia e Inovação para o Desenvolvimento Nacional


Nota: Lei+Créditos em 2006 e 2007 e PPA de 2008 a 2010

Orçamento previstoOrçamento previsto

Fundos SetoriaisFundos Setoriais

IPCA – Índice Nacional de Preços ao Consumidor AmploPPA – Plano Plurianual

Plano de Ação em Ciência, Tecnologia e Inovação para 2007-2010

Metas 2010O PLANO

1.200 Centros Vocacionais Tecnológicos1.200 incubadoras de empresas de tecnologias sociais2.000 novos telecentrosOBMEP: 24 milhões de alunos e 10.000 bolsas

1,5 % PIB em P,D&I(1,02% em 2006)

Investimento em P,D&I

Inovação nas empresas

0,65 % dos Investimento em P,D&I feitos pelo setor privado

(0,51% em 2006)

Formação de recursos humanos

95.000 bolsas CNPq68.000 em 2006, foco nas engenharias e

áreas relacionadas à PITCE, + 65.000 da CAPES

C&T para o desenvolvimento social

prioriza a consolidação do sistema nacional de C,T&I e a ampliação da inovação nas empresas

contém atividades distribuídas em4 prioridades estratégicas, que abrigam 21 linhas de ação, e a abrangência necessária para incorporar a extensa gama de atividades em C,T&I no Brasil

Ampla articulação com:

•CASA CIVIL, MPOG, MF

•MEC, CAPES

•MDIC, BNDES/ABDI

•MME, PETROBRAS/CEPEL

•MS,FIOCRUZ

•MAPA, EMBRAPA


1-1- EXPANSÃO E CONSOLIDAÇÃO DO SISTEMA NACIONAL DE C,T&I: EXPANSÃO E CONSOLIDAÇÃO DO SISTEMA NACIONAL DE C,T&I: Expandir, Expandir, integrar, modernizar e consolidar o Sistema Nacional de Ciência, Tecnologia e integrar, modernizar e consolidar o Sistema Nacional de Ciência, Tecnologia e InovaçãoInovação

2-2- PROMOÇÃO DA PROMOÇÃO DA INOVAÇÃO TECNOLÓGICA NAS EMPRESAS: INOVAÇÃO TECNOLÓGICA NAS EMPRESAS: Intensificar as Intensificar as ações de fomento para a criação de um ambiente favorável à inovação nas empresas ações de fomento para a criação de um ambiente favorável à inovação nas empresas e o fortalecimento da Política Industrial, Tecnológica e de Comércio Exteriore o fortalecimento da Política Industrial, Tecnológica e de Comércio Exterior

3-3- P,D&I EM ÁREAS ESTRATÉGICAS: P,D&I EM ÁREAS ESTRATÉGICAS: Fortalecer as atividades de pesquisa e Fortalecer as atividades de pesquisa e inovação em áreas estratégicas para a soberania do Paísinovação em áreas estratégicas para a soberania do País

4-4- C&T PARA O DESENVOLVIMENTO SOCIAL:C&T PARA O DESENVOLVIMENTO SOCIAL: Promover a Promover a popularização e o aperfeiçoamento do ensino de ciências naspopularização e o aperfeiçoamento do ensino de ciências nas escolas, bem como a difusão de tecnologias para a inclusão e oescolas, bem como a difusão de tecnologias para a inclusão e o desenvolvimento socialdesenvolvimento social

Prioridades EstratégicasPrioridades Estratégicas

7. Áreas portadoras de futuro: Biotecnologia e Nanotecnologia

8. Tecnologias da Informação e Comunicação

9. Insumos para a Saúde

10. Biocombustíveis

11. Energia elétrica, hidrogênio e energias renováveis

12. Petróleo, gás e carvão mineral

13. Agronegócio

14. Biodiversidade e recursos naturais

15. Amazônia e Semi-Árido

16. Meteorologia e mudanças climáticas

17. Programa Espacial

18. Programa Nuclear

19. Defesa Nacional e Segurança Pública


III- III- P,D&I em Áreas EstratégicasP,D&I em Áreas Estratégicas

FontesPlano de Ação 2007-2010

Ciência, Tecnologia e Inovação para o Desenvolvimento Nacional Plano de Ação 2007-2010

Ciência, Tecnologia e Inovação para o Desenvolvimento Nacional Plano de Ação 2007-2010

Ciência, Tecnologia e Inovação para o Desenvolvimento Nacional

Recursos do MCT e de outras fontes, 2007 a 2010

Fonte: LOA 2007, PLOA 2008 e PPA 2008-2011 Elaboração: ASCAV/MCT.

Notas: 1) inclui recursos sob a supervisão do FNDCT; 2) não inclui pessoal, encargos sociais e despesas financeira e obrigatórias; 3) estimativas BNDES, sujeitas a modificação anual.

R$ 6.378 (15% )MAPA - PPA

R$ 1.333 (3% )

Outras fontesR$ 345 (1% )

BNDES(3)R$ 7.270 (18% )

FATR$ 1.550 (4% )

FNDR$ 590 (1% )

MCT/ FNDCT(1) R$ 10.833 (27% )

MS - PPAR$ 832 (2% )

R$ 7.831 (19% )

FUNTTELR$ 882 (2% )

MEC/ CapesR$ 3.345 (8% )

Total estimado: R$ 41,2 bilhões

em milhõesMME/ Petrobras/ Eletrobras

MCT/ outras açõesdo PPA(2)

R$ 6.378 (15% )MAPA - PPA

R$ 1.333 (3% )


BNDES(3)R$ 7.270 (18% )

FATR$ 1.550 (4% )

FNDR$ 590 (1% )

MCT/ FNDCT(1) R$ 10.833 (27% )

MS - PPAR$ 832 (2% )

R$ 7.831 (19% )

FUNTTELR$ 882 (2% )

MEC/ CapesR$ 3.345 (8% )


em milhões

R$ 6.378 (15% )MAPA - PPA

R$ 1.333 (3% )


BNDES(3)R$ 7.270 (18% )

FATR$ 1.550 (4% )

FNDR$ 590 (1% )

MCT/ FNDCT(1) R$ 10.833 (27% )

MS - PPAR$ 832 (2% )

R$ 7.831 (19% )

FUNTTELR$ 882 (2% )

MEC/ CapesR$ 3.345 (8% )


em milhõesMME/ Petrobras/ Eletrobras

MCT/ outras açõesdo PPA(2)

Evolução estimada dos recursos totais da União

Fonte: CAPES

VIRTUOUS CYCLE

““Meditai se só as nações fortes Meditai se só as nações fortes

podem fazer ciência, ou se é a podem fazer ciência, ou se é a

ciência que as faz fortes”.ciência que as faz fortes”.

Oswaldo CruzOswaldo Cruz

O Papel da Ciência no Desenvolvimento Nacional Eduardo Moacyr Krieger UNIDADE DE HIPERTENSÃO...

Documents

Transcript of O Papel da Ciência no Desenvolvimento Nacional Eduardo Moacyr Krieger UNIDADE DE HIPERTENSÃO...