engenharia 619 / 2014engenharia 619 / 201426 27www.brasilengenharia.comwww.brasilengenharia.com

DIVISÕES TÉCNICAS

WWW.BRASILENGENHARIA.COMENGENHARIA 619 / 201426

Org

anog

ram

a

divisão de estruturascoordenador: Natan Jacobsohn Levental vice-coordenador: Lúcio Martins Laginha

secretário: Rafael Timerman

divisão de engenharia sanitária e recursos hídricoscoordenador: João Jorge da Costa

vice-coordenador: Flávio Magalhães

divisão de geotecnia e mecânica dos soloscoordenador: Habib Georges Jarrouge Neto

divisão de segurança no trabalhocoordenador: Jefferson Deodoro Teixeira da Costa

vice-coordenador: Theophilo Darcio Guimarãessecretário: Carlos Alexandre Costa

divisão de geração e transmissãocoordenador: Sergio Anauate

divisão de construção sustentável e meio ambiente

divisão de cadastro urbano e rural coordenador: Pedro Guidara Jr.

divisão de distribuição de energiacoordenador: Alessio Bento Borelli

departamento de tecnologia e ciências exatasdiretor: Ricardo Kenzo Motomatsuvice-diretor: Laurindo Martins Junqueira Filhosecretário: Sérgio Franco Rossoni

diretoria de cursosdiretor: Marco Antonio Gulllo vice-diretor: Luciano Corrêa Serra secretário: Luciano Gomide Giglio

divisão téc. de gerenciamento de empreendimentoscoordenador: Gerson Amaral Françosovice-coordenador: Fabiano Sanninosecretário: Túlio Rossetti Fernandes Miranda

departamento de engenharia de produçãodiretor: Jerônimo Cabral Pereira Fagundes Neto

vice-diretor: Miguel Tadeu Campos Moratasecretário: Alexandre Rigonatti

divisão técnica de qualidade e produtividadecoordenador: José Carlos Muniz Falconvice-coordenador: Ricardo Lyra secretário: Daniel Nascimento Gomes

divisão técnica de avaliações e períciascoordenador: José Fikervice-coordenador: Antonio Guilherme Menezes Braga secretária: José Marques

departamento de engenharia de energia e telecomunicaçõesdiretor: Miracyr Assis Marcato

secretário: Eduardo Kohn

divisão técnica de manutenção industrial

divisão técnica de metalurgia e materiais

departamento de engenharia de atividades industriaisdiretor: Antonio Maria Claret Reis de Andrade

secretário: Alberto Alécio Batista

diretoria da revista engenhariadiretor: Miguel Lotito Nettosecretário: Miracyr Assis Marcatoeditor da revista: Ricardo Pereira de Mello

departamento de arquitetura

departamento de engenharia de mobilidade e logísticadiretor: Ivan Metran Whately vice-diretor: Neuton Sigueki Karasawa

divisão de logística

divisão de transportes metropolitanoscoordenador: Ivan Metran Whately

divisão de trânsitocoordenador: Maria da Penha Pereira Nobre

vice-coordenador: Claudinei Pereira dos Santossecretário: Vanderlei Coffani

divisão de telecomunicações

divisão de aplicações de energiacoordenador: Martin Crnugelj

divisão de instalações elétricas

divisão de engenharia de materiais

gerência de programaçãodiretor de programação: Fernando Bertoldi Corrêa

departamento de engenharia do habitat e infraestruturadiretor: Roberto Kochenvice-diretora: Dione Mari Moritasecretário: Habib Georges Jarrouge Neto

departamento de engenharia químicavice-diretor:

departamento de engenharia de agrimensura e geomática diretor: Miguel Prietovice-diretor: Aristeu Zensaburo Nakamura secretário: Pedro Guidara Júnior

vice-presidente de atividades técnicas: MIRIANA PEREIRA MARQUES

presidente: CAMIL EID

divisão de acústicaCoordenador: Schaia Akkerman

divisão de planejamento e engenharia econômicacoordenador: Alfredo Eugenio Birmanvice-coordenador: Eduardo Rottmannsecretário: Rodolfo Boaretto Rós

divisão de patologias das construçõescoordenador: Tito Lívio Ferreira Gomidevice-coordenador: Odair dos Santos Vinagreirosecretário: Stella Marys Della Flora

divisão de informáticacoordenador: Pedro Badra

divisão de engenharia de incêndiocoordenador: Carlos Cotta Rodriguesvice-coordenador: José Félix Drigo

DIVISÕES TÉCNICAS

WWW.BRASILENGENHARIA.COM26 ENGENHARIA 619 / 2014

divisão de sistemas de informação geográficacoordenador: Aristeu Zensaburo Nakamura

divisão de engenharia de sistemas e inovaçãocoordenador: Jairo de Almeida Machado Jr.

Vice-Coordenador: Pedro Luiz Scarpim

departamento de engenharia de agro-negócios

Divisões Técnica 619.indd 26 28/04/2014 11:21:14

WWW.BRASILENGENHARIA.COM ENGENHARIA 619 / 2014 27

OBRAS DE TERRAPLENAGEM:O PATINHO FEIO DA GEOTECNIA

1 – Questionamento sobre a real ne-cessidade da extensão da terraplena-gem desejada

Antes de tudo, vale questionar a real necessidade da terraplenagem proposta ou, ao menos, sua extensão. Não pos-suímos no país uma cultura técnica ar-quitetônica e urbanística especialmente dirigida à ocupação de terrenos de de-clividades mais acentuadas. Isso se ve-rifica tanto nas formas espontâneas e empíricas de autoconstrução utilizadas pela população de baixa renda, como também em empreendimentos empre-sariais privados ou públicos de grande porte. Em ambos os casos prevalece in-felizmente a cultura técnica de produ-ção obsessiva de áreas planas através de extensivas operações de terraplenagem. Nesse desatino geotécnico-ambiental enormes taludes e aterros são gerados, morros são removidos para fundos de vale, sempre no simplório objetivo de adequar a natureza às disposições de projetos arquitetônicos preguiçosos e pouco inspirados.

Certamente, dentro do espírito de uma maior criatividade arquitetônica, uma preocupação de melhor adequação do projeto às condições locais de relevo resultará em reduções substanciais da terraplenagem necessária e, na mesma proporção, dos problemas a ela associa-dos. Como um bom exemplo, um dos expedientes arquitetônicos que melhor se prestam a esse esforço criativo são as lajes armadas lançadas sobre pilotis. Ou lotes e empreendimentos que tenham sua maior extensão longitudinal assen-

ela desatenção técnica com que são comumen-te executadas as obras de terraplenagem (cortes/aterros) podem ser consi-

deradas o “patinho feio” da geotecnia brasileira. Salvo no caso de grandes barragens de terra, onde fortes exi-gências técnicas estão já classicamente consagradas, a terraplenagem é costu-meiramente considerada o serviço ini-cial “sujo” e tecnologicamente nada nobre, a ser realizado normalmente por terceiros, serviço ao qual não importa dar muita atenção, e com o qual não cabe ter muita preocupação além das prévias e burocráticas definições de alguns ângulos de talude e alguns cri-térios de compactação, quando muito. E quase sempre na prática deixado à responsabilidade de nossos destemidos e intrépidos operadores de maquinário pesado.

Resultado comum desse descaso são os variados problemas normal-mente colhidos: os prazos e custos estourados, serviços técnicos pessima-mente conduzidos, presentes e futu-ros problemas com recalques de ater-ros, estabilidade de taludes, processos erosivos, assoreamento de drenagens, destruição de componentes de drena-gem, de sistemas de proteção super-ficial e de serviços de infraestrutura, acidentes e incidentes com obras vizi-nhas, risco de multas e embargos por crimes ambientais etc. etc.

Está mais do que em tempo da ge-otecnia brasileira dar um basta na ir-responsabilidade técnica com que vem sendo conduzidos os serviços de terra-plenagem no país. A sociedade, os con-tratantes públicos e privados de obras, e a própria imagem tecnológica da geo-tecnia nacional merecem e cobram esse esforço. Tem este artigo a expectativa de dar alguma colaboração a esse objetivo.

Para uma boa e segura condução de serviços de terraplenagem há que se adotar um protocolo mínimo de ações que pode assim ser resumido:

ÁLVARO RODRIGUES DOS SANTOS*

tada paralelamente às curvas de nível.

2 – Localização e compartimentação ge-otécnica das áreas de empréstimo; pla-nejamento da movimentação de terra

Pode-se dizer que essa ação é de primordial importância para obras de terraplenagem que envolvem cortes e aterros, e, por incrível que possa parecer, dentro das ações listadas, a mais comu-mente desconsiderada.

Como ponto de partida importante entender que os materiais naturais de corte não são homogêneos, apresen-tam sensíveis diferenciações em sua constituição geo-pedológica e em seu comportamento geotécnico em de-pendência de sua profundidade. Da mesma forma, um aterro constitui-se de diferentes setores, sendo que cada setor exige uma performance geo-técnica diferenciada: núcleo, saias, camadas finais. Como suportará me-nores cargas as especif icações téc-nicas destinadas às camadas compo-nentes do núcleo do aterro, poderão ser mais liberais, garantindo funda-mentalmente que esse setor não sofra rupturas ou redução de volume (e no caso de barramentos, apresentem boa estanqueidade). Já no caso das cama-das finais, que suportarão as cargas estáticas e/ou dinâmicas diretas im-postas ao pavimento, as especif ica-ções técnicas são bem mais exigentes, garantindo, além da não redução de volume, que essas camadas não so-fram deformações elásticas ou plásti-cas localizadas.

Figura 1 - Compartimentos essenciais de um aterro

Divisões Técnica 619.indd 27 29/04/2014 16:06:29

engenharia 619 / 2014engenharia 619 / 201428 29www.brasilengenharia.comwww.brasilengenharia.com

DIVISÕES TÉCNICAS

WWW.BRASILENGENHARIA.COMENGENHARIA 619 / 201428

Combinar inteligentemente as rela-ções entre as diferentes matérias de corte das áreas de empréstimo com seus dife-rentes destinos na constituição do aterro é o objetivo focal dessa ação (figura 1).

Em nosso ambiente climático tropical e subtropical, à exceção de relevos serra-nos e ambientes áridos, os solos alcançam grande profundidade, normalmente na or-dem de dezenas de metros. Os geólogos de engenharia e os agrônomos usam termos diferentes para classificar os diferentes estratos de solos. Os primeiros adotam a seguinte série para o que denominam de camadas: solo orgânico (camada super-ficial dessimétrica rica em matéria orgâ-nica); solo superficial, solo laterizado ou solo residual maduro (camada bastante afetada pelo intemperismo e pelos pro-cessos de laterização e pedogênese, cuja espessura varia de 0,5 m a alguns metros, normalmente mais argilosa); solo residual jovem, saprolítico ou solo de alteração de rocha (camada de solo com minerais já em razoável estágio de alteração físico-química, mas que guarda várias feições herdadas da rocha original, com espessu-ras extremamente variáveis, desde poucos metros até dezenas de metros, geralmente de matriz silto-arenosa); finalmente, o sa-prolito propriamente dito ou rocha altera-da mole/rocha alterada dura e a rocha sã. Já os agrônomos, que ao invés de cama-da usam o termo horizonte, classificam a mesma sequência com as seguintes deno-minações: horizonte A, horizonte B, ho-rizonte C e rocha, agregando às proprie-dades descritas características próprias do comportamento agronômico destes solos.

As diferentes composições minera-lógicas e granulométricas, como os di-versos estágios de cimentação primária e secundária entre os grãos desses di-ferentes estratos de solo, definem suas diferentes características geotécnicas, pelo que responderão diversamente

sob trabalhos de compactação. Preva-lecem fortemente no contexto brasilei-ro as situações fisiográficas em que os solos superficiais laterizados, por seu melhor comportamento geotécnico sob compactação, devem ser reserva-dos às camadas finais dos aterros. Os solos residuais jovens (solos saprolí-ticos), mesmo não respondendo tão bem frente à compactação, podem ser utilizados no núcleo do aterro. Por sua privilegiada condição agronômica, os solos orgânicos prestam-se à cobertu-ra final das saias de aterro e superfí-cies de corte. Materiais do saprolito/rocha alterada, desde que facilmente escaváveis poderão ser aplicados no preparo das fundações dos aterros, na proteção posterior de faces de barra-mentos que estarão sujeitas ao embate de ondas (rip-rap), na composição de sistemas filtrantes subterrâneos, na execução de obras de contenção even-tualmente necessárias.

Depreende-se, pois, a importância da primeira etapa do planejamento de uma obra de terraplenagem: a investigação dos diferentes tipos de solos e materiais pre-sentes nas áreas de empréstimo, sua per-feita caracterização geotécnica enquanto material a ser utilizado na execução dos aterros, sua cubagem (determinação dos volumes disponíveis) e a programação de sua destinação final (figuras 2 e 3).

3 – Definição dos ângulos de cortes e de saia de aterros

Esse tem sido outro campo fértil para a burocracia técnica e para o em-pirismo descompromissado. Convive-se comumente com decisões de criar ta-ludes com altura e inclinação temerá-rias do ponto de vista da estabilidade geotécnica, como recurso de aumen-tar a extensão de áreas planas, como também com orientações para adoção

de inclinações padronizadas (1v:1,5h, 1v:1h, 1,5v:1h...) atendendo costumes estabelecidos, simpatias maiores ou menores, mas sempre independente-mente de fatores geológicos e geotéc-nicos envolvidos.

Sabemos que a estabilidade de ta-ludes de corte em solos depende fun-damentalmente dos parâmetros de resistência desse solo, do tipo e posicio-namento geométrico de suas estruturas geológicas e petrográficas reliquiares (quase sempre resultando em planos de fraqueza), da posição e movimentação do NA, de eventuais cargas sobrepostas etc. Uma análise integrada de todas es-sas variáveis é indispensável para a defi-nição dos ângulos finais de corte, como também para a decisão de se trabalhar com obras de contenção ou não.

Para saias de aterros as variáveis geotécnicas são mais reduzidas e a de-finição final de sua inclinação de mais prática determinação.

Importante lembrar que tanto para cortes como para aterros a inclinação final dos taludes deve também levar em con-ta, consideradas sua altura e extensão, a praticabilidade de uma eventual opção por cobertura vegetal. Da mesma forma, a fi-xação das alturas máximas de taludes de corte e aterro e de seu bermamento inter-mediário também devem levar em conta as dimensões e densidade do sistema de drenagem superficial a ser implantado.

Figura 2 - Perfil esquemático dos solos tropicais

Figura 3 - Nítida diferenciação entre os solos superficiais laterizados e os solos residuais saprolíticos mais profundos

WWW.BRASILENGENHARIA.COM28 ENGENHARIA 619 / 2014

DIVISÕES TÉCNICAS

Divisões Técnica 619.indd 28 29/04/2014 16:07:00

WWW.BRASILENGENHARIA.COM ENGENHARIA 619 / 2014 29

4 – Estipulação e implementação das medidas de controle da erosão e de con-tenção de taludes. Planejamento geo-técnico da progressão da terraplenagem

Os processos erosivos, intensos e destrutivos, tem sido uma constante em nossas obras de terraplenagem. Na prática, absurdamente esses processos já são tidos como ingredientes naturais e compulsórios de uma obra de terraple-nagem. Os prejuízos para a própria obra e os prejuízos para vizinhos e sociedade advindos do assoreamento das drena-gens da região são por demais graves para que se tenha essa atitude tão le-niente para com a erosão.

Ainda que não tão comuns como a erosão, os casos de ruptura de taludes também ocorrem com razoável frequên-cia, incluindo entre suas decorrências acidentes de alta gravidade, como o comprometimento estrutural de empre-endimentos vizinhos e a morte de ope-rários por soterramento.

Hoje há todo um ferramental tecno-lógico e metodológico que permite per-feitamente que obras de terraplenagem

trabalhem com programas erosão zero e rupturas zero. Se não for por respeito à boa técnica que seja por um raciocínio financeiro simples que devam ser plena-mente adotados. Relacionamos absixo os principais cuidados constituintes desses programas.a) Definir inclinações de taludes tendo por base análises geológicas e geotéc-nicas locais.b) Adotar o método progressivo de es-tabilidade de taludes e proteção de suas superfícies contra a erosão. Vale dizer que a cada degrau topográfico gerado pela terraplenagem, de imediato deverão ser aplicadas medidas de estabilização e proteção contra a erosão nos taludes produzidos, mesmo que de caráter pro-visório. E assim progressivamente, de tal forma que quando a terraplenagem chegar à sua cota de conclusão todos os taludes estarão devidamente protegi-dos e estáveis desde há muito. Técnicas como a Cal-Jet, pulverização de calda de cal sobre o talude, de fácil aplicação e custos reduzidos, são indicadas como medidas de proteção provisória.

c) Com o mesmo objetivo e abordagem, im-plantar e manter funcional sistema de dre-nagem, mesmo que de caráter provisório.d) Sobrepor o cronograma da terraple-nagem com o cronograma da implanta-ção do empreendimento, de forma que a terraplenagem vá liberando sequencial-mente setores já acabados para receber as obras estruturais definitivas. Com esse expediente se reduzirá em muito o tempo de exposição das superfícies de solo aos agentes erosivos.e) Programar a terraplenagem para o período anual de mais baixa carga plu-viométrica.

* Álvaro Rodrigues dos Santos é geólogo, foi diretor de Planejamento e Gestão do IPT e da Divisão de Geologia; consultor em Geologia de Engenharia, Geotecnia e Meio Ambiente; criador da técnica Cal-Jet de proteção de solos contra a erosão; diretor-presidente da ARS Geologia Ltda.; autor dos livros Geologia de Engenharia: Conceitos, Método e Prática; A Grande Barreira da Serra do Mar; Diálogos Geológicos; Cubatão; e Enchentes e Deslizamentos: Causas e SoluçõesE-mail: santosalvaro@uol.com.br

Divisões Técnica 619.indd 29 29/04/2014 16:07:10