A Clonagem ReprodutivaCláudia Leal Custódio dos Santos – 65176

Sociologia – 1º ano

Pesquisa Bibliográfica e Análise da Informação (CI-CT3)

2 Janeiro 2014

1. Introdução

Tema: A clonagem reprodutiva

Questão de investigação: Será legítima a aplicação da clonagem reprodutiva na espécie humana?

Recurso

utilizado

Palavras-chave

utilizadasReferências dos materiais encontrados

Capítulo B-on "human cloning" AND

ethics

Miralles, A. A., & Guzmán, J. L. (2008). Human cloning and human dignity. In D. Weisstub, &

G. Pintos (Eds.), Autonomy and Human Rights in Health Care: An International Perspective

(pp. 271-289). Netherlands: Springer.

Dissertação

de mestradoNDLTD Ethics* AND human

cloning

Amanze, S. (2005). Technologised Parenthood: An Ethical Implacation of Human Reproductive Cloning

(Dissertação de mestrado não publicada). Universidade de Linköping, Linköping.

Artigo 1 RCAAPClonagem reprodutiva

OR humana

Neves, D. (2010). Clonagem Reprodutiva. Nascer e Crescer, 19(1), 34-40.

Artigo 2 Academic

Search

Complete

psychological harms,

bioethics, human

reproductive cloning

Havstad, J. (2010). Human reproductive cloning: a conflict of liberties. Bioethics, 24(2), 71-77.

Artigo 3 Academic

Search

Complete

Reproductive cloning

AND human rights

Challa, K. (2011). Reproductive cloning in human beings: a challenge to human rights. Golden

Research Thoughts, 1(6), 1-4.

Artigo 4 B-on reproductive cloning Lewis, J. L. (2008). Predicting the Judicial Response to an Asserted Right to Reproductive

Cloning. Journal of Legal Medicine, 29(4), 523-526.

Artigo 5 B-on “reproductive cloning”,

personal identity*

Lane, R. (2006). Safety, identity and consent: a limited defense of reproductive human cloning.

Bioethics, 20(3), 125-135.

2. Tabela de Sumários de Pesquisa

3. Justificação da relevância dos materiais

Na pesquisa que realizei deparei-me com dificuldades em encontrar informação atual e baseada em

investigações empíricas, bem como artigos com fator de impacto, pelo que a escolha dos meus

materiais relacionou-se mais com outros fatores.

Capítulo de livro: José Guzmán é professor na Faculdade de Enfermagem da Universidade de

Navarra, tendo escrito vários livros do campo farmacêutico. Angela Miralles, é professora de

Filosofia do Direito e de Bioética. Considero que o artigo é relevante para a minha pesquisa, pois os

autores abordam o impacto que a tomada de posição nesta questão poderá ter no futuro da espécie

humana.

Dissertação de mestrado: Foi realizada na Linköping University, na Suécia, a qual ocupou o

29º lugar (num total de 100) no ranking das melhores universidades europeias de 2012 segundo o

4International Colleges & Universities. O trabalho realizado aborda a clonagem reprodutiva em

seres humanos do ponto de vista das suas implicações na parentalidade, o que considero um tema

importante a ter em conta na minha questão de investigação.

Artigo 1: A revista Nascer e Crescer dedica-se à investigação de assuntos de carácter científico,

constando os seus artigos em bases de dados internacionais como o Scopus. A autora é doutorada

em bioética e através da sua escrita vai promovendo a reflexão do leitor acerca da questão da

clonagem de uma forma bastante interessante, principalmente em relação aos seus contras.

Artigo 2: A sua informação é recente e foi escrita por Joyce Havstad, futura doutorada em

estudos de filosofia e ciência. A autora já colaborou em revisões de literatura e em periódicos

revistos por pares, como é o caso daquele em que se insere este artigo. Bioethics tem um fator de

impacto de 1.33 e está no Quartil 2, confirmando a qualidade dos seus conteúdos.

Artigo 3: Foi o material mais atual que consegui encontrar especificamente sobre a minha

questão e a revista onde foi publicado, segundo o seu site oficial, submete todos os seus trabalhos a

uma revisão por pares. A autora é pós-graduada em bioquímica e aborda pertinentemente a

necessidade de os países assumirem uma posição definida em termos legais em relação a esta

questão.

Artigo 4: Ficou em terceiro lugar num concurso anual de escrita sobre bioética em 2008 e foi

publicado no periódico (revisto por pares) oficial do American College of Legal Medicine. A autora

é doutorada na área da biologia celular e molecular e aborda um procedimento específico (a SCNT)

da clonagem reprodutiva humana, refletindo sobre a possibilidade de ser aceite a nível legal pelos

países.

Artigo 5: Foi publicado no já referido periódico Bioethics, pelo que tive em conta o seu

prestígio. O autor é professor de filosofia e a sua perspetiva pareceu-me interessante, na medida em

que foi dos únicos que encontrei a abordar um lado mais positivo da questão da clonagem

reprodutiva humana.

4. Ficha de Leitura

Referência: Havstad, J. (2010). Human reproductive cloning: a conflict of liberties. Bioethics, 24(2), 71-

77.

Resumo:

Conteúdos

principais

Introdução

O direito à

liberdade

reprodutiva

O direito à

autodeterminação

Descartando os

danos psicológicos

O problema da

não-identidade

Conclusões:

Crítica:

Referências mais importantes:

5. Referências

Miralles, A. A., & Guzmán, J. L. (2008). Human cloning and human dignity. In D. Weisstub, & G.

Pintos (Eds.), Autonomy and Human Rights in Health Care: An International Perspective

(pp. 271-289). Netherlands: Springer.

Amanze, S. (2005). Technologised Parenthood: An Ethical Implacation of Human Reproductive Cloning

(Dissertação de mestrado não publicada). Universidade de Linköping, Linköping.

Neves, D. (2010). Clonagem Reprodutiva. Nascer e Crescer, 19(1), 34-40.

Havstad, J. (2010). Human reproductive cloning: a conflict of liberties. Bioethics, 24(2), 71-77.

Challa, K. (2011). Reproductive cloning in human beings: a challenge to human rights. Golden

Research Thoughts, 1(6), 1-4.

Lewis, J. L. (2008). Predicting the Judicial Response to an Asserted Right to Reproductive Cloning.

Journal of Legal Medicine, 29(4), 523-526.

Lane, R. (2006). Safety, identity and consent: a limited defense of reproductive human cloning.

Bioethics, 20(3), 125-135.

6. Anexos

Anexo A - Human cloning and human dignity

Anexo B - Technologised Parenthood: An Ethical Implacation of Human Reproductive Cloning

Science and technology has been the bedrock of human growth and dynamism. Man has

over the years distinguished his existence from all other beings by his ability to champion and

fashion his existence. Among his tools is biotechnology which actually attenuates the fears of aging

and death.

Human reproductive cloning stands out as one of the means through which biotechnology plans to

achieve this perfect existence for man. Technological advancements in the field of biotechnology

are now in the threshold of human procreation. Human reproductive cloning is seen as an assisted

method of reproduction which creates a newborn that is genetically identical to another human

being.

Human reproductive cloning as a technology and as a means of reproduction is not without

its pros and cons. In as much as the technology promises to mention but a few, hope for the infertile

couples and single parents, as well as the hope of reproduction without passing on hereditary

diseases; it at the same time beeps some flashes of worry. Hence, the inherent threat to the notion of

parenthood which does not smack of compromise, coupled with other ethical implications are

reasons one may proffer not to have this technology.

Technologised parenthood stands out as an implication of human reproductive cloning and

as such it considers issues in human sexuality i.e. the place of human sexuality in reproduction and

then the nature of the family which is the playground of human existence. This thesis focuses on

this implication of human reproductive cloning while making a critical exposition of the concept of

human reproductive cloning.

Anexo C - Clonagem Reprodutiva

O homem anseia em si perpetuar, podendo para isso ultrapassar barreiras éticas, na tentativa

de preservar o seu patrimônio genético e se imortalizar. Criar um ser à sua imagem e semelhança,

desde os primórdios da civilização é um sonho do homem, que com a divulgação da ovelha Dolly

(05/07/1996), tornou possível. O grande desafio atual é conciliar o saber humanístico e cientifico na

busca da felicidade, pois as fronteiras biológicas estão sendo derrubadas, e devemos refletir no

utilizar indiscriminado da ciência.

A clonagem terapêutica é atualmente aceita por muitos países, porque oferece á medicina a

oportunidade de repor tecidos perdidos e de tratar várias doenças etc. A clonagem reprodutiva dos

seres humanos é proibida por quase todos os países e é considerado um ilícito penal, podendo levar

ao empobrecimento da diversidade genética. A conferência geral da UNESCO (11/11/1997) diz “as

práticas contrárias a dignidade humana, não devem ser permitidas”; sendo reiterada esta idéia na

Declaração das Nações Unidas (08/03/2005). Por este motivo, a clonagem é um desafio ético atual,

podendo constituir uma ameaça ao patrimônio genético da humanidade.

Anexo D - Human reproductive cloning: a conflict of liberties

Proponents of human reproductive cloning do not dispute that cloning may lead to violations

of clones’ right to self-determination, or that these violations could cause psychological harms. But

they proceed with their endorsement of human reproductive cloning by dismissing these

psychological harms, mainly in two ways. The first tactic is to point out that to commit the genetic

fallacy is indeed a mistake; the second is to invoke Parfit’s non-identity problem. The argument of

this paper is that neither approach succeeds in removing our moral responsibility to consider and to

prevent psychological harms to cloned individuals. In fact, the same commitment to personal liberty

that generates the right to reproduce by means of cloning also creates the need to limit that right

appropriately. Discussion of human reproductive cloning ought to involve a careful and balanced

consideration of both the relevant aspects of personal liberty – the parents’ right to reproductive

freedom and the cloned child’s right to self-determination.

Anexo E - Reproductive cloning in human beings: a challenge to human rights

In the present times the knowledge of biological and chemical sciences is being applied to

living organisms like plants, animals and micro-organisms to modify and manipulate their genetic

makeup in order to obtain desired products and characteristics. This technology known as

biotechnology and genetic engineering has already invaded each and every facet of human life and

environment and its profound effect on our everyday life may become more prominent by the end

of this decade.

Anexo F - Predicting the Judicial Response to an Asserted Right to Reproductive Cloning

Anexo G - Safety, identity and consent: a limited defense of reproductive human cloning

Some opponents of reproductive human cloning have argued that, because of its experimental

nature, any attempt to create a child by way of cloning would risk serious birth defects or genetic

abnormalities and would therefore be immoral. Some versions of this argument appeal to the

consent of the person to be conceived in this way. In particular, they assume that if an experimental

reproductive technology has not yet been shown to be safe, then, before we use it, we are morally

obligated to get either the actual consent or the presumed consent of the person to be conceived. In

this article, I attempt to explain the appeal of such consent-based arguments as deriving from a

mistaken view of personal identity. I then argue that since this view is false, such arguments are

unsound. Finally, I argue that even if reproductive cloning is unsafe, it may still be morally

permissible in some circumstances.