Prevalência de afecções orais em cães na casuística ...

Universidade de São Paulo

2009

Prevalência de afecções orais em cães na

casuística cirúrgica do Hospital Veterinário da

Universidade Metodista de São Paulo Revista CFMV, Brasília, v. 15, n. 48, p. 27-31, 2009http://producao.usp.br/handle/BDPI/1742

Downloaded from: Biblioteca Digital da Produção Intelectual - BDPI, Universidade de São Paulo

Biblioteca Digital da Produção Intelectual - BDPI

Departamento de Cirurgia - FMVZ/VCI Artigos e Materiais de Revistas Científicas - FMVZ/VCI

http://www.producao.usp.br

http://producao.usp.br/handle/BDPI/1742

CFMV_48.pmd 29/12/2009, 18:021

S U P L E M E N T O C I E N T Í F I C O

27Revista CFMV - Brasília/DF - Ano XV - Nº 48 - 2009


AB S T R A C T

RE S U M O

Oral cavity lesions in dogs. Prevalence in the MethodistVeterinary Hospital SP

The socioeconomic and cultural development of the great urban centers revealed aThe socioeconomic and cultural development of the great urban centers revealed aThe socioeconomic and cultural development of the great urban centers revealed aThe socioeconomic and cultural development of the great urban centers revealed aThe socioeconomic and cultural development of the great urban centers revealed apopulation in more contact with the pets and therefore more attention to the oralpopulation in more contact with the pets and therefore more attention to the oralpopulation in more contact with the pets and therefore more attention to the oralpopulation in more contact with the pets and therefore more attention to the oralpopulation in more contact with the pets and therefore more attention to the oralcavity and lesions. The oral cavity represents the entrance of the digestive system andcavity and lesions. The oral cavity represents the entrance of the digestive system andcavity and lesions. The oral cavity represents the entrance of the digestive system andcavity and lesions. The oral cavity represents the entrance of the digestive system andcavity and lesions. The oral cavity represents the entrance of the digestive system andany abnormalityany abnormalityany abnormalityany abnormalityany abnormality, disease or dysfunction in this ar, disease or dysfunction in this ar, disease or dysfunction in this ar, disease or dysfunction in this ar, disease or dysfunction in this area, have capacity to cause adverseea, have capacity to cause adverseea, have capacity to cause adverseea, have capacity to cause adverseea, have capacity to cause adverseeffects. The oral cavities of 37 dogs were examined, anesthetized for any surgicaleffects. The oral cavities of 37 dogs were examined, anesthetized for any surgicaleffects. The oral cavities of 37 dogs were examined, anesthetized for any surgicaleffects. The oral cavities of 37 dogs were examined, anesthetized for any surgicaleffects. The oral cavities of 37 dogs were examined, anesthetized for any surgicalprprprprprocedurocedurocedurocedurocedures, inside the surgery center of the Methodist University of São Paulo Ves, inside the surgery center of the Methodist University of São Paulo Ves, inside the surgery center of the Methodist University of São Paulo Ves, inside the surgery center of the Methodist University of São Paulo Ves, inside the surgery center of the Methodist University of São Paulo VeterinaryeterinaryeterinaryeterinaryeterinaryHospital. The oral exam was accomplished with aid of periodontal probe, clinicalHospital. The oral exam was accomplished with aid of periodontal probe, clinicalHospital. The oral exam was accomplished with aid of periodontal probe, clinicalHospital. The oral exam was accomplished with aid of periodontal probe, clinicalHospital. The oral exam was accomplished with aid of periodontal probe, clinicalexplorexplorexplorexplorexplorererererer, clinical mirr, clinical mirr, clinical mirr, clinical mirr, clinical mirror and clinical tweezers; and it was aimed to evidence the severalor and clinical tweezers; and it was aimed to evidence the severalor and clinical tweezers; and it was aimed to evidence the severalor and clinical tweezers; and it was aimed to evidence the severalor and clinical tweezers; and it was aimed to evidence the severallesions the oral cavitylesions the oral cavitylesions the oral cavitylesions the oral cavitylesions the oral cavity. Among the examined animals, 81,08% (30) pr. Among the examined animals, 81,08% (30) pr. Among the examined animals, 81,08% (30) pr. Among the examined animals, 81,08% (30) pr. Among the examined animals, 81,08% (30) presented dentalesented dentalesented dentalesented dentalesented dentalcalculus, 86,48% (32) presented gingivitis, 16,21% (6) presented periodontal pocket,calculus, 86,48% (32) presented gingivitis, 16,21% (6) presented periodontal pocket,calculus, 86,48% (32) presented gingivitis, 16,21% (6) presented periodontal pocket,calculus, 86,48% (32) presented gingivitis, 16,21% (6) presented periodontal pocket,calculus, 86,48% (32) presented gingivitis, 16,21% (6) presented periodontal pocket,8,10% (6) presented furca exposure, 13,51% (5) presented gingival retraction, 18,91%8,10% (6) presented furca exposure, 13,51% (5) presented gingival retraction, 18,91%8,10% (6) presented furca exposure, 13,51% (5) presented gingival retraction, 18,91%8,10% (6) presented furca exposure, 13,51% (5) presented gingival retraction, 18,91%8,10% (6) presented furca exposure, 13,51% (5) presented gingival retraction, 18,91%(7) pr(7) pr(7) pr(7) pr(7) presented dental mobilityesented dental mobilityesented dental mobilityesented dental mobilityesented dental mobility, 16,21% (6) pr, 16,21% (6) pr, 16,21% (6) pr, 16,21% (6) pr, 16,21% (6) presented gingival hyperplasia, 21,62% (8)esented gingival hyperplasia, 21,62% (8)esented gingival hyperplasia, 21,62% (8)esented gingival hyperplasia, 21,62% (8)esented gingival hyperplasia, 21,62% (8)presented dental absence, 29,72% (11) presented dental fracture, 5,4% (2) presentedpresented dental absence, 29,72% (11) presented dental fracture, 5,4% (2) presentedpresented dental absence, 29,72% (11) presented dental fracture, 5,4% (2) presentedpresented dental absence, 29,72% (11) presented dental fracture, 5,4% (2) presentedpresented dental absence, 29,72% (11) presented dental fracture, 5,4% (2) presentedpulp exposure, 16,21% (6) presented turn-version, 43,24% (16) presented dentalpulp exposure, 16,21% (6) presented turn-version, 43,24% (16) presented dentalpulp exposure, 16,21% (6) presented turn-version, 43,24% (16) presented dentalpulp exposure, 16,21% (6) presented turn-version, 43,24% (16) presented dentalpulp exposure, 16,21% (6) presented turn-version, 43,24% (16) presented dentalcrcrcrcrcrowding, 35,13% (13) prowding, 35,13% (13) prowding, 35,13% (13) prowding, 35,13% (13) prowding, 35,13% (13) presented dental wearesented dental wearesented dental wearesented dental wearesented dental wear, 8,10% (3) pr, 8,10% (3) pr, 8,10% (3) pr, 8,10% (3) pr, 8,10% (3) presented enamel hypoplasia,esented enamel hypoplasia,esented enamel hypoplasia,esented enamel hypoplasia,esented enamel hypoplasia,5,4% (2) presented persistence of deciduous and 21,62% (8) presented malocclusion.5,4% (2) presented persistence of deciduous and 21,62% (8) presented malocclusion.5,4% (2) presented persistence of deciduous and 21,62% (8) presented malocclusion.5,4% (2) presented persistence of deciduous and 21,62% (8) presented malocclusion.5,4% (2) presented persistence of deciduous and 21,62% (8) presented malocclusion.The present work could evidence the high prevalence of periodontal lesions in dogs,The present work could evidence the high prevalence of periodontal lesions in dogs,The present work could evidence the high prevalence of periodontal lesions in dogs,The present work could evidence the high prevalence of periodontal lesions in dogs,The present work could evidence the high prevalence of periodontal lesions in dogs,with 86% of the animals presenting some type of this lesion.with 86% of the animals presenting some type of this lesion.with 86% of the animals presenting some type of this lesion.with 86% of the animals presenting some type of this lesion.with 86% of the animals presenting some type of this lesion.

Keywords: dogs, oral lesions, veterinary dentistry dogs, oral lesions, veterinary dentistry dogs, oral lesions, veterinary dentistry dogs, oral lesions, veterinary dentistry dogs, oral lesions, veterinary dentistry

Prevalência de afecções orais emcães na casuística cirúrgica do

Hospital Veterinário daUniversidade Metodista de São

Paulo

O desenvolvimento socioeconômico e cultural dos grandes centros urbanos revelouO desenvolvimento socioeconômico e cultural dos grandes centros urbanos revelouO desenvolvimento socioeconômico e cultural dos grandes centros urbanos revelouO desenvolvimento socioeconômico e cultural dos grandes centros urbanos revelouO desenvolvimento socioeconômico e cultural dos grandes centros urbanos revelouuma população em contato cada vez maior com os animais de estimação e maisuma população em contato cada vez maior com os animais de estimação e maisuma população em contato cada vez maior com os animais de estimação e maisuma população em contato cada vez maior com os animais de estimação e maisuma população em contato cada vez maior com os animais de estimação e maisatenta às afecções orais. A cavidade oral representa a entrada do sistema digestivoatenta às afecções orais. A cavidade oral representa a entrada do sistema digestivoatenta às afecções orais. A cavidade oral representa a entrada do sistema digestivoatenta às afecções orais. A cavidade oral representa a entrada do sistema digestivoatenta às afecções orais. A cavidade oral representa a entrada do sistema digestivoe qualquer anormalidade, doença ou disfunção nesta região, tem capacidade dee qualquer anormalidade, doença ou disfunção nesta região, tem capacidade dee qualquer anormalidade, doença ou disfunção nesta região, tem capacidade dee qualquer anormalidade, doença ou disfunção nesta região, tem capacidade dee qualquer anormalidade, doença ou disfunção nesta região, tem capacidade decausar efeitos adversos. Foram examinadas as cavidades orais de 37 cães,causar efeitos adversos. Foram examinadas as cavidades orais de 37 cães,causar efeitos adversos. Foram examinadas as cavidades orais de 37 cães,causar efeitos adversos. Foram examinadas as cavidades orais de 37 cães,causar efeitos adversos. Foram examinadas as cavidades orais de 37 cães,anestesiados para procedimentos cirúrgicos diversos, nos centros cirúrgicos doanestesiados para procedimentos cirúrgicos diversos, nos centros cirúrgicos doanestesiados para procedimentos cirúrgicos diversos, nos centros cirúrgicos doanestesiados para procedimentos cirúrgicos diversos, nos centros cirúrgicos doanestesiados para procedimentos cirúrgicos diversos, nos centros cirúrgicos doHovet – Metodista. O exame clínico oral foi realizado com auxílio de sonda periodontal,Hovet – Metodista. O exame clínico oral foi realizado com auxílio de sonda periodontal,Hovet – Metodista. O exame clínico oral foi realizado com auxílio de sonda periodontal,Hovet – Metodista. O exame clínico oral foi realizado com auxílio de sonda periodontal,Hovet – Metodista. O exame clínico oral foi realizado com auxílio de sonda periodontal,explorador clínico, espelho clínico e pinça clínica; e objetivou-se evidenciar as diverexplorador clínico, espelho clínico e pinça clínica; e objetivou-se evidenciar as diverexplorador clínico, espelho clínico e pinça clínica; e objetivou-se evidenciar as diverexplorador clínico, espelho clínico e pinça clínica; e objetivou-se evidenciar as diverexplorador clínico, espelho clínico e pinça clínica; e objetivou-se evidenciar as diver-----sas lesões ligadas a cavidade oral. Dentre os animais avaliados, 81,08% (30) apresen-sas lesões ligadas a cavidade oral. Dentre os animais avaliados, 81,08% (30) apresen-sas lesões ligadas a cavidade oral. Dentre os animais avaliados, 81,08% (30) apresen-sas lesões ligadas a cavidade oral. Dentre os animais avaliados, 81,08% (30) apresen-sas lesões ligadas a cavidade oral. Dentre os animais avaliados, 81,08% (30) apresen-taram cálculo dentário (em vários graus), 86,48% (32) apresentaram gengivite (emtaram cálculo dentário (em vários graus), 86,48% (32) apresentaram gengivite (emtaram cálculo dentário (em vários graus), 86,48% (32) apresentaram gengivite (emtaram cálculo dentário (em vários graus), 86,48% (32) apresentaram gengivite (emtaram cálculo dentário (em vários graus), 86,48% (32) apresentaram gengivite (emvários graus), 16,21% (6) apresentaram bolsa periodontal (6,75 mm, em média), 8,10%vários graus), 16,21% (6) apresentaram bolsa periodontal (6,75 mm, em média), 8,10%vários graus), 16,21% (6) apresentaram bolsa periodontal (6,75 mm, em média), 8,10%vários graus), 16,21% (6) apresentaram bolsa periodontal (6,75 mm, em média), 8,10%vários graus), 16,21% (6) apresentaram bolsa periodontal (6,75 mm, em média), 8,10%(6) apresentaram exposição de furca (em vários graus), 13,51% (5) apresentaram(6) apresentaram exposição de furca (em vários graus), 13,51% (5) apresentaram(6) apresentaram exposição de furca (em vários graus), 13,51% (5) apresentaram(6) apresentaram exposição de furca (em vários graus), 13,51% (5) apresentaram(6) apresentaram exposição de furca (em vários graus), 13,51% (5) apresentaramretração gengival (3,38 mm, em média), 18,91% (7) apresentaram mobilidade dentáriaretração gengival (3,38 mm, em média), 18,91% (7) apresentaram mobilidade dentáriaretração gengival (3,38 mm, em média), 18,91% (7) apresentaram mobilidade dentáriaretração gengival (3,38 mm, em média), 18,91% (7) apresentaram mobilidade dentáriaretração gengival (3,38 mm, em média), 18,91% (7) apresentaram mobilidade dentária(em vários graus), 16,21% (6) apresentaram hiperplasia gengival, 21,62% (8) apresen-(em vários graus), 16,21% (6) apresentaram hiperplasia gengival, 21,62% (8) apresen-(em vários graus), 16,21% (6) apresentaram hiperplasia gengival, 21,62% (8) apresen-(em vários graus), 16,21% (6) apresentaram hiperplasia gengival, 21,62% (8) apresen-(em vários graus), 16,21% (6) apresentaram hiperplasia gengival, 21,62% (8) apresen-taram ausência dentária, 29,72% (11) apresentaram fratura dentária, 5,4% (2) apre-taram ausência dentária, 29,72% (11) apresentaram fratura dentária, 5,4% (2) apre-taram ausência dentária, 29,72% (11) apresentaram fratura dentária, 5,4% (2) apre-taram ausência dentária, 29,72% (11) apresentaram fratura dentária, 5,4% (2) apre-taram ausência dentária, 29,72% (11) apresentaram fratura dentária, 5,4% (2) apre-sentaram exposição de polpa, 16,21% (6) apresentaram giro-versão (em pelo menossentaram exposição de polpa, 16,21% (6) apresentaram giro-versão (em pelo menossentaram exposição de polpa, 16,21% (6) apresentaram giro-versão (em pelo menossentaram exposição de polpa, 16,21% (6) apresentaram giro-versão (em pelo menossentaram exposição de polpa, 16,21% (6) apresentaram giro-versão (em pelo menosum dente), 43,24% (16) apresentaram apinhamento dentário, 35,13% (13) apresenta-um dente), 43,24% (16) apresentaram apinhamento dentário, 35,13% (13) apresenta-um dente), 43,24% (16) apresentaram apinhamento dentário, 35,13% (13) apresenta-um dente), 43,24% (16) apresentaram apinhamento dentário, 35,13% (13) apresenta-um dente), 43,24% (16) apresentaram apinhamento dentário, 35,13% (13) apresenta-ram desgaste dentário, 8,10% (3) apresentaram hipoplasia de esmalte, 5,4% (2)ram desgaste dentário, 8,10% (3) apresentaram hipoplasia de esmalte, 5,4% (2)ram desgaste dentário, 8,10% (3) apresentaram hipoplasia de esmalte, 5,4% (2)ram desgaste dentário, 8,10% (3) apresentaram hipoplasia de esmalte, 5,4% (2)ram desgaste dentário, 8,10% (3) apresentaram hipoplasia de esmalte, 5,4% (2)apresentaram persistência de dentes decíduos e 21,62% (8) apresentaram maloclusão.apresentaram persistência de dentes decíduos e 21,62% (8) apresentaram maloclusão.apresentaram persistência de dentes decíduos e 21,62% (8) apresentaram maloclusão.apresentaram persistência de dentes decíduos e 21,62% (8) apresentaram maloclusão.apresentaram persistência de dentes decíduos e 21,62% (8) apresentaram maloclusão.O presente trabalho pôde evidenciar que 86,48% dos animais apresentaram algumO presente trabalho pôde evidenciar que 86,48% dos animais apresentaram algumO presente trabalho pôde evidenciar que 86,48% dos animais apresentaram algumO presente trabalho pôde evidenciar que 86,48% dos animais apresentaram algumO presente trabalho pôde evidenciar que 86,48% dos animais apresentaram algumgrau de doença periodontal em um ou mais dentes.grau de doença periodontal em um ou mais dentes.grau de doença periodontal em um ou mais dentes.grau de doença periodontal em um ou mais dentes.grau de doença periodontal em um ou mais dentes.

Palavras-chave: cães, lesões orais, odontologia veterináriacães, lesões orais, odontologia veterináriacães, lesões orais, odontologia veterináriacães, lesões orais, odontologia veterináriacães, lesões orais, odontologia veterinária

Roberto Silveira FecchioRoberto Silveira FecchioRoberto Silveira FecchioRoberto Silveira FecchioRoberto Silveira FecchioMédico Veterinário – CRMV-SPnº19845, Laboratório deOdontologia Comparada (LOC)FMVZ-USP.

Endereço para correspondência:Rua Angelina Vassoreli Ercolin, 132– Vila Duzzi, São Bernardo doCampo - SP, CEP 09725-360,Telefone (11) 4330-6271.

E-mail: [email protected]

Bruno Simões Sergio Petr iBruno Simões Sergio Petr iBruno Simões Sergio Petr iBruno Simões Sergio Petr iBruno Simões Sergio Petr iMédico Veterinário – CRMV-SPnº19805, Parque Ecológico doTietê.

Nilton Abreu ZancoNilton Abreu ZancoNilton Abreu ZancoNilton Abreu ZancoNilton Abreu ZancoMédico Veterinário – CRMV-SPnº6956, Diretor da Faculdade deMedicina Veterinária da Univer-sidade Metodista de São Paulo.

Marco Antonio GiosoMarco Antonio GiosoMarco Antonio GiosoMarco Antonio GiosoMarco Antonio GiosoMédico Veterinário – CRMV-SPnº5642, Professor do Depar-tamento de Cirurgia FMVZ-USP.

CFMV_48.pmd 29/12/2009, 18:0327


Revista CFMV - Brasília/DF - Ano XV - Nº 48 - 200928

Introdução

O desenvolvimento socio-econômico e cultural dos grandes cen-tros urbanos revelou uma populaçãoem contato cada vez maior com osanimais de estimação e, conseqüen-temente, mais atenta às afecções orais,principalmente no que tange ao incô-modo do proprietário em relação aoanimal, como mau hálito, aspecto“sujo” devido à presença de cálculodentário (“tártaro”), fraturas dentáriasvisíveis e ausência de dentes (Harveye Emily, 1993; Wiggs e Lobprise, 1997;Gioso, 1999; Cox e Lepine, 2003;Gioso, 2003). Nota-se que o mau háli-to é sintoma de enfermidades da es-fera odontológica quase que patogno-monicamente (Harvey e Emily, 1993;Wiggs e Lobprise, 1997; Gioso, 2003).

Para o animal, o incômodo éainda maior, pois as afecções estoma-tognáticas possuem alta ramificaçãopatológica, como fraturas mandibula-res e maxilares, abscessos, perio-dontites severas, provocando dor,halitose, anorexia, ptialismo, altera-ções comportamentais, estresse; alémdo risco de septicemia e instalação dedoenças no rim (glomerulonefrite), nofígado (hepatite), nas articulações(poliartrite) e no coração (endocardite),podendo até levar à morte (Harvey eEmily, 1993; Gioso, 1993; Cox e Lepine,2003; Gioso, 2003;).

Com o avanço da medicina ve-terinária nos últimos 15 anos, surgi-ram as especialidades, dentre asquais a odontologia ocupa um lugarde destaque. A cavidade oral repre-senta a entrada do sistema digestivoe qualquer anormalidade, doença oudisfunção nesta região, tem capaci-dade de causar efeitos adversos(Venturini, 2006). Problemas de me-nor importância geram desconforto edor, enquanto doenças orais severaslevam à diminuição de ingestão deágua e alimento causando debilidadee alterações sistêmicas (Gioso, 1993;Harvey e Emily, 1993; Wiggs eLobprise, 1997; Gioso, 1999; Cox eLepine, 2003; Gioso, 2003; Venturini,2006).

Dentre as afecções orais, a do-ença periodontal constitui a moléstiade maior prevalência nos cães e ga-tos (Isogal et al, 1989; Lund et al,1999; Wiggs e Lobprise, 1997;Venturini, 2006; Freeman et al, 2006).Segundo DeBowes et al (1996). Agengivite e a doença periodontal po-dem causar alterações em outros ór-gãos, existindo uma relação estatisti-camente significante entre gravidadeda afecção oral e alterações sistê-micas. Porém, a periodontite não é aúnica moléstia que compromete acavidade oral dos cães e gatos(Venturini, 2006). Existem várias ou-tras que podem ou não ser preveni-das: fraturas dentárias, neoplasias,lesão de reabsorção odontoclástica(L.R.O.), complexo gengivite-estomatite-faringite nos felinos(C.G.E.F), entre outras. Estas altera-ções podem causar desconforto oral,levando o animal a menor ingestãode alimento, menor aproveitamentonutricional, perda de peso e, conse-quentemente, diminuição de qualida-de de vida (Gioso, 1993; Harvey eEmily, 1993; Wiggs e Lobprise, 1997;Gioso, 1999; Cox e Lepine, 2003;Gioso, 2003; Venturini, 2006).

Estudos na área, com base es-tatística, têm demonstrado o alto graude importância da profilaxia e do tra-tamento odontológico em cães e ga-tos, tendo em vista a elevada freqüên-cia das afecções odontológicas nacasuística clínica (Harvey e Emily,1993; Gioso, 1998; Gioso e Sofal,2001; Cox e Lepine, 2003; Fecchio etal, 2007).

O presente trabalho objetivouanalisar, estatisticamente, a pre-valência de afecções orais nacasuística cirúrgica do Hospital Vete-rinário Universitário da UniversidadeMetodista de São Paulo durante o anode 2005.

Materiais eMétodo

Foram examinados e fotogra-fados 37 animais (N=37), anes-

tesiados para procedimentos cirúrgi-cos diversos oriundos do atendimen-to clínico do Hospital Veterinário daUniversidade Metodista de São Pau-lo, obtidos por amostragem aleató-ria, excluindo-se aqueles animais en-caminhados para tratamentoestomatológico. Destes animais, 46%(17) eram machos, 54% (20) eramfêmeas, 62,16% (23) possuíam raçadefinida, 37,84% (14) não possuíamraça definida, 27,03% (10) possuíammenos de 4 anos de idade, 27,03%(10) possuíam idade entre 4 e 8 anos,37,84% (14) apresentavam idade su-perior a 8 anos e 8,10% (3) não pos-suíam a idade definida.

Como qualquer outro exameclínico, o exame odontológico foi pre-cedido por anamnese completa e exa-me físico geral. Na realização do exa-me clínico odontológico foram utiliza-dos odontogramas específicos para aespécie analisada. Nestes odon-togramas constava o exame do ór-gão dentário, que compreende operiodonto e o dente propriamentedito, apresentado em duas formasdiferentes: uma com a vista vestibu-lar dos dentes e outra com a vistaoclusal. A numeração dos dentes noodontograma seguiu o sistema deTriadan (mais aceito na veterinária)(Correa et al, 1998).

A partir desta resenha odon-tológica foi realizado o exame clínicopropriamente dito. Este exame con-sistiu em anamnese específica, abran-gendo os aspectos prévios da proble-mática do animal, como o históricodental, o histórico médico, a realiza-ção de exames prévios e o tipo dealimentação. O âmbito alimentar foiavaliado detalhadamente pelo tipo dealimentação fornecida (ração, comi-da caseira, ambas) e pelo forneci-mento de biscoitos ou ossos de di-versas origens (natural ou sintético)que possuam característica abrasivadiante da placa bacteriana, além daperiodicidade de higiene bucal. Issofoi avaliado através de um questio-nário feito com cada proprietário,buscando-se obter o maior númerode informações possíveis, com o in-tuito de identificar a quais fatores de

CFMV_48.pmd 29/12/2009, 18:0328




risco os animais são submetidos.Realizada a anamnese, foram

avaliados os aspectos clínicos que tan-gem à esfera odontológica, com oanimal sob anestesia geral, possibili-tando, desta forma, um detalhadoprocedimento. Cada órgão dental foirigorosamente examinado, obje-tivando-se identificar os variados ti-pos de afecções odontológicas:gengivite (grau I, II, III), cálculodentário (grau I, II e III), exposiçãode furca (grau I, II e III), mobilidadedentária (grau I, II e III), retraçãogengival (mm), bolsa periodontal(mm), desgaste dental, escu-recimento dentário, fratura dentária,exposição de polpa, giro-versão,apinhamento dentário, hipolasia deesmalte, cárie, hiperplasia gengival,persistência de decíduos, maloclusão,ausência dentária e úlcera de mucosaoral. O exame clínico odontológico foirealizado com auxílio de sondaperiodontal milimetrada, explorador eespelho clínico.

A pesquisa desenvolvida foi dotipo aplicada, de campo, com dadosquantitativos representados pelo nú-mero de animais portadores deafecções odontológicas, obtidos apartir de uma amostra simples, cujafinalidade foi extrapolar a conclusãopara uma população de animais aten-didos no Hospital Veterinário da Uni-versidade Metodista de São Paulo noperíodo de realização do trabalho.Todas as correlações apontadas fo-ram obtidas a partir do Teste Exatode Fisher.

Resultados

Quanto aos dados deanamenese odontológica obtidos pormeio de questionamento ao proprie-tário (quadro 1), pôde-se constatarque 10,81% (4) dos animais apresen-taram histórico dentário prévio e35,13% (13) apresentaram históricomédico. No que tange à alimentaçãoe hábitos relacionados à cavidadeoral, 35,13% (13) recebiam alimen-tação exclusivamente caseira, 37,84%(14) recebiam exclusivamente ração

e 27,03% (10) recebiam alimentaçãomista (comida caseira + ração). Alémdisso, 32,43% (12) recebiam ossonatural e 54,06% (20) recebiam os-sos ou biscoitos artificiais periodica-mente. No que tange a profilaxia oral,apenas 16,21% (6) recebiam algumtipo de higiene bucal periodicamente.

Quanto a presença de lesõesorais, 81,08% (30) apresentaram cál-culo dentário (em vários graus),86,48% (32) apresentaram gengivite(em vários graus), 16,21% (6) apre-sentaram bolsa periodontal (6,75 mm,em média), 8,10% (6) apresentaramexposição de furca (em vários graus),13,51% (5) apresentaram retraçãogengival (3,38 mm, em média),18,91% (7) apresentaram mobilida-de dentária (em vários graus),16,21% (6) apresentaram hiperplasiagengival, 21,62% (8) apresentaramausência dentária, 29,72% (11) apre-sentaram fratura dentária, 5,4% (2)apresentaram exposição de polpa,16,21% (6) apresentaram giro-versão(em pelo menos um dente), 43,24%(16) apresentaram apinhamentodentário, 35,13% (13) apresentaram

desgaste dentário, 8,10% (3) apre-sentaram hipoplasia de esmalte, 5,4%(2) apresentaram persistência de den-tes decíduos e 21,62% (8) apresen-taram maloclusão. Os dados citadosestão ilustrados na quadro 2 e as fi-guras 1,2,3,4 e 5 ilustram algumasdas lesões encontradas.

Discusão

Como já relatado em diversosartigos científicos (Cox e Lepine,2003; Gioso, 2003; Wiggs e Lobprise,1997; Venturini, 2006; Freeman et al,2006; Isogal et al, 1989; Lund et al,1999; Fecchio et al, 2007), os resul-tados obtidos apontam alto índice delesões relacionadas a doença perio-dontal, como gengivite, cálculodentário, bolsa periodontal, exposiçãode furca, retração gengival e mobili-dade dentária; acometendo aproxima-damente 87% dos animais avaliados,em maior ou menor grau.

Da mesma forma, a preva-lência de fratura dentária com ou sem

Quadro 1 Dados gerais sobre anamnese dos cães atendidos no serviço decirurgia do Hospital Veterinário Universitário da UniversidadeMetodista de São Paulo no ano de 2005

CFMV_48.pmd 29/12/2009, 18:0329


Revista CFMV - Brasília/DF - Ano XV - Nº 48 - 200930

exposição de polpa corrobora com osdados da literatura especializada na-cional (Gioso e Venceslau, 2000) einternacional Freeman et al, 2006),porém apresentaram níveis inferioresàqueles observados em recente es-tudo realizado na cidade de São Pau-lo (Venturini, 2006). Tal fato decorre,provavelmente, do citado estudo tersido realizado em um centroodontológico veterinário especializa-do, cujos animais encaminhadosapresentam problemática oral em to-dos os casos, diferentemente da meto-dologia utilizada no presente estudo.

Os demais dados relatadosconcordam parcialmente com a lite-ratura atual, porém ainda há grandediscrepância na prevalência das de-mais lesões orais. Nota-se, no entan-to, que a prevalência de persistênciade dentes decíduos e maloclusão têmsido cada vez maior (Venturini, 2006).Acredita-se que os cruzamentos ra-ciais indiscriminados e a busca porraças cada vez menores venham co-laborando para o aumento daprevalência destas enfermidades.

Ademais, acredita-se que ain-da há grande negligência dos Médi-cos Veterinários no reconhecimentode lesões orais, visto que a maioriadas universidades brasileiras não pos-sui disciplinas relacionadas à área emsua grade curricular e, consequen-temente, os Médicos Veterinários tor-nam-se incapazes de exercer o mis-ter odontológico sem a realização decursos e estágios extra-curriculares.

Conclusão

As lesões mais frequentes es-tiveram ligadas a doença periodontale às fraturas dentárias. Poucos ani-mais recebiam algum tipo de higieneoral e apenas 10% apresentaramalgum histórico odontológico. Pode-se notar que aproximadamente me-tade dos animais ainda são alimenta-dos com comidas caseiras.

Tabela 2 Prevalência de lesões orais nos cães da casuística cirúrgica doHospital Veterinário Universitário da Universidade Metodista deSão Paulo no ano de 2005

FIGURA 1 Presença de cálculo dentário, gengivite e bolsa periodontal de 5mm em face vestibular dedente canino inferior esquerdo de cão. Foto: Roberto S. Fecchio.

CFMV_48.pmd 29/12/2009, 18:0330




CORRÊA, H. L.; GIOSO, M. A.; VENTURINI.M. Registro do exame clínico odontológico –Odontograma. Clínica V Clínica V Clínica V Clínica V Clínica Veterináriaeterináriaeterináriaeterináriaeterinária. n.3, p. 23– 26, 1988.

COX, E. R., LEPINE, A. J. Influênciasnutricionais sobre a saúde dentária. ResearchResearchResearchResearchResearchand developmentand developmentand developmentand developmentand development. 2003.

DEBOWES, L. J.; MOSIER, D.; LOGAN, E.;HARVEY, C. E.; LOWRY, S.; RICHARDSON,D.C. Association of periodontal disease andhistologic lesions in multiple organs from 45dogs. JourJourJourJourJournal of Vnal of Vnal of Vnal of Vnal of Veterinary Dentistryeterinary Dentistryeterinary Dentistryeterinary Dentistryeterinary Dentistry, v. 13,n. 2, p. 57-60,1996.

FECCHIO, R. S.; PETRI, B. S. S.; ZANCO, N.A.; GIOSO, M. A. Prevalence of periodontaldiseases in dogs. In. WORLD VETERINARYDENTAL CONGRESS. Guarujá/SP, 2007.Anais….

FREEMAN, L. M.; ABOOD, S. K.; FASCETTI,A. J.; FLEEMAN, L. M.; MICHEL, K. E.;LAFLAMME, D. P.; BAUER, C.; KEMP, B. L.;VAN DOREN, J. R.; WILLOUGHBY, K. N.Disease prevalence among dogs and cats inthe United States and Australia and proportionsof dogs and cats that receive therapeutic dietsor dietary supplements. Journal of AmericanJournal of AmericanJournal of AmericanJournal of AmericanJournal of American

VVVVVeterinary Medical Associationeterinary Medical Associationeterinary Medical Associationeterinary Medical Associationeterinary Medical Association, v. 229, n. 4,p. 531-534, 2006.

GIOSO, M. A. Clínica odontológica. Revista doRevista doRevista doRevista doRevista doConselho Federal de Medicina VConselho Federal de Medicina VConselho Federal de Medicina VConselho Federal de Medicina VConselho Federal de Medicina Veterinária eeterinária eeterinária eeterinária eeterinária eZootecniaZootecniaZootecniaZootecniaZootecnia. Brasília, 1998. n.5, v.5, p. 7 – 10

GIOSO, M. A. Odontologia para o clínico (fi-nal). Nosso ClínicoNosso ClínicoNosso ClínicoNosso ClínicoNosso Clínico. n.8. v.2, , p. 23 – 28,1999.

GIOSO, M. A. Odontologia para o clínico (par-te I). Nosso ClínicoNosso ClínicoNosso ClínicoNosso ClínicoNosso Clínico. São Paulo: v.2, n.7, p. 26– 30, 1999.

GIOSO, M. A., VENCESLAU, A. Prevalênciade fraturas dentárias e esposição pulpar as-sociada ao tipo de dieta em cães e gatos.Revista WalthamRevista WalthamRevista WalthamRevista WalthamRevista Waltham, 2000.

GIOSO, M. A.; SOFAL, L.C. Avanços da Odon-tologia Veterinária no Brasil. JorJorJorJorJornal do CRMVnal do CRMVnal do CRMVnal do CRMVnal do CRMV– MG– MG– MG– MG– MG, 2001.

GIOSO, M.A. Odontologia veterinária –Periodontia. Revista Cães e GatosRevista Cães e GatosRevista Cães e GatosRevista Cães e GatosRevista Cães e Gatos. 1993.v.8, n.45, p. 16 – 22, 1993.

HARVEY, C. E., EMILY, P. Small AnimalSmall AnimalSmall AnimalSmall AnimalSmall AnimalDentistryDentistryDentistryDentistryDentistry. Philadelphia: Mosby – Year Book,

Inc., 1993. 413p.

ISOGAI, H.; ISOGAI, E.; OKAMOTO, H.;SHIRAKAWA, H.; NAKAMURA, F.;MATSUMOTO, T.; WATANABE, T.; MIURA, H.;AOI, Y.; KAGTA, W.; TAKANO, K.Epidemiological study on periodontal diseaseend some other dental disorders in dogs.Japanese Jourapanese Jourapanese Jourapanese Jourapanese Journal of Vnal of Vnal of Vnal of Vnal of Veterinary Scienceeterinary Scienceeterinary Scienceeterinary Scienceeterinary Science, v.51, n. 6, p., 1151-1162, 1989.

LUND, E. M.; ARMSTRONG, P. J.; KIRK, C.A.; KOLAR, L. M.; KLAUSNER, J. S. Healthstatus and population characteristics of dogsand cats examined at private veterinarypractice in the United States. Journal ofJournal ofJournal ofJournal ofJournal ofAmerican VAmerican VAmerican VAmerican VAmerican Veterinary Medical Associationeterinary Medical Associationeterinary Medical Associationeterinary Medical Associationeterinary Medical Association, v.214, n. 9, p. 1336-1341, 1999.

VENTURINI, M. A. F. A. Estudo retrospectivode 3055 animais atendidos no ODONTOVET®(Centro Odontológico Veterinário) durante 44meses. São Paulo, 2006. 103p. Dissertação(Mestrado) – Faculdade de Medicina Veteri-nária e Zootecnia FMVZ. Universidade de SãoPaulo USP.

WIGGS, R. B.; LOBPRISE, H. B. VeterinaryDentistryDentistryDentistryDentistryDentistry. Principles & Practice. Principles & Practice. Principles & Practice. Principles & Practice. Principles & Practice. New York:Lippincott – Raven, 1997. 748p.

Referências Bibliográficas

FIGURA 2Exposição de furca grau II em face palatina de 3º pré-molarsuperior esquerdo de cão, visualizada com auxílio de espelhoclínico. Foto: Roberto S. Fecchio.

FIGURA 3Fratura dentária com exposição de polpa em 4º pré-molar supe-rior esquerdo de cão. Foto: Roberto S. Fecchio.

FIGURA 4Hipoplasia de esmalte generalizada em cão. Foto: Roberto S. Fecchio.

FIGURA 5Retração gengival em face labial de incisivos mandibulares em cão.Foto: Roberto S. Fecchio.

CFMV_48.pmd 29/12/2009, 18:0331

Prevalência de afecções orais em cães na casuística ...

Documents

Transcript of Prevalência de afecções orais em cães na casuística ...