Biblioteca da UAlg

RECURSOS DE APOIO À

INVESTIGAÇÃO

ESGHT – 01 de julho de 2015

Produtos resultantes de investigação (tipologia DeGois)

Produção científica: artigos, livros, capítulos e conferências, texto em jornal ou revista, tradução, partitura musical, prefácio, posfácio, etc.

Produção técnica: software, produto, processo, trabalho técnico, carta ou mapa, curso de curta duração, desenvolvimento de material didático ou pedagógico, edição técnica, manutenção de obra artística, maqueta, organização de evento, programa de rádio ou TV, relatório de investigação, produção técnica registada, produção intelectual, etc.

Produção cultural e artística: apresentação de obra artística, arranjo musical, composição musical, curso de curta duração, apresentação em rádio ou TV, obra de artes visuais, sonoplastia, etc.

Serviços de apoio à investigação

Apoio na obtenção de informação online: complexidade e diversidade de plataformas de pesquisa e dos processos de autenticação. Formação sobre recursos, listagem de recursos, etc.

Apoio à publicação: Bibliometria e ferramentas para a organização de bibliografias (Mendeley, Endnote e Zotero), mediação com plataformas de edição de revistas

Gestão de conteúdos resultantes da investigação, preferencialmente, em acesso aberto (publicações científicas e futuramente, espera-se, dados): gestão do repositório institucional no espírito do RCAAP e das políticas de acesso aberto da FCT (disponibilização de dados e publicações científicas, 5 de maio de 2014) e do H2020 (Guidelines on Data Management in Horizon 2020, Open Access to publications)

Qualidade da produção científica

utilidade dos resultados da pesquisa para a comunidade científica de uma determinada área.

aplicabilidade à resolução das situações do quotidiano

utilidade societal da investigação

Desempenho científico:

Contagem bibliográfica - implica a utilização de

indicadores que permitem quantificar os produtos finais das

atividades de investigação: número de artigos, livros e outros

documentos publicados, bem como patentes registadas;

Análise de Citações – indicador de visibilidade e

importância. As citações constituem um instrumento que

permite descrever o impacto das atividades de investigação,

todavia não infere sobre a qualidade científica global.

Indicadores de quantidade

Medem a produtividade de um investigador ou grupo

Na forma mais simples consiste em contar o número de artigos publicado por um autor ou grupo de pesquisa durante um certo período de tempo Não tem informação sobre a qualidade das publicações

É variável conforme o número de pessoas que compõem o grupo

A sua validade pode ser posta em causa na comparação entre grupos e áreascientíficas

Número de publicações em revistas melhor classificadas nos rankings, seguindo porexemplo o fator de impacto dessas revistas. Não resolve o problema da dimensão do grupo

Mantem as limitações quando compara grupos na base do número de publicações

Indicadores de qualidade

A medida é dada pelos pares, através da revisão da literatura científica

A qualidade das revistas em que se publica, expressa no fator de impacto das publicações ou noutros indicadores bibliométricos que explicitam a relação entre o número das publicações que se produziu e o número de citações que as mesmas obtiveram.

Evidências do reconhecimento exterior, tais como prémios, posições académicas, etc..

Indicadores de qualidade ou de desempenho

Frequência de citação de um artigo, de um autor ou de uma revista, ao longo de um período de tempo, produzindo a média de citações por ano: quanto mais elevado é esta média de citações, maior é a sua qualidadecientífica.

Para investigadores o número de citações pode ser dividido pelo número de artigos para produzir a média de citações por item.

Para revistas calcula-se o Fator de Impacto (FI) recolhido no Journal Citation Report (JCR) com base no númerode artigos e de citações de um título nos últimos dois anos. Ex. FI de uma revista em 2014

citações 2012 + citações 2013

artigos 2012 + artigos 2013

SCImago Journal Rank (SJR) dá a medida da influência científica das publicações, contabilizando o número de citações e a importância ou prestígio das revistas que fazem as citações. É uma variante da medida central Eigenfactor, estabelecendo a importância de um nó numa rede, através das suas ligações. Pode ser usado para comparações entre revistas, no processo de avaliação da ciência.

Índices de citações

Science Citation Index (Institute for Science Information - ISI) desde 1963. Esta base de dados multidisciplinar está disponível na Internet na ISI Web of Knowledge(http://apps.isiwebofknowledge.com ) e pertence atualmente à Thomson Reuters. Apesar de em 2014 ter passado a incluir a base Scielo, que contem artigos de publicações do mundo científico latino e latino-americano, as suas limitações estão abundantemente descritas (Durieux & Gevenois, 2010; Faou & Robert, 2007) incluindo o facto de privilegiar a produção científica anglo-saxónica, em língua inglesa.

Tem maior cobertura na área das Ciências do que das Humanidades (cerca de 80% dos conteúdos são das Ciências) (Lopes, Costa, Fernández-Llimós, Amante, & Lopes, 2012).

A Scopus, criada pela Elsevier em 2004 como concorrente direta da WoS, tem mais conteúdos europeus que a WoS e inclui mais idiomas para além do inglês mas mantem a aposta nas revistas de Ciência e tecnologia em detrimento das Humanidades. Produz o SCImago Journal Rank (SJR) (http://www.scimagojr.com/ )

Outros índices

O Google Scholar Metrics (GMS) criado em 2012, é uma métrica obtida a partir da contagem de citações, de acesso gratuito, contrariamente às duas outras ferramentas. Adota o h-index como indicador. As principais críticas incluem o facto de não haver informação quanto ao número de registos indexados nem controlo de qualidade, uma vez que também são considerados, por exemplo, repositórios de preprints (Vieira, 2013). Para além de ser possível a um investigador manipular os resultados através da criação de falsas citações (Lopez-Cozar, Robinson-Garcia, & Torres-Salinas, 2012).

Outros índices considerados no Despacho Reitoral RT 59/2012 – Avaliação de desempenho de docentes : European Research Index for Humanities(https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/erihplus/ ), Latindex(www.latindex.unam.mx ) ou Scielo (Scientific Electronic LibraryOnline)(http://www.scielo.org ).

ORCID - HUB FCT para a produção científica nacional

WoS; SCOPUS (bases de dados de

indexação com indicadores

bibliométricos

Google

DeGois –sistema CV

investigadores

Sapientiaintegrado no RCAAP

(compatibilidade entre o DeGois e o ORCID ainda

não existe)(compatibilidade entre o DeGois e o Sapientia)

COMPATIBILIDADE ENTRE SISTEMAS DE INFORMAÇÃO E BASES DE DADOS

Web of Science

European Research Index for Humanities

latindex

Scopus

Scielo

Bases de dados de I&A multidisciplinar

Problemas do Google Scholar

Fraca identificação: Dos autores

Dos artigos (que estão disponíveis na Internet em várias versões, através de diversos coautores)

Das revistas

Vantagens: Muito melhor cobertura da literatura fora da língua inglesa e da ciência anglo-

saxónica

Faou, E., & Robert, P. (2007). Analysis document – INRIA Evaluation Committee What do bibliometric indicators measure?, (September), 1–33.

Considerações sobre indicadores bibliométricos

Não são pacificamente aceites como a forma mais exata de caraterizar a produção em ciência;

Os indicadores quantitativos são facilmente manipuláveis por indivíduos, instituições ou pelas próprias revistas;

Têm subjacente um grau de injustiça inerente à comparação de áreas científicas com diferentes padrões de citação, representatividade editorial deficiente de algumas áreas geográficas ou de algumas línguas;

Certos indicadores bibliométricos têm um peso desproporcional como é o caso, por exemplo, do FI;

Problemas com termos homógrafos: consistência dos nomes dos autores e identificação unívoca de autores e de revistas

Publish or Perish http://www.harzing.com/pop.htm

Programa que encontra e analisa citações através do Google Scholar mas com análises mais detalhadas obtendo as seguintes métricas:

N.º total de artigos e de citações

Média de citações por artigo, citações por autor, artigos por autor, e citações por ano

Hirsch's h-índice

Egghe's g-índice

H-índice contemporâneo

Variações nos h-indices

Taxas de citação de acordo com as datas de publicação

N.º de autores por artigo

Fator de impacto de uma revista

Pesquisar se um título é indexado na Web of Science

Na principal coleção da WoS…

ou em todas as coleções da WoS…

Pesquisar um título indexado na SCOPUS

http://www.scimagojr.com

Pesquisar as revistas indexadas, de um país, por temática…

Pesquisar revistas por área e categoria ordenadas por Scimago Journal Rank (SJR)

Bibliografia

DURIEUX, Valérie; GEVENOIS, Pierre Alain - Bibliometric Indicators : Quality Measurements ofScientific Publication, atual. 2010.

FAOU, E.; ROBERT, P. - Analysis document – INRIA Evaluation Committee What do bibliometricindicators measure? September (2007) 1–33.

LOPES, Carlos Alberto - Qualidade de serviço em bibliotecas universitárias: desenvolvimento e validação de um instrumento de avaliação,. 2006).

LOPES, Sílvia et al. - A Bibliometria e a Avaliação da Produção Científica: indicadores e ferramentas. Em Actas do Congresso Nacional de Bibliotecários, Arquivistas e Documentalistas [Em linha]. [S.l.] : BAD, 2012 [Consult. 27 nov. 2014]. Disponível em WWW:<URL:http://www.bad.pt/publicacoes/index.php/congressosbad/article/view/429/pdf>.

VIEIRA, Elizabeth De Sousa - Indicadores bibliométricos de desempenho científico : estudo da aplicação de indicadores na avaliação individual do desempenho científico Elizabeth de Sousa Vieira. [S.l.] : Universidade do Porto, 2013