Resultados do Projeto SWITCH em Belo Horizonte
-
Upload
diario-do-comercio-mg -
Category
Documents
-
view
594 -
download
1
Transcript of Resultados do Projeto SWITCH em Belo Horizonte
SWITCH em Belo Horizonte: perspectivas e continuidade
A PBH e a UFMG:um trabalho cooperativo
Edital 5 Tema 4
Participantes envolvidos
• José Roberto Champs: até 2007
• Ilda Aguiar and Sônia Knauer
• André Silva e Luciano Vieira (PBH e mestrandos)
• Abelino
• Martin Seidl, Marcos von Sperling e Nilo Nascimento
• Léo Heller, Heloisa e Geraldo Costa, Janise Bruno
• Membros das LA
• 3 PhD, 8 MSc
• Estudantes de graduação da UFMG, outras universidades brasileiras, ENPC e Université de Rennes
• Experimentos e demonstrações sobre:• Trincheiras de infiltração e valas de detenção
• Área úmida artificial: wetland Vilarinho
• Coleta de água de chuva
• Avaliação de prejuízos de inundações e de benefícios econômicos do controle de inundações
• Planejamento de emergência de inundações
O projeto SWITCH em Belo Horizonte
• Dois trabalhos concluídos:
• Estimativas de prejuízos de inundações
• Percepção de risco de inundação por população que vive emzonas inundáveis: Barreiro e Betim
• Dois projetos em curso:• Gestão do trânsito em situação de risco de inundação
• Construções resilientes: flood proofing
Estudos de inundações
Estudos sobre Inundações: danos
Residential sector: FDC according to socio-economic
classesDanos a Residências - Classes A e B
y=130.948+56.282*ln(x)+eps
Coeficiente de Correlação: r= 0,8761
PROFUNDIDADE (m)
DA
NO
S (R
$/m
2)
0
50
100
150
200
250
0.0 0.4 0.8 1.2 1.6 2.0 2.4 2.8
Da n o s a Re s id ê n c ia s - Cla s s e C e D
y =6 8 .6 2 5 +2 1 .5 6 4 *ln (x )+e p s
Co e fi c ie n te d e Co rre la ç ã o : r= 0 ,6 1 0 5
PROF UNDIDADE (m )
DA
NO
S (R
$/m
2)
0
5 0
1 0 0
1 5 0
2 0 0
2 5 0
0 .0 0 .5 1 .0 1 .5 2 .0 2 .5 3 .0 3 .5
Classes A and B
Class C
Depth distribution
T = 10 years
T = 100 years
Districts for census statistics
District income rate distribution
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
$$$$ $$$ $$ $
Income rate
Perc
en
tag
e [
%]
5. RESULTADOS5.2 Impactos diretos: valor dos danos aos
domicílios
1,482,50
3,911
2
3
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
Tr = 5 anos Tr = 25 anos Tr = 100 anos
Em
mil
hõ
es d
e r
eais
de
2000
Conteúdo Construção
Aspectos metodológicos
Simulação de trânsito
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
0:00 2:24 4:48 7:12 9:36 12:00 14:24 16:48 19:12 21:36 0:00
% d
e v
eíc
ulo
s
Hora do dia
Dados de fluxo de veículos (BHTrans)
Aspectos metodológicos
Simulação de trânsito
RESULTADOS Impactos de inundação sobre o trânsito
Variable Current scenario Flooding scenario
Traffic jam dissipation time - 3h 40 min
Average velocity 39.55 km/h 9.07 km/h
Fuel consumption 0.32 l/km 0.754 l/km
CO2 emissions 742.8 g/min 1759.9 g/min
HC emissions 0.072 g/min 0.131 g/min
NOx emissions 0.309 g/min 0.422 g/min
Average additional time - 26.5 min
RESULTADOS Impactos de inundação sobre o trânsito
Time Fuel Pollutants
Current scenario125.485 (0%) 31.830 (0%) 107 (0%)
T = 5 y355.374 (183%) 55.980 (76%) 142 (33%)
T = 25 y375.251 (199%) 58.082 (82%) 145 (36%)
T = 100 y446.125 (256%) 65.524 (106%) 156 (46%)
RESULTADOS Impactos de inundação sobre o trânsito
custos em R$
Risk scenarioHousehold
average income
Direct damage
(average)
Recovery time -
years (median)
T = 5 y 1,161 5,100 3.6
T = 25 y 1,181 6,100 4.2
T = 100 y 1,248 5,750 3.9
RESULTADOSImpactos Diretos
Estudos sobre Inundações: construções resilientes
Construções resilientes
Questões em foco:
Tecnológicas
Custos e benefícios
Comparação com alternativas
estruturais, remoção
Modelos de financiamento
Técnicas Compensatórias
Experimentos com infiltração e detenção
a) Perspectivas de emprego muito
positivas
b) Dimensionamento: roteiro e
padronização
i. Roteiro para dimensionamento
ii. Critérios para implantação no município:
tipos de via, tipos de solo, profundidade
do lençol
iii. Custos de implantação e manutenção:
análise do investimento
iv. Ciclo de vida
Fatores para a aceitação pelos usuários:
a) Confiança no sistema: demonstrações
b) Assumir responsabilidades de O&M
c) Custos: capital e O&M
d) Perspectivas para incentivos econômicos?
Implantações em áreas privadas
Recuperação de águas de chuva
Recuperação de água de chuva
Recuperação de água de chuva
Recuperação de água de chuva
Recuperação de água de chuva
Recuperação de água de chuva
Recuperação de água de chuva
Recuperação de água de chuva
Recuperação de água de chuva
Recuperação de água de chuva
Recuperação de água de chuva
Quantidade de água extravasada
Recuperação de água de chuva
Economia anual na fatura de água
Tempo de retorno do investimento
Experimento de agricultura urbana:
• Irrigação da horta:• Atendimento de 50% da demanda
• Extravasamentos infiltrados
• Redução de escoamentos e poluição
• Outros benefícios:• Resíduos sólidos orgânicos
• Segurança alimentar
• Solidariedade, cultura
Coleta de chuva
Usos domésticos:• De acordo com as características socio-
econômicas da família:• Número de membros da família
• Consumo de água em função da renda
• Características da construção
• Programa de computador em fase de final de desenvolvimento
Agricultura urbana– avaliação de benefícios:• Ambientais
• Sociais: emprego e renda, segurança alimentar
Coleta de água de chuva: continuidade
Continuidade do projeto
FINEP 1:• Rede de 16 universidades brasileiras
• Duração de 2 anos, investimento: R$ 5 milhões
• Quatro tópicos:• Monitoramento e modelagem: Pampulha
• Técnicas compensatórias
• Governança para Gestão Integrada de Águas Urbanas
• UFMG e PBH
Continuidade do projeto
EU 7th Framework Programme
Continuidade do projeto
Muito grato!